Uber wir haben vergebens Ш инфетен CGrinnerungen, wie in den
Annalen ber Kunfigefhidte nach einem Werle diefer Art gefucht, das
pie Gripe eines mifigen Stoffeleibiloes itberftiege*); und wilfte
unfer verchrter Gegner vom einem dergleicjen, fo, denfen wir, batt’
er’d angefithrt. Bis auf Weiteres fennen wir wohl annehmen, 8
exiftirt feing; aber auch, раб dies fein blofer Bufall ijt, Зее
Kunftform hat ihre natiirlicen Grengen, und diefe einguhalten heift
und nicht ,,bfeiche Furct , fondern fimple finftlerifdhe Nothwendig-
Feit; eine folche Grenze aber ift hier, wie wir barzuthun verfudht, in
Den Dimenfionen gegeben. Man dente fid) — noch nicht das
Liniengewiry ciner Kampfermaffe mit ihren freugzenden Schenteln,
Armen und Spiefer, fondern die fchdufte Kompofition der Ghiberti-
fen Brongethitren fLebensgrok oder gar foloffal ansgefithrt, und
man wird fiilblen, wie jene obenerwahuten Schwierigfeiten der innern
VBerhaltniffe und der Lichtwirkung gradehin ins Unitherwindliche
wadhfen. Die Sdwierigfeit, eine Hanrlung im Rundbild dar-
guftellen, die unferm Gegner [о дов fdeint, bdiirfte im Зелень
febr gering angufchlagen fein; dDagegen witrde er hier unfehlbar jenem
fteigenden Boden, jenen perfpeftivifch verfleinerten Hine
tergrundfiguren begegnen miiffen, pie ev dort (GS. 333) fitrdtete,
und fie wiirden bier fcbwerlid) fcbiner als dort fein.

Sm Allgemeinen diixfen wir wohl vas bisher Gefagte gu fol-
gender einfacher Sehlupfette zufammenfaffen. Das grofe oder fo-
Гоа Relief mug einfach fein, das ,,mittelalterlide” Relief etquet
fic) nicht fltv qrofe Dimenfiouen. Die Lesteru werden von der vor-
liegenden Wifgabe gefordert, woriiber unfres Wiffens fein Streit tft.
Das einfache oder antife Relief fann die Aufgabe nicht ldfen; das
wird cbenfowenig noch bed Beweifes bedlivfen. Go bedanern wir
denn, auf der Whlehnung ves Relief$ iberhaupt fiir ein Winfelvied-
Ddentmal beftehen gn miiffen, und fennten und fiiglich mit diefen alle
gemeinen Aufftetlungen begniigen. Unt aber nicht wieder cinen eft
git Lafjen, wollen wir die UWnfgabe im engern Sinn, d. §. die Dare
ftellung der That nod) einmal fpeciell ing hige faffen.

Hr. Dr. Edardt hat ju unferer nicht geringen Genugthuung unfern
Beweis von per malerifden Moglichfeit als jgutreffend anerfannt
(©. 316); er geftattet uns wohl einmal pen Verfuch, ob fic) das
port Gefagte auch anf das Relief itbertragen (aft. Die Haupt:
{hwierighit ware ohne Zweifel abermals die ifterveidifche Bhalany,
befonders aber iy worgeftredter Langenwald. Die DNtaleret witrde
nun nicht affein die Mtittel haben, Den Lewtern, bem Befchauer
mehr ober weniger entgegen, perfpeftivifd ju verfiixzen Gvogn wir
раша bas Ginfchwenfen ber ftarren Linie gum Halbmond empfah-
len) — fie witrde diefe Mtittel anwenden miiffen, wollte fie fic
nicht Die entfeslid) langwetlige grade Front ing Bild hincin gefallen
laffen. Die Sulptur hat diefe Mittel nicht Denke fich, wer Luft
bat, jene Verfiivgung von ihr verjucht **), wobet {cwerlid) etwas an-
peves, als das Symbol des tapfern Bayard, ии ое Wrt fo-
	*) Peujfen oder olirfen пис hier vielleidht Daca evitnerit, dah bet weitem
nicht alle Meliefs bes Mittelalters ,, mittelalterlidh’ im hier gebrandtem Ginne
genannt werden finnen? Hr. Dr. ©. citirt einen Gag Carrieve’s in der Art,
dak ein flitchtiger Lefer das Gegentheil bes Chengefagten darin finden шие,
Nebenbei gefagt, fcdjetnt uns anc) nod) gu beweifen, dak ,dad Chriftenthum
Das Relief bevorgugt habe.“

**) Wir wiffen nidt, wie Dr. Edardt Aber Gerklixgungen im Relief itber-
Haupt denit. Was und betrifft, witn{dten wir fie im Wgemeinen vermieden,
laffen fte uns aber filr organifde Theile, Arme, Beine rc, auch wohl im Rothe
И НЫ Mobilien, Ardhitettur (nimlic) im mittelaltertichen Meltef) gefallen. Wher
wir glauben nidjt, dag man Gegenfiinde, die vorwiegend Linger als did und
breit find, wie 3. B. Laujen, aus ber Bilbfldde hernus oder in fie hinein ver-
Tixgen fan, und haben c8 wenigitens niemals gefeher.
	loffalen — Stacheligels herausfonmen wiirde. Wir unfererfeits
fornnen und im Melief die Scene gleichfam nur en profil, ». h. die
Gpeere parallel mit der Bildflache решен, або Фен vorberften in
ganger Lange, die andern perfpeftivijd weidend, wie fdon bemerft,
felbft fiir ме Mtalerei eine unfaglich undantbave Unjgabe. WAllerdings
finnte diefer ftarve Bicgack fo eben mit bem fallenden Winfelried
durhbroden werden (abgefehen davon, dak wir mit Dr. Geardt
Den eigentlicen Moment de8 Cinbohrens nicht fiir den gitnjtigen
halten), aber fcjou diefes durch befagt deutlid) genng, bak uns we-
nigftens die vorberften SpieBhovijontalen nicht fiiglich erfpart wer-
ben Fenner.

Grodehin unansfihrbar erinnern wir ung nicht, eine Relief
fompofition des Gegenftandes genaunt зи haben, wie fie denn aud
Dover am Fufygeftell feiner Gruppe, und ohne fonderliche Wnfechtung
bon Seiten dev Kritit angebradt hat. Glilid), wie fcjon erin-
nert, fanden wir das Guijet fiir die bildende Kunft iiberhaupt nicht.
Uber an befchetdener Stelle, in befcheidenen Dimenftonen wiirden
felbft im Relief fene miflicyen Dinge wenigftens nicht unbedingt be-
Teidigend mirfen. Убит бен шой ПФ aber, wie wir vorher anbeu-
teten, das Werk Lebenggrof, ja foloffal ausgefithrt, und man wird
die Schwierigheit nicht nur, fondern auch die plaftifce (oder vielmehr
anti-plaftifdhe) Haplichfeit — wir fiunen nicht umbin zu wiederholen,
in8 Koloffale wachfen feher.

Wir find weit entfernt, die ,Schulafthetit , vie der verehrte
Geguer mit nichftens abguzwingenden Konzeffionen bedroht (S. 333),
uns anzuziehen, und ned) weniger erfchredt e8 uns, wenn fein ge-
lehrter Korrefpondent (ebendafelbft) den Gegnern gefundes Wuge und
unverdorbenen Ginn abfpricht. Wher im Gegentheil bedenflich wif
e8 ung vorfommen, wenn ber Theoretifer (Or. Dr. Eckardt hat hoffent-
lich nichts Dagegen, wenn wir auch ihn als folchen anfprechen) bad
nod) gar nicht Borhandene gleichjam als Plaftif der Zufunft
proflainirt. Noch berenflicher, wenn das evfte Experiment bet einem
Werf von fo grofer nationaler und fiinftlerifcher Bedeutung gemacht
werden Ц.

Das Stanger Komité Hat befanntlich anders entfchieder, und
wir verfennen nicht, ba fic) allerdings Bieles gegen feinen Gpruc
einwenden [ft Namentlid) haben wir ftets die Bebenten gegen die
Gruppe von Sahlstt getheilt, und hoffen faum, dak eine Umarbei-
tung diefelben vidllig erledigen michte. Aber wie die Sache einmal
lag, ВЕ ПФ auc) Manches zur Bertheidigung fener Befdltiffe fager.
Die plaftifde Konfurrenz war einmal vorausgegangen; e8 fonnte
ungerecht erfcheinen, fie pldgltch mit dem nachtraglicen Geftindnif,
ber Stoff gehive der Mtalerei, gingzlid) gu aunufliven. Man wahlte
vaber, fdeint e8, einen Mittelweg зо фен ее Geftindnif® und
diefer Annullivung, freilid) nicht ohne, wie auf Mittelwegen gewdhn-
lich, weder hier nod) dritben voller Bufriedenheit su begeguen.

Noch mschien wir vor vem Sdhlug diefer Beilen ei andeves
fleines WtiBverftindnig gwifchen dem geehrten Gegner und uns er
ledigen, ba und die Whfidht, фи рези 3u franfen, gewif fo fers
als miglich gelegen hat. Nicht feine Gefinnung, fondern nur fei
nen Ausdrud haben wir unpatviotifd) genannt, al8 er, wenigftens
wie wir ihn verftanden, den Vergleid , mehr deutfd als fchweizerifdy 
wie eiten Zabel gebrauchte, und zwar Schweizern gegenitber, bei
denen nad) feiner eignen fpdtern Verfiderung (S. 315 unten) fon
die blofe Begeichnung deutfa hier und da fdaden foun. Wber wir
gtauben germ, daB eS nur der Klang, nidt der Sinn gewefer, wad
einem (nielleicht alliu empfindlicden) deutichen Oy web thun forte,

 
	und wollen in diefem Falle uns mit Freuden geirrt haben.
9, 5}.