tleratur-
			Феи фен Жний В [аНев.
	HOornneritag,
	ира“: Riniy Gant, als tragider Stoff. — MNovellen von Golo Ratmund.
	Rauberwalde. RMontanjenbud von Adoly bo. Cidabujdniaqg.
	Konig Saul,
als tranifther Stoff.
	оси 5, Уаз, 1351.
		Sh. low 2. Bwet Brinte. — Sedrehte von Feltxy Dabu. — Wus dem
	Behandlung und Darftellung in Verbindung bringt, dergeftalt, аб
pie hicraus fliefenden idealen Forderungen dev beftimmten Geftaltung
Diefes Stoffes per MeaKftah werden fiir dte geletjtete Wrspragurg
deffelben. — Wir wollen deshalb nur die Gelegenheit wahrnehmen,
ither diefes und einige andere Gaultragddien Sdeen zu einer folchen
funfiwiffenfdaftlichen Getrachtung aufyufuchen. Dabet handelt es
aber wefentlic) um die eigentliche Zragif des Ctoffes, und wir
richterr unfer WAugenmerf, von jeder vorhandenen Bearbettung аб2
fehend, heute mur auf ве.

Die Gefdhidte des Ninigs Gaul hat ein unglitcélicjes Ende
pas pflegt man tragifeh ju nennen. Aber wunfaglich oft ЧЕ [ой
der Gedante wiederholt und bewiefen worden, da ein Unglii nod
feine Tragif ift. Am allermeiften und allerftarfften ijt hervorguhebe
pag die Tragif iberhaupt gar uicht im Ende, in der Matajftrophe,
diberhaupt nicht im Getden, fondern (ediglic) tm Handel oder in der
Gefinmung und Sent Chavatter gu fuche iff, aus denen die Mata-
{trophe al8 ihy Erfolg fich mit Nothwendigteit ergeben mug. Wovrin
liegt mim 508 Tragifche im Lebeut und Handelu Kinig Gauls?

Man ift in neveven Zeiten daran gewihut, und thetlweife auch
bev Dichter und feine Rritifer beweijen es, in dev Gefchichte dex
 Gegenfag Gamuels und Sauls, als den dev Hterardie und des
Kinigésthums aufzufaffen. Diefe Wuffaffung ift eine Erbfdaft des
Rationalismus. Mschte nun aber auch ein Hiftorifer fich gu dev
Meinung halter, Gamuel fet Michts als ein eguiftifder Hierarchy
gemefer und jene Verdammung Sauls und die Entervbung dev Krone
aus feinem Haufe wegen einer That, welche dem natitrlichften Suge
ber Humanitat entiprungen ift, fei ebenfalls uur ein Erfolg des
hierardhifden Egoismus Samuels, eine Rache fitr veveitelte Plane;
dev Dichter fann und barf diefe Wuficht nicht thetlen, ober — ev
mug darauf verzichter, den Gaul gum Helden einer Tragodie 3u
machen. Fir die Grove des Баден Helden gtebt e8 fein andeves
Mag als das feiner Gegner. Bwijden einem folden Gamuel aber
auf dev cinen und einem, vollends aflmaghtiget, Doeg auf der anbderit
Seite ift Gaul immer ein gar Heiner Mann, anc) wenn ev fie beide
befiegt, mwihrend dev tragifde Held grof fein foll, auc) wenn ev
tuntergelt. — Biv wollen aber hen Weg der VBerueinung vermeider
‘and angeber, worin, von cinem Hdheren und wir glauben, aitch
nicht blos poetifd, fondern fogar weltgefdidtlic) wahreren Etand-
putt aus betradhtet, das Xragifche im Gefchie Cauls enthalten ijt.

Der tragifcye Conflict fann einen gweifaden iUrfprung haben,
welder, burch eine innere Unterfchetdung weiterhin ju einen ети
 

 

faden wird. Gr beruht entweder auf dem Charatter des Handelndert
oder auf dem Princip der Handfung. Зи dew Sharatter еде тех
tragifde Bug, entwebder durch irgend ein Ucbermak, fet e8 per fet
фена бен ЭННИ itberhaupt, welche ihm die Befounenheit oder
	 
	Das Leber und unghlicdliche Ende des ки Monigs der Guden
hat in dew verfchiedenen Epochen des mittelalterlichen wie bes mo-
Dernen Dramas eine ftarfe Wngiehungsfraft auf die Dichter ansqe-
И. Ueberfchlagt man dte chwwaltenden Berhiltniffe, vie Hohe der
Siellung, die Gchroffhett ves Falles bei Gaul, den Neichthum der
um ibu fich gruppirenden Charaftere, Samuel der Brophet im Leben
und noc im Dove fortivirfend, per eben fo grof- als beloenmitthige
Gaitenjpteler und yuilinftige Rinig David, bas Urbild dev edelften
	иир темеи оуени фай Sonathan: fo wt qene Wiiehunastraft des  
	SGtoffes leicht erflarltc. Weshalh eS aber wohl bis jest nod) nicht
gelungen ift, cin volflfommenes ind alfgemein anerfanntes Trauer-
fpiel aus diefem Stoffe herauszubifoen? Fity eine negative Thatfache
pie Urfacher anzugeben ИЕ дебри ras Leichtejte und Das Ccbwerfte
sugleich. Man zeigt die Bedingungen anf, unter denen die Ghatfade
aflein gu Etande fonmen fonu, und jagt fie waren nicht da; das
ift das Leichtefte. Oder man zeigt, weshalb dicfe Bedingungen nicht
erjiillt werden founten, it welcher бе ино Verwidhing ver Vine
	Каире die Hemmungen lagen, das tt das Gchwerfte was von ctner
	gelchichiltchert Sorfchung gefordert werden foun. Wuders verhalt es
ПФ, wenn eine beftimmte Bearbcitung pes Stoffes worliegt; hier
fain man aus und an ihr felbft nachweifen, wo und weshalb die
Mangel vorhanden find.

Neuerdings Hat nun vie hiefige Bithne cine Lragsdie: Gaul
von $). ЯеНе, gur Wufflihrung gebracht. Wir wollen feine Theater-
recenfion barither Перти. Man weif, dak eine folche oft genug
eine blope Darftellung des Cindructes ijt, det man von dem Stic
emtpfargen hat; ber Recenfent fagt, ob е8 ihm gefallen hat oder
nicht und fiigt fo etwas, das ausfieht wie Gritnde hingu. Der
Theater-Kritifer dagegen hat die wirkliden Griinde des Gefallens
oder Miigfallens gu entwideln; er mag bas Urtheil des Publifums
beftitigen oder verwerfen, fo ift es das Wefentliche feiner Wufgabe,
nacguweifen, weshalh pas Werk gefallen oder miffollen hat; abet
imag er die Schuld des Miffallens oder bas Unvecht des Gefallens
auf den fehlerhaften Gefdhmad des Didhters oder des Publifums,
oder beider juritdfithren. Wnders verhalt fich die afthetifde, b. h.
funftwiffenfchaftliche Rritif gum Runftwerk Sie hat Nichts mit
bem Gefchmad oder Ungefdmad des Publifums gu fchaffen, fie hat
208 Werk nicht mit bem Cindruck gu vergleichen, wie die Ве
Pravis, fondern (cdiglid) mit dent Afthetifchen Gefeb, mit der idealen
Sorderung. Sie priift ein vorliegendes Kunftwerk padurdh, раб fie
Den anderswoher gegebenen oder in ihm felbjt angezeigten Sto ff
hetrachtet und ibn iit pen Sree und Gefegen вех Неси

Viteratuy-Blact.