13 октября 1949 г., № 242 (1466). . СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ
		Образование .Врегтениого «правительства:
Герсзансной логлонратичесное. республики
	зование Временного правительства 1ерман­ской демократической республики являет­ся выражением непоколебимой воли демо­кратических сил немецкого народы преодо­леть национальные бедствия и взять свою
сульбу в бобственные руки. Образование
	этого правительства выражает тот факт,
что демократические силы немецкого Ha­рода не намерены смириться © расколом
своей отчизны и © порабощением ее запад­ных областей, а, наоборот, преисполнены
железной воли вести’ упорную борьбу’ за
восстановление единства Германии’ ‘и ее
суверенитета, на, демокоатической и мир­ной оенове.  
	БЕРЛИН, 12 октября. (ТАСС). Сегодня
в Берлине состоялось третье заседание
Временной народной ‘ ‘палаты ‘Германской
демократической республики. ыы
Президиум Временной народной палабы
предложил и депутаты единодушно одобри­ли следующую повестку дня заседания:

1. Сообщение премьер-миниетра 0 с0<-
таве правительства.

2. Заявление премьер-нинистра © про­трамме правительства.

3. Дебаты по первому и второму пунЕ­там повестки’ дня.

4; Утверждение правительства и одобре­ние правительственной программы.  

Президент Временной народной палаты
Дикман огласил статьи 92 и 94 конститу­ции, определяющие порядок образования
правительства Германской демократической.
республики.

После этого слово предоставляется
премьер-министру Отто Гротеволю. В нача­ле своей речи Отто Гротеволь заявил
следующее:

«В день учреждения Временной изрод­ной палаты Германской демократической
республики 7 октября сего год» сильней­шая фозкдия палаты  — фракция Conma­листической единой партии Германии пред­ложила мою кандидатуру на пост премьер­министра Временного правительства = Tep­манской демократической республики. В
соответствии с пожеланиями президента
палаты я’ немедленно приступил к Deperd­ворам 0б образовании правительства co
ввеми фракциями этой высокой ° палаты.
Желание и воля всех фракций принять
участие. в строительстве Германской демо­кратической республики в в ‘азрешении
стоящих перед нами тяжелых задач быет­ро привело нае к цели, Сегодня я имею
честь представить вам на утверждение об­разованное мною правительство и просить
06 одобрении правительственной програм­МЫ.

В соответствии с принятым 7 октября
законом с Временном правительстве  Гер­манской демократической республики три
представителя сильнейших фракций этой
‘палаты вошли в правительство в качестве
равноправных заместителей  премьер-ми­нистра».

Народной палате представляется следую:
щий состав Временного правительства Гер­манской демократической республики:,

Поемьер-министр -— Orro Гротеволь
(СЕПГ).

Заместители премьер-министра: Baxrep
Yas6puxr (CELT), mpopeceop Tepman Ract­nep (IMM), Orn Hymne (ХДС),

министр иностранных дел Георг Дертин­тер: (ХДС),

министр внутренних дел JORTOD Kapa
Пиейнгоф (СЕПГ), -_. ae

министр . планирования _ Тенрих Pay
(CET),

министр финансов доктор Tasc Лох
(10), ВЗК
	А

министр промышленности. Фриц Зельб­ман (СЕПГ),

министр сельского хозяйства и лесовод­ств» Эрнст Гольденбаум (демократическая
крестьянская партия),

министр внепгней торговли и материаль­ного’ обеспечения Георг Хандке (СЕПГ),
- министр торговли и снабжения доктор
Карл. Хаман (ЛАП),
	министр трула и здравоохранения Луит­польд Штейдле (ХДО),

министр ‘транспорта  профессор-инженер
Ганс Рейнгрубер (беспартийный),

министр почты и связи Фриц Бурмей­стер (ХДС),

министр востановления доктор Лотар
Bossy (HM),

министр народного образована Taya,
Вандель (СЕПГ);

- министр: юстиции Маке Фехнер’  (СЕПГ).

Правительство приняло решение 9 том,
что при премьер-министре будет назначен
статс-секретарь так же, как при веех ми­нистерствах будут назначены статс-секре­тари, представляющие различные фракции
парламента.

После представления ‘Временной  народ­ной палате состава правительства премьер­министр Гротеволь зачитал перед депута­тами палаты заявление © программе. пра­вительства Терманокой демократической
республики.

Премьер-министр подчеркнул, “aro обра­MPOTHB KEEBETHI M OAIDCLOUKAIM
	Речь А. Я. Вышинского в Специальном политическом комитете
Генеральной Ассамблеи 11 .oxta6pa:1949. toga.
	1. Англо-американские империалисты   2. Вмещательство  англо-американского блока
	Когда на третьей сессии Генеральной
Ассамблеи был поставлен вопросе 0
соблюдении прав человека и основных
свобод в Болгарии и Венгрии, 62120
совершенно ясно, каковы подлинные
цели и мотивы постановки этого вопро­ca. Уже тогда не было сомнения, что
дело вовсе не в нарушении. в Болгарин
и Венгрии прав человека и основных сво­бод, & совсем. в двугом. С самого начала
бросалось в глаза то странное обетоятель­ство, что такие обвинения пред’являются
именно странам народной демократии, на­роды которых завоевали демократические
права и свободы, провели демократические
реформы и установили народно-демократи­ческий строй.
	Бросалось в глаза то, что именно про­тив этих демократических стран, как. по
сигналу из какого-то’ центра, началея по­ход, еопровождающийся самой разнуздан­ной кампанией лжи, клеветы,  фальсифи­кации фактов, прикрываемой лицемерными:
криками о защите прав’ человека и основ­ных свобод, якобы попираемых в. этих
странах. Эту попытку замаскировать под­длинный смысл затеянной англо-американ­скими реакционными кругами кампании
против Болгарии, Венгрии и Румынии не­которые делегации во главе < делегациями
США и Великобритании продолжают и
здесь, на Генеральной Ассамблее в Cue­циальном политическом комитете, Они
усердно стараются придать своей  затее
благородный вид, разыграть роль беско­рыстных поборников прав человека, за­щитников свободы и демократии, Они. ста­раютея такими маневрами отвлечь внима­ние общественности от своих истинных
целей, от своих истинных планов; ничего
общего не имеющих в действительности с
защитой прав человека, выдуманной для
отвола глаз.
	Представители США и Англии пуска­лись здесь в разглатольствования по пово­ду всяких высоких материй вроде «инте­ресов цивилизации», «обычной человечно­сти» ит. п., 970 якобы и побуждает ант­лийское и американское правительства ин­тересоваться делами Болгарии, Венгрии и
Румынии. Для лучшей маскировки своих
хействительных целей и планов предетави­тели США и Англии свои обвинения про­тив Болгарии, Венгрии и’ Румынии в  Нд­рушении прав и свобод пытаются связать
с обвинениями в угрозе миру ‘и безопаено­сти народов, в нарушении мирных догово­рюв и международных обязательств.
	Это им кажется подходящим поводом для
вмешательства в дела Болгарии, Венгрии и
	Румынии.
	печить себе возможность оказывать влия­кие на жизнь Болгарии, Венгрии и Румы­HHH. $
	Авторы такого плана, однако, просчита­лись. Несмотря на`все усилия,: несмотря на
мобилизацию и’ активизацию своей агенту­ры, несмотря па’готовность ” осуществить
свой план: вооруженной рукой ‘купленных
и подкупленных заговорщиков из‘ петков­ско-манистско-райковской ‘челяди; план
этот рухнул в результате бдительности и
преданности своей родине болгарского, вен­герского ‘и румынекого народов, обезору­живших своих врагов, разоблачивших вра-.
гов, наказавлеих” врагов.
	Судебные процессы над НЧ. Петковым и
др. в Болгарии, Венгрии и Румынии яви­лись` серьезным ударом по проискам иност­ранвых авантюристов, любителей шлятьея
по чужой земле с глазами, как говорится
в русской, сказке, завидущими, с фуками
загребущими... Эти процессы  разоблачили
корни черной измены петковцев в Болга­рии, родственных им групп в Венгрии и
Румынии. Они показали глубокую бездну
падения этих людей, тоже большею частью
называвших себя «еопиалистами», как
здёсь называли себя некоторые ораторы; но
в действительноети предателей социализма
и демократии, нредателей своего народа.
Но эти судебные процессы показали не
только измену этих людей. Они векрыли
перед глазами всем мира коварные планы
покровителей этих разоблаченных преступ­ников. Они показали и доказали, что аме­риканские и английские ‘монополистиче­ские круги не примирились и не хотят
примиритьея < потерей в Восточной Европе
своей агентуры, что они не вложили ору­жия и не думают складывать этого ору­жия и дальше в борьбе против народно-де­мократического движения в этих странах,
что они будут вновь и вновь добиваться
осуществления своих планов, главный
емыел которых заключается в том; чтобы
попытатьея подчинить эти страны своему
экономическому и политическому влиянию.
чтобы диктовать им свои условия, свои
требования.

Вот, господа, где нужно, по нашему
мнению, искать основанных на твердых и
многочисленных фактах об’яснений  появ­ления на повестке дня Генеральной Ассам­блеи вопроса о якобы нарушении Болга­рией, Венгрией и Румынией прав человека
п основных свобод.
	Провал в 1945. г. англо-американской
политики, направленной на то, чтобы обес­печить. себе необходимое влияние Ha God­гарское. и румынское правительства путем
включения в востав этих правительств
представителей т. наз. лойяльных ©п­позиционных групп, этот провал привел
к усилению подпольной педрывной деятель­ноети этих групп. Логика борьбы брала
свое. Как это бывает всегда в таких влу­чаях, со ступеньки на ступеньку опусва­лись представители этих групп и сами
эти группы в пропасть борьбы < зажонны­ми народными правительствами этих стран,
пуская в ход диверсии, саботаж, террот,
заговоры, подготовку насильственного свер­жения законных правительств. эти группы
действовали дерзко и нагло, уверенные в
защите и помощи со стороны своих силь­ных покровителей. Отвергнутые народом,
они действовали очертя голову.
	Отиблись. Просчиталиеь. Просчитались
и они, эти группы, просчитались и их вы­сокие. сильные покровители.
	Понукание и щедрые денежные подачеи
иностранных покровителей не помогали,
	защищают свою агенту ру
	во внутренние ‘дела Болгарии, Венгрии, Румынии
под прикрытием ложных обвинений
	В чем же заключаются пред ‘явленные назначит своего представителя в комиссию,
тгарии, Венгрии и РУМЫНИИ обвинения: предусмотренную мирными договорами с

лгарией, ‘В BIE
Эти страны, оказывается, обвиняются в НЕ ‘ego онгрией ‘и Pym ей. 4-й
ОН рмулирован так:
	нарушении мирных AOTOBOPOB и, В, Частно­сти, тех частей, которые предусматривают
	обязанность этих. государетв, обеспечить
	уважение к правам. человека и. основным
свободам. В качестве доказательств O0BE­нители сеылаются раньше всего на упомя­нутые выше судебные процессы. Но. всему
	миру. известно, что эти процессы неимею»
никакого отношения к статье 3. мирного
договора © Румынией или к статьям. 2 до­говоров < Болгарией и Венгрией, так nak
эти. статьи ни в какой мере, не предназна­чены для. того, чтобы преступления, совер
шаемые против родины. противо гобудар­ства и своего народа и, в частности, Ta­кие, как измена, шпионаж.  затоворы И
т. п. тяжкие. преступления, могли 06та­ваться безнаказанными на том основании,
что в мирном, договоре, имеется. статья,  34-
щищающая права человека. и ооновные
свободы, что в мирном. договоре” ‘имеется
статья, которая является  лазейкой для
преступников против страны, voammcanniel
мирный договор. -
	Нелепость подобных рассуждений сама
собой очевидна. Она становится тем более
очевидной, что’ в договорах имеются особые
статьи (ет. 5 в румынеком договоре, ст.ст.
4 в божгарском и венгерском договорах),
прямо обязывающие соответствующие пра­вительства бороться против деятельности
организаций фашистского типа; в этих
статьях прямо сказано: против поли­тических, военных, военизированных, 4
также других организаций, ведущих враж­дебную Советскому Союзу или любой
из других Об’единенных Наций про­патанду и преследующих цель лищения
народа его, демократических прав. Но разве
именно такими фашистскими организация­ми не являлись. эти преступные группы
петковцев, манистов и т. п. преступников,
пойманных, изобличенных, осужденных
	CY TOM!
	‚4. Явитея ли комиссия. прелуематри­васмая договорами и состоящая из г пред­ставителей одной: стороны: и третьего чле­на, назначенного Генеральным секретарем
Организации, 0б’единенных Наций; комис­сией хотласно смыюлу, соответствующих
статей договоров и компетентной для’ вы­несения окончательного и обязательного ре:
шения ‘для‘урегулирования ©1003?» Чао
	предлатается ‘в этом вопросе? Предлагает­ca, чтобы арбитраж состоял‘ изо двух вто­рен’ без обвиняемой ‘стороны. Предлагается
учинить такой арбитраж, котда будет об­винитель и судья, но не будет обвиняемой
стороны. `В этом 4-м вопросе предлагается
Международному суду санкционировать та
кую комиссию, которая будет сбетоять He
из трех сторон -—— двух заинтересованных
(сторон и арбитра, — 4 лишь’ из предета­вителя ‘одной заинтересованной ‘стороны
(обвиняющей)’ и афбитра и чтобы эта ко­миссия и репгила, весь вопрос. И это назы­вается арбитражем, но’`это — извращенное
понятие об арбитраже, ибо в арбитраже
должны быть представлены две стороны,
\ не одна сторона, как предлагает проект
канадо-боливийеко-американской  резолю­цин. В 4-м вопросе хотят заранее предре­шить, что’ если Румыния, Венприя и Ба­гария откажутся принять участие ‘в этой
комиссии, то можно будет обойтись и без
них, можно будет принять решение. Эта
комиссия из двух сторон плюс арбитр
превращается по желанию Боливии, Соеди­ненных Штатов и Канады в комиссию из
одной стороны и арбитра. И это называет­ся арбитражем! Это ли не извращение
прав» и справедливости?
	Тажим образом, от. Международного суда
ожидают положительно ответа Ha во­прое 0. том, может ‘ли комиссия, \ которая
лолжна состоять’ из представителей двух
спорящих сторон плюс арбитр, назначен­ный генеральным ‹екретарем OOH, cun­татьея компетентной и в том юлучае, если
она будет’ состоять ‘из представителей не
каждой из сторон, & лишь из представите­лей одной стороны, обвиняющей, ‘и арбят­ра. Можно ли себе’ представить более от­кровенное, „более циничное нарушение мир­ных договоров, чем этот ‘анекдотический
зонрое. который предлагается поставить
	поел Международным судом? Нужно поте­рять Всякое уважение K Международному
суду, чтобы расечитывать на то, что. Меж­дународный суд примет к своему фаесмот­edn ‘такой вопрос, являющийся издева­тельством ‘над мирным  лотовором и над
хорилической. логикой. ‘

и
	В оправдание. своего; вмешалельства Во
	внутренние дела Болгарии, Венгрии и Ру­мынии обвинители’  ссылаются, как мы ВИ»
дели; на ст. 55 Устава 00Нли, в частно­сти, в& ПУНКТ «6» ЭТОЙ» статьи, которая,
Rak известно, требует оказывать содейст­вие ‹всеобщему уважению и. соблюдению
прав’ человека и основныхтевобод ‘для всех,
без различия расы, пола, языка и рели­тии». Но’ ст, 55’ говорит He только of
этом. Она`имеет в виду — и это ее; @C­новная ‘цель ‘== воздание «условий  ста­бильноети иоблатополучия, необходимых
для мирных и дружественных отношений
между нациями; основанных на’ уважении
принцина ‘равноправия и самоопределе­ния народов». Я должен откровенно ©ка­зать-что ‘выютупления “представителей ‘в
	Первую часть своего правительственното
заявления Отто Гротеволь посвятил харак“
теристике политики западных оккдпацион­ных держав по отношению к Германии,
политике систематического раскола, назиед­шей свое завершение в создании бонновотго
сепаратного государства. Премьер-министр
указывает на то, что в своей политике,
враждебной Потедамекому сотлатению, 33-
палные державы не могли и не могут, ко­нечно, опираться на ‹ демократические и
прогрессивные силы немецкого народа,
которые хотят единой, демократической и
миролюбивой Германии. Именно поэтому
западные державы срывали проведение
демилитаризации и демократизации в сво­их зонах, помешали уничтожению  круп­ных капиталистических монополий и при­вели в власти в Западной Германии те ca­мые силы, которые подготовили приход
фашистов к власти в Германии и были ви­новниками гитлеровской войны.
	06’единенные прогрессивные силы, 10-
воритея в правительственном заявлении;
берут на себя задачу предотвратить по­пытки германского империализма еще раз
разрушить жизненные основы немецкого
народа. Новый путь, подчеркивает далее
Гротеволь, веть путь демократии, мира и
дружбы со всеми народами. Следуя этому
пути, правительство Германской демокра­тической республики будет опираться на
решения Потедамокой конференции.

Далее премьер-министр заявляет: «Пра­вительство будет руководствоватьея тольво
конституцией Германской демократической
республики, принятой Немецким народным
советом; утвержденной третьим Немецким
народным конгрессом и введенной в силу
Народной палалой (продолжительные апло­дисменты)... Правительство › предпримет
все, что ‘может послужить единству Tep­мании и миру, и оно будет препятствовать
всему, что этой цели угрожает». (Бурные
аплодисменты).

Премьер-министр выразил ‘уверенность;
что силы демократии победят также ив
Западной Германии.

Отто Гротеволь указывает далее на TO
‘что Германская демократическая республи“
ка не одинока в своей борьбе за националь­ное единство, которая является составной

частью общей борьбы за мир. В этой борь=

бе немецкий народ найдет поддержку cd
стороны могучего лагеря мира; возтлавляе=
мого великим Советским Союзом.

Отлашенное тенералом армии’ Чуйковым
10 октября 1949 года заявление советско
то правительства, сказал он, подтверждает
`последовательность советской политики
‘дружбы и мира. Это заявление означает
  поворот в истории Германии.
	Or имени правительства Германской де=
мократической республики  премьер-ми“
нистр Отто Гротеволь благодарит Совет“
ский (10103 за то, чтоон предоставил неч
мецкому народу право на собственную гоз
сударетвенноств. В зале раздаются бурные
аплодисменты. 06обую благодарность, проч
должает От Гротеволь, мы выражаем
тлаве совелекого правительства, Генералис­симусу И. В. Сталину. Аплодисменты 1
зале палаты перехотат в овадию.
	Ноеле подробного изложения внетинепо­литической программы Временного прави­тельства Германской демократической pec~
публики премьер-миниетр Отто  Гротеволь
посвятил заключительную часть своего
заявления программе правительства в 06-
ласти внутренней политики.
	‚На вечернем заседании Временной Ha­родной палаты 12 юктября открылись пар­ламентские дебаты по правительственному
заявлению премьер-министра Германской
демократической республики Отто Трогево­ТЯ.
	Поэтому всякому об’ективному‘ человеку
должно быть ясно, что обвинение в нару­шении Болгарией, Вентрией и Румынией
мирных договоров является грубой фальси­фикацией, что такое обвинение, совершенно
искусственно, не’ оправдано никакими
фактическими. обстоятельствами, что ‘эт0—
только предлог, повод, который кажется
англо-американским инициаторам ‘всего
этого дела очень удобным для того, чтобы
	замутить BOAY и отвлечь‘ общественное”
	внимание от провокационной подрывной
деятельности англо-американской атентуры
в этих странах. всех этих филдов, “Yor  
нов. берри и ‘компании. Правительства ОПТА.
и Великобритании всячески  добиваютея,
чтобы вопрос © нарушении мирных дотово­ров тремя указанными странами ‘был раз­решен в порядке процедуры. предусмотрен­ной статьей 36 мирного дотовора ¢ Болта­рией; статьей 38 ‘мирного договора ‹ Ру:
мынией и статьей 40 мирного договора ©
Венгрией. Они настаивают, что в’ дачном
случае налицо спор и что этот ‘< пор дол­жен быть ‘разрешен в соответствии & ‘IIp)-
цедурой, указанной в’ этих статьях. Мы
категорически ‘отказываемся признать на».
личие здесь какого-либо спора в’ ‘смысле:
мирного договора, а нев обывательском
смысле. Нельзя же в самом деле считать,
что достаточно представителю’ какого-либо
одного государства заявить. что он оепари­вает какое-либо обстоятельство, ‘чтобы
автоматически вступали в действие ©00т­вететвенно статьи 36. 38 и 40 указанных
	 
	Мы постараемся показать дальше, что в
действительности никаких нарушений мир­ных договоров ни со стороны правительст­ва Болгарии, ни ео стороны правительства
Венгрии, ни с0^ стороны правительства
Румынии нет, что, наоборот, эти прави­тельства в исключительной точностью,
хобросовестностью и скрупулезностью вы­полняют все требования мирных догово­ров, и это несмотря на 10, что. провокато­ры и проходимцы всяких мастей типа
петковцев, царанистов, салапистов и т. д.
всячески стараются сорвать созидательную
работу в укаванных выше странах по 9Т­ганизации нового’ народно-демовратичееко­г0 строя.
	Мы постараемся показать. что весь во­Пре © мирных ‘хоговорах и якобы нару­шении этих договоров притянут за волосы,
притянут 60 специфическими целями, о
чем, очевидно. проговорилея г. Шоукроее,
обронивший  многозначительную фразу ©
силе мирового общественного мнения, при
помощи которого можно будет срочно убе­дить соответствующие правительства в не­обходимости устранить имеющиеся  труд­ности. Легко догадаться, что значит это
устранение «трудностей», возниктих, как
известно, веледствие того, что указанные
правительства не расположены подчинить
интересы своих стран интересам ° амери­канского  монополистического — капитала,
упорно стремящегося проникнуть в страны
Восточной Европы и попытаться там’ 0бес­печить себе такое. же положение, как, из­пример, в Англии, Франции или Турции.
Здесь надо искать об’яенение всей  англо­американской политики в отношении Бол­рии, Венгрии и Румынии, политики, в®-
дущейся не с сегодняшнего дня, давниш­Ней политики.
	_ Известно, что вопрос о так называемом
нарушении прав человека в Болгарии,
Венгрии и Румынии возник в связи. с
таким выдающимея в истории этих стран
фактом, Kak крушение и политическое
банкротство реакционных  антинародных
трупп Николы Петковз—Лулчева в Болга­рии, Наль Ференца, Миндеенти и К в
Венгрии, Юлиу Маниу и семейства Бра­тиану в Румынии и т. д., групп, тесно
связанных е англо-американоким  монопо­листическим капиталом и с представляв­шими его интересы реакционными группа­ми в США ‘и Великобритании. Мы помним,
‹ каким азартом, се какой  страстностью
правительства США и Великобритании за­щищали эти группы, на которые они
ставили свою последнюю ставку. Мы по­MHUM, как правительства США и Англии
еще в 1945 году добивались введения
представителей групи Н. Петкова и Лул­чева в правительство Отечественного фрон­Ta, a представителей группы Маниу—Бра­тиану — в правительетво д-ра Петру Гро­за.

План англо-американских покровителей
этих групп и таких господ, как д-р Гемето
{Голгария), ген. Радеску, быв. мМи­нистр иностранных дел Винюяну и др.
(Румыния), как Наль Ференц и К (Венг­рия), выброшенных в сорную яму истории,
состоял в том, чтобы спасти эти группы: от
окончательного крушения и разоблачения,
поддержать их и при их содействии 0бес­многозначительную фразу ©  как не помогали и попытки запугать пред­ставителей законных властей в Болгарии,
Венгрии и Румынии угрозами пустить в
ход «мировое общественное мнение», чтобы
спасти от заслуженной кары изменников,
питионов, террористов и заговорщиков.
Перед лицом всего мира прошли судебные
процессы в Болгарии, Венгрии и Румынии
нат этими изменниками. .
	Даже самые придирчивые критиканы Не’
	могли ни к чему придраться. Свидетели,
кокументы, вещественные доказательства,
признания обвиняемых, сделанные на
гласном суде перед лицом всего мира, —
все это с полной убедительностью подтвер­хило вину осужденных и справедливость
судебных приговоров. Даже специальные
антлийские и американские наблюдатели,
присутствовавшие на этих процессах, не
могли при всей своей  изобретательности
найти хоть отно черное пятнышко.
	Тогда началась дипломатическая атавл.
Появились ноты, в которых правительства
США и Англии подняли крик, Пытаясь
	дискредитировать эти процессы, пытаясь
	изобразить свою провалившуюся агентуру
настоящими демократами, так сказать, де­мократами чистой воды. а страны народ­ной демократии — Болгарию, Венгрию,
Румынию — каким-то адом  кромешным,
где нет ни человеческих. отношений, ни
человеческих прав, нет никаких свобод,
никакой демократии. Вот в это время
й появились обвинения в нарушений этими
странами мирных договоров, международ­ных обязательств, что должно было от­крыть прямую дорогу в Организацию 06’-
единенных Наций и Международный cya.

Что касается Международного суда —
скажу теперь же об этом, — то предложе­ния трех делегаций — Канади, Боливии
и США и поддерживающих их Англии и
некоторых других стран отводят, надо при­зналься, этому суду о весьма  незавидную
роль. Видно. что и Канада, и Боливия, и
США, и Англия все более и более скло­няются к TOMY, чтобы о рассматривать
Международный суд, как простое’ отделе­ние госдепартамента или форейн оффиса.
Очень незавидное положение Международ­пого суда! Как бы не пришлось защищать
Международный суд. от. англо-американо­боливийских защитников прав человека и
SCHOBHEIX евобол!
	выше мирных договоров! Такое положение‘! комитете а1 Вос по данному ‚ вопросу и
совершенно исключается. Оно совершенно   особенно представителей CHITA,   Англии, Aa
противоречит юридическому смыслу этих   и’ некоторых‘ других, следовавших з& ни­статей. Это ясно следует из самого текста   ми, свидетельствуют ‘© `том, что ‘они дале­мирных ‘договоров, где указывается, что по   ки от ‘целей, ‘указанных во преамбуле
всем вопросам, касающимся выполнения и   статьи 58’ 9/0 они преследуют не цели
	толкования мирных договоров, представите­ли Соединенных Штатов Америки, Совет­ского Союза и Великобритании должны
действовать, как говорится в соответству­ющих стальях мирных договоров, по согла­сованию. Я прошу ‘членов комитета’ юбра­укрепления дружественных и мирных OT­ношений между государствами, основан­ных на уважении принципов равнонравия
и сазоопределения народов, а совершенно
пропивоположные цели — цели вражлы,
ненависти ‘и’ отрицания указанных выше
	тить внимание на это‘ обстоятельство. BO
всех случаях, когла речь идет’ о толкова­ний или выполнении договоров, ‘= гово
рится в -мирных договорах <. Болгарией,
Венгрией, Румынией, == три ‹ государетва
должны ° действовать по’   согласованию.
Нет такого’ согласования ^—= невозможно
никакое ‘действие в порядке ‘процедуры;
предусмотренной мирными’ договорами...

В данном деле такого согласования! нет,
ибо Советский Союз не признает наличия
спора и наличия нарушения. Спора нет.

BEICORUX принципов, ‘провозгламенных Ye­тавом Организации 0б’единенных Наций.

о, говоря о’статье 55: нельзя забывать
0’ статье 2 п. 7, которая. не. допускает
вмешательства” во внутренние дела cyBe­ренных государств, Cr. 55 He может HE
исключать. ни ослаблять статьи 2-й п. 7,
которая направлена в этой части на защи­ту незавиеимости.и суверенных. прав, ¢y­веренного­равенства  тосударств. Это’ хоро­шо понимали учредители OOH при выра­ботке Устава Рель на конференции в Сан­В данном деле такого согласования! нет,
ибо Советский Союз не признает наличия
спор» и наличия нарушения. Спора нет.
Согласованных действий трех держав в OT­ношении ‘к ‘четвертой: нет. IIpH yem же
здесь процедура, предусмотренная ст. 40
венгерского лотовора, cr. ct. 36 болгареко­го и 38 румынского договоров? При чем,
спрашиваю? Конечно, товорят, что юристы
существуют для того. чтобы извралкать по­нятив права и закона. Здесь нашлись’ тА­кие юристы, о ‘чем я здесь буду товоритв
дальше, говоря о г. Шоукроссе и г. Коэне,

которые приложили свои старания к TOMY,.

чтобы извратить понятие права и закона.
Следовательно,
применить указанную процедуру являются
нарушением Устава столь явным, что нет

попытки в таком ‘елучае! 

ПУР RE ERNE AA oe

BepeHHOTO. paBeHCTBa TOCyAapeTs. 310 хоро­10 понимали учредители ООН при выра­ботке Устава. Ведь на конференции в Сан­a ста

Франциско представители США настаивали

на том, что ринятие ст. 55 не может да­вать никакого основания для вмешатель­ства во‘внутренние дела’ других 10бу­Харств. 06 этом идет речь. Делегация США
настаивала на’ том; чтобы” ‘в протоколе
третьего комитета второй комиссии конфе­ренции 00Н в. Сан-Франциско (см. докум.
№ 567 от 25 мая 1945 г) была запиеа­на следующая формула —— я это ‘цитирую
дословно: .

«Члены, третьего ‘комитета’ второй ко­миссии полностью согласны © тем, ‘что’
тлава 9 ие ‘содержит ничего, что могло бы
	необходимости обращаться по этому пово­быть
и г a
IV за консультацией к Международному! —_ _ Horo OBaH о. Как дающее Opr ие
	суду. Я не сомневаюсь, что. Международ­НЫЙ суд отвергнет эти домогательства» по­лучить у него подобные консультации.
Здесь же следует обратить ‘внимание еще
на’ одно обстоятельство, которое можно бы­ло бы принять за дурной анекдот; если бы
это не было. однако, фактом.
	В проекте Боливии, США и Ванады; как
в этом можно убедиться из соответствую­щего документа, имеются 3 и 4 вопровы
тля Междлунаролного суда. 3-й вопрос ‘имё­ет в виду случай, коглаодна из сторон не
	ции полномочия вмешиваться BO BHYT­ренние дела государетв-членов».
	Было это записано или не было записа­но в протоколе Сан-Франциско, в прото­колах, которые регистрировали позижию
отдельных делегаций, их понимание тех
статей, которые они тогда формулировали
для включения в. Устав Организация 06°-
‘единенных Наций? Было запиеано. ’
	(Окончание в следующем номере)
		“Заседание Бременной народной палаты.
Германской демократической республики
	БЕРЛИН; 12. октября. (ТАСС). - Сегодня
Ha вечернем заседании Временной. народ:
ной палаты началиеь прения по ‘ирави­тельственной декларации, ‘изложенной wa
утреннем заседании ^ премьер-министром
	Германской демократической республики]
	Отто Протеволем, _.

Первым слово получает депутат Фрид­рих Эберт (Conmpancrameckas. единая пар­тия Германии):

‚ Социалистическая елиная партия  Гер­мании, сказал он, выступает за соблюде­ние решений Потедамской конференции.
Онз признает репарационные обязательст­Ba и выступает за ‘демилитаризацию и
демократизацию Германии. Поэтому ona
	полностью поддерживает  правительствен­ную декларацию. а
«Господин премьер-министр, господа, ми­нистры, ‘-— еказал‘в заключение Эберт.
	Используйте на благо народа доверие, ко­торое оказывает вам Общиалистическая
единая. парзия Терманми»,;

Выступивший затем депутат Inéxep
(либерально-демократическая партия) за­явил: «Мы убеждены в том, что. изложен­ная премьер-министром правительствениая
програми» является хорошей основой для
развития воей Германии. Мы на деле
должны доказать всему немецкому народу,
что мы понимаем под реальной демовра­тией».

Следующим выбтунил депутат Герхард
Ронер (Христианеко-демократический союз).

Выразив глубокую благодарность ‘совет­скому правительству за доверие, оказанное
	тов Временной народной палаты в том, что
Христианско-демократический союз окажет
всемерную поддержку правительству в
осуществлении программы, изложенной
премвер-министром. И
«Фражция национально-демократической
партии Германии, — сказал в своем вы­ступлении Отто Рюле, — уполномочила
меня заявить о полной и безоговорочной
поддержке правительственной программы».
Рюле указал на чрезвычайно большое зна­чение решения советского правительства
передать функции Советской военной  ад­министрации  Временному правительству
Германской демократической республики.
По окончании прений по правительст­венной декларации президент Временной
народной палаты Иоганнес Дикман огласил
проект резолюции, подписанный партиями
и организациями, входящими в состав Bpe­менной народной палаты. В проекте резо­люции товорится, что Временная народная
палата утверждает состав сформированно­ro Отто, Гротеволем правительства. и выра=
жает этому правительству полное доверие.
Депутаты единогласно принимают это
решение и все стоя, долто не смолкающей
овацией приветствуют правительство Гер­манской демократической республики.
	В заключение заседания президент Бре­менной народной палаты обратился с при­ветствием к премьер-министру Отто. Гро­теволю и членам правительства и пожелал
им успешной и плодотворной работы на
благо всего немецкого народа.

Следующее заседание Временной народ
	им немецкому народу, он заверил депута­ной палаты состоится 19 октября.