13 ноября 1949 r,,
	Nb 268 (1492),
	CT

АЛИНСКИЙ СОКО’Л
			ТЕЛЕГСЯМЧЫ, ` ПОЛУЧЕННЫЕ
ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ! ПО. СЛУЧАЮ,
32-Й ГОДОВЩИНЫ. ВЕЛИКОЙ
ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИС THYECHOR
РЕВОЛЮЦИИ
	В адрес Советского Правительства, ЦК
ВКП(б), а также Министерства Иностран­ных Дел поступили телеграммы из-за гра­нацы MO случаю 32-Й годовщины Великой
Октябрьской Социалистической Революции
от следующих государственных учрежде­ний, партийных и общественных органи»
заций, государственных леятельй
	Министра Инестрапных Дел Китайской
Народной Республики Чжоу Энь-лай,

Министра Иностранных Дел. Румынской
Народной Республики А. Паукер,

Министра Иностранных Дел Велгерской
Народной Республики Каллаи, ]

Министра Иностранных Дел Народной
Республики Болгарии В. Поптомова,

Вице-министра Иностранных Дел Поль­ской Республики С. Лещицкого,

Министра  Иностранных Дел Германской
Демократической Республики Г. Дертин­Гера,

Министра Иностранных Дел ЕНДР Пак
Хен Ена,

Министра ° Иностранных Дело Италии
Сфорца, и

Посла Китайской Народной Республики в
СССР Ваня Цзя-сян.
	Я
		 
			аниме
					 
	>
		Речь А. Я. ВЫШИНСКОГ О в. Специальном ‘политическом. комитете. 10. HonOpa 1949 2.

‹ США’ И АНГЛИЯ. САБОТИРУЮТ РЕШЕНИЯ   `НАШИ РАЗНОГЛАСИЯ  
ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ - vo

вратитЕ утайки и что — я цитирую этот чад атомной бомбой не может 6
Основным в п до клад ~~~ «<... невозможно проверять лей-\ ким тоутнем как нат тики
ПОМ. на влтара TA.
	изд атомной‘ бомбой не может быть та­ким трудным, как над другими видами
вооружения». Я хочу подчеркнуть, что
больше и больше становится сторонников
этого взгляда, утверждающих, что про
блема атомного контроля намного проще,
	вратить утайки и что — я цитирую этот
доклад — «... невозможно проверять дей­ствительное количество атомных  материа­лов внутри урановых котлов или peaKrto­ров ‘по сравнению с количествами, указан:
ными в записях». : в
	— В нашей повестке дня, — начал
свою речь А. Я. Вышинский, — стоит
доклад комиссии по атомной энергии, по­священный одному из’ важнейших вопро­сов, привлекающих внимание Организация

б’единенных Наций, Этот вопрос имеет
уже трехлетнюю давность... Срок достаточ­вый для того, чтобы ‚решить этот вопрос.
Между тем он всё. еще не решен, И даже
больше — сейчас он не’ ближе & своему
решению, чем это было три и два года
тому назад. И это несмотря на рях эезолю­ций, которые были приняты Генеральной
Ассамблеей на протяжении этого времени,
в которых выражено ясно и точно едино­душное стремление нашей. организации ре­шить этот вопрос, ‘запретив использование
атомной энергии в воённых целях и из’яв
атомное оружие из национального  воору­жения. Приходится констатировать. что веб
эти резолюции оказываются пустыми де­кларациями, что всё опи лишены реально
го значения, превращены командующим
в Организации Об’елипенных Наций бло­KOM в пустую бумажку.
	КАК. АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЙ БЛОК
	ИЗВРАЩАЕТ ФАКТЫ
	СВОИМ ПЛАНОМ. КОНТРОЛЯ
	США ПЫТАЮТСЯ  ПРИКРЫТЬ ОТКАЗ’ ОТ ЗАПРЕЩЕНИЯ.
`АТОМНОГО ОРУЖИЯ
	Можно, таким образом, слелать вывод,
	что американский план ‘так называемого
международного. контроля. остзетея все тем
	же планом, каким он был три года тому
	назад, со всеми своими коренными порока­МИ, ИЗ-3& Которых. И’это хорошо знают <3-
	ми авторы этого плана, этот, план ‘обречен
	В провал...

Возникает вопрос; Чем же об’яснить в
таком случае упрямство, с которым англо­америванское большинство комиссии защи­щает этот. план? ©

Уже слышатся голоса, и среди них гд­л0са авторитетных. людей, специалистов, в
области атомной энергии, что этот <умз­сбродный план для то и предназначен,
чтобы затруднить установление  какого­либо контроля вообще. Слышатся голоса—
06 этом можно судить по американской и
английской печати, по крайней мере по
некоторой части этой печати, — что этот
план являлся просто шахматным ходом. _

Критики этого плана из среды ученых­зэтомников теперь открыйо ‘уже заявляют,
что этот план был придуман © расчетом на
то, чтобы, будучи отвергнут, этот факт
можно было иепользовать-кав предлог для
шумной антисоветской кампаний и для
	обвинений Советского Союза в том, что его
	отрицательное отношение к этому плану
		вием к достижению этого международного
мира. Критики, которых становится все
больше и больше. в настоящее время, 000-
бенно в связи © таким неоспоримым фак­том, который ‘нашел свое отражение в из­вестном вам всем сообщении советского
телеграфного агентства or 25 сентября
этого года,  — критики”ети все`больше и
больше! ‘указывают на действительную. подо­плеку этого американского плана. В этом,
указывают критики американекого: плана,
его авторы видели «весьма значительную
победу американской‘ дипломатии». Masect­HO, GTO STOT план, несмотря ‘на’ всю свою
неприемлемость ‘для ‘ряда’ стран, ‘со кото­рыми ‘нельзя не считаться, находит ‘пол­ную поддержку со стороны ответетвенней­ших представителей Соединенных Штатов
Америки.  Вепомним недаьиее заявление
президента. США o TOM, что этот. план: «яв­ляется единственным планом, который ‘от
вечал. бы техническим требованиям ковт­роля, который сделал бы эффевтивным ›за­SEW SLL. Bo ее г РИНЩИНОМ, „ На котором по­СТРОеН, весь так называемый ‘американский
предвидела в свое время делегация СССР,   плал, продолжал советский представитель,

нереальными, неспособными сдвинуть это   являетея принципи, сформулированный в

а а wnwn «2. new ew es Уе
	1 pn optareternre   MDIME B записях». / блема атомного контроля намного проще,
О ат, ee Зааетедин ати дрржаа „ следующих об   Tpexerasntenn HATH держав, ‘критикуя например, ‘контроля над химичеевими ве”
этого должна быть ясна: из шести посто­30м. «Пять” держав остаются убежденными

предложения CCCP, предусматривающие ществами. Но ведь имеется же‘ конвенция
янных членов этой комисии — пять  В TOM..., что для обеспечения безопаеновти ес ения МХТ, предусматру У у

  
	янных членов этой комисии — пять
членов уже ранее, голосуя за, резолюцию
4 ноября 1948 года, признали необходи­мым вообще приостановить работу комис­сии. мотивируя это. «безвыходностью
положения» и. бессилием комиссии при­‘мирить возникщие в ее ‚виа противоре­чия и разногласия. `
	Такая линия ‘ поведения’ большинства
	В... ПП КА,

риодическую инспекцию заводов, произ­о запрещении пользования отравляющими.

О оао опа.
	 

газами 0ез того, чтобы эти предприятия, _
вырабатывающие отравляющие оо газы;
были переданы на праве собственности в.
полное владение и распоряжение кавого-`
либо так называемого международного
вонтрольного органа? oo

Вритика американского плана, который
стараются пам навязать его авторы, одна­ко, сказанным не исчерпывается, — про-”
должал А. Я. Вышинекий, — Опять-таки
упомяну Барнарда, который признает, что
американский план предполагал, что (Сов­диненные Штаты‘ Америки смогут отка­заться от обладания атомной бомбой при
‘определенных условиях лишь “после рас­смотрения исчерпывающих и искренних.
гарантий о ‘том, что все страны, в `конеч-.
ном‘ счете, ‘откажутся от. ‘использования
оружия, в основе которого лежит атомная
энергия.

«Что это значит?» — спрашивает’ Вар­Hapk HW отвечает: «Это нёизбежно ‘означа­ло, что другие страны’ должны были бы
постепенно ‘и добровольно ‘отказаться от
значительных ‘элементов суверенитета до
того, как’Соединенные Штаты’ откажутся
or атомной бомбы». И дальше цитирую
‘того же’ Барнарда: «Трудно представить
‘себе менее блатоприятные условия для
успешных. переговоров между горлыми и
равноправными державами».

Барнарл признает,—и это уже его лич»
ное признание опубликованное сейчае в
	газете, — что в 1946 году ему уже было
ясно, что шансы на принятие этого амери­канского плана были очень незначительны.
	АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН КОНТРОЛЯ —
		2 ТОМ... ЧТО. дла обеспечения безопаеновти
международный ‘ контрольный орган сам

должен оперировать и управлять опасными

установками и должен владеть опасными
атомными материалами. и установками для
производства или использования опасных
количеств таких материалов по доверенно­сти от имени ‘государетв-членов». Как я
уже сказал, слова’ о «доверенности», свыл­ЕЯ RA лорапослли а као

EMA MEN ULE UE  Продусматривающие
периодическую инопекцию заводов, произ­водящих атомную энергию и 9. д.) заяв­Ляют, что ‘одна только <истема инспекции
была бы недостаточной ‘и что поэтому не­обходимо передать все’ атомное сырье ¥
атомные заводы в собственность междуна:
родного контрольного органа.

В заявлении пяти ‘держав’ говорится,
OM советские предложения «не тотько не
	EEE EE ee Ie Е. np... 9 {Ra BA `«дове Hi .: . 2 REN NES ABUSE OTE OST DUNE DD IC
комиссии, продолжал А, Я. Вышинский, ренность» ничего не меняют В   могли обеспечить требующуюся › безопае­- , существе” дела, так как международному 5 ;
вполне отвечала „политической линии, В ото ное о ОЖдУНароДНОМУ   ность, HO они были ^ настолько HecopeD
	А Со Г че Я ЗЕ  IIOE EEE EME

вестной речи президента Соелиненных
Штатов, Америки 6 апреля 1949 года,
когда он сказал,
нять решение о применении атомной бом­бы, если на карту.будут поставлены бла­посостояние Соединенных Штатов Амеря­КИ ИЛИ демократий мира.

что. не поколеблется при­lupo МЕЖ яалАтни Я

  Это должно” быть  яенб из заявления
представителя Соединенных Штатов Амери­‘ки. г-на’ Осборна на 48-м заседании комис­сии по атомной энергии 9 ‘июна 1948 ro­да, когда, отвечая на третий вопрое пред­ставителя Советского’ ‘Союза, он заявил,

и Aannad

SO EEE ELLE AIEEE EAE ACUERDO YAEL ОИ

лись, однако, раз яснить, в чем именно
заключается несовершенство советских
предложений. ›  Периодический. ‹ контроль?

Контроль в случае возниклих подозрений
по решению ‘самого ‘международном конт­рольного ‘органа? 910. ‘недостаточные
средства? Отсутствие. В этом органе  пра­плана, утверждающих, wo CCCP xe
желает открыть! двери ‘для инспектирова­ния? Но, Советский. Союз понимает. инс­пектирование не так, как некоторые, ко­торые хотят сесть за стол и положить во­ти на етол. Такой метод обращения мы
отрицаем. В

Нужно прямо сказать, товорит A. Я.
Вышинский, что все эти рассуждения 06
опасности советского плана контроля яв­ляются совершенно беспочвенными,

Я хочу сослаться на г-на Честера Bap­При такой ‘установке,

миссии, которая была. призвана разработать
мероприятия по запрещению атомного ору­RUA,

Teneps, - сказал. `предотавитель. coer:
официально . сообщается, что шести. посто­янным членам“ комиссии не удалось найти.

основы для. ча, ИЕ перед HaMi
задачи. ‘ пе.

ИКАНСКИЙ BIIOK
“TT ФАКТЕТ

естественно, He  
могло быть. надежды на успех работы ко.  

 

I Е АР, OSS SS

должен иметь в’ своем распоряжении все
источники ‘атомного сырья, ядерного горю­чего и опасных предприятий, вверенных
ему участвующими странами, и что: участ­‘ вующие государства не могут. иметь ника­“Koro. права собственности или права при­нимать ‘решения по’ вопросам, касающимся

атомных ‘ресурсов и атомных материалов,
Dactroagmer aR: на их территориях».

: Вышинский: говорит, что в. крат­вом ‘изложении: плана. контроля, предло­женного большинством комиссии по .атом­ной энергии (содержащемся в третьем док­maze Совета. Безопасности 0т_ 1” мая
	at 2. № 4 ВА“ ДВР
отрицание международного
атомном деле.

Пять держав во время так называемых
консультаций упорно продолжали навя­зывать’ ‘пресловутый ‘план Баруха,. Kar
известно, изобретенный еще в 1946 году
и встретивший справедливое осуждение со.
стороны ряда видных  ученых-атомников
еще два года тому назад, ученых, которых
никак нельзя заподозрить не только в
коммунизме, но В самом даже отдаленном
приближении к коммунизму.

Правда; отметил‘ глава советской деле­контроля в

гации, делаются кое-какие попытки  приг`

КРЫТЬ KILIRH И КОГТИ Этого плана; заме
нить некоторые слишком уже ‘циничные
форуулировки  другими, не столь
ными и грубыми.

Чтобы прикрыть слишком грубую 9
кровенность американских империалистов,
мечтающих © том, чтобы взять в свои ру­ВИ все атомное производство и направлять

всю: деятельность ‘в этой ‘области во веем.

мире по своему усмотрению, указал
А. Я. Вышинский, пять держав пытаются
смягчить содержащиеся в докладах. атом»
ной комиссии формулировки, говорящие

OAS.

1948 г.); прямо указывается, что «разви­тие и использование о атомной энергии не
являются. по существу, внутренним делом
отдельных стран, а имеют преимуществен­но международное значение и влияние». _

Конечно. отметил советский. представи­тель, Вся эта установка `нв выдерживает
никакой критики. Еели коснуться последл­него момента, что развитие и использова­ние атомной энергии не являются, по су­ществу, внутренним делом отдельных
стран, то это опровергается рядом фактов,

которые уже’ имели ‘место, несмотря на
сравнительно ‹ небольшой — в несколько
только лет. — срок, в моей стране, где

‘атомная энергия используется как раз и в

очень важных и по масштабу и по значе­нию хозяйственных мероприятиях винте:
ресах мирного строительства. И поэтому
говорить. 0. том, что развитие и использо­вание атомной энергии уже перестало быть
внутренним делом страны, — это’ не с9-
ответствует действительности, хотя нельзя
отрицать. что ‘проблема атомного оружия. и
имеет” международное значение.
Американский план идет Tak далеко,
AT) предусматривает” передачу-в собствен­ность международного’ орган» также хими­нарда (0ыв. член комиссии по внутрен­нему контролю над атомной энергией. —
Ред.), который утверждает, что «контроль

АМЕРИКАНСКИЙ  
ОБМАН

Больше того, из доклада самой  комис­сии по атомной энергии, составленного
тг. Ачесоном,  Буш, Конан. Грове, Макклой
при участии бюро консультантов в соста­ве Барнарда, Оппенгеймера, Томаса, Винне,
под председательством Лилиенталя, видно,
что решение вопроса © том, когда Америка
прекратит производство атомных 60м0,
будет сопряжено с соображениями высо­вой политики, как сказано в этом докладе,
и должно было быть вынесено правитель­ством. Соединенных (Штатов Америки «в
соответствии с. конституционной .процеду­рой и в свете всех фактов международного
положения». Это. в высшей. степени важ­ное ваявление, вскрывающюе , истинную
подоплеку, всего. американского. плана,

Чтобы ‘чбыло’‘яснее, о: чем именно идет
речь, A продолжу ‘цитирование. ` этого
предисловия, 3 докладу ‘бюро, (board of
сопзиНапйз) под. предеедательством Лили­у nt gf   SUBS D Buh AY ROPOAROLO Optald TARR хими­сопзинатиз) под. прелседательством Лили­Ной комиссии фо ATI

и и говорящие 0 ческих и металлургических заводов под   енталя, представленного через. Ачесона и
том ‚ пресловутом, праве: собственности, так тем предлогом, что’ на ‘этой? стадии ‘произ­тих тогдашнем В
называемого межлунаротного контрольного   “ee ae ek и дру’ дашнему государственному  се­называемого международного контрельного
органа. В этих целях они проделывают”не­кий маскарадный: номер: они пытаются
подменить формулу о праве собственности
международного контрольного органа на
атомное сырье
формулой — «владение: по доверенности»
или «распределение. по ловеренности».

Но это изменение чисто словесное, оно
ни в какой мере не меняет существа дела,
так как владение или распределение атой­ной энергии по доверенности предоставляет
контрольному‘ органу такие же широкие
полномочия, какие ему предоставлялись и
по первой формуле, говорящей о праве с0б­ственности.   :

и атомные предприятия.

DMR MAM AU AVI EE A aU UIA PURO
водетва опасность утайки будет. более серь­езной. чем на предыдущих. стадиях.
Американский план ни с чем не счи­тается. Он открыто требует признания за
этим международным органом права вме­шиваться в любую область экономической
жиэни каждого государетва. Не только; —

Я 9% Прошу заметить. —о в. ту область,”

которая B какой-либо   море связана
© атомным производством, ав любую 90б­тають, . ‘

АМЕРИКАНСКИЙ
ПЛАН КОНТРОЛЯ
УНИЧТОЖАЕТ СВОБОДУ.

НАУКИ. Е

друтих тогдашнему государственному се­кретарю США Бирнсу. Там говорится: «Од­но из таких решений будет касаться того,
в течение какого периода времени Соеди­ненные Штаты будут продолжать . произ=
водетво бомб. План не требует, чтобы Coe­диненные Штаты прекратили такое произ­BOACTBO после предложения плана или по­сле вступления в лействие международного
органа. Нз какой-то. стадии это необходи­№0, — я читаю эту запиеку, — но ни
план, ни наша передача его не должны
истолковываТься как означающие, что это
должно или не должно делаться в самом
‘начале или в какое-либо определенное
время». у

> чо У ооо тн ад д
	ЦЮ змериканскому плану только между.
			Посла Чехословацкой Республики в СССР `оветекий представитель отметил, ‘что
В. Лаштовичка. и в резолюции Генеральной
ПВламеняотго Tlanenanmam «a waene ре an eH oT 4 ноября 1948 Tora Текомен­Временно Поверенног зв делах Поль­ской Республики в CCCP fl. Замбровича,

Посланника МНР в СССР Идамжаб, °_

Секретаря . Министерств» Иностранных
Дел Новой Зеландии (по поручению премь­ер-министра) А. Д, Макинтона.
	Бременного Поверенного в делах Канады
в СССР (п поручению Министра Иност­равных Дел Канады Пирсона)`Уоткинса,

Демократического союза ‘народа’ Финлян­TAH,
	Югославских революционных оэмигран­TUB,
Общества ¢Utarna—CCCP».
	дации о консультациях шести поетоянных
членов комисоии по атомной энергии ©
целью установления того, имеется ли дс­нова для соглашения oO международном
контроле над атомной энергией no obec­печению ео использования исключительно
В мирных целях, оказались. ‘как эм я
	Нельзя не отметить, что одновременно ¢
представлением Генеральной Ассамблее
предварительного доклада этой комиссии 9
	консультациях шести. постоянных членов
	комиссии По атомной энергии, пять чле­HOB комиссии — Соединенных ‘Штатов
	Америки, Великобритании, Франция, Ки­тая и Канады — поторопились опублико­BaTh своё заявление об этих консультаци­ях. В этом заявлении они ‘тенденциозно
изложили сущность разногласий, которые
возникли между СССР и пятью лругими
	постоянными членами этой комиссий, И
извратили позицию Советского Союза, 130-
бразив е6 так, будто бы эта позиция и
явилась ‘препятствием к достижению cO­глашения.

Советскому правицен воть _клеретниче­ски приписывается, что 910 ‘не желает
принимать мер, которые могут вторгнуть­ся в строгое осуществление им беспрепят­ственного государственного суверенитета
или помешать такому осуществлению».
	В, этих «выводах» —. что. ни слово, TO
‘передержка,  извращение,.. фальсификация.
	фактов. и
. Предетавители ‘nen держав. . утверж­дают, сказал А. Я. Выщинекий. ‘что они
	предлагали, какие-то «нововведения». В
действительности никаких «нововведений»
они не предлагали, если не считать. Ko­нечню, нововведением в области суверени­тета требование категорическото, полного,
беспрекословного и безусловного отказа от
веякого суверенитета. —
	Отказ представителей Советского Союза
Принять, такой план, отдающий на волю и
	произвол так называемого междунаролного
контрольного органа судьбы любого госу­дарства, его экономическую и ‘похитиче­скую независимость, изображается этой
достопочтенной пятеркой, как якобы 0т­каз от международного сотрудничества и
	Председателя славянского Комитета, Рол­“рии И. Пашова,
	Председателя и Генерального секретаря
тронництво демократично» (Польша)
	Секретаря англо-русском парламентеко­о комитета и других организаций и уч­_ Что же вее это значит, я спрашиваю,
Бак Не то, что авторы американского пла­НЗ. так. называемого международного конт“
роля во! главе с Ачесоном  и Лилиенталем,
предлатая свой план этого контроля над
тем, чтобы атомная энергия He использо­‘валавь для производства атомных. бомб,
вовсе не предполагали, что с принятием
этого плана Соединенные Штаты Америки
сами должны прекратить производство
атомных Gout. Это прямо сказано в этой
записке. 910 — первое.

Это значит, что вопрос © том, когда Co­единенные [rarer Америки сочтут возмож­ным прекратить производство атомных
Goud, определят они сами, несмотря на TO,
что уже вступит в действие конвенция о
‚международном контроле, которая должна
предусмотреть запрёщение использования’
атомной энергии в военных целях. 910 —.
второе, ..
_ Это значит, что чакое решение (0 mpe­вращении производства эломных бомб) не.
должно иметь никакого отношения к &ме­риканскому плану так называемого конт
‘роля. Это — третье.  

Это значит, наконец, ‘что, поскольку,
план не, предусматривал прекращение про­изводства Соединенными Шталами атохных
б0мб, а предусматривал контроль лишь в
стадии добывания   сырья, этому так на­зываемому , контролю будут подчиняться
лишь, те страны, которые не овладели еще
‘производством ‘атомных бомб, и он нб будет _
касаться ‘Соединенных Птатов Америки,
которые считали, что они держат в своих
рутах монополию производства атомных

ом
	[6 ноября в Москве открывается
	сессия совета Международной
демократической федерации
женщин
		12 ноября в Москве под председатель­ством тов, Н. В. Поповой состоялось рас­ширенное заседание президиума Антифа­Исток Комитета, советских женщин.
	С сообщением © подготовке к предетоя­щей сессии совета Международной _ демо­пралической федерации женщин в Москве
выступила заместитель председателя Ан­тифатистекого комитета советеких о жен­тифашистского комитета советеких
щин тов. Н; М. Парфенова.
	— (%ссия откроется 15 ноября в Цент­ральном доме работников искусств.
	заявила тов. Парфенова. —— Решение. фе­дерации о созыве“очередной сессии сове­12 в Москве вызвало многочисленние -0т­вики у демократических женщин стран
мира. В письмах, присланных в Ффедера­ЦИЮ, & ТАБЖе В Антифаптистский коми­тег советских женщин, они говорят о
	“UA ЗОВОСЬИХ женщин, OHH Говорят
своем. орячем желании посетить етолицу
	(овелекоюго Сотоза = Москву.
	В сессии совета Международной  демо­пратической федерации женщин примут
	участие представители женщин Франции,
США, Англии, Латинской Америки. Въетна­уз, Индонезии, Китая, Чехословакии, Поль­ши, Болгарии, Венгрии, Румынии, . Алба­и и других, всего более 40 стран.
	_ № cecenn ожидается. обсуждение ene.
ющих »ompocos:
	1. Борьба Международной демократиче­ской федерации женшхин. и ®е име
ных организаций за мир.

2. Защита экономических прав жен­Щин в связи © ростом нищеты и  безра­ботицы в капиталистических странах.

3. Женская. демократическая ‘печать и
8 задачи,

4. Доклад Подтотовительното комитега
о престоящей конференции женщин
стран Азии,

5. 0 проведении Междуваровното ‚ дет+
cnoro дня,

6, Доклад о финансовом положении фе­дерации.

7. Прием новых членов Международной
Демократической федерации женщин. ‚
	Выступившие на заседании члены пре­зидиума Антифашистекого комитета совет
CRUX женщин заявили, что’ боветекие
женщины рады приветствовать делегаток
стран мира в Москве и окажут им самый
	®плый, радушный прием. (TAC).
	КИНОРЕПОРТАЖ
ИЗ На 0 КИТАЯ
	C большим успехом на экранах RHHO­театров столицы демонстрируется ° очере­№й киножурнал «Новости дня», включаю­щий винорепортаж из свободного Битзя,
Журнал выпущен Центральной студией до­кументальных фильмов. Монтаж —= режис­ера С. Бубрика, текст — 9. Марьямова...

В фильме запечатлены многогранная
Жазнь и борьбз героического китайского
варода. .

Тепло встречают советские зрители по­явление на экране председателя централь­loro комитета коммунистической партии

тая, председателя Центрального парод­ного правительства Китайской  нарюдной
публики Мао Цзе-хуна, ” прибывшего в
рположение войск.

Советские кинооператоры засняли 0C­вобожденные города, массовые народные
танцы на улицах, всеобщее ликование.
		т СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДОВ. И МЕЧТЫ США?
	О МИРОВОМ ГОСПОДСТВЕ
	i
‘то части. суверенитета, как утверждают
‚Представители, пяти. держа, 5.0. ликвида­ции государственного ‘суверенитета, всех
других государств в полном об’еме.
Вотом корень вещей. В этом и основ­ное препятствие к соглашению на основе
этого американского плана’ так называемо­го международного контроля.
	До последнего времени, заявил далее
А, Я. Вышинекий, в позиции американ­ского правительства по атомному вопросу
играла весьма серьезную роль иллюзия
монополий атомной энергий, вера в свое,
я бы сказал, атомное превосходство нал
всем миром `Отеюда мнё кажется, и то
высокомерие ‘американского правительства
в обсуждений этого вопроса и в перегово­ах по урегулированию атомного” вопроса
co своини партнерами. Теперь, кажется, .
должно быть особенно’ ясно, что для Tae
	ГЬ ОТКАЗ’ ОТ ЗАПРЕЩЕНИЯ `
О ОРУЖИЯ Пн

мя содействовал бы мирному развитию
атомной энергии на основе  сотрудничеете
ва». Се

Bee это дает основания считать, что
имеют под собой серьезную почву предио­ложения, открыто высказываемые B леча­ти; ч® авторы американского планд Чак
называемого международного контроля Ha
самом деле и не рассчитывали на то, что
этот план может послужить основой для
решения вопроса. о запрещении _ атомного
оружия. В этом отношении сыграла, . Ко­нечно, свою. роль иллюзия ‚ американских
правящих кругов, что Соединенные Штаты

ерики являются монополистами по про­ИЗВОДСТВУ атомных бомб. Эта иллюзия 060-
бенно была распространена в 1946 году, в
году, когда был создан план Баруха, про­должающий еще владеть умами этих кру­гов и в настоящее время. В американской

печати открыто, говорится и сейчас, что

тогда ожидалось, что монополия будет су­шествовать, по крайней. мере, в течение
нескольких лег. Это предположение оказа­ло значительное влияние на самый харак­тер американского плана так называемого
международного контроля. :
Bo всяком случае‘ любопытно напомнить
0б одной недавней‘ статье в журнале «Нью
рипаблик», где можно прочесть следующее:
«Концепция монополии об’яеняет постанов­ку условий в отношении ‘стадий, ‘принцип
которых ‘предусматривалея ‘в ‹ заявлении
Трумэна, Эттли и Кинга ог 15. ноября
1945 года». Это верно. Но это верно так=
же и в отношении других основных ›050-
бенностей американского плана, Иллюзия
американской монополий на атомную б0ч­9 лата лба О

  
  
  

: x :] Энергии.
прещение атомном оружия и в 1 же вре-.

АТАКЕ VDI!)

‘Советский Союз, не раз указывал, что
совершенно вотественна еобходимость в
известных случаях ограничить в какой-то
мере или.в какой-то. части государствен­вый суверенитег на началах, взаимности в
интересах международного сотрудничества.

Весь) вопрос заключается. Вовсе не в
‚отрицании того. естественного ‘и общепри­знанного факта, 4 всякое соглашение
требует взаимных. ограничений соглашаю­щихся сторон и что в международных со­тлашениях ‚ соблюдение этого  принцииз
также является неизбежным. Дело идет о
степени, 06 об’еме такого рода ограниче­ний государственного суверенитета, самое
ограничение которого возможно лишь 60
стороны суверенных и равноправных 6т­народному органу принадлежит исключи­тельное право производить научные. ис­следования и работу в области развития
ислользования атомного оружия и атомной

    
 
  
 
    
   
 
 
 
     
   
   
  
 
 

— Какие же можно сделать отеюда, вы­Воды? — спрашивает А. Я. Вышинекий.

Поставлена  гигантекая ставка, указы­BACT он, на отказ каждым государетвом. от
своей  тосударственной . самостоятельности
во имя, как говорят авторы этого амери­ванекого плана, «высшего блага», то-есть
спасения человечества от ужасов атомной
войны. 1

Но соответствует ли этому американский
план, который связан в нарушением го­сударственного › суверенитета, ¢ из’ятием
атомной энергий из распоряжения ‘отделб­ных государству: с ‘закупоркой. научно-ис­рон. — государств. 06 этом-то, однако, и
савдовательской работы в этом отношении   умалчивают защитники американского.
и Который — ни для кого не может быть   плана. ‘

После веето того. что было сказано 06
этом. американском плане, должно быть
ясно, что дело идет не об отказе от какой­CCCP ТРЕБУЕТ ЗАПРЕТ
УСТАНОВИТЬ СТРОГИЙ. М!

Советское правительство настойчиво ло­бивзется действительных и исчерпываю­щих мероприятий по’ запрещению ‘атомного
оружия и установлению, Kak сказал
Генералиссимуе Оталин; строгого междуна­родного контроля над‘ недопустимостью HC.
пользования атомной ‘энергии в’ военных
целях. i

“Предложения Советского Cotoaa or 11
июня 1947 ‘года acxozar m3 Haobxo,auocra
немедленного и’ безусловного ‘запрещения
атомного оружия. ‘Запрешение атомного
оружия является неот’емлемой частью про­граммы ‘мира, которую проводит и защи­щает Советский Союз. которую. правитель­ство, СССР защищало и защищает, незави­В 38TOM сомнения — застопорит всякую
возможность использования атомной анер­гии для мирных целей. -

Мы в Советском. Союзе используем зтом­ную энергию не для 100, чтобы  какоп­лять! запасы атомных 60м0, хотя я убеж­‘Ден в - том, что когда — если, к. несча­ЖТЬЮ, это случится —— они понздобятея, их
‘будет столько, сколько необходимо. Мы ис­пользуем атомную энергию по нашим хо­зяйственным планам, в наших экономиче­ских и хозяйственных интересах, Мы хо­тим поставить атомную энергию на выпол­нение великих задач. мирного. строительст­ва, чтобы взрывать горы, менять течение
рек, орошать пустыни, прокладывать но­вые и новые линии жизни там, где редко
ступала человеческая нога. Это делаем мы,
хозяева своей земли, по нашему плану, и
MEI He обязаны ни подчиняться, ни отчи­Тываться в этом деле ни перед какими
международными органами,

рр он ^^ мг ля
	MEN NNR CGM AGHA а осно, Move

a ОНИ американские т НЕПРИГОДНОСТЬ ~ A симо от того, на чьей стороне преямущест­ие Такото плана, который Mor; АМЕРИКАНСКОГО ПЛАНА   во в резльном соотношении сил, владеет
бы обеспечить ликвидацию всякого На­О ЛЯ или не владеет Советский Союз. секретом
ционального соперничества в эй 0бла­атомного оружня, и самим атомным ору­4,
nmi, о on Amer ААА СУ a
	oo SM ОР  OPYRHA, OCA Таавный Mowe в защиту американского   жием,
придется в конце копцов ПО ВОН ле ол ион И Ware
	PMA DO RUM янв. ПОИТИ вВсо-тави
на какой-нибудь международпый контроль.
Известно, однако, что иллюзии гибнут,
факты остаются. Теперь уже всем ‘ясно.
что иллюзия американской монополии на
атомное оружие безнадежно погибла; Ясен
В то же время и тот. факт, что  зяомная
бомба имеется в распоряжении и другого
государства.”

плана контроля, предуематривающего пере­дачу права соботвениости контрольному ор­Tony, заключается в утверждении, что
Контроль BO BCHKOM ином случае, при
ВСЯКОЙ ИНОЙ системе контроля и ипепек­тирования не’ будет эффективным.

В’ заявлении пяти лержав указывается;
что производетво ядерного горючею столь
сложно, что инспекция не может предот­Исходя из своей. принципиальной пози­ции защиты мира, укоелления безопаено­ети народов. из признания несовместимо­сти использования атомного оружия с
участием в Организации  Об’единенных

Наций, из признатия того, что с использо­вание атомного оружия противоречит че­сти и совести народов, советское _ прави­тельство последовательно в течение para
	СССР ТРЕБУЕТ ЗАПРЕТИТЬ АТОМНОЕ ОРУЖИЕ,
УСТАНОВИТЬ СТРОГИЙ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ
	лет настаивало и настаивает на запреще­нии атомного оружия, призывало и при­зывает к немедленному исключению этого
оружия агрессии и варварства из. нацио­нального вооружения,

Советское ‘правательство, ‘несмотря’. на
наличие у него атомного оружия. стоит. и
намерено. стоять в будущем на своей ота­рой позиции   безусловного запрещения при
менения этого оружия. ‘Советское прави
тельство стоит на своей старой ‘позиции
и в отпошении контроля над атомным
оружием, считая, что такой контроль бу­дет необходим для того, чтобы проверить
	исполнение решения 0 запрещении произ­водства атомного оружия.
Исходя из этой своей принципиальной
позиции, советское правительство внесло
еще два года тому назад предложения о
заключении , конвенции 0 запрещении
атомного оружия и конвенции 0б уставов­лений строгого международного контроля.
Эти предложения встретиля  сопротив­ление са сторопы большинства этого ко­митета, но это пе остановит нае, людей
Советского Союза, в нашей дальнейшей и
непримиримой борьбе з% эти предложения,
которые действительно несут спасение че
ловечеству от. угрозы новой, страшной,
бесчеловечной атомной войны. .