10 февраля 1948 r., Ne 33 (947).
		Ы ИСТ
	(Историчесная справка)
са стороны. Соединенных ПШ А . оние. Несомненно; что земоцко-польекий тивной безопасности потому, Что ов мешает
а о не знает, что ыы fomen а mann Sula иных серьезной брешью в. &л8-   Им проводить YoROeHEy! MMH TOBY!) DON

тресты, действуя в полном согласии с Пра­нии коллективной безопаености, тику «умиротворения» newer агрессии, )
вительством, в послевероальский период Осмелев. Гитлер принял ряд мер к 0г­политику уступок гитлеровской агрессии,
вложили в терманокую экономику и пре­крытому восстановлению вооруженных сил Конечно, такая noma не могла не пове­доставили Германии кредиты, исчисляемые Германии, что не вызвало никакого проти­сти к усилению немецкой агрессии, но алт­миллиардами долледюв, которые пошли на Бодействия сд стороны ‘английеких ‘а фрал­ло-Оранлузские правятщио круги” считала,
] восстановление и развитие военно-промыш­пузоких. правителей. Наоборот. вокоре, 8   70.970 He опасно, тав как,  ‘Удовлетворив
-   ленного потенциала Германия. 1935 году в Лондоне, куда прибыл для. титлеровскую агрессию уступками на Запа­Известно, что послевереальский период этою Риббентроп, было заключено avo   Ae, можно ‘было ваправить ее потом на Во­ознаменовался для Германии целой систе­repuanensoe Moperoe cofaamenme, B omly CTOR  HOUOIESORAT» °° B качестве орудия

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
  
  
 
   
   
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
  

роль известная адвокатская фирма «Camm
ван энд Вромвел», возглавляемая Джоном
Фостером Даллесом, нынешним главным
советником т-на Маршалла и тесно евязан­.
ная с мировым нефтяным рокфеллеровеким
трестом «Стандарт Ойл», & также с самым
мошным банком Америки «Чейз Нешенел
Bown», вкладывавшими в германскую про­мышленность` огромные капиталы,

’В вышедшей в Нью-Йорке’ в 1947 г.
книге Р; Сесюли подчеркивается, что как
только в . Германии в послеверсальский

 
    
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
  
    
 
 
   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
  
 
 
  
  
  

   
 
 
 
   
   
 
 
 
   
  
  
    
  
 
 
   
  
 
 
 
 
 
   
  
   
 
   
   
 
    
   
 
 
 
  
 
  
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
  
  
  
  
  

ение/ ието­0 7 р период была остановлена инфляция и мар­СССР

чтобы  ис­Мой мероприятий, направленных на восста­ка укрепилась, иностранные займы  бУК­которого Великобритания ` согласилась на   протав . . x .

у событий,   новление терманской тяжелой индустрии,   вально хлынули потоком в Германию. В   восстановление германових военно-моротих В отчетном докладе на УШ c’paxe
затать ето ив Частноеги, германового военно-промыш­период между 1924 и 1930 тодами HBO­„оуденных сил в об’еме, почти равном ВКП(б) в марте 1939 года, об’яеняя причи­2 Совет.   зенного потенциала. Громадную Фодь в  СТРАНЕ ый долг Германии увеличился более, от военному Флоту. Кроме того,   НЫ Убиления гитлеровской агрессии, И. В.
‚о отичь.   Этом Jere сыграл Tak наз. репарационный   6 о [ню ‚ право enponts подводные   Оталин, говорил:

роте С помощью иностранного, главным обра­ИТЛор получил т «Главизя причина состоит в отказе боль­зодки общим тонизжем, равным 45%
британокого подводного флота. В этому же
`периоду относятся и односторонние о авты
титлеровекой Германии, направленные на
ликвидацию всяких других ограничений ро­‘ста вооруженных сил Германии, установлен­вых Вереальским Договором, — не вотретив­me co стороны Англии, Франции и США ни­какого противодействия. ти

Аппетиты фалтистских arpeccopos разы­грывалиеь с каждым днем, при явном п0-
пустительстве со стороны США, Велико­британии и Франции. Не случайно, pasy­моется, в это время и‘ Германии и Италии
легко схолили с рук их военные интервен­ции в Абиссинии и Испании.

Только Советский Союз последовательно
й тверло проводил свою политику мира,
отстаивая принципы равноправия и Hesa­висимости Абиосинии, являвейся к тому
же членом Лили Наций, и право законного
республиканокого правительства в Испа­нии на поддержку со стороны демократи­ческих стран против немецко-итальянокой

«Советский (Союз, — товорил В, М.
‘Молотов на Сессии ЦИЕБ Союза CCP
10. января 1936 г. по поводу налтадения
Италии на Абиссинию, — продемонетри­ровал в Диге наций свою верность этому
принципу, пранципту государственной незз­висимости и национального равноправия
всех государств, на примере одной из Ma--
ых стран — Абисоинии, Советекий Cows
использовал Tamme свое участие в Лиге
наций, для того чтобы на практике прово­дить свою линию в отношении империали-.
стического arpeccopa»*).

В. М. Молотов говорил тогда, что. «Ита»
ло-абисоинокая война показывает, ято уг
роза мировой войны все больше нарастает,
pee болыше захватывает Европу» **).

Что же делали в это время Правитель­ства ОША, Великобритании и Франции, на
тлазах у которых фацистекие разбойники
все более и более нагло расправлялиеь со
своими жертвами? Они пальцем не поше­велили, чтобы обуздать  германокох и
итальянского агрессоров. чтобы защитить
попираемые праза народов, чтобы  сохра­нить мир и остановить надвигавигуюся
вторую мировую войну:

Только Советский Союз делало все, чм
было возможно, чтобы преградить путь фз­шистеким агрессорам. ‚Советский Союз вы­ступил инициатором и поборником коллек­тивной бевопасности. Еще 6 февраля 1933
года в Генеральной Комиссии. о. разоруже­нию представитель Советского Союза М; М,
Литвинов предложил принять декларацию
0б определении агрессии и нападающей сто­роны. Предлагая дать определение нападаю­щей стороны, Советский Союз исходил из
необходимости, в интересах. всеобщей
безопаоности ‚и облегчения соглашения 0
максимальном сокращении вооружений,
определить возможно более точным образом
понятив «нападение», .чтобы  «предунре­дить, всякий предлог. к его оправданию».
Однако, это предложение было отклонено
конференцией, действовавшей под руковод­ством Англии и Франции, — в угоду немец­кой агрессии, ;

Всем известна настойчивая и длительная
борьба Советокого Союза и его делегации в
Лиге Надий под  председательством М. М,
Литвинова за сохранение и укрепление кол­лективной безопасности. В. течение всего
предвоенного периода отетаивала советская
делегация в Лиге Наций принцип коллектив­ной безопасности, подымая свой голос в за­щиту этого принципа почти на каждом з809-
дании Лиги Наций, почти в каждой комис­сии Липи Наций. Но, как известно, голос co­ветекай делегации остался голосом вопИю­щего в пустыне. Всему миру известны пред­ложения советской делегации © мерах
укрепления коллективной безопасности, на­правленные по поручению Советского Пра­вительства генеральному секретарю Лига
Наций г, Авенодю 30 азгуста 1936 `г., в
просьбой обсудить эти предложения в Лиге
Наций, Но известно. тавже и то, что эти
предложения быши похоронены в. архивах
Лиги Наций, не нолучив никакого движения,

Было ясно, что Англия и Франция, кото­рые руководили тогда Лигой Наций, отказы­план Дауэса для Германии, пои помощи
‘которого США и Авглия. расочитывали по­ставить германокую промышполенность в 38-
висимость от американских и британских
монополий. План Дауеса  расчистил путь
для усиленного притокл и внедрения B
терманскую промышленность иностранного,
преимущественно американского, о капи­тала. В результате, уже е 1926 roma wa­чалея под’ем терманского хозяйства. обу­зом, американского капитала германская
промышленность,  особенню  «Ферейнигте
Штальверке» (немецкая фирма), была ши­роко реконструирована и молернизирована.
Некоторые займы пли  непосредотвению
фирмам, итравитим главную соль в 190е­вооружении ).
Одновременно в антло-германо-америжан­ским банком Шредера в финансировании
германского Стального треста «Ферейнигте
Штальверке» в эти годы руководящую роль
играл один из. крупнейших нью-йоркских

п a up Tepe   gangon Диллон Рид энд Ко, в числе диревто­ров. которого в течение ряда лет состоял ны­вооружения  производствениого  заталата.

Вместе с тем, резко возрастал германский   нешний министр обороны Форреетол**).
экспорт, доетимний в 1927 тоду уровня  ° Вот этот золотой дождь американских
1913 года, а в отношении готовых изле­Долларов оплодотворил тяжелую  премыш­лий даже превысивший этот уровень на   ПОННЮСТЬ гитлеровской Германии и, в ae
12 upon, (8 newax 1913 rma). За 6 aor ¢  CTBOCTE, ордера, ва0-
1924 года по 1929 гох прилив изострая­женных заокезнокими монополиями в воен­ного капитала в Германию составил евыше   ную экономику гитлеровской. Германии,
10—15 млрд. марок делгоерочных вложе­воссоздали г военный потенциал
ний и свыше 6 млрд, марок кралкосрочных   и вложили в руки гитлеровского режима
вложений. По некоторым источникам, об’ем ЩИ HAA OCYMPCTBIICHIA
капиталовложений был значительно бюль­‘

В короткий срок, опираяеь на финансо­ше. Это привело K THMMHTCKOMY YCWICHHY  . поддержит, главным образом, амери­Экономического и, в частности, военного

канских монополий, Германия  восооздала
потенциала Германии. В. этом деле ведущее   мощную военную промыитленность, сп0с0б­вначение принадлежало американовим ка­ную производить в огромных количествах
питаловложениям, составлявиим но менее

первоклассное вооружение, мнотие тысячи
70 проц. суммы веех долгосрочных займов: танков, самолетов, зртиллерийских орудий,
Хорошо известна роль, которую сыграли

военно-мороких кораблей новейшего тина
в финансировании германской тяжелой ин­и другие виды вооружения.

Все это хотелось бы забыть фальсифи­дустрии, в. создании и расширении тесней­каторам истории, пытающимся уйти от

ших связей между американской промьии­ответственности за свою политику, в0ору­ленностью и германской промышленностью
американские монополии во главе © семьями

жившую гитлеровекую агрессию, развязав­шую вторую мировую войну и приведшую

Дюпонов, Моргавов, Ровфеллеров, Ламонтов

и других индустриальных магнатов США.

‘к невиданной еще в истории военной кё­тастрофе, стоившей человечеству  миллио­- нови миллионов жертв;
Ведущие американские монополии оказались  ’ Таким образом, нельзя забывать, что
теснейшим образом связанными в герман­первой и важнейшей предпосылкой гитле­ской тяжелой индустрией, военными кон­ровской агрессии. было возрождение и 0б­‘пернами и банками. Ведущий американекий   повление тяжелой промышленности и воен­химический концерн «Дюпон-Де Немур»,   пой индустрии Германии, что стало воз­Британский имперокий химический  требт   уожным лишь в’ силу прямой и широкой
(«Империал.Кемикл” Индастрис»), `являв­финансовой поддержки правящих кругов
шийся одним из крупнейших акционеров (уелипенных Пизлов Америки.
автомобильного треста «Дженерал Моторс»,
находились в тесных промышленных отно­шениях с терманоким химическим концер­Но это не все.

Другим решающим обстоятельством, 00-
ном «И. Г. Фарбениндустои», с которым в
1926 году заключили картельное соглаше­действовавшим развязыванию титлеровской
ние о разделе мировых рынков ебыт поро­агрессии, явилакь политика правящих

кругов Англии и Франции, которая извест­на, как политика «умиротворения» титле­ха, Предоедателем правления фирмы «Ром   розской  Германии, политика отказа от
Хава» в Филадельфии (США) Xo войны был золлективной безопасности, ‘Теперь всем
компаньон главы этой фирмы: в Дармштадте о быть ONO, TIO именно эта полити­(Германия). Котати оказать, сейчас бывший оо КН, ро
м и «Bosom Pyne ene которая выражалась в отказе от коллек­и Нот о и. 8 и. or oTmopa
мократического Союза (ХДС). В период РО И, 1 BIPOCcED­между 1931 г. и 1939 г. немецкий капита­ным требованиям  гитлеровекой — Герма­тист Шыити, средеедатель soumepza «Il, Tr.    > ~~ ПОЗ KO эторой мировой войне.
Фарбениндустри» и член Совета   «Дейче Перейдем к фактам: .
Банк», контролировал американскую фирму Уже вскоре после прихода. Гитлера к вла­«Дженерал Дейстаф Корпорейшен», После сти,в результате уожлий английского и
мюнхенской конференции (1938 г.) амерн­французского Правительетв, в 1933 году
Канский трест «Стандарт Ойл» заключил
договор с «И. Г. Фарбениндуетря», согласно

был в Риме подписан «Пакт согласия и
сотрулничества» четырех держав-—Велико­Боторому последний получил участию в при­былях с производимого в США авиационного

британии. Германии, Франции и Италии,
Этот пакт означал сговор английского и
бензинз, взамен этого легко отказавшиеь от французового  Правительств с германским
вывоза из Германии своего синтетического   ® Итальяновим фашизмом, уже тогда не
бензина, запасы которого Германия навап­ЗКрывавитим своих агрессивных намерений,
пивала тогда для военных целей.
Tamme связи харавтерны не только для

Вместе с тем этот пакл с фапистовими го­американских капиталистических  монопо­сударотвами означал отказ от подитики
укрепления единого фронта миролюбивых
лий. Теснейшию экономические отношения,
имеющие не только коммерческое, ню и

держав против  атрессивных  государетв.
Стовариваясь © Германией и Италией, в
военное значение, существовали, например,
перед самой войной между Федерацией бри­обход остальных держав — участниц про­танской промышленности и Германской им­исходившей тогда конференции по разору­перской промышленной группой. Предета­жению, обсуждавшей советекое  предложе­вители этих двух монополистичесвих 06’-   ние заключить пакт о нензпадении и пакт
единений опубликовали в 1939 Г. В  0б определении нападающей стороны, —
Дюссельдорфе совместное заявление, В Е0-  Великобритания и Франция нанесли удар

тором, между прочим, говорилось, что
целью соглашения является «стремление по делу обеспечения мира и безопасности
народов.

обеспечить возможно более полное COTDYA­Вслед за тем, в 1934 г, Англия и

ничество промышленных систем их стран».
И это было в дни. когда гитлеровокая Гер­Франция помогли Гитлеру использовать
Па еде Пе жд ао ой ¢ HH ат
, a ской Польши в отношении CCCP, 8 pe­зультате чего был заключен германо-поль­журнал «Экономист» писал: «Нет ли в

атмосфере Дюссельдорфа чего-то, заставля­ский пакт о нензпахении, явивиийся од­HEM из серьезных этапов в подготовке не­ющего разумных людей терять рассудок? > )
мецкой агрессии. Этот пакт нужен был

Характерным примером тесного перепле­Teta И и ‘FepwaleRard Ram :
men рощи а банк Шредера, в ета для того, чтобы расстроить ряды
торонников коллективной безопасности и
показать на`этом примере, что Европа
нуждается не в коллективной  безопасно­котором. руководящую роль играл герман­ский Стальной › трест — «Ферейнигте

сти, а в двухсторонних соглашениях. ITO
NTamoatn pnouna won. movement отпали лаз

шинотва неагрессивных стран и, прежде
всего, Англии и Франции от политики кол»
зекливной безопасности, от политики кол»
лективного отпора’ ‘ агрессорам, в перехо»
де их на позицию невмешательства, на поз
зицию «нейтралитета»*).

Чтобы запутать читателя и одновременно
оклеветать Советское Правительство, америя
канский корреспондент Нил Стэнфорд утвер­ждзет, что Советское Правительство стояло
против коллективной безопасности, чт
М. М. Литвинов был смещен с поста Haprox­индела и заменен В. М, Молотовым потому,
что он проводил политику укрепления кол:
‘лективной безопасности. Трудно предотавить
что либо более глупое, чем это фантастичь
ское утверждение. Понятно, что М. М. Лит.
винов проводил не свою личную политику,
а политику Советского Правительства. 0
другой стороны всем известна борьба Совем
ского Правительства и его представителей,
в том числе М. М. Литвинова, за коллектив»
ную безопасность в течение воего предвоена
ного периода.

Что касается назначения на mocr Hapor­ного Комиссара Иностранных Jes
В. М. Молотова, то совершенно ясно, 910 в
сложной обстановке подготовки фалпистокл­ми атрессорами второй мировой войны, щи
прямом попустительстве и подталкиванит
агрессоров на войну против ССОР со сторо.
ны Великобритании и Франции, а nmol
которых стояли Соединенные Штаты Ам
рики, необходимо было иметь на таком от,
ветственном поту. как. пост Hapornon
Комиссара Иностранных Дел, более опыт
ного и более популярного в стране поли»
тическото деятеля, чем М. М. Литвинов,

Отказ западных держав“ отпакта ово»
зективной безопасности был не случайным,
В этот период развернулась борьба межлу
двумя линиями международной политики,
Одна линия — это линия“ борьбы за му,
за организацию коллективной безопасносля
и за противодействие агрессии об`едине»
ными усилиями миролюбивых народов. 91]
линию вел Советский Союз. последователь
но п стойко залитая интересы всех боль
ших и малых миролюбивых народов, Гру
тая линия — это линия на отказ от 9014»
низации коллективной безопасности, на 01
каз от противодействия arpecenm, ITO He
избежно поотрялю фашистские страны 5
усилению их агрессивной активности и теу
самым способствовало развязыванию новой
войны.

Из всего этого видно, что историческая
правда заключается в том, что гитлеров»
ская агрессия стала возможной, во-первых,
в силу того, что Соединенные Штаты Аме“
рики помогли немцам создать в короткий
сорок военно-вкономическую базу гормая
ской агрессии и вооружили таким 06р830х
эту алтресейию, и, во-вторых, в силу TOTO,
что отказ  англо-французеких правящих
кругов от коллективной бэзопаоности pat
строил ряды миролюбивых стран, разложил
единый фронт этих стран против агрессии,
очистил дорогу для немецкой агрессия 1
помог Гитлеру развязать вторую мировую
войну.

Что было бы, если бы  Соодиненные
Штаты ne финаноировали тяжелую про
мышленность гитлеровокой Германии, &§
Англия и Франция не отказались. бы of
коллективной безопасности, а, наоборот, 9 
танивовали бы вместе с Советоким 0003
коллективный отпор немецкой агрессии?

Гитлеровежая атрессия оказалась бы 0
достаточного вооружения. Гитлеровокая 84*
хвалническая политика очутилиь бы в
тисках режима коллективной безопасности,
Шансы успешного’ для гитлеровцев“ р838Я“
зывания второй мировой войны. уменьшие
лись бы до минимума, И. если гитлеровцы,
несмотря на эти ноблахоприятные для них
условия, все же рептились бы развязать
зторую мировую войну, они были бы 193*
биты в первый же год войны, ;

Этого, однако, не случилось, в COMME
нию, вследствие пагубной политики, 1
водившейся Соединенными Штатами Ам
рики, Англией и Францией в течение в
го предвоенного периода,

Вот кто виноваты в том, что гитлеровцы
омотли не 663 успеха развязать  вторуи
мировую войну, продолжавшуюся поч

ичееских от­max RP TOR
заключаю­ных и ие­никами, их
‚ проводится
х возможно­ослабления
вания его в
ления 0вое­ду стремле­wo клевет­CCCP подо­элементов в
чшение от­огрессивным
NOHO, IPH
X влиянию,
48 г. выбо­ами, OOCTPA­матичеслкивии
их диплома­ю это обето­достеречь от
и опублико­хея односто­‚  излагаю­ювекого пра­ЛЬ Дать этим
гитлеровцев
зетское Пра­против O%-

трофейных
варительной
роверки. Да­ное  агент­ризналть, что
ов,  предан­тъетвами 668
совеем  ©0-
юматической
равительство
канское, ан­тельетва по­хвание не­вливзясь пе­пытаясь ок­нестий Wa
сть борьбы

ва ВЗЯЛИ HA
‘последетвия

а. Советекое
разве, в свою
ретные доку­гитлеровской
ми Англии,
тали в руки
оторые CHPbI­общественного
кументы, не
считаем, что
лучившегося,
юсти, чтобы
историческую

располагает
ценной совет­гитлеровской
орой поможет
тельный ход
вехой згрес­публикуемая
онным Бюро
историческая
тории».
осу секретные
ты в ближай­Ка

о лалеря Ан­х Штатов?
ъея к войне
вооружением,
ановить и раз­Щтальверке», организованный Отиннесом,
Тасоеном и друтими нпосмышленными маг­waraua Dene « vemanewa an Unw-lovre В
	шесть лет

поглотивигую о миллионы
	MOT GY GAD Hts Die ЗОВУ УЕДУ Е О
котором. руководящую роль играл герман­ский Стальной › трест — «Ферейнигте
Штальверке», организованный Стиннесом,
Тиссеном и другими промышленными маг
натами Рура, с центрами в Нью-Йюрке и
Лондоне. В делах оэтото банка играли
ведущую роль Аллен Даллее, директор лон­донских, кёльноких и гамбургеких Шоеде­ров в Нью-Йорке. — фирмы «И. Г. Шре­дер Бэнкинг Корпорейшен». В нью-йорк­ском центре этото банка играла ведущую

 

*) Корвин Д. Эдвардс. Международные
картели в экономике и политике, 1947 г.  

.   сторонников коллективной безопаености и

показать па`этом примере, что Ивропа
нуждается не в коллективной  безопасно­сти, а в двухоторонних соглашениях. 910
давало возможноеть немецкой агрессии са­мой ‘решать, с кем и когда заключать сог­лашевие, на кого и когда ‘произвести нд­*) Richard Sasuly, +1. “G. Farbens, Boni
and Gaer, New York, 1947, p. 80.
**) Stock Exchange Year Book, London,

 

.1925; Who’s Who in America; Who’s Who in

American Finance;  Moody s Manual of Cor­poration; Роог’з Мапиа , 1924—1939. _
	лась новая волна травли и. разнузданной  
клеветнической камцании по Поводу за­ключенного в 1939 г. между СССР и Гер­манией пакта о ненамадении, якобы Ha­:
правленного против западных держав.

. Таким образом, подлинная цель опубли­кования в США сборника 06 © отношениях  :
между CCCP u Германией в 1939—  
1941 г.г. не вывывает никаких  сомие­nuit. Dra цель заключается me B том,  
чтобы даль об’ективноо изложение» иото­.
рических событий, 8 в том, чтобы ис­казить действительную картину событий,
оболгать Советсвый Союз, овлеветать его и 
ослабить международное влияние  Coper­ского Союза, кав подийнно  демократиче-.
ского и стойкого a против  агреосив­ных и антидемокрайических сил.

Тажая вероломизя позиция соответствует
ваглядам на характер мелеоюзнических от­ношений, тидичным для’ правящих кругов
знтло-америжанеких стран. и  заключаю­имея в том, чю вместо честных и ие­кренних отношений между союзниками, их
вззимного доверия и поддержки, проводится
политика использования вояких возможно­стей ‘вплоть до клеветы — для ослабления
своего союаника, для использования его в
свеих узких интересах и укрепления 0вое­го положения за его счет.

Нельзя также упуекать ив виду отремле­ние правящих кругов США своей влевет­нической кампанией против СССР подо­рвать влияние прогрессивных элементов в
евоей стране, стоящих за улучшение от­нотений с СОСР. Удар по прогрессивным
  элементам в США имеет, несомненно, при
‚  этом своей пелью ослабить их влияние,
ввиду предстоящих осенью 1948 г. выбо­ров нового Презилента США. =

Сборник насыщен документами, соетря­THEM гитлеровокими дипломатическиямии
  чиновниками в дебрях немецких диплома­тических канцелярий. Уже одно это обето­ятельство должно было бы предостеречь от
одностороннего использования и опублико­вания документов, отличающихея односто­ронностью и тенденциозностью,  излагаю­щих события © повиций гитлеровокого пра­вительетва и преследующих цель дать этим
событиям блатоприятное для гитлеровцев
-  освещение. Именно поетому Советское Прз­вительство было в 0806 время против од­ностороннего опубликования ° трофейных
германских документов без предварительной
  и тщательной совместной их проверки. Да­‚  же французокое правительственное  агент­ство Фране пресе вынуждено признать, что
порядок публикации материалов,  предан­ных гласноети тремя Позвительствами без
ведома Советского Союза, «не совсем  ©0-

ответствтет нормальной дипломатической
процедуре».

Тем не менее, английское Правительство
не согласилось ¢ этим. Американское, ан­тлийское и французокое Правительства по­шли на одностороннее опубликование н6-
мецких документов, не останавливаяеь пе­ред фальсификацией истории, пытаясь ок­леветать Советский Союз, вынесший ma
CBOUX плечах основную тяжесть борьбы
против гитлеровской агрессии.

Тем самым эти Правительства ввяли на
себя всю ответственность за последствия
такого одностороннего акта.  

Ввиду такого обстоятельства Советекое

Правительство считает себя вправе, в свою
очередь, опубликовать те секретные доку­менты 06 отношениях между гитлеровской
Германией и Правительствами Англии,
Франции и США, которые попали в руки
Советекого Правительства и которые екры­ли эти Правительства от общественного
мнения; Они скрыли эти документы, He
хотят их публиковать. Но мы считаем, что
эти документы, после всего случившегося,
должны быть преданы  глаоности, чтобы
можно было восстановить историческую
правду. .
. Сбоветекое Правительство располагает
важной документацией, захваченной совет­окими войсками при разгроме гитлеровской
Термании, опубликование воторой поможет,
правильно осветить действительный ход
подготовки и развития гитлеровской агрес­сии и второй мировой войны,

Этой же задаче служит и публикуемая
ныне Советеким Информационным Бюро
при Совете Министров СССР историческая
справка «Фальсификаторы истории».

   
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
 
 
 
 
  
 
  

 
 
 
 
	Относящиеся к этому вопросу секретные
хокументы будут опубликованы в ближай­mee звоемя.
	В конце января Государственный Депар­тамент Соединенных Штатов Америки в
сотрудничестве с английским и француз­ским Министерствами Иностранных Дел
опубликовал сборник донесений и различ­ных записей из дневников гитлеровских
типломатических чиновников, снабдив этот
сборнив таинственным заглавием «Нациет­ско-советекие отношения 1939 —
1941 rv».

Жак вилно из предисловия к этому
сборнику, Правительства США, Великобри­тании и Франции еще летом 1946 года
договорились между собой 06 опубликова­нии захваченных в Германии  америван­скими и английскими военными властями
архивных материалов германекого  мини­стербтва иностранных дел ва 1918—
1945 гт. Обрашает на себя внимание при
этом то обстоятельство, что в опубликован­ный сборник оказались включенными. линь
материачы, - относящиеся Е 1939 —
1941 гг., малериалы же, относящиеся к
предшеслвующим тодам a, в частности, Е
мюнхенокому периоду, в сборник Государ­ственным Департаментом яв включены и,
таким образом, скрыты от мирового обще­ственного мнения. Это, конечно, не елу­чайно и преследует пели, не. имеющие
ничего общего в об’ективным и доброео­вестным отношением в исторической прав­ze. )
° Чтобы как-нибудь оправдать в глазах.
общественного мнения одностороннее опуб­ликование этого сборника, непроверенных и
произвольно надерганных записей  гитле­ровеких чиновников, англо-змериканская
печаль пустила в ход выдуманное об’ясне­ние, будто «русские отвергли предложение
запада совместно опубликовать полный от­чет o нацистекой дипломатии».
	Эте заявление англо-алериканских  кру­гов не соответствует действительности.
	В действительности, дело обстояло так.  
Советское Правительство, в связи е 10-
явившимися летом 1945 тода в иноетран­ной печати сообщениями о начавшейся в 
Англии подготовке к опубликованию тро­фейных документов, захваченных в Герма­нии, обратилось к Правительству Велико­британии, настаивая на том, чтобы еовет­ские эксперты участвовали в совместной
разработке немецких материалов, захвачен­ных ‘англо-американекими войсками. Co­ветекое Правительство считало недопусти­мым издание таких документов без общего
согласования и, вместе ве‘ тем, не могло
взять на себя ответственность за опубли­кование документов без тщательной и 9б’-
ективной проверки, так Rak опуб­ликование указанных материалов Ges
этих элементарных условий — могло
бы только привести к ухудшению отноше
ний между государотвами — членами ан­тигитлеровской коалиции. Однако, англий­ское Министерство Иностранных Дел от­HACHMAO советское. предложение, = сослав­much Ha TO, что постановка Советским.
Правительством вопроса ‘06’ обмене копиями
захваченных гитлеровских - документов яВ­ляется преждевременной.

Известно также, что 6 зентября 1945 г.
американская делегация в  Политическом
Директорате Контрольного Совета в Герма­нии представила свой проект директив 06
обращении с германскими архивами! и до­кументами. Этот проект предусматривал
установление единого для всей Германии
люрядка сбора и хранения архивов, а таж­же права доступа к ним. представителей
государств, ‘входящих в Оуганизацию 06’-
единенных Наций. Предусматривалась так­ке возможность снятия’ копий с локумен­ов и их издание. 9то предложение pac­сматривалось на четырех заседаниях Поли­тического Директората, но по просьбе ан­гличан и американцев было отложено под
предлогом отсутствия у них указаний, a
затем после заявления американского пред­ставителя, что Правительство США roro­вит новое предложение и ‘просит предетав­ленный проект считать недействительным,
вопросе © повестки дня Политического Ди­ректората был снят.  

Таким образом, заявление, что, якобы,
Советское Правительство отказалось от
учаетия в подготовке публикации герман­CRUX архивных материалов, является
ложным.

Олзовременно © опубликованием. упомя­EyToro выше сборника ‘в Соединенных
Штатах и зависимых от них странах как
о мановению волитебной палочки полня­I.  
‘Kak nayuaaacb noaromoska
немецкой агрессии
	Американские фальсифиваторы и их ан
гло-франпузсвие пособники пытаются с0з­хать впечатление, будто подготовка’ гер­манокой агресоми, вылившаяся во вторую
хировую войну, началась с осени 1939
тода. Но кто в наши дни, кроме совсем.

наивных людей, готовых поверить в лю-.

ую хутую сонсащию, может попасться на
угу удочку? Кто ме знает, чо Германия
начала ПОдтотовку ВОЙВы Оразуэже лоеде
прихода Гитлера к власти? Вто не знает

халее, чмю гитлерововий режим был созда

германскими. монополистическими кругами

в полного одобрения правящего лагеря Ан­rama, Франции и Соединенных Штатов?
Для того, чтобы подготовиться в войне
и обеспечить себя новейшим вооружением,
Германия долаюна была восстановить и раз­вить свою тяжелую индустрию и, прежде
вето, металлургию в военную промылглен­ность в Руре. После поражения в первой
империалистической войне Германия, на­ходивитаяся под гнетом Версальского до­говора, не могла этого сделать в короткий
срох своими силами. Германокий империа­лизм получил в этом мощную поддержку
	*) В. М. Молотов, Статьи и речи, 1935—   yyy; они

й We хуи, c’eane Нити о работе Ц
1936, с опросы 0.

i a. MomoroR, Crareu 4 pew, 1935— р ленинизма», стр. 57
1936, стр. 177.

(Продолжение следует)
	СОВЕТСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОР БЮРО. .