7 апреля 1948 г., № 82 (996). Подписание Договора о дружба, сотрудничестве и взаимной помощи между боветским боюзом и Финляндией Господин Иремъер-Министр, гослюда! Договор © дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Советским Союзом и Финляндией, подписанный сегодня, является важным этапом в развития ’советскофинляндских отношений. Этот договор HAправлен против повторения германской атрессим и служит интересам развития дружественных отношений межлу нашими странами и укреплению мира в Европе, Следует признать, что заключение тажото договора является назтевигим делом. В обответствии © этим в известном письме тлавы Советского правительства И. В. Сталина на имя Президента Фикляндии г-на Пазонкиви было высказано пожелание «создать условия для коренного улучшения отношений между нашими странами в целях укрепления мира и безопасности», В связи с этим в последние дни велись ооветеко-финляндекие переговоры о заключении хотовора, причем в основу договора Peub 2-Ha был положен проект, представленный правительетвом Финляндии. В ходе COBETCKOфинляндеких переговоров были внесены также необходимые уточнения и дополиения, как это соответствовало предложениям обеих сторон. Советское правительство выражают уверенность, что настоящий договор будет ©одействовать широкому и пружественному сотрудничеству между СССР и Финляндией и что подписание этого дотовора будет встречено с удовлетворением не только народами наших государств, ю и всеми друзьями мира и прогресса, 8 Пусть живут и крепнут союз и mpyx6 между народами ООСР и Финляндии! Позвольте, госполин Премьер-Министр, поздравить Вас и всю Финляндекую Правительствонную Делегацию ¢ подписанием договора, заклалывающето новую основу совотско-финляндеких отношений, ПЕККАЛА Ренць В. М. МОЛОТОВА. С зачетной сессии @ требовательности и четкости Омиссий ‚в работе ложению, подходить и оценке знаний: После тщательного обсуждения и нередко мрячих споров Члены комисоли приходят в одиноху мнению. Так, например, при опре. делении знавия уставов капитаном Боба» шевым мнения разошлись. Офицер Возловский считал знания ‘только удовлетворительными, другие давали более высокую оценку. Комиссия дополнительно однакожилахь с лем, как офицер Бобашев изучал уставы и практически применял их В своей служебной деятельности, и’ после этого единодушно дала хорошую оценку. = Правильео оформляются здесь и прумколы. Секретарь комиссии майор ШМовчух после заселания вписывает в них оценки, ‘полученные офиперэми, Воли авнатор иуеет неудовлетворительную отметку, то протоколе указывается, на каком основа. ний дана такая оценка. Протокол кемеленно утверждаелея председателем. Члены комиссии, руководимой офицером Гриторенко. понимают, что знания, повазанаыо звиалорами на зочетах, узитывалося командиром при аттестации офицеров, продвижении их по службе, и поэтому подходят в оценкам © наибольшей точностью и об’ективностью. А кав же выводит отметки комиссля, возглавляемая ‹ офидером Ррюховецкии? Здесь это делается формально и упрощен» но. Секретарь майор Калустин, получив оценки от спепиалистаинженера, шт мана, метооролога и др., вносит HX в протокол... без обсуждения в комисии, Протоколы долгое время не подписывались членами комиссии м 6 утверждатись председателем. Однако оценки, вопреки [- ложенито, об’являлиеь летчикам. Почему же две комиссии, руководетвуясь одним и тем же Положением, работают по-разному? Об’левяется это тем, что фе цер Брюховецкий, как мы уже указывыя, не уяснил требований Положения и 61369 руководит комиссией. В самом деде, па двух зачетах — по пражтической веродинамике и метеорологии — офицер Брюховецкий не счел нужным даже присутотиы вать. А как нужна была ео ищевляюшая рука! Возможно, что комиссия избе тата бы тотла многих оптибок,. Правильно поступает офицер Григоренко, который лично присутствует на Всех зачетах, повседневно руководит работой комиссии. И не случайно, что комиссия, Ro торую он возглавляет, работает увергичко, оперативно, строго выполняя четкие триб» ваАНИаА Положения. Попполкогник В. КУДРЯВИЕВ. Недосталочной полнотой отличаются вопросники по воздутино-етрелковой подго“ товЕе для летного состава, Her прове хи практических завыхков. Пользуясь такими вопроснихами, нельзя быть гарантированным от завышенных оценок знаний офицеров, Еще в феврале, ровно за месяц до dam четной сессии, в Н-ском авиатарнизоне были созданы две комиссии по приему зачетов под председательством офицеров Брюховепкото и Григобенко. Положением о зачетных сессиях совершенно ясно и четко озределены все стороны деятельности комиссий. Но комиссия, возглавляемая Брюховецким, пе усвоила хорошо требозаний Положения и поэтому допустила ряд грубых нарушений. ..Ватлянем в учебные классы, тде приз вимаются зачеты по метеорологии. В 0дной группе они начались своевременно, в другой — задержались. Оказывается, специзлист старший лейтенант Частухия вовремя не был предупрежден и на зачеты явился с опозданием. Единственный член комисии майор Путилин, имеющий право оценивать знания офицеров, почему-то передал «бразды правления» старшему лейтенанту Частухину, а последний, не зная Положения о сессиях, превратил зачет в... беседу. Он перебивал офицеров, задавал им «назолящие» вопросы, пускалея в Tpdстранные об’яснения, Порядок сдачи заче108 был нарушен. В другой группе приемом зачетов должвы была руководить майоры Каприн и Зуилов. но они, забыв © требовании Положения, что «право оценки продоставляетCH только членам комиссии», передоверили это важнейшее дело приглаленному спе цизлисту капитану Блохину. Он экзаменовал авизторов, он же и опенивал их знаНИЯ. По это лишь часть нарушений, которые допустила в работе комиссия, возглавляемая офицеров Брюховецкям. Во время письменных работ она разретала прихотить в класс ©. учебными пособиями и хитературой, сидеть за одним столом двумтрем офицерам. Это привело в тому, что оттольные офицеры пользовались