8 мая 1948 г., Ne 108 (1022).
	  
 

а Gon

  

Обеундение н
иди ню!  МР Экономической комиссии для Европы — Плвыбораии президент
„Молнии
		 
	Обсуждение новой
чехословацкой конституции
в Парламенте
	ПРАГА, 7 мая. (ТАСС). В Чехословакии
закончилось всенародное обсуждение проек­та новой конституции. В обсуждении при­няло участие свыше миллиона ‘’ граждан
страны: состоялось 14 тысяч масеовых 9-
браний. Широкие массы чехословацкого
народа горячо одобряют проект новой кон­ституции и благодарят правительство Гот­вальда за его разработку.

Сегодня Чехословацкое законодательное
национальное собрания приступило к 00су­ждению проекта новой конституции. С ло­кладом выступил профессор Прохазка. Тор­жественное принятие и провозглашение но­вой конституции ожидается 9 мая, в день
третьей головщины освобождения Праги.
	Перед всенародным
опросом в Германии
	БЕРЛИН, 7 мая. (ТАСС). Атентетво АДН.
передает, что в связи с предстоящим все­народным опросом правление ХДС (христи­анско-демократический союз) советской з0-
ны обратилось к членам своей партии ©
воззванием. в котором, в Частности, гово­panes:

«Должны ли мы махнуть на все рукой?
Еще никогда опасность разделения Герма­ний не была так велика, как сегодня. Мы
продолжаем борьбу за единство Германии.
Елинстве Германии было и остается на­стойчивым требованием ХДС. Поэтому вно­сите свои фамилии в списки народного
опроса».

Атентство АДН сообщило из Веймара,
чо тюрингенский ландтаг обралилея ко
всем немецким ландтагам © телетграммой, в
которой говорится: «Сильно обеспокоенный
бухлщим Германии, тюринтенский ландтаг
обращается ко всем немецким ландтатам с
убелительной просьбой всеми силами бо­роться против фаскола Германии.  Прове­дение народного опроса явилось бы еди­нодушным выражением воли всех демокра­тов к единству Германии. Поэтому мы
просим вае выступить в своих землях за
проведение народного опроса, который со­стоится с 23 мая по 13 июня».

Из Галле сообщают. что 5 мая там от­крылея 2-й народный конгрессе за един­ство и справедливый мир земли Саксония
— Ангальт. В конгрессе участвует более
тысячи делегатов.

Члены немецкото Народного совета Макс
Фехнер, Фридель Мальтер, Георг Вольф и
профессор Фашер призвали делегалов пре­вратить народный опросе в массовое дви­жение за единство. В единоглаено приня­той резолюции конпресс заявил: «Мы He
хотим ни Западной, ни Восточной Герма­нии. мы He хотим служить определенной
политической или экономической  групие
держав. Народный опрое служит интере­сам только Германии и только немецкого
народа. Он должен стать призывом к 0б’-
единению и к созданию единой демократи­ческой немепкой республики».
	ОТКРЫТИЕ КОНГРЕСЬА:
ТАН НАЗЫВАЕМОГО ДВИЖЕНИЯ
«ОБ’ЕДИНЕННАЯ ЕВРОПА»
	ТААГА, 7 мая. (ТАСС). Сегодня в Taare
открылся конгресс так называемого движе­ния «0б’единенная Европа». Из. Англии в
Гаагу прибыла большая группа консерва­торов во главе ‹ Черчиллем и Иденом, а
также группа лейбористов. Из Франции
приехал в сопровождении нескольких феде­ралистов бывший премьер-министр Поль
Рамадье. Голланлская лелегация  возглав­ляется бывшим министром (католиком)
Керстенсом. Прибыли также представители
от Западной Германии. Социал-демократы
Гамбурга отказались принять участие в
конгрессе. Во главе бельгийской делегации
ван Зееланл. испанской —- Marapsara.
	Внешняя. торговля европейских стран,
как известно, в настоящее время находится
в тяжелом положении. Общий товарооборот
Европы в­1946 и 1947 годах был на зна­чительно более низком уровне, чем в 1938
году. В 1946 году по отношению к 1938
году импорт в ценах 1938 года составлял
65,5 процента, а экспорт — лишь 51 про­цент. Соответствующие пифры за 1947 гол
дают 79 процентов и 63,3 процента, 0с%-
бенно заметно снижение торговли в преде­лах самой Ввропы, Эначительно возросло
относительное‘ значение импорта из неевро­пойских стран. Уменьшилаеь доля внутри­‘ввропейской торговли в мировом т0вар0000-
	роте. —
	европейских стран для того, чтобы. устано­вить свой контроль над экономикой Espo­пы в интересах американских монополий.
Подводя итоги рассмотрения «плана Мар­шалла», английская газета «Дейли  экс­пресс» писала в начале этого года: «Коро­че говоря, США будут контролировать фи­нансовую политику Англии, ее налоговую
политику, ее валютную политику и, сле­довательно, ее торговую политику. Это не­сомненно явится беспрецелентным  Вару­тением суверенных прав Англии»,

Далеко за примером не ‘нало итти. Всем
известно, что американцы пытаются сейчас
вмешаться во внешнюю торговлю Англии и
тикловать ей, чем она может торговать И
какие товары может продавать.
	Что заставляет США ити на «план
Маршалла»? Прежде всего надо отметить
страх СПА перед экономическим кризисом.
Американские монополии не могут обесие­чить себе платежеспособного внентнего рын­ка в силу долларювого голода. Они етре­мятся закрепить внешние рынки за ©060й,
Превышение экспорта над импортом в США
непрерывно усиливается. Вак раз к момен­ту выступления Маршалла с ето ‘планом
создалось наиболее критическое положение
в отношении превышения  экепорта Hay
имнортом, и со всей резкостью возник во­mpoc: кто должен взять на себя задачу
уравновешивания баланса? Монополии не
хотят рисковать, беря на себя кредитование
европейских и других стран. Монополии,
таким образом, становятся на путь исполь­зования государственного кармана, государ­ственного. бюджета, иначе говоря, хотят
выйти из положения за счет налогопла­тельшиков с таким расчетом, чтобы  тосу­дарственный бюджет обестечил возмещение
превышения экспорта над импортом. Тако­вы внутренние экономические причины,
побуждающие США итги на такое ° меро­приятие, как «план Маршалла».
	Но господствующие круги США имеют и
лругие пели — политические и стратеги­ческие. Главным в «плане Маршалла» яв­ляетоя восстановление крупной промьши­ленноеги Рура как  военно-стратегической
базы для различных авантюр. Политика,
США направлена на то, чтобы расколоть
Европу, расколоть демократические   CHIBI
внутри отдельных стран и организовать
политический и военный блок Ha западе
Европы. Если это скрывалось вначале, ког­ха «план Маршалла» был выдвинут, то
сейчас все более и более откровенно сами
господствующие круги США признают не­обхолимость сочетания «плана Маршалла»
с организацией политического и военного
блока на западе Европы. Таким образом,
целью «плана Маршалла» отнюдь не яв­ляется восстановление и развитие послево­енной экономики европейских стран. Аме­риканские монополии стремятся к. подчине­нию своим интересам евронейской  эконо­Мики и в ЭТОЙ связи не считаются с тем,
нужно ли развивать отдельные отрасли
промышлечности в Европе или нет. Они
стремятся обеспечить для себя рынок; на
котором они могли бы по высоким ценам
продавать излишки своих товаров. Они
стремятся направить развитие экономики
европейских стран таким образом, чтобы
оно не способствовало возрождению способ­ности Европы конкурировать на мирлвом
рынке. Ведь известно, что по «плану Man­талла» поставкам оборудования отводится
ничтожное место. Мало того. принимаются
все меры к тому. чтобы воепрепятствовать
развитию TeX отраслей промышленности,
которые невыгодны с точки зрения амери­канских монополий. Не секрет, что дела­ются попытки задушить в Европе суло­строение, автостроение, авиационную про­уьииленчность. кинопромышленность и_т. т.
	Таковы основные пели этого плана. Для
этого посылается в Европу специальный
кочующий посол, который добивается на
деле осуществления контроля и подчинения
европейского произволетва залачам США.
	 
	РИМ. 7 мая. (ТАСС). В связи © прелетоя.
шим ‘избранием президента республики
хриотианако-демократическая партия нача­ла кампанию против нынешного президента
де Никола. Не решаясь выступить прямо
против кандидатуры де Никола, пюльзую­щегося популярностью в стране и в пар­ламенлеких о кругах и чье переизбрание
потдерживается Народным лемократическим
фронтом, а также сарагатовцами, христиан”
  ско-демократическая партия  воспотьзова­лась стремлением де Никола не  вмеши­ваться в политическую борьбу вокруг
любыми

сроей кандилатуры и. добивается
средствами ето отказа от президентского
поста. При этом христианоко-демократиче­ская партия обещала, республиканской
партии  поллержать кандидатуру . графа
(Сфорца на пост главы государства.
	Газеты христианско-лемократической
партии в течение нескольких лней pacnpo­страняют слухи о том. что ле Никола яко­бы снял свою кандидатуру по. причине
плохого состояния здоровья, хотя сам де
Никола не слелал никаких заявлений Нл
этот счет. Как сообщили тазеты, министр
иностранных дел Сфорца; жаждуший быть
избранным главой государства, ’ обратился
лично к презиленту ле Никола. в письмом,
в котором требовал от него «подтвердить»
свой отказ от кандидатуры < тем, чтобы
он, Сфорца, знал. как ему действовать в
дальнейшем, Слержанный ответ де Нико­ла на запрос Сфорца, в котором нынепгний
презилент республики вновь подтверждал
свое стремление остаться в стороне от по­лемики по поволу кандидатуры на тоези­‘дентекий пост, стал. по инициативе Сфор­na и Паччарди, лостоянием гласности
нарушение всех парламентских норм.

Этот ответ был использован всей пра­вительственной печатью как «локазатель­ство» окончательного отказа де Никола,

В интервью корреспонденту — газеты
«Република» Тольятти заявил, что вопрос
о кандидатуре Народного демократического
фронта на пост президента республики от­носится к компетенции руководящих орга­нов самото фронта. «Однако среди возмож­ных кандидатур, упоминаемых газетами —
добавил Толъятти, — по моему мнению,
имеется олна, которая устраняется cana
собой. Это — кандидатура графа Сфорца
— человека. который в силу своего омеш­HOTO тщеславия и прислужничества перед
всяким, кто поошряет это тщеславие, ли­шен тех моральных качеств, которыми
должен обладать первый. гражданин  ре:-
публики».
	Приезд в Бельгию начальника
генштаба канадской армии

БРЮССЕЛЬ, 7 мая. (ТАСС). В Брюссель
вчера прибыл начальник генерального
mata канадской армии тенерал-лейтенант
Фоулкс. Ло этого Фоулкс посетил Голлан­дию и после визита в Бельгию направится
во Францию.
	_ ПРЕКРАЩЕНИЕ  СЛЕДСТВИЯ
ПО ДЕЛУ ГЕНЕРАЛА ВЕЙГАНА

ПАРИЖ, 7 мая. (ТАСС). Атентетво
Фране Пресе сообщает, что следственная
комиссия. верховного суда вынесла реше­ние «об отсутствии состава преступления»
в деле бывшего министра‘ национальной
обороны правительства Виши генерала
Вейгана.

В знак протеста против решения след­ственной комиссии член комиссии алвокалт­коммунист Марсель Виллар заявил о своей
отетавке.
	особенно. велико влияние Шлиффена было
в Германии. Мечтой о Каннах он заразил
там всех генералов и Ффельдмаршалов; о
них мечтали и Людендорф, и Кейтель, и
все главари фалнистов. Но все их потуги
осуществить Канны на практике в ep.
	вую и вторую мировые войны. остались
неосуществленными мечтами.

`Неумение решать оперативные. crpare­гические и даже тактические проблемы в
их неразрывной взаимосвязи е другими яв­лениями и историческим процессом состав­ляет отличительную черту германской во­енной идеологии, что является наглядным
свидетельством метафизичности мышления
ее творцов и вместе с тем изобличает. в
антинаучности вею германскую военную
школу. Двукратное поражение Германии в
мировых ° войнах является самой убели­тельной оценкой подлинных «достоинств»
терманской военной идеологии.

Крах германской военной  плеологии
произошел не автоматически, а в резуль­тате того, что она не выдержала испыта­ний в борьбе против самой передовой во­енной идеологии нашего. сопиалистическо­To государетва. В этой борьбе сказалось
всестороннее превосхолстве нашей военнуй
идеологии, основанной на бессмертных
идеях Ленина— Сталина, и сказалось пре­восходетво нашей военной науки, пользу­ющейся методом материалистической диа­лектики. над метафизической военной на­укой. :

Крах германской военной науки, которая,
как показал опыт начальной сталин вто­рой мировой войны, представляла нан­высшие достижения буржуазной  воонной
науки вообще, должен служить серьезным
предостережением хля’ полжигателей новой
Войны.
		Ответственный редактор
Б. П. ПАВЛОВ.
	Изд. № 1376.
	ЖЕНЕВА, 6 мая. (ТАСС). В прениях   полнении Советекой Украиной пятилетнего
по «обзору экономическом положения и   плана восстановления и тазвития народно­перепектив в Европе» выступил ряд деле­TO хозяйства и подверг критике «план
		Руководитель  югосл авекой делегации
	Маршалла».
Он полчеркнул, что Украинская респуб­Анастасов отметил. что хотя Экономическая   лика желает ноомального экономического
	ROMEOCHA NIA Европы была создана
	©   сотрудничества между. европепекими стра­пелью об’единения усилий  Об’единенных   нами на здоровых началах равноправия и
Наций в деле европейского восстановления,   взаимного уважения национальных интере­тах и малых [TOCY~
	но как только комиссия собралась присТУ­сов как больших.
	пить к проведению практических меронри­паретв.
	ятий, США предприняли ряд односторонних
	С большой речью выступил руководитель
	хойотвий вне JUL. ACEO eT делегании Советском Союза Арутюнян. Он
чество в деле восстановления ввропы с отметил, что обсуждаемый обзор является
	первым опытом секретариата Экономиче­ской комиссии для Европы mo изучению
экономических проблем, возникших перед
европейскими странами после войны, 110
составители 0б30ра по-своему обобщают
этот материал и делают выволы, 60 многи­ми из которых нельзя согласиться,
	Арупным недостатком 003008 авляется
	обусловливаться безотоворочным IMOTTHHE­ope опытом секретариата
	нием ряда европейских стран политике
американских правящих кругов, стремя­щихся к экоплоатации и приобретению
военно-стратегических ‘баз. Производотвен­ная мошноеть США, возросшая за время
войны, используется для все’ большего
увеличения вооружений, хля приобретения
новых рынков © целью спасения OT BO3-
	‚ Отметив, что такое положение с. торгов­лей европейских стран требует специаль­ного внимания со стороны Экономической
комиссии ООН лля Европы, тов. Арутюнян
заявил, что, по мнению советекой делега­ции, решающее значение для европейских
стран в деле восстановления и развития
	послевоенной ^ экономики тлжеы иметь
	внутренние меры, национальные усилия, с0-
трухничество европейских стран, з также
развитие деловых торговых и крелииных
отношений между европейскими странами.
Предложения, которые советская делегация
внесла на рассмотрение сессин, направле­ны как 123 на то, чтобы европейские етра­ны на деловой основе и при взаимном со­трудничестве возможно быстрее устранили
последствия войны в их экономике. Деле­гацяя СССР предлагает создать при Эконо­мической комиссии для Европы комитет по
развитию экономических связей между ев­ропейскими странами.

Мы, сказал Арутюнян, исходим из необ­ходимости международного экономического
сотрудничества европейских стран, ©6н0-
ванного на равноправии договаривающихся
сторон, уважении суверенитета и на’ взаим­ных экономических выролах. Задачи ука­занного комитета булут заключаться в изу­чении, консультации и предоставлении ко­миссии рекомендаций в отношении, во-пер­вых, условий, могущих способствовать
расширению ` товарооборот» и, в первую
очередь, товарооборота, между. европейскими
странами, а также между европейскими и
тругими странами; во-вторых, в отношении
условий предоставления  XONPOCPOURLIX и
	  краткосрочных. кредитов, способствующих
	развитию европеиской торговли. при уваже­нии нашионального суверенитета стран, по­лучающих кредит; в-третьих, в отноше­нии условий, способствующих устранению
последствий войны, приведших к pac­стройству экономики европейских стран.
	Экономическая комиссия СОН для Евро­пы, еказал далее Арутюнян, призвана, по
мнению делетации Советокого Союза, осу­ществлять международное сотрудничество
на демократической основе. Комиссия мо­жет сыграть большую роль в деле восста­новления и развития экономики eBponeli­CRUX. стран, организации сотрудничества
этих стран, тазвития торговли и экономи­ческих связей между европейскими  стра­нами, при условии, если она сумеет 0бес­печить сотрудничество на демократиче­ской. основе.
	Эта задача, поставленная перед эконо­мической комиссией лля Европы, является
тем: более важной, что господствующие кру­ги США. исходя из 6воих этоистических
экономических, политических. и военно­стратегических соображений, пытаются ус­тановить свой контроль над европейской
экономикой и не только над экономикой.
Выражением этой политики является так
называемый план Маршалла. Этот план ¢
его специфическими условиями предостав­ления кредитов является спедетвом эконо­мической и политической экопанеии США,
средством давления CHULA. na другие страны,
что ведет к нарушению национальной не­зависимости государств и государственного
суверенитета европейских стран, участву­ющих в «плане Марталла». Господетвую­шие круги США пытаются использовать
	средством. которой Гитлер пеработил поч­ти всю Европу,

Практика второй мировой войны, и
тлавным образом Великой Отечественной
войны, с исключительной яркостью векоы­ла авантюризм германекой стратении,

Если стратегия У немцев была авантю­ристической, то тактика — шаблонной.
Товарищ Сталин, векрывая сущноеть ша­блона в тактике гитлеровокой военной ма­шины, указал, что немцы свои боевые дей­ствия подгоняют под тот или иной пара­граф устава, пренебрегая реальной дейст­вительностью.

Шаблонность германской тактики свиде­тельствует, что германские военные идео­логи не сумели найти правильных путей
	решения вопроса 0 взаимоотношениях
между дисциплиной и инициативой. Их
идеалом была муштра, в отношении кото­рой они свято хранили взгляды прусского
короля Фридриха П, считавшего, что нал­ки капрала солдат должен бояться больше,
чем противника. И нет ничего удивитель­ного в том, что германская тактика 0-
зорно обанкротилась на полях битв на 9-
ветско-германеком = фронте, где ей при­шлось столкнуться с армией, состоящей
из сознательных, инициативных бойцов,
воспитанных великой партией Ленина —
Сталина,

Германские военные идеологи были cx0-
ластами, метафизиками, механистически пе­реносившими одно и то же явление в раз­ные исторические эпохи. Влаузевиц пост­роил свое учение о войне в основном на
базе опыта войн Фридриха П и Наполео­на. Но опыт этих войн он критически не
осмыелил, не выявил. присущих им  зако­номерностей, не вскрыл их исторических
корней и ‘не установил тех причин, Под
влиянием которых меняется облик войны.
Вместо всего этого Клаузевиц канонизиро­вад военное искусство Наполеона, сделав
вывод, что ‘исход войны воетда  решаетея
единым генеральным сражением. Это 0б­стоятельство и было той причиной, велед­ствие которой Влатзевиц утверждал о не­можното экономического кризиса. Для тосу­yapers —— частников «плана Маршала»
этот план означает отказ от свободного ре­гулирования своей национальной экономи­ки, которая ставится пол контрель амери­отсутствие социально-экономического aHa­лиза тех коренных процессов, которые про­исхолят в послевоенной экономике евролей­ских стран. После войны < особенной на­тлядностью ‘обнаружилось, говорит Арутю­канеких монополий. отказ
	OT PYROROACTBA   HAH, FTO старые производственные отноше­своей импортной и экспортной торговлей,   ния и хозяйственные устои в Европе про­т. е ютказ от хвоих суверенных прав, 0<у­тНили. Позиции монополиетического капи­ществление которых ставится
	в зависи­Тализма в Европе оказались весьма серь­Арутюнян остановилея лалее на прогрес­мость от «напиональных интересов» США.  езно подорванными.
	В заключение Анастасов ссобщил об ус­пехах Югославии в леле восстановления и
развития своей экономики.
	Тлава венгерской
	рославии в леле восстановления и! еивчых демократических теформах в эко­вомике восточно-евтюшейских стран и отме­телегации. Карольи   ТИил, что в результате земельной реформы,
	подчеркнул, что Венгрия отстаивает такое национализации крупной промышленности,
междунатолное экономическое сотрудничест­банков, путей сообщения, средств производ­которое основывается ва равенстве
	и   етва и оптовой торговли в этих cTpakax
	уважении независимости каждого государ­создана  реалыная основа для планового
ства. Венгрия, сильно пострадавшая в 0е­Руководства восстановлением и развитием
	Указав, что идеи экономического плани­рования стали очень популярными во мно­зультате войны, добилась значительных
успехов в области послевоенного  BOCCTa­новления.
	Далее. Варольи подверг критике полити­THX странах Европы и что капиталистиче­ку. США, основанную на дискриминации и   ские страны. пытаются, заимствовать опыт
осуществлении своих. эгоистических целей.   планирования Советекого Союза, Арутюнян
	`Предотавитель Волгарии Олефанов ocra­новилея на уенехах, достигнутых в области
развития болгарской экономики, которые
	тают Болтарии возможность внести. свой   ЗИтанирования»
	существенный вклад в дело восстановле­Стране.
	ния экономики Ё№вропы в. целом.

Стефанов выразил благодарность болгар­ского правительства Советекому Союзу за
ту великодушную помошь, которую он ока­зывает Болгарии, не преследуя при этом
своекорыстных целей. Он указал далее, что
США и некоторые другие  тосударства, ста­раются препятетвовать развитию внешней
торговли Болтарии,

Лелегал Белоруюской ССР Чижов подроб­но рассказал © трибуны сессии о гигант­кой программе восстановления и развития
народного хозяйства Белорусской республи­RH

Перейдя к «обзору экономического поло­жения и перспектив Европы», составлен­ному исследовательеким отделом Экономиче­ской комиссии пля Европы, Чижов обратил
вничание на то, что промышленное произ­водство европейских стран осталось в 1947
POLY на прежнем уровне, а некоторые
страны даже снизили 0б’ем промышленно­го производства. Еще более неблатоприят­ное положение наблюлается в отношений
	оста   подчеркнул принципиальное различие меж­тасти   ДУ ЭКономическим планированием в Совет­ском С0ю3е и попытками так называемого
«планирования» в  капиталистических
	Отметив, что подготовленный секретариа­том Экономической комиссии 00Н для Ёв­ропьЕ обзор не лает сколько-нибудь полно­го или яоного представления о советской
пятилетке, Арутюнян подробно осветил п­слевоенное восстановление и развитие эко­номики Советокото Союза на основе пяти­летнего плана.

Арутюнян указал как на один из круп­нейних недостатков обсуждаемого обзорах в
части, касающейся советской экономики,
на полное отсутствие данных о под’еме мз­териального: благосостояния ‘населения В
послевоенный период. При этом он отметил,
an г обзоре пря ложные данные о

Наряду с восстановлением и развитием
своей экономики в. период ‘после войны,
сказал далее Арутюнян, СССР развивает
	стран осталось в 1947   800 внешнюю торговлю и экономические
	связи о другими странами. Внешняя тор­говля CCCP строитея на началах правиль­ного взаимопонимания, уважения суверени­тета. взаимной вышдлы и укрепления мир­восстановления сельского хозяйства, до­HOTO сотрудничества между странами,
	Co странами. особенно пострадавитими в
	отигшего в 1946—47 тг. только 75 ШЮ­центов довоенного уровня. В результате   результате войны, СССР заключил согла­значительно возрое пасеив европейского   шения о поставке им в кредит промышлен­расчетного баланеа в пользу внеевропей­ного оборудования для восстановления рав­ских стран. В заключение белорусский де­рушенного хозяйства и оказании техниче­легат обратил внимание членов Экономиче­ской помощи. т
	Развитие наших торговых отношений ©
	ской комиссий тля KEBDOUSI] на важность
	соблюдения принципа, при котором всякая   РУГИМИ странами после войны, сказал
	помошь, исходящая из Poe
члена ООН, не должна cto!
пелях политического ‘давления.
	исходящая из государства -—  Атугюнян, показывает, что Советекий Co­, He должна использоваться 3   юз не отказывается от участия в междуна­родном распределении труда и в мировой
	В прениях выютупили также представи­торговле. Мы считаем. что развитие TOD
	тели Чехословакии и Шзепии.
	овли  с лоутими етранами являетел необхо­Представитель Украины Гарбузов в своем  лхимым фактором общего улучшения тоогов­00 успешном
	ли во воем мире и в Ввропе, в частности,
	 
	Малатьяга. выступлении тассказал
	 
	не заботяеь о сохранении резервов. Влау­зевиц ‘не заметил исторического процесса
развития человеческого общества,  законо­мерностей его развития и их влияния на
изменение как формы, так и содержания
войны. Военное искусство войн мануфак­турного периода он превратил в <вое0браз­ный идеал, что и послужило OHO из
причин возникновения шаблона в тактике
германской армии.

Насколько велико было некритическое
восприятие германскими военными ихтеоло­гами раз установленных кем-либо из авто­ритетов положений и перенесение их (но­ложений) из одного исторического перио­да в другой, показывает Мольтке: он, как
и Клаузевиц, войну в целом сводит преи­мущественно к одноактному действию, т. е.
к генеральному сражению. И это’ делалось.
невзирая на наличие исторических фак­тов, имевшихся к тому времени и свиде­тельствовавигих об обратном!

Еще более метафизичен был Шлифден.
Если Клаузевиц просмотрел процесс разви­тия человеческого общества в течение пер­вых десятилетий капитализма, a Мольтке
He сумел понять влияния промышленного
капитала на облик войны, то Шлиффен в
этом отношении побил’ вее мыслимые ре­коры: он вовсе ‘не учитывал влияния с0-
циально-экономической системы на спосо­вы ведения войны; 06 этом ярче всего
свидетельствует попытка Шлиффена пере­нести в область стратегии эпохи империа­лизма TOT принцип достижения победы,
который был применен Ганнибалом B cpa­жении у Канн более 2.100 лет тому
назад.

Насколько велико было идеологическое
влияние Шлиффена на военную мысль не
только Германии, но и других стран,
видно хотя бы из такого факта: обсужде­ние шлиффеновского плана войны с Фран­цией велось на страницах военной печати
всего мира на протяжении целых двадца­ти лет, в то время как и обоуждаль-то
нечего было: вместо плана имелась голая
абстрактная схема. для которой реальная
действительность не существовала. Ho
	Крах германской военной идеологии
	(Окончание. Начало на 3-й стр.).
	По-иному сложилось дело, котда Герма­ния вероломно напала на нашу Родину. На
цервых порах немцам <опутетвовал  ye­пех. Однако это продолжалось лишь до тех
пор. пока действовало такое превходящее
обстоятельство, как внезапноеть ‘нападе­ния. Вак только на ход войны стали ока­зывать влияние постоянно действующие.
факторы — прочность тыла, моральный
дух армии. количество и качество дизи­зий, вооружение армии, ‘организаторские
способности начальствующего состава a)-
мии, — то она пошла по совершенно дру­тому пути, ‘и немцы вместо «блицкрига»
вновь получили длительную войну, окоч­чившуюся для них полной катастрофой.

Таким образом, и модернизированная фа­шистами теория «молниеносной» войны;
созданная  гермаяскими горе-теофетиками,
которых незаслуженно превозносили и ела­вословили не только в Германии, но и зА
ве рубежами, не выдержала испытания
практикой и показала свою порочноеть в
войне против Советоком Союза.

Ложная концепция германских военных
идеологов войны в пелом породила несо­стоятельную. теорию и о ведении опета­ций. Несостоятельноеть этой теории  за­ключалаеь в том, что она не охватывала
полностью всего существа современных
операций. Немцы представляли себе опера­цию как одноаклное усилие. Понятия
«бой» п «операция» у них как бы стано­зились идентичными, Поэтому в свой пер­вый удар они вкладывали все, или почти
вое. имеющиея у них силы, мало 3a60-
`тясь о сохранении резервов и восетанев­лении их в ходе операции. После прорыва
обороны противника немцы считали в69б­ходимым устремлятьея во что’бы TO BA
стало вперед, как можно далыие вперед,
полагая, что наступление без оглядки яв­тяется лучшей гарантией успеха. В во­просе ведения современных операций гер­И
	манская военная мысль стояла на позици­огибающая Париж с запада и своим остри­ях Клатзевица, теоретика войн мануфак­ем вонзающаяся в окруженную (хотя бы
	турного периода.
Не сумела германская военная
	на бумаге! — Н, м.) французекую ape
	МЫСЛЬ   МИЮ. — И В То Же время не видеть того
	по-настоящему разрентить и вопросы ззаи­реального пространетва, которое предетоя­моотношений тактики и стратегии. Во вто­ло преодолеть германеким войскам в гу­рой мировой войне, каки в первой, такти­жевым транепюртом по пути, прочерченному
ка, да притом еще шаблонная, у нещев   стрелой на схеме, Русекие войска помогли
всегда превалировала над стратегией, Тзк,   французам одержать побед’ на Марине.
	например, Аюдендорф, предпринимая в мар­! Следовательно, наряду © абстракцие
те 1918 гола свое большое наступление в   плане Шлиффена имелась налицо еше
	Пикардии (которое, по его же собственно­недооценка сил противника в такой же
MY признанию, он расценивал как ренга/ю­степени, в какой были переоценены свой
щее), в вопросе выбора места для удара   возможности.
	В ходе второй мировой войны герман­я стратегия  пролемонстрировала еше
	принее в жертву тактике все оперативные
	И стратегические с00бражения. В резуль­екая
	тате получилея полный провал опезации.   больнгую авантюристичноеть, так как Гит­Аналогичная картина наблюдалась и в на­лер не только не был знаком с алгеброй
ступательных операциях германской армии   войны, но нетверло эчал и ‘ее арифмети­ку. Отратегический авантюризм  фашист­CRUX FABIEN вытажалея в переоценке
	на советеко-германоком фронте

В КАМИЛ
	нии 1941 года и во время летнем настуП­еких главаей вытажалея в
	ления немцев в 19472 году. Все эти опера:   своих сил и нелооценке сил‘ противника.
	ций характеризуются погоней
	за внешне! Наиболее ярко 9710 сказалось в той пре­эффективными тактическими успехами, ко­ступной войне, какую они затеяли про­Oor­торые превалировали над всеми другими   тив Советского Союза. лвинтв
	©бображениями. Ничтожность результатов   ромные орлы и BOOKA евоих сателлитов
	таких операций общеизвеетна: немцы име­на нашу страну. Германские фалеиеты 20-
	ли временные успехи -— оккупировали до­лагали. что они сумеют не только добить­ся внешнеполитической изоляции CCCP,
HO и сколотить против Hero коали­цию всех крупных  капиталистических
стран. Советскую Армию гитлеровцы
надеялись разгромить сильным внезапным
ударом; ее военные неудачи, по их MHe~
	вольно значительную часть нашей, терри­ся
тории. но не сумели нанести поражение   мо
	нашим вооруженным силам, то-есть они
имели тактические успехи, з главная, стра­тегическая, задача так и оставалась невы­полненной.
	Терманская стратегия всегда была аван­нию, должны были привести к восетани­тюристической, так как она, как правило,   ям. Результат этого авантюризма известен:
пыталась лостигнуть такой пели. которая   антисоветокой коалиции не получилось, ‘а
	ооразовалаюь  антигитлеровекая козлиция.
Советскую Армию разгромить не ‘улалось.
	по своему существу и 0б’ему превосходила,   образовалась
		Насколько плохо немцы умели решать
стратегические проблемы в первую миро­вую войну, показывает пресловутый план
ПШлиффена. Надо быть типичным прусским
офицером, чтобы видеть только голую з0-
етрактную схему, на которой изображена

все народы  великото Советского  (9-
юза още больше сплотилиеь вокруг пар­тии, правительства и товарища Сталина,
и наша страна не только выстояла, пох же­стокими ударами фашистской Германии, но
и отразила их. з затем вдребезги’ разгро­огромиая

9
	пронзающая Бельгию,   мила ту страшную военную машину, по­обходимости вводить в дело максимум сил, действительность
	АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 167, Ленинградское шоссе, Петровско-Разумовская аллея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: Коммутатор Д-3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь),
1-27 (отдел пропаганды), 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д­1-36-03 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство).
	Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол». Орган Министерства Вооруженных Сил Союза С@Р.
	1-67 (отдел боевой подготовки),