7 декабря 1950 г., № 288 (1821). События в Корее Сообщение Главного командования ’ Народной армии В переданном 6 декабря сообщении Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики говорится, что под натиском Народной армии американские и южнокорейские войска отходят на всем фронте. Корреспондент агентства Финьхуа о поражении войск интервентов в Корее ПЕКИН. 6 лекабря. (ТАСС). Взк сообщает корреспондент атентотва Синьхуа ‘из Кореи, корейская Народная армия и китайские добровольцы нанесли сокрушительные удары змериканеким 2-й и 25-Й дивизиям, турецкой` бригаде и 7-й и 8-й лисынMAHOBCKUM дивизиям. - Корейская Народная армия и китайские лобтовольцы наступают по веему фронту. Они уже освободили Анчжу (Аньею), CH наньчжу, Кэчхонь (Кайсен), Сукчхонь (Сюкусен). Cynsanp (Дзюнсен), Кандон (Аото) и другие города, к северу и северовостоку от Цхеньяна. На восточном фронте основные силы американских 1-й‘ дивизии морской пехоты и 7-й пехотной дивизии были окружены войсками Народной армии и китайскими добровольцами в районе озера Чхосинь, teвернее Хамхына (Канко). В. Северо-Восточной Корее один америханский полк и две лисынмановские дивизии отступают из Хесаньчжиня (Хесандина), Чхончжиня (Сейсина) и Сончжиня (Сэнтдаина) в направлении Хамхына и Boucana (Гензана). . ИТОГИ ВЫБОРОВ В НАРОДНЫЕ СОВЕТЫ В РУМЫНИИ БУХАРЕСТ, 6 декабря. (ТАСС). Ценз тральная избирательная комиссия опубликовала итоговые данные о выборах в нзродные советы по отдельным городам и областям Румынской народной республики. В Бухарестской области в голосовании приняло участие 96,94 проц. избирателей, из них за кандидатов фронта народной демократии голосовало 97,56 проц. В городе Сталин в голосовании приняло участие 98,2 проц. избирателей, за кандидатов фронта народной демократии голосовало 98,01 проц. В городе Влуж соответ ственно: 96,9 и 96,61 проц. В городе Констанца — 96,01 и 96,77 проц. В 0бласти Арджеш -— 94.5 и 95,4 проц. В области Путна —- 93,7 и 95,14 проц. и! Т. Д. Комментируя итоги выборов в народные советы, газета «Скынтейя» пишет: «Румынский народ’ голосовал. прежде всего за самое дорогое, к чему он стремитея, — за политику мира и защиты независимости и национального суверенитета, на которые пытаютея посягнуть американекие ‘и английские империалисты. Он голосовал за строительство социализма, за укрепление родины». Во французском парламенте Интерпелляция по поводу яаглого нападения на самолет, перевозивший Тореза в СССР ПАРИлЬ, 6 декабря. (ТАСС). Вчера на заседании Национального собрания выетупил депутат-коммунист генерал в отставке Жуэнвиль © интерпелляцией правительстBY по поводу преступного напаления американекого истребителя на советский самолет, перевозивший Мориса Тореза из Франции в СССР. В своем выступлении Жуэнвиль указал, что появление американского истребителя, на пути следования советского самолета было не случайным, а преднамеренным. В качестве, примеров покушения на руководителей коммунистических партий он указал на покушение на Тольятти, Токуда, Жульена Ляо, Жака Дюкло и сказал. что все эти покушения, как и покушение на Мориса Тореза, являются не случайными, а преднамеренными, заранее `организованными преступными актами. Обращаясь к Плевену и другим, пытавщимея представить его интерпелляцию как несерьезную, Жуэнвиль заявил: «Вы не можете опровергнуть ни одного привеленного мною факта. Вы по существу сами являетесь вообщниками американских преступников, но вали мерзкие диверсии не помешают народу нашей страны. проявлять свою непоколебимую приверженность и любовь к Морису Торезу, велушему ero Ha борьбу за мир, хлеб и свободу». Большинством в 413 голосов против 176 Национальное собрание отказалось обсуждать интернелляцию. . ene MRR ВСЕСОЮЗНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР > декабря состоялся 15-й тур шахматного чемпионата СССР. В сложной обоюдоострой борьбе проходила партия Липницкий — Смыслов. ‹ Гроссмейстер в середине игры избрал неправильный план. Липницкому удалось выиграть две пешки и создать опасную атаку. Встреча закончилась победой Липницкого. Боевая партия гроссмейстеров Болеславского и Бондаревского закончилась победой последнего. Алаторцев выиграл у Борисенко, Геллер — у Петросяна. Остальные партии тура были отложены: Аронин — Толуш с решающим позиционным перевесом у Аронина, Флор — Керес с лишним качеством у Кереса, Авербах — Константинопольский © лишними двумя пешками ‘у последнего, Микенас — Сокольский и Люблинский — Суэтин с преимуществом у белых. Вчера, в день доигрывания неоконченных партий, было зафиксировано 16 результатов: Керес выиграл у Флора, Аронин— у Толуша и Суэтина, Микенас — у Алаторцева и Борисенко, Липницкий—у Петросяна. Болеславский потерпел поражение от Кереса и добился победы над Геллером. Геллер проиграл Флору и одержал победу в партии. с Люблинским. Вничью сыграли Аронин с Бондаревским, Борисенко с Толушем, Авербах с Флором и Смыслов с Петросяном и Авербахом. Сегодня ‘на чемпионате будет продолжаться доигрывание отложенных партий. Мастер В. ЛЮБЛИНСКИЙ. ИИА ИКОН ИЕ Сапе ee Редактор С. С. УСТИНОВ. СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ 4 A Пятая сессия Генеральной Американская печать © заявлении Трумана Ассамблеи, ООН на пресс-конференции, — НЬЮ-ЙОРК, 5 декабря. (ТАСС). Поразительный эффект, вызванный заявлением Трумэна на пресс-конференции 30 ноября, явилея весьма неприятной неожиданностью для американского правительства. Поток сообщений, постунающих в редакции американских газет из стран Европы и Азин, указывает, что там повсюду epeди всех слоев населения и почти всех политических партий заявление Трумэна BLIзвало огужление, возмущение и яростные протесты. Лондонский корреспондент — атентства Юнайтед Пресс сообщил 2 декабря: «В данное время Макартур находитея пол огнем критики государственных деятелей, полдержизаемых подавляющим большинетвом своих народов, которые желают политического компромиеез с китайскими комиунистами. На леле может легко статься, что этот огонь критики повернется против Трумэна». Газета «Нью-Йорк пост» назвала заявление Трумэна «трагической ошибкой» и охарактеризовала его как «новое доказательство того, что Трумэну недостает Tax блестящих качеств, которые требуются для выступлений на дипломатическом фронте». По словам газеты, «он нанес ущерб международным позициям США в один из onacных моментов». По словам обозревателя газеты «Нью-Йорк тайме» Артура Ёрока, заявление Трумэна явилось одной из тех оговорок, которые якобы всегда возможны в специфических условиях пресс-конференций в Белом доме. Но некоторые другие американские 0бозреватели утверждают, что заявление Трумэна явилось не случайной оговоркой, а продуманным ходом в «дипломатической игре с китайцами». По их словам, президент за неимением других средетв решил «попутать» китайцев, «пробудить от летаргического сна» западноевропейцев, слелав первых более уступчивыми. а вторых более «энергичными» в деле перевооружения. «Оознательно или несознательно, — пишег обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Энни Маккормик, — но президент дал сильный толчок западноевропейеким правительствам в еторону пересмотра своей внешней политики и расписания в области перевооружения. Фетаргия промедления в отнопении военных программ внезапно уступила место чему-то вроде паHRY. В числу «положительных результатов» ‘заявления Трумэна обозреватель относит поспешный выезд Эттли в Вашингтон, предотвращение правительетвенного кризи‘са во Франции, сообщения 0 том, что не позднее следующей недели державы Атлан‘тического союза закончат выработку общего военного‘ плана, и даже тот. факт, что ‘глава китайской делегации в Лейк-Саксесce беседовал с индийским делегатом Рау: Однако почти все заграничные корреспонденты американских газет указывают прямо или коевенно, что заявление Трумэна нанесло большой ущерб американской дипломатии и что оно не уменьшил, а увеличило трещину между США и Западной Европой. «Наши лидеры, законодатели ‚и ораторы, — пишет тазета «НьюЙорк тайме», — могут причинить — большой ущерб, если они не сумеют контролировать ‘свои эмоции... Трумэн и все те; к голосу которых приелупеиваются, должны быть осторожными в этот критический ‘момент. Из-за поспешных заявлений мы можем пэтерять евоих друзей». Газета «Нью-Йорк геральл трибюн» выражает надежду. что вызванная заявлением Трумэна поспепгная поездка Эттли в Вашингтон поможет устранить все трещины в здании Атлантического союза, ‹«ецементировать единство западного мира». Одчако американские корреспонденты в ЛонJove и Париже предупреждают, чю хотя правительства Англии и Франции и ceхраняют свою верность Атлантическому союзу — 0с0бенно Англия, они булут настаивать теперь на том, чтобы их вес в опоеделении. общей политики и стратегии Этого союза был увеличен по сравнению с прошлым. ВБорреспондент газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» в гообщении из Лондона утверждает, что пед влиянием последних событий позиция английского правительства в отношении советского предложения 0 созыве конференций четырех держав стала ближе теперь к французекой точке зрения, чем к американской. Первоначально Англия, пишет корреепондент, разделяла «холодное отношение» Америки к говетскому предложению, но теперь она склоняется к поддержке французеких пожеланий дать Советскому Союзу «прямярительный ответ». «Она считает, — продолжает корреспондент, — что межхуняродная обстановка слишком накалена, чтобы проявлять мелочное беспокойство отно: сительно условий этой конференции. Если даже конференция не принесет ничего больше, как укрепление надежд на сохранение мира, то и в таком случае она 6может смягчить напряжение в международной обстановке». _ Вюрреспондент газеты «Нью-Йорк таймс» Сульцбергер в телеграмме из Парижа предлагает «руководителям внешней политики С учесть ту возможность, что в случае возникновения третьей мировой войны первым наступлением Москвы на Западе будет не военное, а дипломатичеекое наетупление, рассчитанное на то, чтобы изолировать США от их друзей... Здесь имеются некоторые люди, которые полагают, ° что Кремль предложит странам Западной Европы оставаться нейтральными в конфликте и не предоставлять американцам ни военных баз, ни какой-либо дотгой помощи... беседовании. У некоторых сенаторов осталось впечатление, что когда генерал Грюнтер указывал нз то, что противник раслолагает подавляющим военным превосходством, и ‘указал на уход из Кореи, как на один из возможных выходов, то он этим уже подготавливая», «Является своего рода иронией, — пишет вашингмюнекий корреспондент газеты «Нью-Йорк пост», — что Ачесон, которого так часто обвиняли в том, чо он чинил препятетвия военным лидерам, в настоящее время настаивает на том, что США не могут отказаться от своего курса политики в отношении Кореи». Корреспондент агентетва Юнайтед. Пресс ©00бщал 2 декабря, что на заседании подкомиссии палаты представителей по военным ассигнованиям выетулали Маршалл и Брэдли. Предеедатель подкомиссии Мэйхон заявил после заседания, что военные лидеры заявили комиссий, что конфликт в Корее должен быть локализован в надежде на то, что липломатическое соглашение разрешит эту проблему. Тазета «Нью-Йорк тайме» в редакционных статьях подготавливает читателя к неизбежности компромисеного решения корейского вопроса. Указав, что в Англии даже Черчилль рептительно ‘возражает против войны © Китаем ‘из-за Кореи, газета пишет: «Один из уроков, которые мы долKUL извлечь ив дебатов в антлийском парламенте, состоит в том, что при вех наших интересах в Корее на карте стоит не этот маленький полуостров, а пелый мир, и, что хотя, возможно, мы в состоянии итти впереди других, мы не должны забегать слишком далеко вперед под угрозой путерять нангих воюзников». «Ветупить в переговоры ¢ китайскими коммунистами, — пишет Рестон в газете «Нью-Йорк тайме», — пока их войска находятся все еще в Корее, былю бы унизительным. Генерал Макартур, вероятно, назовет это актом умиротворения, и во многих отношениях он будет прав, ибо эти переговоры определенно проводилиеь бы под воздействием китайской военной мощи. Но злесь (в Вапеингтоне) сущеетвует тенденция так или иначе вступить в переговоры, еели только предетавитея разумная возможность, невзирая на то, еколько протестов публичных или конфиденциальных будет получено из окрестностей Токио», Разговорами 96 унизительноети переговоров и вообще всякими разговорами, продолжает Рестон, делу не поможешь. «В Лейк-Саксессе Остин ведет игру в cBOH «20 вопросов», в Вашингтоне Ачесен угощает радиослушателей своими шестью 69- жественными заповедями, а в Токио Макартур дал по меньшей мере три интервью. Но тем временем с фронта поступают не очень-то хорошие вести... И именно ` это означает унижение из-за слабости». Журнал «Коммэршл энд файнэншл кроникл» указывает, что, поскольку все признают, что США не могут поевятить всю свою энергию Ворее, то не пора ли и республиканцам и демократам сделаться «ревизионистами» в отношении дальневосточной политики, Газета «Уолл-стрит джорнэл», которая на протяжении последних месяцев весьма пессимистически оценивала исход американекой авантюры в Корее, теперь подводит своего рода итог: «Почти в течение полустолетия США считались наиболее желательным союзником. В течение этого периода почти вее страны мира ухаживали за нами... В течение последнего 10-летия положение США стало еще более гоеполетвующим. Ухаживание за США стало главным делом министеретв иностранных дел западноевропейеких стран. Теперь мы, привыклцие к ухаживанию за нами, внезалтно обнаружили, что мы должны ухаживать за другими. Государственный департамент, как вообщал 2 декабря напг корреспондент Кромли, опасается Toro, что наши союзники покинут нас в корейском вопросе. Перснектива, открывающаяся перед нами, является ` потрясающей, ибо, если это случитея, это будет означать, что нам предоставят в одиночестве вести войну на просторах Дальнего Востока без военной и моральной поддержки. А мир выглядит куда более обитирным, когда вы смотрите на нето с0 своего одинокого насеста. Таким 06- разом, наш государетвенный секретарь с портфелем в руке должен будет пуетить в ход все свои способности, чтобы убедить других членов Объединенных Наций в том, чтобы они че покидали нас. На этот раз США выступают в роли просителя. Будем надеяться, что, оказавшись в роли просителя, мы приобретем немножко разума. Цервое, что мы должны понять, — это 70, что США, как бы они ни были велики, не предетавляют собой весь западный мир и нуждаются в союзниках. А второе состоит в том, что если мы желаем удерживать <оIOSHUKOB, то мы должны попытаться еделать нечто больше, чем просто покупать их, мы должны обращаться © ними как в равными партнерами, & не просто как c ухажорами». США проводили свою политику в Корее без консультации со своими союзниками. «Можем ли мы порицать их за то, что они пожелали узнать, куда, собетвенно говоря, мы ведем их. Вся беда в том, Что за Нами так долго ухаживали, что мы вообразили себе, что США одни могут управлять западным миром, что Bee эти дела с успехом могут направляться горсткой людей из вапингтоноких кабинетов. Мы потрясены тем, что обнаружили, что мы сами зависим от других и что эти другие осмеливаютея подвергать сомнению правильноеть нашего руководства. Унижение является той ценой, которую нам приходитея платить за этот урок: Но если мы теперь не запомним этого урока, то. тогда лучше всего заранее приготовиться к тому, чтобы итти в охиночестве». До настоящего времени вое правительства, с которыми США имеют евязи в Европе, сохраняли твердую лойяльность. Но только будущее может показать — не будет ли эта позиция ослаблена сочетанием советского давления, военных поражений в Азии и колебаниями общественного мнения», По словам тазеты «Нью-Йорк таймс», главное в предстоящем совещании Трумэ‘нас Эттли сводится к следующему: «Американцы желают узнать, 8 какой степени `эни могут расечитывать на помощь англичан, а англичане желают узнать, как Далеко мы намеревзаемея зайти». Рестон в газете «Нью-Йорк таймс» пишет, что в Вашингтоне и военные и дипломаты етинодушны в.одном — во что бы то ни стало стабилизировать фронт в Воpee и что, по их мнению, от этого зависит все остальное. В Вамингтоне считают, питет Рестон, что неспособность американской армии остановить наступление красных китайцев в Корев явилась бы не только жестоким ударом по сиетеме безопаености Объединенных Наций, но и серьезным ударом по авторитету США в Японии, на Филиппинах... в Западной Европе. Хорошее положение СПГА в Японии является обманчивым. Атмосфера в Японии в 10- ‘еледние месяцы была спокойной, несмотря на vo, что США располагали там небольшим количеством войск. Это обстоятельство приписывалось военной репутации американской афмии и магическому влиянию личного престижа Макартура. Но оба эти фэктора серьезно подорваны 0 времени краха последнего наступления американских войск. Тон ведущих американеких газет в обсуждении корейского вопроеа в последние дни заметно изменилея. Они теперь уже не исключают возможности компромиееного решения вопроса. Так, газета «Вашингтон пост», которая еще 7 ноября угрожала Витаю, 2 декабря в редакционной статье заявила. что «было бы сумасшествием, если бы мы предприняли наступательную войну против Китая». Газета резко обрушиваетея на сторонников Макартура, называя их «оппозиционерами». Газета возлагает на них ответетвенность за все злоключения, постигитие американцев в Корее. В течение ряда лет, пишет газета, «оппозиционеры парализовывали усилия руководителей (американской) внешней политики на Дальнем Востоке. Они связали руки нашей дилломатий до такой степени, что даже вырвали у Ачесона обещание, что признание пекинского правительства не будет иметь места без предварительного соглавия. конгресса... Они воздали повед для тех обвинений США в «агрессии», которые У Сю-цюань 30 ноября обрушил на головы членов Совета Безопасности... Может быть, представители правого крыла республиканцев ‘остановятея на минутку и подумают хотя бы теперь, когда мы стоим на грани бедствия, Может быть, они подумают о той буре, которая угрожает нам в результате того. что близорукие прочанкайнгиеты сеям: ветер». Хотя Трумэн заявил, продолжает газета, что США «не имеют намереКия отказаться от своей миссии в Корее», но «стратегическое решение такого вопроса должно быть предоставлено военным лидерам, а они, мы уверены в этом. не видят \ ничего хорощего в перспективе войны @ Китаем; потому что они, возможно, не имеют никаких планов для такого непрёдвиденного развития событий и, потому, что они постоянно настаивали на том. чтобы дипломаты урегулировали „эту проблему политическими средствами». Газета объявляет также несостоятельными доводы, что в Корее Китай угрожает «национальной безопасности» или «национальному сушеетвованию» США - Берсия о том, что военные лидеры США, исключая Макартура, в последние дни больше, чем «дипломаты», склонны K KONпромисеному решению вопроса, & возможHO даже к полному отказу oT Rope, ynopно поддерживается в американской печати. Tax, корреспондент газеты «Чикато дейли нью» еообщал. из Ваптингтона: <«Реалистически мыслящие военные люди могут согласиться © чем угодно, но только не 6 войной © Китаем. Цекоторые из них захоAAT TAK далеко, что выступают в пользу отзыва американских вооруженных сил, если только это может быть сделано 063 ущерба для престижа. С другой стороны, дипломаты считают отзыв американских войск почти невозможным. Но меньшей мере, утверждают, что этого нельзя допустить до тех пор, пока фронт не будет сноBa стабилизирован и войска Объединенных Наций не ‘возобновят наступление. Даже после этого такой шаг должен быть еделан с большим иекусством. Их возражения 0снованы на том, что народы Азии иетолкуют слишком поспешный отзыв американских войск как признак тото. что США списали во ‘своего счета всю Азию... Т8- ким образом, перед нами врелише того, что военные люли расположены в пользу 0еторожной политики или, другими еловами, в пользу дипломатического подхода к вопросу, в то время как государственный депатзмент в основном стоит за более твердую политику, чем солдаты. Утверждают, что государственный департамент сделался пленником своих критикв и не осмеливается поэтому занять более мягкую. 60- лее примирительную позицию в отношении коммуниетического Китая». Борреспондент газеты «Нью-Йорк wropнал энд Америкон» сообщал 2 декабря из Вашингтона: «Заверение Трумэна — Ачесона в Том, что мы не собираемся уходить из Кореи, противоречит тому, что они слышали от заместителя начальника штаба армии генерала Грюнтера на закрытом гоЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО КОМИТЕТА 5 ДЕКАБРЯ НЬЮ-ЙОРК, 6 лекабря. (ТАСС). Вчера состоялось заседание Генерального комитета Генеральной Ассамблеи ООН, на котором рассматривалось требование делегаций США, Англии, Франции, Норвегии, Кубы и Эквалора о включении в повестку дня нынешней сессии Тенеральной Ассамблеи вопроса, именуемого «Интервенция Центрального народного правительства Витайской народной республики в Корее». Генеральному комитету был представлен объяснительный меморандум, подготовленный вышеупомянутыми делегациями, В котором голословно утверждается, будто бы «вооруженные силы Центрального народного правительства Китайской народной республики ведут военные действия против вооруженных сил ООН в Корее». Далее в меморандуме утверждается, что предлагаемый вопрос якобы уже обсуждался в Совете Безопасности и что Совет «не смог принять резолюцию ввиду того, что один из постоянных членов Совета — Советский -боюз —= голововал против». В меморанлуме требуется, чтобы кляуза против Питая быдла рассмотрена Генеральной Ассамблеей «как срочный и важный воWoC». Выступивший в начале заседания представитель США Остин позторил ° содержание вышеупомянутого меморандума и 10- требовал включения своей кляузы в’ П0- востку gaa Ассамблеи. Прелетавитель Чехословакии Оутрата выступил против включения данного BOпроса в повестку дня Ассамблеи, заявив, что мирного разрешения существующего международного кризиса нельзя найти в новых незаконных резолюциях, направленных на прикрытие американской агрессии. Затем слово взял глава делегации СССР А.Я Вышинский. Он отметил, что ни авторы меморандума, ни змериканский представитель He представили никавих фактов, никаких мотивов, которые могли бы дать возможность понять, чем вызвана постановка данного вопроса в Генеральном комитете и в Генеральной Ассамблее. В сушности говоря, можно сказать, продолжал А. Я. Вышинский, что авторы этого предложения уклоняются от того, чтобы назвать конкретные факты и выдвинуть действительные мотивы, которые могли-бы дать нам право заниматься рассмотрением этого вопрова. И это вполне понятно по той простой причине, что фактов у них нет, потому что никакими данными они не располагают, потому что они к этому спедству прибегают только для того, чтобы вновь и вновь попытаться ввести в 38- блуждение общественное мнение, изобразить агрессором или интервентом Витайскую народную республику: с тем, чтобы тем самым скрыть действительного агрессора, действительного интервента — правительство США. — Почему этот. вопрос сейчас ставится? —спрашивзет А. Я. Вышинекий.—Потому, что позорное положение, которое сложилось сейчас для организаторов и покровителей этой действительной интервенции в Корее, в настоящее время требует какогото ответа на вопрос о том, в чем дело, что совершается в Корее, чем объяснить положение, в какое попали макартуровские легионы, чем объясняется то’ поражение, которое они несут от корейских патриотов, бозющихся за свою незавненмость и национальное единство. В этих условиях для того, чтобы отвести глаза, для того, чтобы вновь ввести общественное мнение в заблуждение, действительный интервент, квоторый на протяжении ‘пяти с половиной месяцев рекою льет кровь героического корейского народа, пытается переложить от_ ветственноеть на других, выискивает мальчиков лля битья. А. Я. Вышинекий далее показал, что с процедурной точки зрения не. имеется никаких оснований для включения предлатаемой кляузы в повестку дня Ассамблеи. Он разоблачил лживость утвержлений. что данный вопрос будто бы уже обсуждалея Советом Безопасности. Глава делегации CCCP напомнил, что Совет Безопасности занималея рассмотрением, во-первых. жалобы против американского вторжения на Тайван и, во-вторых. «жалобы на агрессию против республики Кореи». т. е. занимался рассмотрением вопросов, в которых ничего не говорится о Китайской народной республике. Ничего не говорилось 06 «агрессии» или «интервенции» со ‘©тороны Китайской народной республики и в проекте резолюции, отклоненном Советом Безопасности ввиду того, что делегация СОСР. справедливо голосовала против этого проекта. В нем упоминалось о «коммунистических воинских частях». однако ничето не говорилось о том, что это есть правительственные части. ° Следовательно, сказал А. Я. Вышинекий, заявление о том, что это вопрос. которым уже занималея Совет Безопасности, лишено основания. А. Я. Вышинский указал, Что нет никаких оснований лля обсуждения этого вопроса в Генеральной Асезмблее, и предложил снять этот вопросе с обсуждения Генерального комитета, Прелетавитель Аветралии (вице-предеелатель Генеральной Ассамблеи) утверждал, что предлагаемый шестью делегациями вопрос нужлается в срочном обсуждений Генеральной Ассамблеей. Такую же TO3ETRH занял гоминтановец. : Выступивший в связи с этим А, Я. Выпинекий указал на полную несостоятельность «доказательств» гоминлановиа в пользу включения обсуждаемого вопроса в повестку ‘дня Тенеральной Ассамблеи. Олновременно А. Я. Вышинекий обратил внимзние Генерального комитета на тот факт, что в Политическом комитете продолжительное время не обсуждается очень важный вопрос — «протест CCCP по поводу агрессии США против Китая». После выступления представителя СССР. изложивmero свой обвинения протиз, США в агресеин против Витая, в бомбардировке китайской территории. в нарушении вуверенитета Витая вторжением в китайекие воды. прелетавитель США просил дать ему 24 часа для подготовки к ответу на обвинения. Олнако поеле этого в течение нескольких дней Политический комитет не собирается для дальнейшего обсуждения важнейнего вопроса. а вместо этого появляется новое предложение в противовес тому, котор уже Генеральная Ассамблея начала обсуждать. Это же беспрецедентный случай. заявил А. Я. Вышинский, когда один вопрос. который уже начал обсужлаться, влруг замаринован, закупорен, & вместо этого с черного хода’ протаскивают какой-то новый вопрое, чтобы вышибить тот. который уже обсуждается. В заключение А. Я. Вышинский заявил решительный протест против включения в повестку дня вопроса, выдвинутого шестью делегациями. Председатель Политического комитета Урданета (Колумбия) выступил с путаным «разъяснением» по поводу прекращения заседаний комитета, в котором должен был обсуждаться вопрос 0б агрессии США против Китая. Затем в поддержку предложения шести делегаций выступил представитель Кубы — созвтор этого предложеНИЯ. После этого елово взял глава делегации СССР А. Я. Вышинекий. Ответив на выступление представителя Кубы и председателя Политического комитета, он детально обосновал нозицию делегации Советского Союза по поводу предложения шести делегаций. Глава делегации Советского Союза убедительно показал, что предложение о включении в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи дополнительного вопроса лишено основания как но процедурным принципам, так и по существу. В действительности дело заключается вовсе не в мнимой интервенции каких-то вооруженных сил Китайской народной республики, ибо никаких китайских вооруженных сил в Корее нет, а дело заключается в новой попытке правящих кругов СИТА отвлечь внимание мировой общественности от действительной интервенции вооруженных енл самих США. заявил А. Я. Вышинский. Он напомнил комитету о том, как была развязана американская интервенция в Корее, а также. как создалась угроза территориальной неприкосновенности и политической независимости Китайской народной республики. А. Я. Вышинский обратил внимание также на то, что змериканская военная авиация систематически бомбила различные пункты Maneчжурии. а все протесты китайского поавнтельства. против этих бесчеловечных эгрессивных аётов оставались без ответа. Эти преступные действия американских военных властей, которые оперировали по указанию правящих кругов США. нарушающих суверенитет Китая и угрожающих безопаености Китая, подчеркнул Вышинский, глубоко волновали. волнуют и продолжают вызывать глубокое чувство сиравелливого негодования китайского народа. Глава делегации Советского Союза подробно говорил о традиционной политике американского империализма в Китае и показал, что американские ‘правящие: круги на протяжении ХХ и ХХ веков неизменно и последовательно стремились к господетву над Китаем, к полному подчинению Витая интересам американских монополий. А. Я. Вышинский изложил ‘причины, побудившие китайский нарол оказывать добровольную помошь корейскому народу в борьбе против иностравных интервентов, подчеркнув при этом, что судьба китайского народа тесно связана с судьбой корейского народа. и поэтому добровольная помощь китайского народа Корее и compoтивление американской агрессии имеют под собой моральную оенову. Глава делегации Советекого Союза напомнил также содержание ряда официальных документов Центрального народного правительства Китайской народной реснублики, свидетельствующих о том, что Витайская народная республика неоднократно лелала попытки добиться разрешения корейского конфликта мирным путем. Но американские правящие круги старались расширить этот конфликт, ибо главная пель американской агрессии в Корее. как и агрессии японских империалиетов В прошлом. является не Корея, а Китай. Вот почему становится совершенно ясным то, сказал А. Я. Вышинекий, что заявления 0 какой-то интервенции си стороны вооруженных сил Китайской ‚ народной реепублики являются лицемерными и противоречат фактам. ибо нет никакой интервенции, 8 есть помошь, которую оказывает китайский народ своим корейским. братьям в их героической борьбе за свою независимость. Он обратил также’ внимание на то, что в Китае развивается могучее народное движение китайских ‘добровольцев на помощь своему братскому народу в интересах спасения этого народа от гнета империалистов. в интересах охраны своей собственной безопасности... В заключение А. Я. Вышинский заявил, что нет никаких оснований для того, чтобы Генеральная Ассамблея занималаеь вопровом, вылвинутым шестью делегациями, a следовательно, и нет оснований Генеральному комитету принимать какую-нибудь положительную резолюцию по этому вопроеу. После выступления А. Я. Вышинского состоялось голосование. За включение в повестку дня Генеральной Ассамблеи предложения 6 делегаций было подано 10 голосов. против — два (СССР и Чехословакия). делегаты Индии и Ирана воздержались от голосования. Было принято также решение о том, что если Генеральная Ассамблея решит включить этот вопросе в евою повестку дня. то рекомендовать обсуждение этого вопроса в Политическом комитете. В связи с этим А, Я. Вышиневий ваявил, что делегация Советекого Союза, возражающая вообще против рассмотрения этого вопроса, возражает, следовательно, и против передачи ето какому бы то ни было комитету. На этом заседание было закрыто, ЗАПАДНОГЕРМАНСКАЯ ПЕЧАТЬ ПРИВЕТСТВУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГРОТЕВОЛЯ Коммутатор Д 3-25-06 до 03, БЕРЛИН, 6 декабря. (ТАСС). Вак coodщает агентство АДН из Франкфурта-наМайне, буржуазная газета «Франкфуртер нейе прессе», комментируя предложение премьер-министра Германской демократической республики Отто Гротеволя Аделзуэру начать переговоры обоих правительств в пелях ликвидации раскола Германии, пишет: «Сейчас. в момент наивысшего 0бострения «холодной войны», нельзя сделать большей ошибки, чем отклонить или преждевременным выдвижением условий затруднить переговоры, которые заключают в себе хотя бы микроскопическую возможность Достижения мира». Поэтому мы придерживаемся мнения. продолжает газедоб. та, что боннские власти должны принять участие в переговорах. Касаясь предложения премьер-министра Германской демократической республики Гротеволя, боннекая газета «Генераль-анцейгер» предостерегает против слишком поспетиного отклонения предложения ГроТеРОЛЯ. АЛРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 83, Верхняя Масловка. д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел пропаганды), 1-28 (отдел партполитработы). 1-61 (отдел культуры), 1-34 (отдел писем), Д 1-55-08 (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-98 (издательство).