1 января 1947 г., №1 (5083). тролю над атомной энергией м С, К тупить безотлагаТогда Громыко тказал, что он не просит, представитель CCCP A. А. Громыко заявил, мые исправления, и приступить 9. аи, жа бтт ромиоена па этом зароланий. голос 0- ITO необходимо ислравить этот и другие недостатки доклада для того, чтобы он соответствовал условиям устава и резолюций Генеральной Ассамблеи о сокращении вооружений, ‘Несмотря на серьезные недостатки предложений прелетавителя Соединенных Штатов Америки, советское правительство не возражает против того, чтобы эти предложения были детально обеуждены. При этом советское правительство считает. необходимым, чтобы указанные и другие недостатки з. американском проекте были устранены и чтобы предложенный проект был приведен в соответствие с решением ассамблеи и в уставом организации 05’единенных наций. В соответствии с решением ассамблеи от 14 декабря, признавшей неотложной целью запрещение и из’ятие из ‘национальных вооружений атомного и других видов: оружия для массового уничтожения, советское правительство считает необходимым, чтобы решение вопроса 0 запрещении атомного и других указанных видов вооружения не отклалывалось, Вопрое о запрещении атомисключительно для производетва вооружения, являющегося по своему характеру НИЯ, являющегося по своему харавтеру оружием агрессии и прелназначенного пля нападения, тлавным образом. ва крупные города в мноточислевным гражтанеким населением. Международное 3aпрещение использования атомного и других видов оружия для массового уничтожения отвечает стремлениям и совести наролов всего мира. Безстлагательное решение вопроса о заГенеральной Ассамблеи от 14 декабря. это способствовало бы еще большему укреплению авторитета организации 0б’единенных наций, стоящей перед липом решения Bamных залач по укреплению международного мира и безопасности, и способствовало бы укреплению взаимного доверия между народами. Тешением ассамблеи признано также неотложной Целью установление международного контроля над атомной энергией и пругпими современными научными открытиями и техническими усовершенотвовзниями для обеспечения их использования лишь в мирных целях. Совершенно 6ecспорно, что контрольные ортаны и органы инспекции должны осуществаять свои контрольные и инснекторокие функиии, действуя на основе своих собственных правил. которые должны предусматривать принятие в соответствующих случаях решений большинством голосов. При этом международная система ‚контроля должна сбеспечить выполнение обязательетв по использованию атомной энергии исключительно в мирных целях со стороны всех государств. Руковолетвуясь изложенными выше ©005- ралжениями, советское правительетво предлагает рассмотреть предложения американтельно к подготовке международной конвенции о запрещении производетва и применения атомного и всех других основных видов оружия массового уничтожения, имея в виду проект конвенции, представленный советским правительством 19 июня 1946 гола. чтобы комиссия на этом заседании голос овала предложение Советского Союза. Польский делегат Ланге выступил © критикой заявления американского делегата Баруха во время закрытого заседания рабочего комитета, 27 декабря о том, что он, Барух, будет настаивать на том, чтобы правительство США отказалось от поддержки организапии (б’единенных напий, если его предложения не будут приняты. Ланге зая= вил, что польская делегапия глубоко сожалеет о том, что в организации прибегают в такой угрозе. Он указал, что впервые в петории организации 0Об’единенных наций предетавитель одного из государств — 0енователей организации — пригрозил прекратить поддерживать ее, если его’ предложения не будут приняты. «Я не думаю, — сказал Ланге, — чтобы эта комиссия и организация 0б’единенных Наций могли действовать успешно. если ее члены станут на позицию прекращения поддержки организации в случае ‘непринятия их предложений. Я надеюсь, что это в действительности оговорка и что наша Комиесия будет свободна продолжать свою работу, не подвергаясь какой-либо угрозе любото из своих членов». Ланге высказал мнение, что проект хоклала рабочего комитета должен быть представлен Совету безопасности без голосования. Если Юмиссия считает полобное предложение неприемлемым, то Польша хотела бы представить несколько поправок, рассчитанных на то, чтобы сократить область разногласий. На вечернем заседании комиссия по контролю над атомной энергией одобриля доклад для представления Совету безопасНости. Десять стран — Австралия, Брази‘лия, Канада, Китай, Египет, Франция, Мексика. Голландия, Англия и США голосовали за одобрение доклада. Советский (003 ‘и Польша воздержались. Перед голосованием польский делегат заявил, что он воздержится от предетавления поправок к докладу, и вместо этого предложил председателю передать Совету безопасности вместе с докладом отговорки, которые хотят сделать некоторые делегации. Председатель Сандоваль Вальярта заявил, что ебли польское предложение будет принято, то члены комиссии должны представить к 31 декабря письма с оговорками для того. чтобы. их. можно было включить НЬЮ-ИОРЕ, 30 декабря. (ТАСС). 30 декабря состоялось заседание комиссии 10 вонтролю над атомной энергией, на котором обсуждался проект доклада Совету безопаености, подготовленный рабочим комиПостановление Генеральной Ассамблеи от 14 декабря о «принципах, определяющих всеобщее регулирование и сокращение вооружений», признало необходимым, чтобы Совет безопасности незамедлительно приступил в формулированию практических мероприятий по всеобщему регулированию и сокращению гооружений. Тем же решением ассамблеи признано в качестве неотложной цели запрещение и из’ятие из национального вооружения атомного opyжия и всех других основных видов вооружения, пригодных для массового уничтожеНИЯ. В соответствии е этим атомная комиссия должна положить в основу своей работы указанное решение ассамблеи. Этим решением ассамблеи предусмотрено, что Совет безопасности должен ускорить рассмотрение тех вопроеов, которые указаны в разделе пятом . резолюции acсамблеи от 24 января 1946 года. 06 учреждении комиссии по контролю над атомной энергией; & также, что Совет безопасности должен ускорить «рассмотре„ние проекта конвенции или конвенций по созданию международной системы контроля. и инспекции, причем эти конвеннин будут включать запрешение атомного и всех друтих основных видов оружия, применимых в. настоящее время и в будущем для массового уничтожения, и контроль над атомной энергией в об’еме, необходимом для обеспечения ве использования только в мирных целях». Из решения ассамблеи о необходимости ускорить рассмотрение упомянутых вопросов следует, что атомная комиссия должна обеспечить незамедлительное представление Совету безопасности своих предложений по запрещению атомного оружия и других основных видов восружений, пригодных для массового уничтожения, и по установлению международной системы контроля над атомной энергией и другими указанными видами вооружений. Прехложения представителя Соединенных Штатов от Б декабря. выработанные еще хо декабрьского решения Генеральной Ассамблеи, не вполне соответствуют этому решению. Это видно уже из следующего: в то время как этими предложениями предусматривается учреждение международного коБтрозя над атомной энергией «в рамках ортанизации 0б’единенных наций», рентением Генеральной Ассамблеи от 14 декабря междунаротная система контроля нах отомной энергией предусмотрена «в рамках (ювета, безопасноети». Это создает противоречие между указанными ппедложениями _прелетавителя Соединенных Штатов Америки п хекабрьским решением Генеральной Ассамблеи и требует Веправления. Решение of учреждении международного контроля в рамках Совета безопаености, как ив целом резолюция Генеральной Ассамблеи от 14 декабря, было принято единогласно. Ни одна из 64 делегаций, принимавших участие в работе ассамблеи, не возражала против этого правильного решения. Да это и понятно. Международный контроль над атомной энергией может быть эффективным только в том случае, Над мирным краем полночь бъет, И точно в срок наш Новый год — Друг дисциплины и порядка — Блестяще делает посадку. А на площадке, как всегда, Стоят встречающих колонны: Й налетавших миллионы. И не летавших никогда. Одни — в ушанках и. унтах, Другие — в штатских. пиджаках, Но все — с крылатыми дерзаньями И с новогодними мечтаньями,. тетом комиссии а основе’ предложений США по вопросу о BQH :. Над атомной энергией. Этот доклад yer создание все00’емлющей международной системы контооля над атомной энергией согласно заявление А. если он будет учрежден в системе тето органа 05’единенных Hanmi, Ha который возложена, оснозная задача по поддержанию международного мира и безопасности, т9- есть в системе Совета безопасности. Несмотря ua решение Генеральной Ассамблеи, не оставляющее никакой неясности в вопроее о Том, в рамках какого органа 0б’езиненных наций должен быть учрежден международный контроль, представитель Соединенных Штатов Америки вносит на’ рассмотрение атомной комиссии предложение, которое противоречит решению Генеральной Ассамблеи. Я не думаю, что есть необхолимость говорить проетранНО 0 TOM, что выводы и рекомендации атомной комисени по данному вопросу не должны. находиться в противоречии © решением Генеральной Ассамблеи от 14 декабря, & должны полностью соответствовать этому решению. В предложениях представителя Соединенных Штатов Америки имеются также противоречия © принцинами ` организации 0б’единенных наций. С одной стороны, эти предложения пре1усматривают учреждение, на основе 060- бого ‘договора, «международной власти» с широкими полномочиями по контролю над атомной энергией. Однако этой «межлународной власти» не предоставляется реальных возможностей для осуществления таких полномочий. С другой стороны, этими предложениями колеблется основа эффективной деятельности Совета безопасности, несущего главную ответственность за поддержание междунарстного мира, поскольку в этих предложениях предусматривается. что не лолжен применяться принцип единогласия пяти великих держав (принцип «вето») при решении вопроса о санкциях в случаях установления несоблюдения договора, не говоря уже о том, что указанные прехложения в этом отноптении противоречат уставу организации 05’единенных наПий. Вопрое © санкциях в евязи © осуществлением международного контроля над атомной энергией может решаться только в соответствии ¢ уставом организации 06’единенных наций, который, как известно, предусматривает, что Совет безопасности принимает решения о санкциях при условии единогласия пяти постоянных членов Совета безопасности. Устав не делает никаких исключений из этого правила. Такие исключения противоречили бы духу ий букве устава и тем принципам, которые положены в основу деятельности организации 05б’единенных наций и которые являются условием не только существования этой организации, но и условием ее <оздания. В этой связи я считаю уместным напомнить, что. предложения о пересмотре устава вообще и, в частности, статьи двадпать седьмой, в которой изложен принцип единогласия постоянных членов Совета безопаености, были отвергнуты Тенеральной Ассамблеей на ее последней сессии. > To, что предлагает нам представитель Соединенных Штатов Америки, предетавляет собой фактическую ревизию устава. Тот факт, что американские предложения договору или, конвенции. Раздел, вызвавший спор, представлял собой рекомендацию о том, чтобы принциш единогласия не применялся при наказании нарушителей услоBHA договора. Выступивший в прениях А. ГРОМЫВО ‘предусматривают добровольный ‘отказ Toсударетв, являющихея постоянными членами Совета безопасности, от Tak называемого права «вето», не меняет положения, ибо всякие изменения устава предполагают добровольное согласие постоянных членов на такие изманения, о Несмотря на то, что предложение, внесенное представителем Соединенных Штатов Америки в атомную комиссию по данному вопроеу, находится в явном противоречии е принципами организации < 06’единенных наций, американский предетавитель пытался в своем заявлении от 27 девабря убедить нас ‘в том, что будто бы американское предложение по данному вопросу «не нарушает принципа единогласия великих держав или применения «вето», кав это предусмотрено в’ уставе», и что это предложение направлено якобы лишь против «чрезмерного» применения «вето». Таким образом, в одной стороны, нам предлагается отетупить от принципа единогласия постоянных членов Совета при решении вопрбсов 0 санкциях, с другой стороны, нас убеждают в том, что отетуплеBHe от этого принципа якобы не являетея нарушением. устава. Противоречивость этих твух положений является очевилюй. 0тступление от принципа сдиногласия великих держав в Совете безопасности нельзя прикрыть просто заявлениями о том, что будто бы такого рода предложения не означают нарушения этого принципа, как он поелусмотрен уставом. Нам говорят «либо договор пе контролю над атомной энергией, либо вето». Однако сама постановка вопроса является неправильной и порочной. В самом же деле наша задача состоит в том, чтобы достигнуть сотлашения на основе принципов устава организации 0б’ехиненных наций и решения Генеральной Ассамблеи от 14 декабря. Можно слышать также утверждения о тем, что будто бы только те страны хотят защищать принции единотглаеия в связи с контролем нал атомной энергией, которые могут иметь намерение нарушать Договор по контролю. Такие легкомыеленные утверждения являютея игрой слов. Тот факт, что кое-кто, прибегает к потобного рода утверждениям, об’ясняется, повидимому, тем, что. нот более убедительных аргументов. ; В свете сказанного мною можно понять ту озабоченность, которая была проявлена представителями некоторых государетв в атомной комиссии по поводу пункта тоетьего (е) раздела «Рекомендации» предложений представителя Соединенных Штатов Америки, в которэм содержится рекомендация по вопросу ® принципе одиногласия постоянных членов в Совете безопасности. Я имею. в виду, в частности, мнение. ^высказанное представителем Франции. Однако В этой связи я считаю. необходимым заявить, что недостаточно сделать лишь некоторые изменения в формулировке указанного выше пункта предложений Соединенных Штатов Америки © оставлением без изменения основного смыела этого пункта. Дело не только в языке и формулировке, 3 в солержании этого пункта. После Громыко выступил американский представитель Рарух, который официально предложил, чтобы комиссия одобрила, доклал рабочем комитета и представила его Совету безопасности. Затем председатель комиссии Сандоваль Вальярта предложил членам комиссии высказаться по этому вопросу. Аветралия, Бразилия, Канада; Египет, Соединенное Королевство, Франция; Китай п Голландия сейчас же заявили, что они поддерживают предложение Баруха © немедленком одобрении проекта доклада без изменения. Представитель Англии Кадоган, касаясь заявления Громыко, сказал, что он не может. согласиться е тем, что проект доклала не соответствует резолюции Генеральной Ассамблеи 0 всеобщем сокрашении вооружений, потому что в докладе предлагается, чтобы орган по’ контролю над атомной энергией ‘был создан в рамках организации 0б’елиненных наций, а не Совета безопасности. Кадоган заявил. что большая организация включает в себя меньшую и He снимает с последней каких-либо полномочий. По его мнению, точные принципы взаимоотношений с органом по контролю над атомной энергией можно разработать позже. Касаясь так. называемого права Beто, Калоган заявил, что Англия придает бельшюе значение принципу. заключающемуся в том, что не должно быть никакого вето в отношении наказания нарушителей. Французский делегат Пароди заявил, что Франция согласна е содержанием доклада, но имеет оговорку в отношении формулировки фразы, касающейся «права вето». Олнако он указал, что он готов принять окончательтуто формулировку CIITA при заверении США; что они не подразумевалот пересмотра ‘условий устава в отношении принципа единогласия. После выступления ПЧароди прелеедатель Сандоваль Вальярта заявил, что, как он понимает, делегат Советского Союза не настаивает на голосовании советского предложения в настоящее время, и поэтому перед комиссией стоит только предложение США.! в заявление Совету безопасности. НБЮ-ИЙОРВ;30 ‘декабря. (ТАСС). 1 января Бельгия, Колумбия и Сирия займут места в’Совете безопасности вместо Голландии, Мексики и Египта, чьи предетавители были избраны в совет сроком на 1 год. Секретариат организации 06’единенных наций 0б’явил, что Бельгию будет СОФИЯ, 30 декабря. (ТАСС). Сегодня заместитель председателя Совета министров и министр иностранных дел Вимон Геортиев сделал представителям иностранной печати официальное заявление по. поводу провокационных ‘угроз генерала ПапаникоЛУ — комантующего 27-й бригадой гречепредетавлять посол Ван Лангенхове, Колумбию — Лопес и Сирию — Фарие-эльХури. Одновременно Бельгия, Колумбия и Сирия автоматически займут места Голландин, Мексики и Erunta в качестве членов комиссии по зопросам атомной энерren. ганизации 06’единенных нации. Для кажлого наблюдателя становится очевидной тенденция этих утверждений и угроз греческой стороны». — Отметив, что «болгарское правительство принимает нынешние треческие угрозы со спокойствием, присущим пепричастному в приписываемых ему обвинениях, ис уверенностью, что ©б’ективное расследование, которое произведет следственная комиссия организации 0б’елиненных наций, установит истину в отношении событий в Севетной Греции», Кимон Георгиев в заключение сказал? «Вели я останавливаюсь На треческих угрозах, то это потому; что они составляют часть той клеветнической кампании, которую ведут Афины самыми различными курьезными способами против нашей страны с единственной целью дать перед иностранным миром кредит своим неосновательным обвинениям против Болгарип. К сожалению, однако; нужно вонстатировать, что атрессивный дух генерала Панталос (греческий премьер). по приказу которого греческие войска вторглись в 1925 г; в пределы Болгарии (Ред.), повидимому, продолжает влохновлять кое-кого из нынешних официальных греческих кругов». ства». Вы, должны понять, что китайский народ не потерпит этого, если бы даже китайское правительство и попросило вас насиловать и убивать наших еоотечественников. Мы, — заключает газета, — настаиваем на том, чтобы американские войCha полностью ушли из Китая»: ШАНХАИ, 31 декабря. (ТАСС). Вак сообщает ‘газета «Вэньвэйбао», впервые © 1936 года студенты семи бэйпинеких университетов организовали 30 декабря огромную демонстрацию в знак протеста против изнасилования китайской студентки американскими моряками. 29 декабря до 400 агентов-провокаторов, вооруженных 1евольверами, безуспешно пытались ©0}- вать митинг студентов бэйпинского университета и угрожали оружием всем, ко осмелится призвать к забастовке и начать демонстрацию против американцев. Студенты в Тяньцзине также провели забастовку и организовали демонстрацию, Они направили Трумэну и Стюарту протест; в котором потребовали немедленного вывода змериканеких войск из Витая. В газете «Вэньвэйбао» помещен ряд с0- общений по этому вопросу, озаглавленвых: «Жестокость американских войск, вызывает общественное возмущение», «Единодушное требование — вывод американских войек из Витая». Сегодня в Шанхае появились листовки, призывающие к выводу американских войск из Витая. Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ. В Совете безопасности Заявление Кимона Георгиева АМЕРИКАНСКИХ BOVICK ского представителя от 5 декабря 1946 года ских правительственных войск в городе о контроле над атомной энергией по пункд D И ) WYHE Как известно. упомянутый тенерал, там, имея в л вилу внести. необходяА» AWS, м ет ссылаясь на то, что греческие партизаны якобы получают подкрепления е болгарской территории, заявил, что если подобные случаи повторятся, то греческие правительственные. войска будут прееледовать партизан на болгарской территории, невзирая на протесты Болгарии. «Эти угрозы, — сказал Кимон Георгиев. — как и гообщения из Афин © массовом переходе греческих партизан из территорию Болгарии, имеют ‘целью создать у международного общественного мнения впечатление, будто бы Болгария все-таки участвует в кзкой-то степени в деятельности партизан в Северной Греции или, по меньшей мере, дает им. убежище на своей территории. Характерно. что эти греческие уаневры развиваются активно именно накануне работы следственной комиссии орЛВИЖЕНИЕ В КИТАЕ НАНКИН, 31 декабря. (ТАСС). Студенты различных университетов в Нанкине выражают возмущение произволом американских солдат и моряков в Витае, в частности фактом изнасилования китайской студентки змериканцами в Бэйпине. По с00бщениям газет, студенты центрального университета в Нанкине, студентки гиньлинекого женекого колледжа и ряда институтов обратились к студентам национального бэйпинского университета с поеланием, в котором предлагают им ©вое с0- действие и поддержку при проведении кампании протеста против оскорбительных действий американцев. Комментируя этот. вопрос, газета «Нанвинженьба0» с негодованием клеймит позорный акт насилия, совершенного в Бэйпине, и требует отвода американских войск из Китая. «Позволительно спросить, — пишет газета, — почему американские войска не выводят из Китая. Ведь их задача, состоявшая в репатриации японцев, уже давно выполнена. Несмотря на это. они. продолжают оставаться на нашей земле, чтобы совершать нечеловеческие акты насилия и ‘убийств? Мистер Бирне снова и снова за‘являет, что численность американских войск в Китае уменьыпилась, и указывает, что американцы остаются в М№итае «по просьбе китайского правительства». Мы хотели бы сказать ухстеру Бирнеу, что независню от того, кдк мало американеких войск остается в Витае, мы не нуждаемся ни в одном «еолдате» для нарушения прав цивилизации, и пусть: они вее до единого уйдут из Китая! Не пытайтееь напускать на себя важность «честного гостя», сеылаясь нё «Просьбу китайского поавительPAMOCTHAA BCTPEYA И в озаренный небосвод Взлетает дружный гул овации: «Пусть принесет наш Новый ‘год Расцвет советской авиации!» Вот, радуя пилота взор, Красуется геликоптер — И пылких юных моделистов Восторг поистине неистов. Толпа конструкторов несет С собой диковинные крылья. Пу, что же: завтра станет былью згодняшней мечты полет! _да, получает Новый год От нас конкретные задания, Чтоб покорил он, как пилот, И высоту и расстояния, Чтобы невиданный размах Был крыльям дан страны любимой, Чтоб на огромных скоростях Весь годовой маршрут прошли мы! Под всенародный дружный тост. Сорок седьмой пришел на пост И взял уверенной рукой Штурвал победы трудовой. Сталин нас зовет: к труду, вперед! И мирный труд Отчизны милой На всех границах бережет Родимых войск стальная сила! “Рис. И. СЕМЕНОВА. Стихи Ц. СОЛОЛАРЯ. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 167. Ленинградское шоссе. Петровско-Разумэвская аллея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: секретариат — fl-1-92-05, коммутатор Д-3- 25-00 до 03 доб. 1-60 (отв. секретарь), 1-67 (отделы боевой подготовки и авиационного тыла), 1-27 (отделы пропаганды и партийной жизни), 80 (стдел информации), 1-86 (издательство). Н-4-00-70, доб, 28, 36, 48 (ночная реданция). ny + ий Набрано в типографии газеты «Врасная звезда». Напечатано в типографии газеты «Правда» имени Сталина.