12 августа 1948 г., № 190 (1104) Требование советского ‘посольства в США освободить похищенных советских граждан ВАШИНГТОН, 11 ‘августа. (ТАСО). Погол СССР в США тов. Панюшкин посетил 9 августа заместителя государственного секретаря Ловетта и вручил ему, ноту 1 поводу похищения — советских граждан— учителей 0. С. Васьенкиной и М. И. Самарила с женой и тремя детьми. В ноте указывается, что упомянутые советские граждане были готовы к отезду из США sp. CCCP на пароходе «Победа» 51 июля и имели на фуках вое 0формленные локументы и проёздные билеты. Однако к моменту отхола парохода они не прибыли на пароход и, как впоследствии выяснилось, были похищены” агентами белогвардейской организации, именующей себя «толетовский фонд». = «Вышеизложенные случаи похищения советских гражтан — Касъенкиной и Са-. марина © семьей, — говорится в ноте советского правительства. —8 также и ряд друтих случаев, ло поводу которых посольетво В свое время имело переписку с тоедепартаментом, свидетельствуют © том, что организация, возглавляемая Толотой, `систематически ведет враждебную Советскому ‘Союзу деятельность, не останавливаясь иеред насильственным “захватом советских траждан, при попустительстве некоторых правительственных органов США»..; генеральному, ROUC Yul DUlDy 2 ПЬЮ: Йорке. В ответ Ha 970 требовать Ловетт заявил, что сообщения ay. риканской прессы противоречат pyr другу, 4 wosToMy TPYAHO — ВЫЯенить действительную картину ухода Саи. рина в организацию «толстовский фон, Ловетт. добавил, что Самарин якобы слу явился в федеральное бюро расследований и дал показания, которые известны № департаменту, но тут же заявил, чу местопребывание Самарина HenaBecr но федеральному бюро расследований, Тов, Панющкин ответил Доветту, что заявлена федерального бюро не. соответствует дей. ствительности. Единственно, ‘что може быть правдиво, так это то, что федеральное бюро расследований заставило Самарина по. явиться в своей конторе и под принужде нием допросило . его. Федеральное бир расслехований знало, что «Толетовеки фонд» насильно увез Самарина, и для с ветокого посольства, ясно, что 0бе эти op тганизации безусловно знают о местонахож» дении Самарина. Тов. Панюшкин потреб вал немедленного освобождения Самарина т передачи ето в генеральное RONCYNBCTBO ля отправки на родину, а» также принятия со: ответструющих мер против — «толетовекою фонда». } Носолветво «= CCCP ов США заявило протест против’ насильственного захвата советских граждан Касьенкиной, и Caмарина с семьей, а Также против допущения со стороны . правительственных органов США преступной деятельности организации, явно направленной против CCCP и заключающейся, в частности, В воспрепятствовании любыми насильственными средствами возвралцению на родину советских граждан © целью использования их во враждебных Советскому Союзу целях. . «Посольство ССОР в США ожидает, — заканчивается нота, — что 60 стороны правительства CITA будут приняты меры к немедленному освобождению Самарина и его семьи и к передаче их под защиту генконсульства СССР в Нью-Йорке до их отбытия на родину, и настаивает на ‚прекращении деятельности так называемого «толетовекого фонда», несовместимой с обязалельствами. принятыми на себя прарРительством США по отношению к’ Советокому Союзу». ны Вручив заместителю государственного секретаря США Ловетту. ноту по делу Касъенкиной и семьи Самарина, советский посол тов. Панюшкин потребовал немелленной передачи Самарина советскому НАЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ОБСУЖДЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРОЕКТА КОНВЕНЦИИ В ГЕНЕРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ _ декабря 1946 года, и статью 1-ю советского проекта, он показал, что эти документы полностью вовпалают. Вышгинсини констатировал, что французская делегация, возражая нротив статьи 1-й советского проекта, пересматривает, ревизует решение Совета министров, принятое с участием и с согласия правительства Франции. Чтобы прикрыть’ отказ от согласованного ремения каким-лиоо благо-. видным предлогом, французская делегация неправильно излагает факты, Статья 1-я советского проекта была поставлена на голосование и принята. За Hee голосовали представители всех придунайских государств, Делегатье США и Англии воздержалиеь от участия в голосовании, а французский делегат голосовал против, подтвердив тем самым нежелание Франции ‘следовать принятому с ее участием решению Совета министров иностранных дел, Далее Генеральный Комитет перешел к рассмотрению статьи 2-й советского проекта. В соответствии с указанным решением Совета министров советская делегация предложила, чтобы устанавливаемый \конвенцией режим распространялся. на судоходную часть ‘реки Дунай, от. Ульма до Черного моря, через Сулинское гирло с выходом в морю через Сулинский канал. Делегация Беликобритании предложила иЗ’яТь эту статью и заменить ее другой, в которой не только Дунай; но и все его устья, притоки — Морава, Тайя, Драва, Тисса п Марош; а также соединительные каналы рассматривались как «интернационализированная речная сеть», Выступая в защиту этого предложения, представитель Англии Кенлисид утверждал, что иное решение вопроса явилось бы... «реакционным шагом». Свою позицию он пыталея подтвердить ссылками на Барселонскую конвенцию 1921 года’о еТоях речных путях. Делегат. Югославии А. Беблер выступил с речью, в которой показал несостоятельность английского предложения; Он сослался на высказывания английских: и американеких специалистов в области международного права, подтверждающие непразомерность этого предложения, и привел 05- птирные цифровые данные, показывалоие, что грузооборот на притоках Дуная играет ‘незначительную роль по сравнению с грувооборотом на Дунае и что суда западных держав по притокам Дуная‘ фактически никогда не плавали. Беблер выекаBales против британекого предложения. . Глава чехословацкой делегации В. Влементис привлек внимание членов Комитета, к тому факту, что энглийская делегация ставит вопрос о создании какой-то «интернационализированной речной сети». Он заявил, что полобная постановка вопроса, 03- начает новую попытку воскресить старые порядки ‘на Дунае. Сейчас не может быть и речи об интернационализации Дуная и его притоков. Дунай есть и останется рекой прибрежных тосударетв. Клементие напомнил, что британская дез легация на Парижекой мирной конференпий ставила вопрос‘о включении притоков в дунайскую систему, но потом отказалась от своето. предложения. Касаясь того нункTa, английского предложения, гле. речь идет 00 «интернапионализании» рек Морава a Таия, Влементис отметил, что эти реки вообще не судохояны. Выступивший халее. глава советской делегации А. Я. Вышинекий. разобрав английское предложение пункт за Пунктом, показал несостоятельносеть претензий бпитанской телегации на интернационатизацию всех устьев, притоков Дуная и ‘соединительных каналов. ‚ Опираясь на неопровержимыю статистические данные, Вышинский доказал, что’ экономическая заинтересован: ность западных держав в навигации по притокам Луная ничтожна и что в обкове английского предложения лежат, следовательно, мотивы, не имеющие ничего общего с экономическими. Лалее глава, советской лелетатии пютверг анализу юридическую сторонм вопрога и показал. что Васелонская конвенция, на которую пытался опереться представитель Англии, не подкрепляет претензий британской делегации, а, наоборот. доказывает их несостоятельность. В заключение Вышинский призвал делегатов принять опирающуюся на решение Совета министров иностранных дел n Парижекой мионой конференции 1946 ода’ статью 2-ю советского проекта (полный текст‘ речи А. Я. Вышинского публикуется в завтрапгнем номере. газеты). БЕЛГРАД, 11 августа. ‘ (Спец. корр. ТАСС). На вчерашнем и сегодняшнем УТреннем ‚заседаниях Генеральный Комитет продолжал обсуждение советского проекта конвенции о режиме судоходства на Дунае и поправок к, нему. Статья 1 советского проекта полностью воспроизволит следующее положение, ° сэтласованное четырьмя великими лержавами в Совете министров иностранных дел и включенное в мирные договоры © Румынией, Венгрией и Болгарией: «Навигация на реке Дунай должна быть свободной и 01- крытой для граждан, торговых судов и 19- варов всех государств на основе равенства в отношении портовых и навигационных сборов и условий торгового’ судоходетва. Вышеизлеженное не распространяется на перевозки между портами одного и того же государства», Хотя эта статья четко определяет . cB0- боду судоходства на Дунае для всех 107: дарств, как лунайских, так и не придунайских, американокая делегация потребовала, добавить к шей следующий текст: «Равенство в отношении портовых и Навигационных сборов и условий торгового сулохолства будет рассматриваться таким образом, чтобы была исключена дискриминация, ооновывающаяея на Флате, или праве собственности в. . отношении судов или каком-либо лотом базиее». Мотивируя свое предложение, американский лелегат К. Веннон, выстумавший на `вчератинем вечернем заседании, заявил, что американская делегация вносит ‘поправку < пелью.. «номешать империзлистическо‘му проникновению» на Дунай” любой державы. Это заявление не Могло не Вызвать улыбок у делегатов ‘и публики, наблюдавших на протяжении всей ‘конференции, сколь рьяно американская’ лелегадия 106nвается создания для запалных держав TAких привилегий, которые на практихе обеспечили бы им возможность . экономического и’ политического тосподотва на Дунае, + Пытаясь както подкрепить свою позипию, американский лелегат очел возможным повторить уже приводившееея им и 0трэвергнутое лелегатами лоугих. стран заявле‚ние о том, будто бы смешанные пароходные общества, в катарых. на;равных правах соттунничают СССР и другие прилунайские хтраны, прелетавляют собой... угрозу. су веронитету придунайеких государств. В заключение Веннон заявил, что американской делегации” неясно ‘значение привеленного в советском ‘проекте термина «условия торгового сутохохетва», и попросил на сей счет раз’яснений у советекой делетации. : Венгерский делегат 9. Мольнят, отмеTHR. что предложенный советской делегаruck tenet 1 статьи находится в полном соответствии с сотласованными текстами `ттных логоворов с Венгрией. Болгаривй и Румынией. указал. что американекое толкование своботм сулоходетва не отвечает этим текстам. Ura же касается предложенной тельтапией США попоавки. то в Hell нот необхолимоети. побкольку статья 1 69- ветского пооекта, чётко определяет понятие CROTVIEE CVLOXOICTRA, . 9. Мольнар привел обетоятельные akтические данные, показывающие, что смешанные пароходные общества отнюдь He пользуются какими-то’ привилегиями, как это пытался’ прехетавитв” Кеннон. Мольнар указал. что советско-венгерское пароходное общество полностью подчинено действию венгерских законов и отнюдь не является монопольным. Венгерский делегат ‚предложил отклонить американскую поправку и принять статью 1 советского. проекта без изменения. ты Тлава советской делегации А. Я. Выптинский в евоем выступлении Показал, что статья 1 советского проекта, опирающаяся на, согласованное решение четырех великих держав, содержит в себе достаточно тарантий против империалистических тенленпий любого государства. — Равенство есть равенство, — сказал Вышинекий. — Если мы говорим — равенство, это значит, что не должно быть хискриминации. Добавление, предлагазмое американской делегацией, ничего не поясняет.и не двигает нас ни на шаг впеpez. . : т Советский делегат напомнил, WO B проекте конвенции. имеется ряд статей, ТЛе 06060 подчеркивается, что не должно быть дискриминации ни в отношении взнмания портовых сборов, ни в. отношении погрузочно-разгрузочных работ, ни в 0Тношении применения санитарных и полицейских правил и т. д. По поводу поставленного Венноном вопроса — как слелует понимать выражение «условия торгового судоходства» — Вышинский указал, что этот вопросе уже был задан на ныю-йоркской сееспи Совета министров иностранных дел в 1946 году и что тогда же было лано необходимое раз’яенение. 0б этом разяснении сообщил замещавигий британекого представителя в Совете министров иностранных дел г-н Джебб, тогда докладывавший о работе комиссии заместителей министров, подготавливавшей некоторые тексты по дувайскому вопросу. Вышинекий огласил соответствующую выписку из стенографической записи 0 заседании Совета министров иностранных дет 29 ноября 1946 года. Как явствует из этой записи. Джебб заявил, что в KOмиссии заместителей в ответ на вопрос французского представителя 06 условиях гражланекого сулохолетва советским представителем было дано разяснение, что «это включает юридические, фискальные и алминистративные распоряжения». =— Ura, —= заключил совепекий yereгат, — равенство условий торгового судоходства, — это есть равенство в, отнолении юридических. фискальных и админиетративных распоряжений. Это значит, ITO все сула, плавающие по Дунаю, — могут рассчитывать на то. что они нео будут подвергаться каким-либо 0собым. ограничениям, каким не подвергаются другие суда при бункеровке (при пополнении запасов топлива). при пополнении судовых `ЗапзCOB (продовольствие, — вода, шкиперское имущество), при оказании санитарной помощи, при пользовании радиостанциями На судах и в портах, при установлении размера оплаты за погрузочноразгрузочные работы и т. д. Таким образом, американская поправка излинтня. так как недопущение дискриминации ты предусмотрено в статье 1. Касаясь повторного заявления американското делегата по поводу того, будто бы смешаниге пароходные общества с участием СОСР захватили в свои руки контроль над Дунаем, Вышинекий подчеркНУЛ, что эти общества отнюдь не являются монополистами на’ Дунае, что они не пользуются привилегиями и что никакой дискриминации в отношении судов лрутих наций нет и ‘не может быть. Советский делегат напомнил, что в мирных договорах с Румынией, Венгрией и Болгарией иметотся статьи, обязыватющие эти страны предоставлять в течение 18 месяцев co дня вступления в силу договоров режим наибольшего благоприятствования каждой из 05’единенных Наций, которая на началах взаимности предоставит им аналогичный режим. бо дня ветупления в силу договоров уже прошло 11 месяцев. Следовательно, ‘чтобы обеспечить сохранение этого принципа, надо заключать с указанными странами торговые договоры. Только и всего. Наибольшее благоприятетвование в торговле веегда оказывается TEN странам, с которыми выгодно торговать. В» заключение Вышинский . высказался против принятия американской поправки, заявив, что она является необоснованной. Эта поправка, как подчеркнул Вышинский, выражает тенденцию как-либо изменить ранее согласованное четырьмя великими державами решение, определяющее минимум условий оудоходства на Пунае, приемлемый как для дунайских стран, так и для всех других государств, которые умеют и хотят уважать. суверенность прилунайеких стран. На сегодняшнем утреннем заседании под председательством А. Беблера (Югославия) американская поправка была отклонена большинством веех придунайских стран против США. Англии и Франции. После этого влруг французский делегат &. Тьери выступил с необоснованным и голословным заявлением, будто бы текст статьи 1-й советского ‘проекта «не со0твететвует» решению Совета миниетров иностранных дел, ° принятому Ha нБюйоркской сессии 5 декабря 1946 года, и дает ограниченное толкование свободы судоходётва по сравнению с указанным решением Совета министров. Глава советской делегации А. Я. Вышинский с документами в руках опроверг это голословное заявление. Отласив слово за словом решение Совета. министров, принятое на 16-м заседании в Нью-Йорке 5 Заявление посла Советского Союза т, Панюшкина” на пресс-конференции ВАШИНГТОН, 11 августа. (ТАСС). Посол COCP в США А. С. Панюшкин на созван-. ной в советском посольстве пресс-конференции заявил, что он передал Ловетту ноту посольства относительно похищения Касьенкиной и Самарина © семьей. Панюшкин изложил собравитимея содержание HOTHI. Панюшкин сказал, Wo интересно зом, федеральное бюро расследований зна: ло.о местопребывании Касьенкиной; Из заявлений Мундта = и показаний Александры Толстой все ‘более отчетливыя ми становятся’ тесные связи российских белогвардейцев с американской разведкой, использующей белогвардейцев в. качестве орудия своих замыслов, отметить. позицию — Федеральное 9 ро разследований в этом деле: по словам Толстой, приведенным газетой «Нью-Йорк таймс», Толстая уведомила федеральное бюро расследований (американскую - разведку) о происшедшем, и ей было. сказзно, что это дело находится в компетенции иммиграционных властей, поскольку истекает срок визы Касъенкиной. Таким. обраРазбойничьи нравы американской разведки 1-27 (отдел пропагаяды). НБЮ-ЙОРЖ, 10 августа. (ТАСС). Россииекие белотварлейские эмигрантские элементы, нашедшие убежище в Соединенных Штатах, за последнее время настолько распоясались (явным образом — © ведома местных властей). что начали позволять себе чисто бандитские выходки против проживающих здесь советских граждан, вплоть до их похищения. 31 июля из ньюйоркской тавани отходил в Одессу советский пароход «Победа». В числе пассажиров на нем от’езжал Ha 10- Дину преподавательский состав советской школы в Нью-Йорке. Оказалось, что по неизвестным причинам на пароход не явились советские граждане—-учительница этой школы Оксзна Степановна Кахсьенкина и преподаватель математикй Михаил Иванович Самарин с женой и тремя малолетними детьми, хотя их батаж былзаранее слан на судно. Не оказалось их и на квартирах. В течение небкольких дней 06 их местонахождении ниче не было известно. ` Только через неделю, 7 августа, тенепальный консул Советокого Союза в НьюЙорке Ломакин получил от Касьенкиной письмо, умоляющее спасти ее из плена русско-белогвардейских бандитов. «Я не предала мой народ, я не изменила, я не сделала никакого преступления... Я искренне преданная и любящая мою Родину и мой народ... Умоляю вас, еще раз умоляю’ вас не дайте мне возможности погибНуть здесь», — писала Васьенкина в Маленькой тайком присланной тенеральному консулу записке. “ Генеральный консул в сопровождении сотрудников консульства отправилея по указанному Касьенкиной адресу. Получен-: НЫЙ адрес оказалея адресом одного из beлотвариейских притонов ‘в Соединенных Штатах, == так называемой «Рид фарм» в окрестностях Нью-Йорка, возглавляемой бывшей графиней Александрой Толстой. Ломакин прибыл неожиданно для хозяев дома, застигнутых врасплох. Белогвардейские. бандиты. не успели еще понять, в чем дело, как Касьенкина, увидев своих спасителей. поошла к автомашине Ломакина. Довольно большая группа белогвардейцев тем не менее успела наброситься на машиу и вредить 66. что не пеметжало. олнако, генеральному конеулу. СОСР и conpoвожклавтим его лицам благополучно хоетавить Касьенкину в Нью-Йорк. Немедленно по’ прибытии в консульство Ломакин созвал пресс-конференцию. на которой Васъенкина расеказала поелетавитетоварищу Лоемакину, которую, адресовал одному. из совстеких знакомых, Когда я работала на кухне, на ферму прибыла посторонняя грузовая маншинз для перевозки овощей, и пюфер согласился or править мое письмо. На следующий день во дворе фермы я. увидела приближаншуюся к ферме машину со своими depose дителями». Bak видно из рассказа Касьенкиной, фашистско-белогвардейские ганготеры де лают свое дело на улицах. Нью-Йорка’ (04 вершенно безнаказанно. Q существования их притона. на «Рид фарм» известно всем местным властям. Однако до сих пор ad было принято никаких. мер для обуздания этой банды. и обеспечения = безопасноетя советских граждан...” Небезынтересен. то факт, что генеральный конеул тов. Ломаз кин сообщил полиции содержание письиз Касьенкиной и попросил оказать ему в действие в ее освобождении еще задолго до своего от’езда на; «Рид фарм». Однако нью-йоркокая полиция прибыла туда толь ко после того, как Касьенкина и Ломаки уже выехали в Нью-Йорк. НЬЮ-ЙОРК, 10 августа. (ТАСС). Соглас но сообщениям печати; полученным из Ватнингтона, вскоре после того, как гене» ральный консул Советского Союза в Нк орке Ломакин созвал пресс-конфоренцию по. поводу похищения 0. С. Касъенкиной, исполняющий обязанноети председателя комиссии палаты представителей но рас следованию антиамериканской деятельности Мундт заявил корреспондентам, что о миссия желала допросить Касьенкину, Мундт заявил представителям — печати; чло Касъенкина была. будто бы спи потова;, перелать себя в руки американ ских властей», и что она будто бы готов лась стать «лицом, не имеющим граждан. ства», Мунда; вольно или’ невольно. разоблачи незавидную роль возглавляемой им way ламентекой комиссии — роль совратителя проживающих в США иностранцев целью превращения их в предателей we родной страны, `Касъенкина Ускользнула из рук бело“ гвардейцев, и это приводит Мундта в 06 шенетво. 8 ‘августа комиссия. палаты ‘предетавие телей по. расследованию антиамериканохой деятельности созвала необычное ‘в005рееHoe закрытое заседание после того. как 00. ‚ТВудники ‘советекого консульства в Нью рые. спасли из плена белоэмигрантов Racbenrany, которая в настоящее _ время = ХОЛИТеЯ. в советоком консульстве в НьйOT. rR te ‘ . Вашингтонский корреспондент агентства Юнайтед Пресе сообщает, что после 3acee дания. исполняющий обязанности npetees дателя комиссии Мундт заявил, что он 064 суждал вопросе о дипломатической неприа косновенности консульства Советеког Co юза в Нью-Йорке с советником государст венного департамента Боленом. Корреспона лент Юнайтел Пресс заявляет, что комис сия По раселелованию — антиамериканекой деятельности пытается получить раз’яснение в отношении. того, могут ли члены комиссии войти в здание советского коне сульства в Нью-Йорке «для того, чтобы допросить Касъенкину», Мундт заявил, что впервые он узнал ‘9 Касьенкиной «черо? лицо, имя которого он не может назвать». Как сообщает нью-йоркский И: дент агентства Юнайтед Пресс, днем & августа руководитель = белогвардейеко“ го «фонда Толстого» Александра Толстая признала. что «исчезнувший» преподаваз тель советской школы Самарин <укрытя белогвардейцами, Вначале Толетая заяви“ ла, что Самарина укрыла белогвардейская «подземная железная дорога» (система укрытия). Позднее Толстая сделала пнов заявление. Она сказала, что, хотя метлы «подземной железной дороги» были ис нользованы, тем не менее организованной ‘’зодземной железной дороги» будто бы ив существует. Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ. «Еще за, Неделю до отбытия «Победы» я заметила. что меня. преследовали подозрительного вида неизвестные, большей о Частью говорящие по-русски. Одному из. НИХ удалось познакомиться со мной, и он назвал себя локтором Алексеем Коржиноким, русским по происхождению, проживающим в Нью-Йорке. на 88 улице. Он попыталея пригласить меня к себе домой и. уговаривал не возвращаться в Советожий Союз. Он говорил, что по возвращении домой меня немедленно сошлют в Сибирь. Когда я репительно отвергла его гнусное предложение, он стал утрожать, что обвинит меня в шпионаже и меня подвергнут репрессиям. Векоре Коржинского сменил другой тип, назвавший себя Лео Костельо. Этот бандит говорил по-русски очень плохо. Подобно Кержинскому, он попытался угрозами вынудить меня остаться в Америке. Так ‘продолжалось неделю. Опасаясь остаться скомпрометированной, я решила He сообщать ничего советскому консульству в Належле. что с моим отбытием на «Победе» все кончится. Однако все произошло не так, как я ожидала. Накануне предполагаемого от’езда, 30 июля, я вышла из моей квартиры в консульство для того, чтобы получить свой проездной билет. На автобусной остановке около 86 улицы меня ждал Костельо. Он заставил меня сесть с ним На ближайшую скамейку, якобы для того, чтобы сказать что-то весьма важное, и опять начал уговаривать меня не возвращаться В Советский Союз. Когда я гневно отвергла его’ предложение, он внезапно наклонился в мою сторону с каким-то предметом в руке, и я почувствовала боль В руке и локте. Я сперва даже не пойяла, что он сделал укол каким-то снадобьем, однако вскоре почуветвовала себя очень плохо и даже потеряла способность ‘понимать, что происходит вокруг. Кое-как я добралась домой и бросилась в постель. На следующий день предстояло ‘отбытие «Победы». Утром совсем больная от укола я вышла со своей соседкой по квартире тов. Еветафъевой сделать. последние закупки. Однако у нод’езда я увидела автомобиль и сидящего в нем Коржинского. Я настолько исуугалась, что решила вернуться домой. За мной последовал шофер-этой машины. Шофер забрал мои веши и толкнул меня в машину, в которой Коржинского уже не было, Я до сих пор не. знаю. почему я пошла за ним. Я только помню 0б’- явший меня ужас. Меня привезли на квартиру к какому-то человеку на Риверсайд Драйв, около 100 улицы. Вскоре я узнала, чте этот человек был Зензинов Владимир Михайлович (известный руководитель .6елогвардейских шаек в Америке. — Прим, кор. ТАСС). Он оставил все мои вещи у себя, а меня отвез. на так называемую «Рид фарм» в штате Нью-Йорк. Там меня приняла женщина, назвавшая себя ‘бывшей графиней Александрой Толстой, которая сказала мне, что я н6 одна и что где-то неподалеку находится Самарин е семьей. Толстая сказала, что я должна буду работать, и послала меня: «Идите работать на кухню». На кухне, выполняя самую грязную работу, я провела все время своего пребываHua Ha «Рид фарм». Спала я на балконе, причем вокруг всегда ходили люди. Meng очень строго сторожили, На следующее утpo после моего прибытия на «Рид фарм» Толстая потребовала, чтобы я написала статью в газету о том, что в Россий веех ссылают в Сибирь п что’ я поэтому: решила остаться в «свободной демократической Амернке». Я отказалась наотрез. Torta Толстая угрожающе сказала: «Шпнона, которого мне нужно было, я: поймала. Мы люди очень ловкие». Эта угроза, повилимому, относилась ко мне, Затем мне лля чего-то стали подсовывать фотографии различных американских химиков. Это было явной провокацией для: того, чтобы обвинить меня в шпионаже. Все дни я искала способа сообщить советским властям о_моем местопребывании. Нисать мне не. pa3- решали. тогда я сказала, что я хочу написать Зензинову, чтобы он прислал из города мой вещи. Предлог оказался удачным. Я набробала коротенькую записку секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки). 1-94 (издательство). Парушение американскими оккупационными властями Потсдамской декларации ‚ и решений Дальневосточной комиссии по вопросу демократизации Японии деятельности демократических организаций, в частности деятельноети профсоюзов. На пути использования своих законных прав профеоюзные и друтиедемократические организации Японии ветречают Bceвозможные препятствия и ограничения. Нарушение свободы деятельности профвоюзов, широкое применение репресеивных мер к членам профсоюзов и их PYKOводителям за Участие в профсоюзной ren тельности, вплоть ло массовых увольнений с работы, арестов и осуждений на каторжные работы, стало обычным явлением в Японии, В своем заявлении от 10 июля с. г. премьер Асида прямо угрожал заключать в тюрьмы участников забзетовок. БВ последнее время предпринимаются меры к тому, чтобы узаконить установивитуюся практику полавления деятельности профсоюзов и других демократических opганизаций соответствующими законодательными актами. приказами и инотрувциями. 22 июля Вами было направлено премьер-министру Асида письмо с указанием произвести немедленно изменение закопа о государственных служащих. запретить им участвовать в забзетовках и вести коллективные переговоры е правительством. В связи © этим японекое правительство уже Wate спепиальный Указ 0 запрешении забастовок и заключения коллективных договоров служащими государственных и общественных учреждений. В этом же направлении действуют и местные оккупационные власти. Так, например, осакекое полицейское управление 13 июля на основании предписания начЧальника военной полиции 25 американской дивизии опубликовало инструкцию о новых правилах проведения митингов и демонстраций, существо которых сводится к предоставлению полиции прав запрещать любой митинг или демонстрацию или apeсловывать Участников и руководителей этих мероприятий. © Ввилу того, что эти меры американских оккупационных властей и японского правительства противоречат. вытеупомянутым политическим. решениям Дальневосточной комиссии, я ‘настаиваю на отмене Ваших Указаний от 22 июля с. г. 06 изменении закона о государственных служащих и последовавших в связи с этим мер японекого правительства, а также на отмене упомянутой выше ‘инструкция осажекого полицпейского управления, как противоречащих Потедамекой декларации п политическим решениям Дальневосточной комисели 906 «основной политике в отпошении Японии после капитуляции» п о «принияпах opraнизации японских ирофсоюзов». 1-32 (секретариат), Дальневосточной комиссии — «Основная политика в отношении Японии после кадпитуляции» ‘предусмотрено. что в Японии должны быть устранены все препятствия & возрождению и укреплению демократических тенденций среди. японското народа, гарантирована свобода собраний, ассоциаций, слова’ и’печати и чт японский народ будет поошрятьея к формированию демократичееких организаций и профсоюзов. Политическое решение Дальневосточной комиссии о «принципах организации. японских профсоюзов» специально оговаривает право японоких профсоюзов участвовать в политической деятельности, в демократизации страны и в деятельности, направленной на обеспечение и улучшение уеловий жизни и труда японеких рабочих, a также право японских рабочих на забаCTOBRH MW запрещает использование полиция или других правительственных органов дла проведения слежки за рабочими. стыв забастовок или подавление законной деятельности профсоюзов. Между тем, проводимые в Японии в настоящее время меры американских оккупационных властей, а также японского правительства создают препятствия к возрождению и укреплению демократических тенленций спети японского натола и в некоторых случаях направлены на подавленче ТОКИО, 11 августа. (ТАСС). Как Уже сообщалось, командующий американскими оккупационными войсками в Японии генерат Макартур направил 22 июля с. г. японскому премьер-министру Асила письмо с требованием немедленно произвести коренной пересмотр закона о госулалственной и общественной службе и запретить. рабочим и служащим государственных и общественных учреждений проводить забзетовки и заключать коллективные договоры. В соответствии е этим письмом японское правительство 30 июля одобрило проект специального указа о запрещении забастовок и заключения коллективных договоров рабочими и служащими тгосударственных и общественных учреждений. Одновременно были ‘аннулированы вое ранее заключенные коллективные хоговоры. Укавом предусматриваются репрессивные меры против рабочих и служащих, которые в случае провеления забастовок, будут заключаться в тюрьму‘ сроком на один год или подвергаться штрафу в сумме 32 тыс, иен. В связи с этим еозетекий представитель в Союзном совете для Японии генералмайор Кисленко 11 августа направил генералу Макартуру. письмо’ слелующего еодержания: - #В Потедамской декларации от 26 июля 1945 ro1a и в политическом решений li АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 167, Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ; Коммутатор Д-3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. 1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры), Д-1-36-03 (отдел информации), 1-92 (сек! Типография газеты Воевно-Воздушных Сил «Сталинский сокол», Оргав Министерства Вооруженных Сил Союза ССР.