15 августа`1948 г., № 193 (1197). полность HAKAS [40h Б частях и подразделениях ВоенноВаздушвых Сил сейчае проходят партийные собрания с докладами бюро и секретарей $ выполнении ‘решений - отчетио-выборных собраний. Роль и значение этих ‘собраний трудно перебцетить. На звих ‘коммуниеты проверяют, как претворяют в жизнь. их наказ партийные руководителя, как они нобилизуют и организуют партейные маесы на выполнение задач, стоящих перел полуазделенлями, добиваются авангардной родн ЧЛЕНОВ Ш кандидатов партии в боевой политической подготовке, в укреплении Роииской дисциплины и порядка. ° Собрания проходят наз ‘высоком Htediном уровые. Комчунисты остро и принципиально обсуждают деятельность партийных органов. В этом отношении показате-. лен отыт проведения партийных собраний з Н-ском авиасосдинении, ‘ Шзвестно, что идейный уровень, направ. ленность любого партийного собрания за-. висят, прежде веего, от качества его полповки. Поэтому политотдел начал с то #, что провел совещание партийного ак-‘ тив и секретарей первичных парторгани-. зацлй, на котором были раз’яснены суще ность и значение отчетных собраний, _. указано, как надо их готовить и проводить. Здесь же были разобраны характерные недостатки, имеющиеся вработе партийных организаций и в их. руководя-. щих органах, \ Чтобы не допустить самотека и организационной путаницы, каждое - партийное бюро разработало конкретный план. подготовки отчетного собрания. В планах были намечены мероприятия, направленные’ на 70, чтобы, раз’яснить коммунистам, почему’ необходима периодическая отчетность руховодящих партийных органов. Кроме этого. предусматривались и организационно-технические вопросы, связанные с подготовкой & собранаю: п НО Бюро партийных организаций провели совещания актива ‘с вопросом «Задачи, пармийного актива в подготовке и проведении отчетното собрания». На этих” с0- вещаниях были подведены итоги. выполнения ренгений отчетно-выборных палиийных собраний и конференций, даны кохмунигтам-активистам конкретные поручения. по подготовке собраний. Серьезное внимание бышо уделено также подготовке отчетных докладов. Мак правило, тезисы докладов секретари разрабатывали при помощи ра-‘ фер УСО Вс УИС РО В. ботников политотдела, затем выноепли их Ha обсуждение и утверждение нартайных бюро. Такая, тщательная” подготовка, безусловно, способствовала повышению KaЧества собраний. * Ha высоком, илейном ‘уробие, например, прошло отчетное собрание в нарторганизаHEN, возглавляемой капитаном Маяковым. Собрание началось точно в установленное енции 12 августа 1945 г. 3. О придунайских государствах Бозникает ‘вопрос: какие же. именно гопросил меня помочь ему разобраться _ сударетва являются придунайскими? Ан. [этом географическом вопросе и ука глийский ‘делегат высказал даже пекото‘рые сомнения в том, что Советекий Со1оз ‚ являетея придунайским, прибрежным го`сударотвом и чтоскак’будто бы нет больше, как он сказал, русской территории, ‘кроме украинской, которая действительно проходит вдоль Дуная. В связи с ‘этим г-н Пик пришел к выводу; что, поскольку Ук‘раннская, ССР. является’ составной частью Советокого Союза, то невозможно, чтобы и “Украмна, и Советский Союз! расематривались: как прибрежные ‘страны. Г-н. Пик закончил свое выступление обращением к делегации Советского Союза ¢ просьбой указать хотя, бы маленький отрезок не`украинекой ‚территории, которая являлась ‚бы прибрежной территорией Дуная и, слеховательно, оправлывала бы право Cosetского, Союза участвовать в Дунайской. комиеени. Sro чрезвычайно странное заявмиссии, Это чрезвычайно странное. заявление. Это тем более странное заявление, 476 до сих. пор этот вопрос, хотя’ и 33- трагивалея на Парижекой мирной конфе. ренции при обсуждении статьи 34-й мирного договора с Румынией, никогда никаких сомнений не вызывал и не мог вызвать. Я в этой связи хочу напомнить заявление г-на Ванденберга Ha Парижской конференции. Цитирую по русскому тексту стенографической записи, от 10 октября 1946 года: «Одна. из великих держав — СОСР является также придунайской державой». Тогда в этом не было никакого сомнения. Вообще лва года тому назад во многих вопросах у представителей США и Великобритании не было сомнения, а теперь вдруг появляютея сомнения — и географические;. и политические; и с экономичез ские, и логические. Тогда не было никаких сомнений, да и не могло быть, потому 310 действительно СОСР.— придунайское, прибрежное государстве и He только потому, что УССР занимает. большое протяжение по дунайскому берегу, входя в состав Советекого Союза, а еще и потому, что, кроме украинской территории, на берегу Дуная лежит и часть территории, не входящей в состав Украинской республики. Я имею в виду именно ту часть бе‘рега Дуная, которая занимает участок при впадении реки Прут в Дунай. Г-н Пик этом теографическом вопросе и указать ему. хотя бы небольшую. территорию Ha, карте, которая не была бы украмнекой территорией и в то же время лежала Obl на берегу Дуная. Я охотно это сделаю. Это тот участок, который находится у пункта владения реки Прут в Дунай. Если нужна карта, мы можем с удовольствием представить ее английской делегапии. С географией и картами, касающимися СОСР, вообще у наших партнеров бывают затруднения, Например, на 3aceдании Совета министров иностранных дел в 1946 толу Бевин неожиданно. заявил, что Украина недунайское государство и что если сделано исключение для Украины, которая приглашена на Дунайскую конференцию, то почему нельзя сделать исключение для такого же ‘недунайского государства, как Греция. На ero B. М. Молотов ответил: Когда Греция будет поидунайским государством, она, конечно, будет приглашена на Дунайскую конферен* цию. Но позвольте, сказал Бевин, пригла: шена же Украина, когда она не является придунайеним. государством? Пришлось попожить на стол карту, чтобы рассеять coмнения. Так и сейчас. У г-на Шика, кажется, нет сомнения, что Украина — придунайское государство, Барановский. — Наоборот, он высказал уверенность в этом. т Вышинский. Но Советскому Союзу в этом отношении не повезло. Я ответил на вопрос г-на, Шика и указываю тот участок ‘территории, который не входит в состав `Украинекой реепублики и в то же время, безусловно, лежит на территории Советского Союза: Я не знаю, какой. картой пользовался т-н Пик — мелкого масштаба или крупного масштаба; ‘но это безразлично. Есть Карты, на которых это можно ноказать. Но я не видел еше ни одной карты, на, которой можно было бы найти хотя бы одну точку на Дунае, которая являлась бы частью территории Великобритании, позволяющей ей думать, что и Великобритания имеет равное с Советским Союзом право на представаение в Дунайской комиссии. Может быть, г-н Шик поправит меня в этом отношении? Я буду ему благоларен. время. ‚ чи вы дудете парушать эти Yulee ремя. На нем присутствовали все члены займа не выдучите, А чо. это за условия ий кандидаты’ партии. ‘нахоляниюея па Е ры и ТЕ ЧР ОЕ И ЕЕ р om учете в партийной организации. За время, прошедшее ‘после отчетновыборного собрания, в этой парторганизации проделана значительная работа. Но активно: Ввыступавише B прениях коммунисты главное свое внимание сосрелото“BIH fe Ha TOM, что сделано; a Ha He peшенных еще задачах. Они подвергли cyровой критике формализм, который имеется в работе партийного бюро и ‘его секретаря тов. Маякова. Нерелко заседания партийпого бюро’ проводятся без - надлежащей подготовки. Принятые решения аккуратно записывалюея. в книгу. протоколов; о но EIEN). не проверяет их выполнения. Так; например, на одном из заседаний бюро. был поставлен ‘на обсуждение вопрос © недостатках в маркоистско-ленинской: учебе коммунистов. Члены бюро к заседанию не готовились н не выступали на вем. Принятое решение было рас— известно. Да и толлавдекий пример говерит об этом довольно убедительно, Вот почему «план Маршалла» является экономическим диктатом более ‘слабым в экономическом отношении странам. Этот ‚ диктат выражается и в пред’явлении госу дарствам, соглашзющимися получать на условиЯх «плана: Маршалла» займы, прямых требований в отношении проведения этими странами той или иной линии внешней и внутренизй политики» a Bed, вероятно, помнят заявление предее‘дателя комисени по международным OTHOшениям Национальной ассоциации промышленникев США Кольдера в сенатевой комиссии по нностранныхм делам, в кот9- ром Кольдер прямо’ пригрозил европейским странам, и, в частности, английскому 2а1- бористскому правительству, юогла сказал, что, если европейские страны не: откажутся OT дальнейшей политики национализации плывчатым, общим и никого ни к чему не промышленности. чо им слелует отказать в EEN ee ON обязызало. Обсуждение на бюро такого экономической помоши. Известно, что анважнейшего вопроса по’сущеетву свелось глийское лейбориетекое правительетво тчк к пустой формальности. и поступило. Оносдолжно было отказаться Для секретаря партийного бюро тов. Маот социализации или напионализации крупякова характерен, Кабинетный стиль руной промышиленности Рура, которую анководства. Он слабо связан: с партийными глийское правительство рьяно затщитщало в массами, не, знает толком, какие у людей пернод 1945—1946 rr. ин которая знанужды и запросы; живет. и работает в отрыве от задач, над решением которых настойчиво трудится весь ‘личный состав чаети. И соверщенио ‹ ‘правильно коммуHHCTH убазывали ‘на то, что планы партнйного бюре не нацеливают по-настоящеМу партийную организацию на’ оказание помощи командованию в борьбе за повышечилась в качестве одного из основных программных пунктов английского правнтельства в его планах, и известно, что ему вришалюсь в конце концов снять этот пункт & порядка дня, ввиду того, что это намерение не соответствовало требованиям п условиям «плана Маршалла». Факт. что «план Маршалла». например, регулирует Зоварные поставки. ‘своя Е wn нимуму поставки промытиленноте оборудоние дисциплины и организованности, 54 успешное выполнение планов боевой и политической подготовки. В принятом ‘решении коммунисты `10- требовали от бюро и секретаря устранить вскрытые на собрании недостатки. н полностью выполнить наказ коммунистов. Подполновник А. ЗОТОВ. \Я НЕВЕСТА» которая, как ему кажется, отдает предночтение Захару, отвергая его, Керима, любовь. В этом поединке чуветв побеждает дружба. И хотя впоследствии вызеняются подлинные чувств» и отношения между четырьмя главными героями комедии, эта нравственная победа Керима. нисколько не теряет своей силы. Дружба выдержала ‘большое испытание, — еначит, она крепка! и прочна. Тема дружбы проходит красной нитью ‘Через ‘всю комелию. Крепки и Неразрывны узы дружбы между народами; населяющими советскую землю. Война еще более yitрепила чувство единства: Казак Захар, потерявикий родных, и: лишенный семьи русский мальчик Ваня — родные аюди туркменским. колхоэникам, они = сыны еной матери-Родины. Дружба. и любовь в Родине, об’единяющие советских людей, —основа человеческих отношений в социалистической стране-—вот идея, воплощенная, в образах кинокомедии. Мы берем в кавычки слово «соперники», когда говорим ©. соревнующихся колхозах, потому что. елюво это: потеряло у нас свой первоначальный смысл. Алты-Ага и Ай-Биби, председатели. двух соревнующихея колхозов, —че соперники н не конкуренты. Со всей искренностью Aq. ТЫ-Ага и АЙ-Биби радуются успехам друг IN ON GB RANE EN EER RR Pe OR ARNE RE ME EH вания, весьма необходимого для восстановления пострадавигето от войны народного хозяйства западно-евронейских стран. Факт И 10, чо в каждой стране будущей амераканской помощи но «плану _Марщалла». образуется особый фопл в местной валюте из выручки от продажи товаров, предостлвзяемых по «нлану Машчалла». Расходовать этот фонд можно только с разрешения администратора Соединенных Штатов. А это означает не что иное, как урегулирование валютных вопросов в этих странах, т.е. определение валютного курса целиком попадает в руки администраторов «плана Маршалла». И не случайно было заявление Гофмана. от 22 пюля этого года, в котором ‚он по ирибытни в Бвропу сказал, что, если не будут достигиуты «специфические результаты» и не’будег выработан Talal дальнейшего прогресса. как он выразился, то он, Гофман, не будет в состоянии рекомендовать американскому конгрессу производить дальнейшие вложения в дело вос-. становления Европы. Я не знаю, как понимают это заявлевие мои оппоненты, во, мне кажется. что ‚2. Зачем нуж государствам Дун В этой связи я хотел бы остановиться! на» одном интересном вопросе, а именно на тех мотивах. которыми фуководились некоторые тосударства, добиваясь свое’ участия в Дунайской комиссии. Я думаю, что г-н Твери не будет на меня в претензии, если я позволю себз. огласить один до-, кумент—памятную записку, которую т-н. Тьери вручил 4 мая 1938 т. г-ну Комнен, румынскоху представителю в Синае. 1 В этом документе значится следующее: «Француз“кое правительство считает, что. свобода. судоходства на Дунае требует содруга —— соревнование двигает внерел ИХ хранения междунаролного органа, в -RoToИдея единства и дружбы подчеркнута и в финале кинокомедии. Захар и Керим, мнимые соперники в любви, оказываются «соперниками» и в конных состязаниях. Они отстаивают честь двух колхозов; HO они ведь друзья и кони их ‘приходят к финишу голова в голову, Будем откровенны — зритель давно угахывал окончание фильма, желал счастья героям и был уверен; что они будут ечастливы, ‘хотел, чтобы кони Rey и Захара, разделили: первое. место. Фильм лаки кончается, И в этом счастливом окончании нет ни грана фальши. Это нисколько ие похоже. на. пресловутые американские «хэнпи-энды», обязательно увенчивающие ‘фильмы-боевики Голливуда. Там «ечастай‚вый: ковец» идет вразрез с сопиальными ‘условиями и неизбежно выглядит издевательством’ над судьбой миллионов людей, ‚потерявших! надежду в право на счастье. Финал винокомелин: «Далекая невеста» отражает реальные общественные отношения и говорит © действительном, завоеванном и осуществленном праве ва счастье во нашей стране, Режиссер Е. Heanos-Bapxon, создав жизнерахостный комедийный фильм, сумел с0- хранить идейное содержание сценария; 00’- единия общим замыелом игру ‘актеров: Артист В. Нешипленко, с. болышим художеетвенным тактом. раскрывает обаятельный. образ Захара Гарбуза. Внешне сдержанно и вместе © тем темпераментно. играет. роль Керима народный артист Туркменской ССР Алты Карлиев. Две. основных женских роan — Гюзель и. Джамал — исполняют. молодые актрисы Туркмений: — С. Клычева (Гюдель) и М. Шафигулина (Джамал). В игре С. Клычевой чувствуется некоторзя’ скованноств, и ‘все же от ее Гюзель seer душевной чистотой и полкупающей зрителя непосредетвенностью. Колоритны образы Алты-Ага в исполнепии народного артиста Туркменской ССР A. Кульмамелова, АЙБиби (артистка А. Овезова,), мотоциклиста (Сары (заслуженный артист Туркменской CCP С. Каррыев), телеграфиета . Мергена (М. Сейлниязов). © ‘бы не в состоянии, стрия стремилась использовать эту комис] вий свободы навигации для всех стран»: ром должны быть представлены: недунай.. ские державы». И дальше: об`яснение цели, этого стремления. В занисбке говорится: «в. целях согласования инома’ рабходящихея“ вштересов прибрежных говударств». ^^ `Таким образом, французское правитель-. ‚ ство в 1938 г. лобиватось_ участия в Ay: НаЙской комиссии для. лого; чтобы. ‘AEDITh там роль регулятора’ расходящихся интеpecoB государств прибрежных, которые tae ми-де овон интересы примирить были якоиграть роль такого арбитра, роль такого примирителя ^ этих расходящихся интересов, Может быть, 8 1938 г. это находило свое некоторое оп‘равдание в характере тех государств И `вравительетв, © которых шла речь, но 6 1938 тода много утекло дунайской воды и, как злесь справедливо говорили, мно foe изменилось и раныше веего изменились сами придунайсвне государства, которые и сами могут примирить «расходящиеся между вими интересы». ре. Если такова была одна из пелей в 1938 г. ветупаения в Дунайскую комис: веию французского’ правительства, чтобы согласовывать расходящиеся ^ интеревы. прибрежных государств, то сейчас такой заботы французское правительство может уже на себя не брать, от такой заботы можно освоболить еще другие недунайение государства, ‘ибо прилувайские государства и сами, в случае нужды, умеют слравитЬся ‘с ‘этой задачей. * — Виорой вошюс — как пытались ‚ некочерые гоеударства использовать -: Дунай: скую комиссию в прошлох? fl B давном ‘случае хочу сослаться на CTaTS i, опубликованную 20 июня е. г. в бюллетене `тосударетвенного департамента Соединенных Штатов Америки. пол заглавием. «Свобода навигадий на’ Дунае»; статью Хедселла, ‘ge on, критикуя’ Австрию, говорит: «Ав» спю как орудие установления своего преобладания на Дунае. и уничтожения .услоновой хорошей комедией нениях Аветрии. Это 060бый вопрос. Я ани Я. ФОМЕНКО. хочу лишь напомнить об этой. сентенции на вечернем заседании Дунайской кон (Окончание. Начала см. в № 192 «Сталинского сокола»). Нам говорят, что «план Маршалла» ш)- строен на двусторонних соглашениях. Мы теперь видим, что собой представляют 1aкие соглашения. Участвикам их говорят: вы получите злеч на таких-то условиях, еслн вы будете нарушать эти условия — BOG эти заявления — Додла, Вольдеру 4, наконец, главного администратора «плана Маршалла» Гофмана не оставляют никакого сомнения в том, что правы те, которые. говорят, что «план Маршалла» ничего общего не имеет с задачей оказания действнтельной помощи нуждающимся в этой To мощи странам, что он преследует совершенно другие цёли. Конечно, мы злесь — не экономическая комиссия и не. Социальный и _Экономический совет Организации 0б‘’единенных Наций, чтобы углубляться в эту проблему, но я считал бы необходимым напомнить все эти факты только лля того, чтобы рассеять впечатление, которое хотел произвести здесь г-н Шик, пытаясь уверить, что будто бы «план Маршалла» в применении к дунайским странам и есть одно из проявлений американского благодеяния. Номы не сможем с этим согласиться потому, что мы знаем. что появление «плана Маршалпа» об’яленяетея не только экономическими мотивами и притом такими экономическими мотивами, которые неприемлемы ’лля тех государств, которые уважают свой говударственный суверенитет, но и политичеCKEMH мотивами. На Парижекой мирной конференции два года тому назад В. М: Молотов ‘обращал ‘внимание на тб, что’ одним Из видов 60- трудничества между разными’ странами являетея сотрудничество. основанное Ha развитии экономических ` и’ политических отношений между равноправными государствами, когда’ национальный ^сувефенитет этих государств We стралает oT чужестранного вмешательства. Но есть другой THD междунаролного «сотрудничества», которое основано не на только что названHON принцине, а основано на господетвующем положении одной: ила” нескольних снаьных держав в отношении других стран; которые ‘попадают, таких образом, в подчиненное положение по отношению к этих сильным державам и овазываются как бы лишенными своей самостоятельности в экономической н политической 06- ластях. Я не думаю, что нужно здесь еще 03 подчеркивать, что первый вид сотрудничества между государствами, когда OHH выступают как равноправные стороны, коренныйг образом отличается от: второго вида и является единственно ‘ приемаемым для тех стран, которые: дорожат. евоим суверенитетом и ‚экономической незавиен“остью. 1: Которые хотят; чтобы их ‘сувере‘иитет. и экономическая. незавиепмость уважались со стороны. других государств: _ Bor почему, я думаю; этот экскурс, который сегодня был предпринят и без воторого легко. можно было. обойтись, = не уходя в сторону. от этого вопроса, который нас. непосредственно интересует шо статье 5-й проекта конвенции, экскурс, который предприняла английская делегация, взявшая на себя роль защиты «плана Mapшалла», является неубедительным. Не мо. жет быть сомнения, что исходить из. «плана Маршалла» в своих‘ требованиях в отношении состава Дунайской комиссии нельзя, для этого нет оснований. Одно с9- вершенно не связано с другим, и связывать эти вопросы нет никакой необходимости: из бюллетеня гослепартамента США от20 ВЮНЯ С, Г., В связи с тем предложением, которое сегодня особенно - онергично отстаивалось ‘американским представителем, трезовавигим немедленного овлючения Австрин в состав Дунайской комисени. He будет иг ‘опять-таки угрожать Дунайской комиссни та опасность, о которой говорил Хедселл, Когда характеризовал тенденции Австрин, ‘стремившейся в прошаом использовать Дунайскую комиссию как оруие установления евоего преобладания на Дунае? Таким изб мы видим, какие противоречивые интересы руководят теми, RTO добивается Участия в ‘Дунайской кочиссни тех или других тосударотв, Советска делегация считает, что лан ный: 801096: празильно ‘решает статья 5-я проекта! СССР. Во-первых; она `ечитает, что необходимо Дунайскую комисеню ©0- отазнть ‘из прибрежных” ‘дунайских re*yдаретвст: е. тажих государств, ‘территоии которых хотя бы одним ‘берегом касаютея Дуная, и чтосдля этого имеются Все основания: Я приводилтуже эти основания ©. своем выступлении‘ пря’‘общей“ дискусе сии; указывая Как на практику, так ина теорию международного ‘права, ‘касающеГося: нроблемы ‘международных ‘реку указывая на - общепризнанное положение межхународного права о Том, что дело ‘регулявования режима судоходства на международных. реках является исключительно делом. самих прибрежных государств. ^ Я хочу напомнить о TeX двух решениях Пана американской конференции, которые: быми приняты в 1889; и в’ 1933: гг. п которые недвусмысленно говорят. 0 том; что; ‘регулирование ‚судоходства на таких .рекзх Это есть дело самих. попбрежных -: госу» дарств. Я могу напомнить о конвеними 1856 года, о которой с большой теплотой тор Ванденберг, в. силу Которой должна была быть учреждена Постоянная комисвия прибрежных. государств. 6240: рвут — регулирование судоходства ›‚ на, -TARAX реках, как Дунай, — ни с точки зрения теорин международного права, ни с точки зрения праклики ‚междумарохного upasa He может подлежать. ‚сомнению. Тай. нбыло хо 1921 года, Но не только таков общепризнанный принции, HO такова п современная практика в отношения других меж» дународных водных путей. Панамекий кан нал регулируется: только: ‘прибрежными госуларствами; т. ев. `Панамой и США; Поэтому мы считаем, это ‘тот принцяи, который в 1921 ‘году, в. связи с общим характером той эпохи Версаля, был нару1921 гол неосновательна, . потому. что. .это противоречит и логике международных от ношений и теории международного права. 4. Об участии в Дунайской комиссии Австрии и Германии налолкнулись на сопротивление ваших партнеров. Нам говорят, что Австрия — суверенное государство. Говорят, что соглашение четыфех держав в Союзническом совете от 28 июня 1946 года дает Австрии право на заключение международных соглашений, что это—-прерогалива суверенного госудауства. Но эти же четыре державы сделали оговорку в Части, касающейся урегулиро-. вания вопроса, об австрийском договоре, как предварительном условии для полноправного участия Аветрии в дунайских делах, а участие в Дунайской комиссии есть ^ особенно важный момент участия в дунаймя делах. Ноэтому, будучи логичным, вы должны следовать тому пути, который намечает проект советекой делегации. Что касается Германии, то достаточно будет сказать, что участие Германии в Дунайской комиеспи также стоит в связи с ве участием в Дунайской конвенции, & это последнее находится в прямой зависимости от урегулирования всего германского вопроса в целом, Я думаю, не требует опепиального об’яенения тот факт, что не на этой конференции может быть урегулирован германский вопрос, хотя бы в отношении Дуная. Общее урегулирование германского вопроса включает в себя и урегутирование’ BOUPOCOB, касзюшихея Teva agi, в чаетно= Теперь позвольте сказать несколько слов 10 ‘поводу выступления американского представителя’ г-на Радиуса. Он затронул три ‘вопроса — 0б Аветрии, о Германии и © недунайских государствах. По поводу недунайских тосударетв и Их права на участие в Дунайской комиссии я уже от ветил. Такого права они ве могут иметь и не имеют. Остается сказать 06 Австрии и Германии. Г-н Радиус рассуждает так: в решении от 12 декабря 1946. года имеется пувкт третий; гле говорится; что Австрия будет допущена, на, последующие конференции по Дунаю после того, как будет. ypeгулирован: вопрос 0! договоре с’ Авотрией. Г-в Радиус ‘раесуждает так: этот. пункт говорит 0б участии Австрии в конференции и НЗ этом основании нельзя ‘отказывать Австрии в участии в Дунайской комиссии. Но, во-первых, говоря более точно, этот цункт имеет в виду не участие Австрии в конференции, » неучастие Австрии’ в данной конференции. Мы согласились приглабить на эту конференцию Австрию с „совещательным голосом. Дает ли это право Австрий на учаютие в Дунайской комиевии? Мы считаем, что не дает, и вот почему Если даже лля участия ©’ решающим ‚ голосом, т. е. для полноправного ‘участия в конференции по’Лунаю Австрия не’ имеет оснований в силу тех соглашений, которые КИНО «ДАЛЕКАЯ НЕВЕСТА» G экрана исчезают последние кадры фильма. Мажорные звуки заключительной мелодии провожают. уходящего зрителя. Фн. уносит с собой ошущение. радости. Он доволен, что судьба героев кинокартины устроилась так, как он этого желал... Очарование кинокомедии «Далекая невеста» *) — в правдивом изображении чедовеческих отношений, сложившихея в советском обществе, Комедийные ситуации, придуманные авторами сценария; как бы сплетаются с каждодневно ‘наблюдаемой наз ми действительностью. Мы узнаем в дей‘твующих лицах милые нашему сердцу черты ‘соотечественников — граждан социалистического государства. Зритель coчувственно улыбается героям-фронтовикам, оказавшимся в роли мнимых соперников. Ok весело смеется над комичным ноложениех любвеобильного Алты-Ага и прощает. рассеянность телеграфисту Мергену — ведь. он так бурно переживает поражение фут-. болистов «Динамо»! Не но злому умыелу страстный «болельщик» футбола Мерген отал виновником путаницы, так же как не по злому умыслу добрый Алты-Ага заетавдяет страдать своего сына Керима. АлтыАта искренне полюбил донского казака Захара Гарбуза и так искренне желает ему счастья! Усложнив и запутав, по всем правилам комедийного жанра, ситуацию, авторы ецепария и режиссер устраивают моединок Между чувством дружбы и ревностью. Донской казак Захар Гарбуз любит туркменскую девушку Гюзель. Они встретились на фронте, когда Гюзель в составе делегации приезжала вручать подарки конникам. М№- лодые люди дали ‘друг другу слово ветретитьея после войны. Если Гюзель ответит на телеграмму Захара, значит, она верна, значит, — ждет. у : Кончилась война, и Захар Гарбуз вместе 0 своим неразлучным Ффронтовым другом. Керимом едет в Туркмению. Мечты о ©чзлье улетучиваются после категорического ответа Мергена, что ’никакой телеграммы Захару нет. Мы знаем, что. телеграмма Пыжит под пресс-папье рассеянного «бо\ельщика» футбола Мергена, но Захару 700 неизвестно, и он делает вывод: Гюзель нарушила данное слово. Такова завязка кинокомедии Е. Помещикова, Н. Рожкова и В. Шкловского. Дальнейшие бобытия развертываются следующим образом. Керим уговаривает „Захара ехать вместе, он убежден, что его колхоз ветретит с радостью героя-казака и примет, как родного. о Керим прав. Захар находит радушны прием. Встреча возвратившихея с фронта тероев — одно из волнующих мест кинофильма. Захара и Керима осыпают цвета ми. Иа их пути расстилают лучиите ковpH. Как триумфаторы, на разукрашенвых конях в’езжают дорогие гости в аул. Захар Гарбуз, питомец далекого от Туркмении тихого Дона, попадает в атмосферу всеобщего внимания и ласки, Но тоска по `юзель не дает. покоя, Он попыталея было Уехать, но уступил проеъбе стариков-кол хозников и, сдержав себя, остался. Председатель колхоза Алты-Ага, ‘отец Керима, хочег излечить сердечную рану Захара и прочит ему в невесты Джамал, не подозревая, что Лжамал и Керим любят друг друга. , Обстоятельства складываются Так, что Крим часто. видит любимую левушку в обществе Захара. В душе Керима борются два чувства — дружба, скрепленная кровью, и ревнивая боль Утери любимой. *) Кинокомедия «Далекая Невеста» — сценарий Е, Помещикова, H. Рожкова и В. Шкловского. Режиссер — Е. . ИвановБарков. Производство Ашхабадской киностудии. состоялись с участием VINA, TO тем, 90- ‚сти..Дуная. Германская проблема, ках это лее нельзя говорить, ‘что Австрия, неполно‘вевм понятно” поразто ботре ттпожае чем всем понятно, гораздо более широкая, чем проблема налней’ Дунайской конференции. Германская, проблема, лолжна быть. урегулирована в соответствии с решением Пот-. сдамекой конферендии и именно в соответ» етвии с пунктом третьим решения Потсдамокой конференции о Германии, где го-. ворится, что мирное урегулирование с. Германией есть дело Совета министров иностранных дел. Поэтому нельзя согласиться 6 поправкой Зяптийской „делегации, . ROTO-, pad очитает) что этот вопрое 96 учаетети Термании в Дунайской конвенции будет урегулирован ‘по соглашению между теми государствами, которые участвуют в настоящей конвенции. Но данный вопрос, ‘вопрос 96’ участии Термания в дунайских делах, выходит за пределы ‘обстоятельств ‘Дунайской пооблемы. Этот вопрос является частью общегерманекой проблемы и не мо‘жет быть урегулирован на, частной конфе ренции, какой является Дунайская конференция, Поэтому’ советекая лелегания счи-” ‘тает, ‘что предложение американской делегации относительно ‘нового абзаца о ‘том, ‘что «Германия будет допущена к полному” и равному’ участию в ‘Дунайской речной“ комиссии по вступлении в силу мирного договора в Германией ‘или до отого времени, * по соглашению между тосударствами, уча» ‘ ствующими в настоящей’ конвенции», является не относящимся к данному Jey, потому что мы не решаем сейчас вопрос о мирном договоре. с Германией. На этом основании советская делегация возражает против поправок, которые вчера ‘были’ представлены, с одной стороны, английской, французекой и американской делегациями как относительно включения в состав Дунайской комиссии нелунайских roсуларств, так и относительно включения в состав Дунайской комиссии Аветрии. (С9- ветская делегация возражает также против ‚американского предложения о том, чтобы уже ‘теперь была в нашей конвенции 33- писана статья, которая говорит о правах Термании в отношении Дуная, ибо это преждевременно. Когла будет заключен мирный договор с Германией, естественно, _ возникнут те вопросы, © которых здесь говорилось, но оли возникнут не отлельно от целого ряда других важных вопросов, а. как неразлельная проблема мирного урегулирования с Германией в нелом. Советская делегация возражает по изложенным основаниям пткугив поправок к статье э-й, внесенных тремя западными делегациями, ‘правный член ‘Дунайской ‘конференции, может претендовать на участие, на полное # равное участие в Дунайской `комисёни, являющейся одним из славных органов: предусматриваемых конвеннией. По’ этому вопросу не‘может быть лвух мнений. ‘Не может быть сомнения, что впредь до yDeгулирования договора е Аветрией — 570, кетати сказать, завмеит не только от Coo percxoro Cosa, хотя в известной мере также и от Советекото Союза» но и’ бт других наших партнеров, — 0 ‘TeX top, пока, как, товорит третий. пункт ре: шения Совета министров от 12, декабря 1946. года, вопрос ©. договоре не будет уреГулирован и Австрия не получит права участия в. конвенлии, ее _ представитель но сможет войти в состав Дунайской ко`циссви. Оз получит это право лишь после урегулирования ропроса о договоре, с-Авет». рией. Нам кажется совершенно. логичныму сли’ Австрия не’ может участвовать в каз чеслве пелноправноге члена в’. конференции, которая утверждает. конвенцию, и не может присоединиться к конвенции ло тех поп, пока не будет урегулирован с нею. BODOG ©. ЛОоГОвВоре, как можно говорить 00: участии Австрии в Дунайской комиссии без этого предварительного условия. Совегский Союз всемерно помержит участие Австрии в Дунайской комиссии, считая, что действительно Австрия заинтересована, в Дунае и как придунайское , государетво холжна, войти в Дунайскую комиссию, но, MEE TARA считаем, что нужно ‘предварительно ‘урегулировать те вопросы, которые, остаются неурегулированными, как сказаHO в решении четырех министров. Не. урегулирован В0100е © германских активах. не урегулирован очень больной. вопрос 9. ‘беженцах, ю так называемых ‚ перемещен-, ных лицах, © так называемом. корпусе полковника Рогожина, полубандитском и. по-, луфашистеком. Нужно ‚урегулировать Все. вопросы, . которые связалы с австрийским ‘договором. Поэтому оставить вопрос. так, хак, ставят английская, американская и, фран-, пуз^кая делегации, настаивая. на. тов, что-, бы Австрию немедленно включить в Дунайспую комиссию, неправильно. dro было бы очень хорошо. если бы не было. препятет+ ВИЙ в нашей предварительной логоворенно сти, связанной с необходимостью. урегули-. ровать вопрос в отношении австрийского. договора. который мы хотим’ урегулировать. Мы оказали это в Лондоне, де с9- вотское правительство пошло на очень большие Уступки в этом отношении, но