За наий Советскую Родину! ГАЗБВБТА ВОЕННО-ВОЗДУШНЫХ СИЛ (ОРГАН МИНИСТЕРСТВА. ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР) Четверг, 8 мая’ 1947 г. Сегодня в номере: Запись беседы тов. И. В. Сталина с деятелем 4, республиканской партии США Гарольдом Cracce- ном 9 апреля 1947 г. (1 и2стр.). Письмо товарищу И. В. Сталину от колхозников и колхозниц, рабочих, служащих и специалистов MTC и совхозов Татарской АССР (2 стр.). В Совете Министров СССР. О мероприятиях по увековечению памяти Д. И. Менделеева (2 стр.). Письма из 1-го гвардейского полка. Подполковник В. Колыбельников, гвардии майор Л. Перепелов.—О тех, кто идет в авангарде (8 етр.). Подполковник П. Светогоров, =— Руководство службами в авиатехнической части (3 стр.). А. Владимиров.—Международный обзор (4 стр.) „На специальной ‘сессии Генеральной Ассамблеи организации Об’единенных наций (4 стр.); . Телеграммы из-за границы (4 стр.). АВ ГАЗЕТА № 108 (715) Цена 20 коп. Ue SCARE А ER Reve oe * с деятелем республиканской партии США Тарольдом Стассеном 9 апреля 1947 года Стассена, мнению в США удалось предотвратить развитие монополистических и империалистиче- ских тенденций капитализма, причем рабочие в США гораздо в большей мере пользовались пра- вом голоса, чем могли думать Маркс или Энгельс. В.этом состоит различие между экономической си- стемой в США и той, которая существовала в Гер- мании Гитлера. И. В. Сталин говорит, что не следует увлекаться критикой системы друг друга. Каждый народ дер- жится той системы, которой он хочет и может дер- жаться. Какая система лучше — покажет история. Надо уважать системы, которые избраны и одо- брены народом. `Плоха ли или хороша система в США — это дело американского ‘народа. Для со- трудничества не требуется, чтобы народы имели одинаковую систему. Нужно уважать системы, одобренные народом. Только при этом условии возможно сотрудничество. нику было нанесено поражение вдали от наших бе- регов. США были_в состоянии произвести peKOH- версию и после: конца войны возобновить произ= водство в широком масштабе. Теперь задача в том, чтобы избежать депрессий и экономического кризиса. И; В. Сталин спрашивает, ожидается ли эконо* мический кризис в США? Стассен отвечает, что он не ожидает экономиче: ‘ского кризиса. Он, Стассен, верит в то, что можна регулировать капитализм. в США и стабилизиро-_ вать занятость на высоком уровне, избежав како- го-либо серьезного кризиса. Но главная задача со- стоит в том, чтобы избежать кризиса в экономиче- ской системе США. Но если правительство будет вести мудрую политику и‘если будут учтены. уро- ки 1929—30 годов, в США будет господствовать регулируемый, а не монополистический капита- лизм, что позволит избежать кризиса. И. В. Сталин говорит, что для этого необходимо очень сильное правительство, исполненное большой решимости. Стассен говорит, что это правильно: и что, кро- ме того, народ должен понять меры, направлен- ные к стабилизации и ‘поддержке экономической системы. Это новая задача, так как в экономиче- ских системах мира не было параллели этому. И. В. Сталин говорит, что имеется одно благо- приятное условие для США, заключающееся в том факте, что два конкурента США на мировых рын- ках — Япония и Германия — устранены. В резуль- тате этого! спрос на американские товары возра- стет, и это создаст благоприятные условия. для раз- вития США. Такие рынки, как Европа, Китай и Япония, открыты для США. Это поможет США, Таких условий раньше никогда не было. Стассен говорит, что, с другой стороны, на этих рынках нет средств для оплаты и они-таким обра- зом, представляют собою бремя, а не выгодный бизнес для США. Но, конечно, устранение Герма- нии и Японии, двух носителей империалистической опасности, является большим благодеянием для США и для других стран с точки зрения мира, Конечно, мировая торговля в прошлом не была фактором, имеющим крупное значение для США. Рынки США были ограничены пределами США или пределами западного полушария, И. В. Сталин говорит, что до` войны, примерно, 10 проц. ‘американского: производства экспортиро- валось в. другие страны. Что касается покупатель“ ной способности, то он, И. В. Сталин, думает, что купцы найдут средства, будут покупать на них американские товары и перепродавать их‘ кресть- янам в своих странах. Купцы в Китае, Японии, в Европе и Южной Америке накопили деньги. Теперь экспорт США ‘увеличится, возможно, до 20 проц. Правильно ли это? Стассен говорит, что он этого не думает. И. В. Сталин спрашивает: «Серьезно?». Стассен отвечает утвердительно и говорит, что если экспорт США увеличится до 15 проц., то он будет считать, что Соединенным Штатам повезло. Большинство купцов накопили‘ местную ‘валюту, которая в большинстве случаёв блокирована ‘и непригодна для трансфера. Таким образом, по его, Стассена, оценке, ‘экспорт США не превысит 15 Проц. . И. В. Сталин ‘говорит, что если, однако, принять во внимание ‘об’ем производства в США, то 15 проц. будет немаленькая цифра. Стассен соглашается с этим. И. В. Сталин заявляет, что, как говорят, амери- канская промышленность имеет сейчас много за- ‚ казов. Правильно ли это? Говорят, что заводы в США не в состоянии успевать с выполнением этих заказов и ‘что все заводы загружены на 100 проц. Правильно ли это? Стассен отвечает, что это правильно. но эти за- казы внутреннего характера. И. В. Сталин замечает, что это весьма важно. Стассен говорит, что удается удовлетворить по- требности в-продовольствии, женской одежде и обуви, но производство станков, автомобилей, па- ровозов отстает. И. В. Сталин говорит. что имеются сообщения в американской прессе о том, что скоро наступит экономический кризис. . Стассен говорит, что в прессе были сообщения. O TOM, что в ноябре месяце прошлого года число безработных`в США должно было достичь 8 млн. человек. Однако эти сообщения оказались’ непра- вильными. Задача ‘состоит в том, чтобы нивелиро- вать высокий уровень производства и’ добиваться стабилизации, избегая экономического кризиса. И. В. Сталин замечает, что Стассен, видимо, име- т в виду регулирование производства, Стассен отвечает, что это правильно, и говорит, что в Америке есть люди, ‘которые утверждают, что будет депрессия, но он, Стассен, настроен бо- лее оптимистично и утверждает, что американцы смогут избежать депрессии, ибо он, Стассен. мо- жет констатировать наличие у людей более глубо- кого понимания регулирования, чем раньше. И. В. Сталин спрашивает: «А деловые люди? Захотят ли они быть регулируемыми и подвергать- ся ограничениям?». Стассен говорит, что деловые люди обычно воз- ражают против этого. И. Б. Сталин замечает, что, конечно, ‘они будут возражать. Стассен говорит, что, однако, они понимают, что депрессия 1929 г. не должна повториться, и они теперь лучше понимают необходимость регулиро- вания. Конечно,: необходимы высокая степень ре- гулирования, большое количество решений и затем разумные действия правительства. (Окончание на 2-й стр.). Стассен заявляет, что OH признателен И. В. Сталину за прием. Он, Стассен, просил о приеме для того, чтобы выразить свое уважение И. В. Сталину как главе государства. Он, Стассен, совершил интересное путешествие по европейским странам, во время которого. он особенно интересо- вался экономическим положением. отдельных стран после войны. По его, Стассена, мнению, жизнен- ный уровень народов имеет важное значение для их процветания. Отношения Между Советским Союзом и Соединенными Штатами имели важное значение во время войны и будут иметь важное значение и в дальнейшем, Он, Стассен, отдает. себе отчет в том, что экономические системы СССР и США различны. Экономика СССР построена на плановых, социалистических началах’и ее разви- тием руководит коммунистическая партия. В Сое- диненных Штатах существует’ свободная эконо- мика с частным капиталом. ‘Ему, Стассену, было бы интересно знать, думает ли И. В. Сталин, что эти две экономические системы могут жить сов- местно в одном’ и том. же мире и coTpyanamaT друг с-другом после войны. И. В. Сталин отвечает, что они, конечно, могут сотрудничать друг с другом. Различие между ними. не имеет существенного значения, поскольку речь идет о их сотрудничестве. Экономические системы в Германии и США одинаковые, но, тем не менее, между ними возникла война. Экономические. си- стемы США и СССР различны, но они не воевали друг с другом, а сотрудничали во время войны. Если ‘две разные системы могли сотрудничать во время войны, то почему они не могут сотрудничать в мирное время? Конечно, подразумевается, что если будет желание сотрудничать, то сотрудниче- ство вполне возможнб при разных экономических системах. Но если нет желания сотрудничать, TO даже при одинаковых экономических системах го- сударства и люди могут ‘передраться. Стассен заявляет, что, конечно, желание сотруд- ничать имеет большое значение, нб в прошлом, до войны, делались различные заявления в обеих стра- нах о невозможности сотрудничать. До войны И. В. Сталин сам заявлял об этом. Но он, Стас-. сен, хотел бы знать, считает ли И. В. Сталин, что события войны, поражение фашистской оси, т. е. Германии и Японии, изменили ситуацию и теперь, если будет желание, можно надеяться на сотруд- ничество между СССР. и И И. В. Сталин отвечает. что он никоим образом не мог сказать, что две разные системы не могут сотрудничать. Впервые мысль о сотрудничестве двух систем была высказана Лениным. Ленин — наш учитель, — говорит И. В. Сталин, — а мы, советские люди `— ученики Ленина. Мы’ никогда. не отступали ‘и не отступим от указаний Ленина. Возможно, что ‘он, И. В. Сталин, сказал, что одна. система, например, капиталистическая не хочет. сотрудничать, но это относилось к области жела-. ний а He возможностей сотрудничать. Что же касается возможности сотрудничать, то он, И. В. Сталин, стоит на точке зрения Менина о возможности и Желательности сотрудничать ме- жду двумя экономическими системами. Равным образом, что касается желания народа и коммуни- стической партии в СССР сотрудничать, то такое желание у них имеется. Бесспорно, такое сотруд- ничество будет лишь полезно обеим странам. Стассен отвечает, что“ это ясно. Те заяв- ления, 0 которых он упоминал, были сделаны И. В. Сталиным на 18 с’езде партии и на пленуме в 1937 году. В этих заявлениях речь шла о «ка- питалистическом окружении» и «монополистиче- ском и империалистическом развитии». Из сего- дняшнего заявления И. В. Сталина он, Стассен, делает вывод, что теперь, после поражения Японии и Германии, ситуация изменилась. И. В. Сталин заявляет, что ни на одном С езде и ни на одном пленуме Центрального Комитета ком- мунистической партии он, И. В. Сталин, не говорил и не мог говорить о’ невозможности ‹ сотрудниче- ства двух систем. Он, И. В. Сталин, говорил, что существует капиталистическое окружение и опас-. ность нападения на СССР. Если одна сторона’ не хочет сотрудничать, то это значит, что существует угроза нападения. И, действительно, Германия, не. пожелавшая сотрудничать с СССР, . напала на СССР. Мог ли СССР. сотрудничать с Германией? Да, СССР мог сотрудничать с Германией, но нем- цы не захотели сотрудничать. `В противном случае, СССР сотрудничал бы с.Германией, так же как с любой другой страной. Как видите, это относится к области желаний, а-не возможности сотрудни- чать. Надо проводить различие между возможностью сотрудничать и желанием сотрудничать. Всегда существует возможность сотрудничества, HO не всегда имеется желание сотрудничать. Если одна сторона не желает сотрудничать, TO результатом будет конфликт, война. , Стассен говорит, что желание должно быть вза- ИМНЫМ. И. В. Сталин отвечает, что он должен засвиде- тельствовать тот факт, что у русских имеется жЕ- лание сотрудничать. Стассен говорит, что он рад это слышать и чтэ он хочет коснуться заявления И. В. Сталина отно- сительно того, что. экономические системы США и Германии одинаковы: Он’ должен сказать, что эко- номические системы США и-.Германии отличались друг от друга, когда Германия начала войну. И. В. Сталин не согласен с этим и говорит, что существовало различие в режимах в США и Гер- мании, но не было различия в экономических си- стемах. Режим — фактор временный, политиче- ский. Стассен говорит, что много писалось о том, что капиталистическая система попождает зло монопо- лий, империализма и угнетения рабочих. По ero, неправильные ‚заявления, его газета отзовет его и, таким образом, наши газеты создадут для себя кадры способных и честных корреспондентов. И. В. Сталин говорит, что сначала эти коррес- понденты пишут сенсационные сообщения, газеты публикуют их и зарабатывают деньги, а потом увольняют. этих корреспондентов. Стассен говорит, что печать, торговля и куль турный обмен — вот те сферы, в которых две’ си- стемы должны найти средства наладить свои взаи- моотношения. И. В. Сталин говорит, что это верно. Стассен заявляет, что, как он думает, если не было бы цензуры на сообщения корреспондентов, это было бы лучшей основой для сотрудничества и взаимопонимания между нашими народами, чем _ какая-либо другая основа. И, Б. Сталин говорит, что в СССР трудно’ будет обойтись без цензуры. Молотов несколько раз про- бовал это сделать, но ничего ‘не получилось. Вся- кий раз, когда Советское правительство отменяло цензуру, ему приходилось в этом раскаиваться и снова ее вводить. Осенью позапрошлого года цен- зура в СССР была отменена. Он, И. В. Сталин, был в отпуске, и корреспонденты начали писать о том, что Молотов заставил Сталина уйти в отпуск, а потом они стали писать, что он, И. В. Сталин, вер- нется и выгонит Молотова. Таким образом эти корреспонденты изображали Советское правитель- ство в виде, своего рода, зверинца. Конечно, со- ветские люди были возмущены и снова должны были ввести цензуру. Стассен говорит что, как он теперь понимает, И. В. Сталин считает возможным сотрудничество, если налицо будут воля‘и желание сотрудничать. И. В. Сталин отвечает, что это совершенно верно. Стассен говорит, что в деле повышения жизнен- ного уровня большое значение имеют механизация и электрофикация, а использование атомной энер- гии в промышленности имеет болышое значение для всех народов, включая народы СССР и США. Он, Стассен, считает, что дело создания системы ин- спектирования, контроля и об’явления вне закона использования атомной энергии в военных целях имеет большое значение для всех народов мира. Считает ли И. В. Сталин, что имеются перспекти- вы разработки соглашения в будущем о контроле и регулировании производства атомнои энергии и о. ее-мирном- использовании? ^^ г И. В. Сталин отвечает, что он нА это’ надеется. Между CCCP и США существуют большие. разно-_ гласия по этому вопросу, но, в конечном счете, как он, И. В. Сталин, надеется, обе стороны поймут друг друга. По его, И. В. Сталина, мнению, будут учреждены международный контроль и инспекти- рование, и это будет иметь большое значение. Ис- пользование атомной энергии для мирных целей вызовет больнюй переворот в производственных процессах. Что касается использования атомной энергии для целей военных, то это, по всей веро- ятности, будет запрещено. Этого ‘требуют жела- ние и совесть народов. Стассен говорит, что это одна из наиболее важ- ных проблем. Если она будет решена, атомная энергия станет величайшим благодеянием для на- родов всего мира, а если нет, то она будет вели- чайшим проклятием. И. В. Сталин говорит, что, как он думает, удаст- ся учредить международное инспектирование и контроль. К этому идет дело. Стассен благодарит И. В. Сталина за беседу. И. В. Сталин отвечает, что он находится в рас- поряжении Стассена ‘и что русские уважают своих гостей. Стассен говорит, что он в неофициальном по- рядке беседовал с Молотовым на конференции в Сан-Франциско. Эта беседа вылилась в приглаше- нис посетить Россию. И. В. Сталин говорит, что, как он полагает, в Европе сейчас очень плохо. Что думает об этом г. Стассен? Стассен отвечает, что вообще это правильно, но есть некоторые страны, не пострадавшие от войны, которые находятся не в столь плохом положении. Например, Швейцария и Чехословакия. И. В. Сталин говорит, что Швейцария и Чехо- словакия — маленькие страны. Стассен говорит, что большие страны находятся в очень плохом положении. Экономические проб-_ лемы. перед которыми они стоят, ‘это проблемы лемы, перед которыми они стоят, ‘это проблемы финансов, сырья ‘и продовольствия. И. В. Сталин заявляет, что Европа такая. часть света, где много ‘фабрик и заводов, но ощущается недостаток сырья и продовольствия. В этом ‘траге- ДИЯ. Стассен говорит, что. низкий уровень добычи угля в Руре привел к нехватке. угля в Европе. И. В. Сталин говорит, что в Англии тоже ощу- шается нехватка угля и что это весьма странно. Стассен говорит, что к счастью добыча угля в США находится на высоком уровне. В США в сут- ки добывается 2 млн. тонн битуминозного угля. В результате этого США были в состоянии. большое. количество угля отправлять в Европу. В. Сталин заявляет, что дела в США обстоят ‘неплохо. Америка защищена двумя океанами. На севере с ней граничиг слабая страна Канада, а на юге — слабая страна Мексика. Соединенным Шта- там нечего их бояться. После войны’ за независи- мость США в течение 60 лет не воевали, пользо- вались миром. Все это помогло быстрому разви- тию США. Кроме того, население США. состоит из людей, давно уже освободившихся от гнета коро- лей и земельной аристократии. Это обстоятельство также облегчило бурное развитие США, Стассен заявляет, что его прадед бежал от им- периализма из Чехословакии. Конечно, географи- ческое положение США было болыной помощью лля США. Нам повезло, говорит Стассен. Против- Что касается Маркса и Энгельса, то они, ко- нечно, не могли предвидеть то, что произойдет спу- стя`40 лет после‘их смерти. Советскую систему называют тоталитарной‘ или диктаторской, а советские люди называют амери- канскую систему монополистическим капитализ- мом. Если обе стороны начнут ругать друг. друга. монополистами или тоталитаристами, то сотрудни- ‚чества не получится. Нало исходить из историче- ского факта. существования двух систем, одобрен- ных народом. Только на этой основе возможно со- трудничество. Что касается увлечения критикой против моно- полий. и тоталитаризма, то это пропаганда; `а он, И. В. Сталин, не пропагандист, а деловой человек. Мы не должны быть сектантами, . говорит И. В. Сталин. Когда народ пожелает изменить си- стему, он это сделает. Когда он, И. В. Сталин, встречался с Рузвельтом и обсуждал военные во- нросы, он и Рузвельт не ругали друг друга моно- полистами или тоталитаристами, Это значительно помогло тому, что эн и Рузвельт установили вза- имное сотрудничество и добились победы над вра- TOM. Стассен говорит, что этого рода критика с обеих сторон со времени окончания войны была одной из причин, вызвавших недоразумения. Он, Стассен, хотел бы знать, надеется ли И. В. Сталин на ‘более широкий обмен идеями, студентами, учителями, ар- тистами, туристами в. будущем_в том случае, если будет установлено сструдничество между СССР и США. ‚ И. В. Сталин отвечает, что это будет неизбежно, если будет установлено сотрудничество. Обмен $о- варами ведет к обмену людьми, Стассен говорит, что В прошлом между СССР и США возникали недоразумения из-за того, что У советской стороны не было желания обмениваться идеями, что выразилось в. введении цензуры на со- общения иностранных корреспондентов из Москвы. Например, отказ газете «Нью-Морк геральд три- бюн» в разрешении иметь своего корреспондента в Москве был-одной из причин отсутствия взаимопо- нимания между народами СССР и. США. И. В. Сталин отвечает, что случай отказа в визе корреспонденту «Нью- Йорк геральд трибюн» дей- ствительно имел место. Но это недоразумение — случайное явление, оно не связано с политикой Со- ветского правительства. Он, И. В. Сталин, знаег, что «Нью-Морк геральд трибюн». — солидная га- зета. Имеет также значение тот факт, что часть американских корреспондентов плохо настроена в отношении СССР; Стассен отвечает, -ч действительно имеются. что такие корреспонденты я. Корреспонденту ° «Нью- Иорк геральд трибюн» было дано. разрешение на пребывание в Москве, но только на. время сессии Совета министров. Теперь газета ставит вопрос о посылке. своего постоянного корреспондента в Москву. «Нью-Йорк геральд трибюн» является ве- дущим органом республиканцев, который приобре- тает еше большее значение теперь после того, как республиканцы получили большинство... в.конгрессе. И, В. Сталин говорит: «Это все равно, так как мы не видим большой разницы между республи- канцами и демократами». Чго касается вопроса о корреспондентах, то он, И. В. Сталин, вспомнил один случай. В Тегеране три державы, провели кон- ференцию, на которой они проделали хорошую ра- боту в дружественной атмосфере. Один американ- ский корреспондент, фамилию которого он, И. В. Сталин, сейчас не помнит, послал сообщение о том, что на Гегеранской конференции присутст- вовал Маршал Тимошенко, хотя его в действи- тельности там не было, и что он, И. В. Сталин, ударил Маршала Тимошенко на’ обеде. Но это гру- бый и клеветнический вымысел. Что же? Нужно Всегда . бый и клеветнический вымысел. “ITO Ke? Нужно но не хвалить такого корреспондента? На обеде, на ко- тором участники Пегеранской конференции празд- новали 69-летие Черчилля, были Черчилль, Брук, Леги и другие, до 30 человек, когорые могут быть свидетелями, что ничего подобного не было. Тем не менее, этот корреспондент послал в газету свое вымышленное сообщение, и оно было’ опубликова- но в прессе США. Можно ли доверять такому. кор- респонденту? Мы, говорит И. В. Сталин; не’ счи- респонденту: газы говорите D. сталину вех езч-, таем, что. в этом виноваты: СТА или их политика. ’Но такие инциденты бывают; Это создает плохое настроение у советских людей. Стассен говорит, что, конечно, имеются примеры безответственного поведения корреспондентов, .по- сылающих неправильные сообщения. Но другие корреспонденты поправляют ошибки первых, и. с течением времени люди знают, на каких корреспон- дентов можно положиться и на каких нельзя, и в результате мы видим, что люди разбираются и об единяются во имя великих военных усилий. И. В. Сталин отвечает, что это верно. Стассен говорит, что всякий раз, когда коррес- пондёнт делает явно преднамеренно совершенно