_ 21 октября 1950 г., № 29 (157) Изучать и распространять опыт политической агитации о а ВА «2. eM. 8 ский райком ВКП(б) и партийные органи- зации еще слабо направляют политическую агитацию на борьбу за экономию сырья, материалов. Лишь 6 проц. рабочих промыш ленных предприятий района активно вклю- чились в социалистическое соревнование за комплексную экономию материалов и сырья, На ряде предприятий и в учреждениях района агитационная работа зачастую сво- дится лишь к читке газет, которая к.тому же как следует не организована. В основном читается только информационный материал о событиях за рубежом. Политические статьи, материалы, освещающие жизнь на- шей страны, остаются без внимания. Неко- торые агитаторы не готовятся к беседам и во время читки газет не могут дать правиль- ного разъяснения порой даже по самым эле- ментарным вопросам. На заводе «Сталь- мост» до сих пор не изжиты случам нару- шения трудовой дисциплины, а агитколлек- тив проходит мимо этого, забывая о том, что агитировать — это значит воздействовать на людей методом убеждения, воспитывать их, бороться за высокую дисциплину на пред- приятии. В цехах завода «Компрессор» ма- ло проводится бесед о недостатках производ= ства, о борьбе с браком, об освоении новой техники. : Секретари и заведующие отделами райко- ма ВКП(б), работники исполкома, секретари парторганизаций и хозяйственные руководи- тели района редко выступают с политически- ми беседами и докладами перед рабочими. На заводе «Фрезер» директор т. Жильцов, секретарь парторганизации т. Ширяев, пред- седатель завкома т. Соколов в этом году ни разу не выступали с политическими докла- дами перед рабочими. Бывая в цехах, они не беседуют © рабочими, не ‘интересуются со- стоянием агитационной работы, . ‘Нет еще. должного размаха в работе с на- селением по месту‘ жительства в связи с пред- стоящими выборами в местные Советы. Рай- ком ВКП(б) и партийная организация не закрепили успехов агитационно-массовой ра- боты, достигнутых во время выборов в Вер- ховный Совет СССР. Ряд партийных opra- низаций района допускает медлительность в развертывании агитационной работы. На заводе «Фрезер» до сих пор не утверждены агитаторы, более половины агитаторов еще не провели среди избирателей ни одной бе- седы. Агитационная работа среди рабочих, проживающих в общежитиях, проводится от случая к случаю. Одной из причин низкого уровня массово- политической агитации на ряде предприя- тий района является слабое руководство агитколлективами со стороны райкома ВКП(б). Некоторые секретари парткомов и партбюро самоустранились от руководства агитаторами, не проявляют должной заботы о подборе и воспитании агитаторов. Партийные кабинеты райкома ВКП(б) и крупных предприятий и учреждений слабо помогают руководителям агитколлективов и агитаторам в подборе литературы, в обеспе- ‚ чении наглядными пособиями, в получении квалифицированной консультации. Нередко агитаторы предприятий и учреждений пред- оставлены самим себе, работают без’ руко- водетва, по своему усмотрению. Это приво- дит к низкому качеству проводимых бесед. Так, например, агитатор т. Сигельман в те- чение получасовой беседы умудрился затро- нуть следующие вопросы: обзор важнейших событий на международной арене за неде- лю, празднование Дня Боенно-Морского Фло-. та в СССР, П-летие прибалтийских совет- ских республик, план развития народного хозяйства Польши, события в Корее. Беседа, конечно, получилась очень поверхностной. Среди многотысячной армии агитаторов района имеется много товарищей, которые приобрели значительный опыт политиче- ской агитации. Об опыте работы таких’ аги- таторов следовало бы рассказать во всех агитколлективах предприятий. Но это не сде- лано, ‚МГК. ВКЦб) недавно обсудил отчет сек- petapa райкома партии т. Орлова «О со- стоянии агитационно-массовой работы на предприятиях и среди населения Калинин- ского района» и обязал райком и первичные парторганизации устранить имеющиеся не- достатки в организации массовой. полити- ческой агитации в районе. Проявлять больше заботы о расширении и повышении уровня политической агита- ции, изучать и распространять ценный опыт, накопленный в этом деле на предприятиях, — долг каждой партийной организации. В. BACKAKOS. Инструктор МГК ВКП(б). Калининский район является одним из промышленных районов ‘столицы. Многие партийные организации предприятий райо- на понимают всю важность политической агитации и ведут ее систематически, живо интересно, добиваясь тем самым большой ее действенности. В политической агитации проводимой партийными организациями Калининского района Москвы, имеется не- мало хороших образцов. Положительный опыт организации массово-политической работы накопили партийные организации за- вода «Нефтегаз» и Прожекторного завода. * Для агитаторов завода «Нефтегаз» органи- зуются лекции, проводятся беседы об опыте новаторов производства Н. Российского, А. Чутких, Л. Корабельниковой, eb, Кузне- цова, инженера Ф. Ковалева. На занятиях агитколлектива регулярно выступают руко- водящие партийные, хозяйственные и инже- нерно-технические работники завода. Пар- тийная организация расширяет состав агит- коллектива, пополняет его ряды за счет коммунистов и беспартийных рабочих, ин- теллигенции. Партийноё бюро часто обсуж-. дает вопросы о состоянии агитации в цехах и отделах, предъявляет повышенные требо- вания к уровню подготовки. агитаторов и качеству проводимых ими бесед и докладов. ‚ Все это, естественно, способствует более эф- фективной постановке политической агитации - на заводе. Агитколлектив, несомненно, имеет свою долю заслуги в том, что завод «Нефте- газ» из месяца в месяц улучшает производ-_ ственно-экономические показатели своей ра- боты. . На Прожекторном заводе политическая агитация в цехах ведется по сменам, участ- кам, бригадам с учетом запросов различных групп рабочих. Наряду с общими темами партийное бюро завода обеспечивает прове- дение бесед и докладов специально для мо- лодежи, например, «О коммунистическом от- ношении к труду» «О повышении . обще- образовательной подготовки молодежи» и др. Хороший опыт воспитательной работы среди молодежи накопили агитаторы генера- торного цеха и среди них начальник цеха т. Дургарьян, который ежедневно проводит беседы с молодыми рабочими. В настоящее время. в районе разверты“ вается агитационная работа в связи с пред- стоящими выборами в местные Советы. Уже начали работать 30 агитпунктов. Для прове- дения политической работы среди населения в партийных организациях подобраны и утверждены 3.350 агитаторов. Для заведую- щих агитпунктами при райкоме партии соз- дан постоянно действующий семинар. В по- мощь агитаторам для проведения бесед с избирателями организуются доклады; лекции. Партийная организация завода «Пласт- масс» подобрала и закрепила для работы с населением. 96 агитаторов, большинство ко- торых уже приступило к работе. Большой авторитет среди избирателей завоевали аги- таторы: лучший стахановец завода слесарь коммунист т. Вахмистров, бригадир Komco- мольско-молодежной бригады т. Хромченко, машинист т. Андреев, беспартийный инже- нер т. Карочкин, Все это, несомненно, говорит о том, что в районе во многих парторганизациях на- коплен ценный опыт массово-политической агитации. Но, к сожалению, отдел пропаган- ды и агитации райкома ВКП(б) мало зани- мается систематическим обобщением и рас- пространением положительного опыта мас- сово-политической работы в районе. И по- этому, наряду. со многими фактами хорошей работы, в целом размах и идейный уровень политической агитации на предприятиях, в учреждениях района и особенно по месту жительства населения далеко не отвечают задачам дня. , Среди значительной части рабочих и слу- жащих района агитационно-массовая рабо- та ведется слабо, не систематически. Напри- мер, на заводах «Фрезер», «Стальмост», Карачаровском — деревообделочном комби- нате на беседах и докладах присутствует лишь 25—40 проц. рабочих и служащих. Слабо увязывается в районе массово-поли- тическая агитация с борьбой за коллек- тивную стахановскую работу. Коллектив .за- вода «Фрезер» взял обязательство стать предприятием коллективного стахановского труда. Однако это не находит своего отра- жения в агитационной работе партийной ор- ганизации завода. Карачаровский деревооб- делочный комбинат систематически не вы- полняет государственных планов, в произ- волство плохо внедряется ‹ механизация, имеющееся оборудование. часто простаивает, однако агитаторы в своих беседах не уде- ляют внимания этим вопросам. Калинин- Большого meampa (девушки у Хованского), они являются ос- новой музыкальной драматургии оперы. В многоплановых и динамичных сценах на Красной площади, когда перед глазами слу- шателя развертывается картина многообраз- ной и насыщенной жизни различных народ» ных групп, композитор демонстрирует бле- стящее мастерство хоровой полифонии. Вс6- гда органично связанные с действием, выра- жающие это действие, хоры Мусоргского тре буют особенно серьезной работы, и надо ска зать, что хоровой коллектив театра и его ру- ководители справились с этой задачей. Большое впечатление производят декора- ции художника ‹Ф. Федоровского. Художник сумел мастерски воссоздать гигантские мас- штабы, «атмосферу» Красной площади того времени и вместе с тем тонко передать сум- рачный колорит последней лесной сцены У раскольничьего скита. Лишь в некоторых картинах, например в стрелецкой слободе; художник, на наш взгляд, слишком увлекся «масштабностью» декораций и «перегрузил» в этом отношении обстановку сцены. В новой постановке «Хованщины» заняты как группа выдающихся мастеров-вокалистов театра, так и новые для театра исполнители. Прежде всего хочется отметить исполнителя роли Хованского — артиста А. Кривченю, не- давно вступившего в труппу театра. Крив- ченя создает цельный и сочный образ Хован- ского, раскрывая в нем все типичные черты реакционного боярства, самодовольного и ограниченного, хитрого и пока еше мотщно- го, упрямо пепляющегося за власть. - Наиболее законченным в спектакле являет- ся образ Досифея в исполнении народного артиста’ СССР М. Рейзена. Не первый раз появляется перед нами в исполнении этого большого артиста властный облик монаха, мягкого в движениях, упрямого в действиях И тем труднее было Рейзену, создавшему этот образ; переосмыслить его`в связи с но- вым замыслом постановки. Пусть это не всс- гда еще ему удается, но все же мы не можем не заметить новое в его трактовке — отход от прежней ‘идеализации образа вожака paé- кольников, стремление раскрыть в нем ‘и другую его сторону-—фанатичную ненависть ко всему новому, боярскую «закваску», не из- житую в монашестве и ролнящую его с дру- гими участниками заговора. Среди других исполнителей этой роли сле дует выделить совсем еще юного`А. Огнивце- ва, который; учитывая его первый дебют, продемонстрировал. выдающиеся вокальные и сценические ‘данные. Различны образы Марфы, созданные за- служенными артистками М. Максаковой и В. Давыдовой. Марфа в исполнении М. Макса- ковой прежде всего — яркий сценический ob раз: ее походка, все ее движения хорошо про- думаны и закончены; разнообразно в вокаль- ном отношении М. Максакова умеет передать развитие содержания в песне «Исходила младешенька». Насыщенный, драматический голос В. Давыдовой позволяет ей убедительно раскрыть почти всю вокальную партию Мар- фы, Меньше убеждает созданный ею сцени- ческий образ раскольницы, в котором недо- стает внутренней силы и цельности, “Трудная творческая задача стояла перед народным артистом РСФСР А. Ивановым и артистом П. Селивановым — исполнителями противоречивой роли Шакловитого. Мрач- ный, порой зловещий ‘облик Шакловитого, этого героя-одиночки, никак не вяжется © его знаменитой арией в стрелецком ‘гнезде об исторических судьбах Руси. Исполнитё- ли, в особенности А, Иванов, создали запо- минающийся образ. Но неё следовало ли ре- жиссеру и исполнителям придать этому об- разу все же большую «однозначность» и оп- ределенность трактовки? Выразительно поет небольшую, но драма- тическую партию Голицына Г. Нэлепп. Пластична и изящна в образе юной персид- ки М. Плисецкая. Нельзя также не отметить сочную, жанровую фигуру подьячего, создан- ную артистом А. Перегудовым: удачен в во- кальном отношении и эпизодический образ Зммы_ в исполнении Е. Смоленской. Приступая к сочинению «Хованщины», My- соргский писал: «Бодро, до дерзости смот- рим мы в дальнюю музыкальную даль, что нас манит. к себе, и не страшен суд...» С тех пор прошло 75 лет. Произведение великого русского музыканта имеет уже большую сце- ническую историю. Постановки советского театра более всего приближаются к авторскому замыслу, ибо. в них впервые народ — этот подлинный герой музыкальных драм Мусоргского — становится п центре спектакля. _ Советский народ с большим интересом всс- принимает оперы М. Мусоргского, восхищаясь великим гением русского музыкального искусства. «доваищина» Большой театр Союза ССР поставил народ- ну! музыкальную ‘драму М. Мусоргского «Хованщина». Репертуар театра обогатился еще одним капитальным произведением рус- ской классики. После постановки «Бориса Годунова» обра- щение театра ко второй капитальной опере Мусоргского было вполне естественным. Глу- бокое содержание, грандиозный охват истори- ческих событий, центральный герой оперы — народ — все эти характерные черты оперной. драматургии Мусоргского выделяют ее среди всей мировой оперной классики, Необычай- оные музыкальные богатства «Хованшины», Ce органическая связь с народным мелосом делают эту оперу особенно ценной для на- шего современного слушателя. Мусоргский не случайно обращался к пе- реломным периодам истории русского наро- да. Ибо именно в эти горячие и`беспокойные дни, когда народные чувства «выходили из берегов», особенно рельефно вырисовывались различные слои народа, их социальные осо- бенности и сложные взаимоотношения друг с другом. Мусоргского увлекали эти события, и свойственный им. накал могучих народных страстей давал безграничные возможности ‘для изображения их средствами оперной дра- ргии. на сцене каномерное становление и победу новой си- лы петровской Руси. Могучая реалистиче- ская мощь «Хованщины» Мусоргского заклю- чена именно в этом. Нельзя‘ утверждать, что на стороне петровцев были весе симпатии автора. Мусоргский отнюдь неё идеализиро- вал Петра. И это нашло свое отражение в опере. Однако показательна та последова- тельность и убедительность, с которой компо- зитор утверждает эту силу, правдиво пока- зывая развитие нового, прогрессивного начала. К сожалению, традиции исполнения «Хо- ваншины» во многом искажали ведущую идею прбизведения. Многое был вынужден переместить или вовсе исключить из оперы Римский-Корсаков при подготовке ее для «императорской» сцены. Участие в исполне- нии «Хованшины» Шаляпина во многом спо- собствовало сценическому обогащению этого произведения. Но творческая индивидуаль- ность гениального` актера, стрэстное увлече- ние им образом вожака раскольников Доси- фея повели к тому, что именно этот образ с его легкой руки оказалея в центре оперы и трактовка его сделалась идеализированной, во многом He соответствующей авторскому замыслу. Набрасывая план последыей кар- тины оперы, Мусоргский не случайно писал Стасову: «Раскольничий вой будет прекрас- ным контрастом петровской теме». Большой театр поступил безусловБко пра- вильно, пытаясь восстановить авторский за- мысел и максимально полноценно показать основную идею оперы. В новой постановке Досифей, оставаясь рельефным и ярким об- разом, перестал быть главным героем оперы. Постановшики оперы (дирижер `народный артист СССР Н. Голованов, режиссер заслу- женный деятель искусств Л. Баратов) стре- мились максимально выявить и показать в спектакле петровцев — положительную силу действия. Многое им удалось сделать; cae- дует, быть может, только упрекнуть их в не- которой однообразности решения задачи. Образ петровцев сценически представлен лишь в парадном прохождении роты «потеш- ных». Эффектное и по существу необходимое появление Петра на Красной площади, вве- денное постановщиками, в принципе не вы- зывает возражений. Но оно создало два окон- чания, две кульминации оперы. После того как картиной появления Петра в ТУ акте как бы завершается положительная драма- тическая линия оперы, в финале дается эф- фектная зрелищная картина самосожжения раскольников, являющаяея как бы второй драматической вершиной оперы. Это выгля- дит неестественным, не соответствующим правильному замыслу постановщиков. Более серьезное возражение вызывает о6- ший колорит первого акта спектакля. Как известно, композитор представляет зрителю три массовые силы — стрельцов, раскольни- ков и московский пришлый люд. Последние играют болыпую смысловую роль как един- ственная сила в опере, по всем данным поло- жительно относящаяся к Петру. Очевидно, не случайно именно эту группу Мусоргский показывает в пёрвом акте наиболее активно (разрушение будки польячего), именно ей он поручает высказывание своих авторских мыслей скорби о неурядицах и’ мрачной жизни на Руси. Однако постановщики не решились восстановить эту сцену, так же как и не ввели в ПП действие оперы значи- тельную по смыслу песню Кузьки © хором о сплетне и сыске. Исполнение этих сцен только: помогло: бы постановщикам полноцен- нее раскрыть замысел Мусоргского. Дирижер ‘театра Н. Голованов и режис- сер Л. Баратов использовали все свое мастерство и опыт, чтобы передать гранди- озные масштабы народной драмы Мусорг- ского. Удачно решены массовые сцены на Красной площади и в стрелецкой слободе; спорной является лишь трактовка постанов- щиками финальной молитвы стрельцов, как трагической народной спены. Оркестровый коллектив Большого театра сумел раскрыть перед слушателём ослепительную красоту музыкальных жемчужин «Хованщины». Работа Н; Голованова над новой музы- кальной редакцией оперы в целом себя бе- зусловно оправдала: опера идет в хорошем, динамичном темне, слушатель совершенно не ощущает некоторой растянутости, евой- ственной этой опере, преобладающих в ней излишне замедленных темпов. Лишь иногда кажутся неоправданными подвижные темпы (например, в сцене с пастором), усиленные динамические оттенки и излишне «цвети- стая» инструментовка (челеста, колокольчи- ки, малый барабан). Значительная работа была проведена хор- мейстером театра М. Шориным. В опере бо- лее десяти хоров. Многие из них основаны на подлинных народных песнях. То могучие и буйные (стрельцы), то лирически нежные В «Хованщине» Мусоргский отчетливо по- казывает исторически прогрессивную силу той эпохи, он видит ее в образе новой, пет- ровской Руси. Не елучайно поэтому народ- ные сцены протеста и скорби по поводу сму- ты и. неурядиц на Руси (сцена московских пришлых людей, симпатизирующих Петру) «завязывают», начинают действие оперы. Од- ной из главных мелодий оперы является за- мечательная русская напевная тема, харак- теризующая в опере петровцев; она служит основной музыкальной мыслью увертюры оперы — знаменитой музыкальной картины рассвета на Москве-реке, символизирующей пробуждение Руси. И тем не менее сложность постановки опе- ры «Хованщина» заключается в том, что но- вые, прогрессивные силы обобщены главным образом в музыке, а почти все ецаническое деиствие оперы посвящено изображению co- бытий, совершающихся в противоположном лагере, среди реакционных сил (Хованекий, Досифей, Голицын). Стремясь правдиво показать в своей опере только общую линию борьбы между прогрес- сивными и консервативными силами на Ру- си в конце ХУП столетия, Мусоргский не считает необходимым строго соблюдать исто- рическую нпоследовательность всех изобра- жаемых им событий, а в некоторых случаях даже отступает от нее. Специфика драматургии потребовала от композитора объединения в едином заговорё различных групп, выступавших против Tler ра в разное время восьмидесятых и девяно- стых годов ХУП века; раскольников (Доси- фей), реакционного боярства и стрельцов (Хо- ванский), новых боярских кругов, видевших «спасение» России в слепом подражании. ев- ропейским королям (Голицын). Всех их объ- единяла смертельная боязнь новых. порядков, возникающих на Руси, желание жить. «по старым книгам». Вместе с тем Мусоргский сознавал различную социальную природу каждой из этих групп. Муборгский ноказы- вает драму народных масс, обманутых и за- веденных ‘в тупик Хованским и Досифеем. В тетради ‘записей Мусоргского перед сочи- нением оперы (до сих пор не опубликован- ных) мы встречаем много разнообразных за- меток, выписок из книг по истории ХУП ве- ка, исторических документов. Здесь мы нахо- `‘дим и записи 9 «новизне» Петра, и тёкст подлинного подметного письма о хованщине, и факты о том, как «Голицын и Софья уже тяготели к Европе», выписана подробная ‘ха- рактеристика Голицына, вплоть’ до историче- ского факта об «избытии» им. колдуна: и.т.д: Как показывают эти. заметки, Мусоргский сумел немало почерпнуть из прочитанного, правильно оценить исторические факты. Правда, обильный‘ фактический материал, исторические образы и события необычайно захватили композитора; увлекаясь ‘то’одним, то другим, он много раз менял сюжетные контуры будущей оперы, так, собственно, и не найдя идеального. варианта. Все sro He могло. не сказаться на известной драматур- гической рыхлости произведения, противо- речивости некоторых 6го героев, например, Досифея или, в особенности, Шакловитого. ‚И все же, несмотря на отдельные истори- ческие отступления. и некоторую непоследо- вательность и противоречивость в образах героев, основная драматическая линия «Хо- ванщины» совершенно ясна: Мусоргский от- четливо и рельефно показывает неизбежную т консервативных сил допетровской Ру- си. подчеркивая тем самым исторически з2- В. Шпарлинского: «Ухудшение питания pado- чего класса США» (№5 за 1950 г.). При этом следует отметить, что обзор В. Шпарлинского некритически воспроизводит апологетические данные буржуазной. статистики о преслову- том «американском образе жизни». Товарищ Сталин. учит, что «никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений; без свободы критики». Ред- коллегия журнала поступила правильно, ре шив организовать ряд дискуссий по вопросам советской экономики; Однако к их. проведё- нию она отнеслась формально. Дискуссии на- чинаются журналом без должной подготовки и пускаются на самотек, в результате чего они остаются незаконченными и не дают по- ложительных результатов. Так, поместив в № 6 за 1949 г. статьи П. Метиславекого и Д. Черномордика об эффективности капитало- вложений, редколлегия на длительное время забыла о них. Лишь через 5 месяцев в № 11 за 1949 г. была опубликована статья А. Емель- янова «О методах определения эксномической эффективности применения машин в совет- ском хозяйстве», а еще через полгода - в № 4 за 1950 г.— статья Г. Левина «Вопросы определения экономической целесообразности проектных решений». Еще хуже обстоит дело с дискуссией о методах разработки прогрес- сивных норм. Опубликовав по этому вопросу явно неудовлетворительную статью Л. То- машпольского, редколлегия ничего не сдела- ла для продолжения дискуссии. В таком же стиле была «организована» дискуссия о пред- мете и содержании отраслевых экономиче- ских наук. Публикуя спорные статьи и остав- ляя их без широкого обсуждения, журнал не только не содействует развитию экономиче- ской науки, но в ряде случаев запутывает читателей. - Редколлегия журнала «Вопросы экономи- ви» не выполнила своего обещания. раешти- рить авторский актив. Показательно, что Из 124 статей и рецензий, опубликованных в по- следних двенадцати номерах журнала, большинство написано штатными сотрудни- ками редакции журнала и Института эконо- мики. Журнал попрежнему недопустимо запазды- вает с выходом. В неудовлетворительном состоянии журнз- ла «Вопросы экономики» повинна не только редколлегия. Дирекция Института экономи- ки, а также Бюро отделения экономики и права Академии наук СССР не обеспечивают должного руководства журналом. Советская научная общественность впраЕе требовать, чтобы журнал «Вопросы экономи- ки» стал, наконец, боевым теоретическим ор- ганом! Советский народ под руководством боль- шевистской партии ‘успешно претворяет в жизнь сталинскую программу строительства коммунизма. В то время как капиталистиче- ские страны все больше и больше вползают в новый экономический кризис, народное хо- зяйство СССР переживает ‹новый мощный подъем — идет бурный рост производитель- ных сил СССР, успешно выполняются планы развития народного хозяйства, все шире раз- вертывается преобразование природы, осу- ществляются великие стройки коммунизма. В этих условиях особенно большое значе- ние имеет дальнейшее развитие марксистско- ленинской экономической науки и овладение ею нашими кадрами. Глубокое знание зако- нов экономического развития общества, зако- нов социалистической экономики дает воз- можность нашим кадрам правильно руково- дить хозяйством, полнее и лучше исполь- зовать резервы производства для ускорения темпов коммунистического строительства. Большую роль в решении этих задач при- звана играть наша печать, в частности жур- нал «Вопросы экономики». Журнал должен всесторонне освещать и обобщать практику коммунистического строительства, разраба- тывать вопросы политической экономии со- циализма и развития отдельных отраслей на- шего народного хозяйства, давать глубокий анализ экономики современного капитализма, вести непримиримую борьбу со всякого рода извращениями марксистско-ленинской эко- номической науки. К сожалению, журнал «Вопросы экономики» плохо справляется с этими задачами. . Более года тому назад в центральной печа- ти отмечались серьезные недостатки журна- ла «Вопросы. экономики». Критика способ- ствовала некоторому улучшению работы жур- нала. За. последний год журнал стал полнее освещать вопросы советской экономики. Жур- нал опубликовал критические выступления, направленные против апологетов капитализ- ма, и ряд рецензий на ошибочные работы. Однако решительной перестройки журнала «Вопросы экономики» не произошло. Журнал «Вопросы экономики» попрежнему уклоняется от разработки вопросов полити- ческой экономии социализма. Дело ограничи- вается публикацией по этим вопросам общих пропагандистских статей (статьи К. Острови- тянова, А. Ляпина, Н. Масловой и др.). Kyp- нал не дает глубокого освещения путей посте- пенного перехода от социализма к коммуниз- му. На страницах журнала находят отражение не все выходящие в свет тома Сочинений В. И. Ленина и И. В. Сталина. Журнал никак не откликнулся на новое издание «Капитала» К. Маркса — этой основы основ марксистско-ленинской политической эконо- За боевой экономический журнал Плохо освещаются в журнале вопросы эко- номики стран народной демократии. Журнал опубликовал поверхностный обзор хозяй- ственных достижений Венгрии в Ne. 1] 3a 1949 г. Такие важнейшие темы, как инду- стриализация в странах народной демо- кратии, вопросы планирования народного хо- зяйства, значение экономических связей с Советским Союзом для социалистического развития стран народной демократии и дру- гие, до сих пор остаются вне поля зрения журнала. Журнал попрежнему неудовлетворительно освещает вопросы империализма и общего кризиса капитализма, борьбу прогреесивного человечества против империализма, за мир, демократию и сопиализм. На эти темы печа- тается немало статей. Однако многие из них написаны на низком теоретическом уровне. Это относится, в частности, к статье Гри- горьева в № 11 за 1949 г. Некоторые статьи не имеют прямого отношения к тематике жур- нала. (Например, статья А. Валуйского «К итогам «выборов» в Турции» в № Т за 1950 г.). В статье Ю. Клеманова, опубликованной в № Т за 1950 г., не показана борьба австрий- ских трудящихся во главе с рабочим классом за национальную независимость Австрии, против империализма. Нельзя признать удо- влетворительными статьи А. Шнеерсона о кризисах капиталистической системы ми- рового хозяйства’ (№ 1 за 1950 г) и «Борьба демократического лагеря за мир» (№ 5 за 1950 г.). Статьи не разоблачают пре- дательскую роль правых социалистов как рьяных подручных американского империа- лизма в деле разжигания новой ‘мировой войны. О нарастании очередного экономического кризиса в капиталистических странах поме- жены лишь один поверхностный обзор (№ 9. за 1949 г.) и ответ на вопрос читателя о на- зревании аграрного кризиса (№ 2 за 1950 г.), в которых совершенно He показано, как империалисты в поисках выхода из кризиса стремятся разжечь новую мировую войну, усиливают эксплуатацию трудящихся, форси- руют гонку вооружений. Журнал недостаточно освещает положение и борьбу рабочего класса и трудящегося кре- стьянства в капиталистических странах. В последних двенадцати номерах журнала по- ложению рабочего класса в капиталистиче- ских странах посвящены всего лишь две статьи — статья А. Шапиро «Рост безработи- цы в капиталистических странах в послево- енный период» (№ 9 за 1949 г.) и обзор Груды И. В. Сталина по вопросам языко- знания имеют огромное значение для всей марксистеко-ленинской науки. Гениальные сталинские положения о творческом харак- тере марксизма, о базисе и надстройке, о связи надстройки с производством, об осо- бенностях перехода от старого качества к новому в Условиях диктатуры пролетариата и другие требуют глубокого ‘осмысливания и освещения. Между тем редколлегия жур- нала «Вопросы экономики» посвятила рабо- там товарища Сталина лишь одну общую передовую статью «За творческое развитие экономической науки» (№ Т, 1950 г.). В этой статье редакция дала произвольное изложе- ние важного текста, выбросив по своему усмотрению из нёго ‘отдельные слова, и тем самым не точно передала его смысл, , Товарищ Сталин учит, что подлинная наука должна быть неразрывно связана се практи- кой, с ОПЫТОМ: «необходимо, чтобы теоретиче- ская работа не только поспевала за практи- ческой, но и опережала ее, вооружая наших практиков в их борьбе за победу социализма» (Соч., том 12, стр. 142). Журнал «Вопросы эко- номики» предпринял некоторые шаги в деле установления связи с производством. Редкол- легия журнала провела совещание с предета- вителями крупнейших московских предприя- тий по анализу внутрипроизводственных ре- зервов. Она стала привлекать к, участию в журнале отдельных заводских работников, оевешаютщих в своих статьях практический опыт по выявлению и мобилизации внутри- производственных резервов, ускорению оборз- чиваемости оборотных средств и некоторым другим вопросам советской ‘экономики. Но наряду с этим хорошим опытом редколлегия журнала публикует по вопросам конкретной экономики поверхностные обзоры, сделанные лишь по материалам центральных и местных газет (Ш, Розенфельд «Движение за отличное качество продукции» в № 8 за 1949 г., М. Этаитейн «Социалистическое соревнование за комплексную экономию» в № 7 за 1950 г. и др.). В журнале не нашла должного отражения борьба трудящихся нашей страны за лучшее использование производственных мошно- стей и снижение себестоимости, за образцо- вое социалистическое предприятие, за со- дружество работников науки и производ- ства, за научное обобтиение методов работы стахановиев и др. Журнал не дал глубокого теоретического анализа итогов выполнения Г народнохозяйственного плана за 1949 год и за 1-Ш кварталы 1950 года. Особенно неудовлетворительно ‚освещаются на страницах журнала проблемы ‘социалисти- ческого сельского хозяйства. ’ Допустив серьезные ошибки в освещении вопросов организации и оплаты труда в колхозах (см. рецензию Д. Колпакова в № 10 за 1949 т.), редакция признала их с очень боль- шим опозданием, поместив по этому поводу небольшое подстрочное примечание в № Л за 1950 r. (em. erp. 112). / Журнал не раскрыл по-настоящему значе- ния сталинского ‘плана преобразования при- роды. По этому важнейшему вопросу был по- мещен малоквалифицированный обзор А. Са- вина, составленный по материалам газет и журналов: (№ 1 за 1950 г.). Только в № 8 за 1950 г. была сделана попытка раскрыть эко- номическое значение полезащитных лесона- саждений (статья П. Васильева «Некоторые вопросы эффективности полезащитного лесо- разведения»). В журнале не получили долж- ного теоретического освешения вопросы организационно-хозяйственного укрепления колхозов, актуальные задачи совхозного про- изводства. Лишь в № 7 за 1950 г. журнал опубликовал статью по вопросам укрупне- вия колхозов, в которой рассматривается значение укрупнения колхозов только для развития животноводства, Как правило, авторы статей, посвященных социалистическому сельскому хозяйству, оперируют устарелыми данными, не обобща- ют новейший фактический материал. Так, в статье А. Теряевой 0 социалистическом соревновании в колхозах (№ 1 за 1950 г.) приводятся, главным образом, цифры за дово- енные годы. В этой статье слабо показано социалистическое соревнование в колхозах на современном этапе. В статье В. Венжера «Ведущая роль машинно-тракторных стан- ций в развитии колхозного сельского хозяй- ства» (№ 5 за 1950 г.) допущена серьезная ошибка. Автор дал группировку колхозов по размерам пахотной земли без учета различ- ных зон. и производственных направлений. Объявляя колхозы с земельной площадью от 201 до 500 гектаров «средними», он утверж- дает, что эти колхозы якобы могут «в основ- ном успешно применять новейшую технику сельскохозяйственного . производства» (стр. 48). У Венжера получается, будто проблема укрупнения стоит лишь перед колхозами, в которых размер одного поля в севообороте не превышает 20 гектаров. Журнал вовсе обходит актуальные вопросы развития советской торговли, транспорта, строительной индустрии и других важней- ших отраслей народного хозяйства страны.