ищф —мы не знаемъ; но изь шэсы намъ достовЪрно
извЪстно, что сна онъ не имъеть, такъ какъ днемъ
отправляеть службу въ присутственномъ мЪстЪ, а
остальное время и всю ночь занимается перепиской
бумагъ. Воть каким является въ п1эс% Кисельни-
ковъ. Что же онъ такое? Все, что хотите: рыба,
итица-сиреяъ, тряпка и всего менфе человЪкъ.
Кисельниковъ — это какая-то сильно разсыроплен-
ная квинтъ-эссеншя изъ Бальзаминова и Жадова.
Кстати, не можемъ не замфтить, что у г. Остров-
	°каго оказывается новый пр!емъ, заимствованный
В отъ добраго стараго времени, характеризовать
	of, an о 2: ‘ . a ГЕ Зи РР ТГАТ
дЪйствующихъ JWI своихъ п19съ, для пу цей ясно-
	ти, самыми Фамилями nxt. Безличный и скорЪе

о вы
	EE Тов.
дЪйствительно похож! на кисель, чфмъ на челов%-
ка, герой шэсы названъ поэтому Кисельниковьииь.
Прётель его, гуляющ всю жизнь и совфтующй
гулять другимъ (загуляй лучше — говоритъ онъ Ки-
сельникову) носитъ ФамилНо //оуллева, Купеческая
семья, не далеко отошедшая образомъ жизни своей
ЭТЪ образа жизни животныхъ, въ мясф KOTOPLIXS
OTHICKNBAIOTCA теперь стрихины, носить прозван!е
Боровцовыхь и т, д.—Тенцерь посмотримъ, какъ со-
вершается самый процессъ погруженя диковинна-
го Кисельникова въ пучину. Въ первой картинЪ пу-
чина еще только раскрывается и Кисельниковъ
стоить на краю ея. ВЪрныхъ три четверть этой
Картины занято пустопорожнимъ словоговорешемъ
о томъ, вездЪ ли солнце на западъ садится, что по-
роть мальч ишекъ слфдуетъ по субботамъ, чфмъ пт-
шая служба супротивъ „морской много легче, 0 2041/0-
	„Чь, фантахь и т, п. Въ конц% картины Погуляевъ
эезусифшно пытается отвести товарища отъ края

Ty on...
	н1е, въ силу ипсихическаго чуда, приходить снова въ
себя для того только, чтобы обозвать себя съ тес-
темъ мошенниками.

Вотъ что такое новая п1эса г. Островсекаго. Пуэса
ли это?

Иной читатель или зритель, прочитавъ или про-
смотрфвъ /Гучину, пожалуй, придетъ въ отчаяне
отъ того, что у насъ на Руси, при существования
многихъ условЙ, благопр1ятетвующихъ развитно и
процвфтанно пучинъ, всепоглащающихъ и страшныхъ,
не находится вовсе людей, которые бы могли без-
вредно погружаться въ эти пучины и вносить въ
HHXS съ собою и свЪтъ и чистый, освЪжающ воз-
духъ. Не даромъ же вЪфдь, подумаетъ такой отчалв-
пИйся зритель, не даромъ въ новомъ романЪ Виктора
Troro (Les travailleurs de Ja mer) у дьявола, разсы-
лающаго свопхь пословъ по всей semab u BO RCH
страны, не достало посла для Росс!и (кн. Г, гл. 2).
Но дЪло то все въ томъ, какая пучина поглотила
Кисельникова: та-ли, въ которую бросился онъ, т.
е. почтенное общество Боровцовыхт, или та пучина,
которую Кисельниковъ носилъ въ самомъ себЪ?
Могъ ли бы Кисельниковъ уцфлфть, сохраниться и
быть человЪкомъ въ какой бы то ни было сред?
Услов!я полнаго разложеня заключались въ нёмъ
самомъ и, на оборотъ, какая среда не заразилась
бы отъ его тлетворнаго дыхан!я? Кисельниковъ самъ
завзятой и отъявленный пучинникъ, пучинникъ от»
юности; онъ будетъь почище каждаго отдфльнаго ли-
ца изъ компани Боровцовыхъ. Так1е люди, какъ
Кисельниковъ, опускаясь на дно той или другой
	пучины, разум5ется, должны только еще болфе бу-
равить собою это дно и не столько пучины страш-
	a REI gf

‚ Во второй картин Кисельниковъ съ голо- ны MMB, сколько они страшны пучинамъ.
	вой погрузился въ пучину; его ругаетъ жена, ругаеть
тесть, ругаеть теща, ругаетъ родная дочь, ругаетъ
лаже кухарка Аксинья. Для того, чтобы дать воз-
можность Погуляеву сказать: воть тебь и душа въ
Ушу, авторъ заставляетъь пучинниковъ сначала
Похвастаться, что у нихь про между собой ньжность
ть, а потомъ сейчасъ же изъ 3a пустяковъ въ
‘YX b и прахъ разругаться. Воть мы кричимъ, что
`‘ольеръ устарЪлъ, а сами нфтъ, HBTS, 1a и пощи-
пываемъ его, Кланяемся вамъ, Триссотинъ и Вад!-
YCb («Les femmes зауашез», д. ПШ, сц. 5)! Отъ васъ,
зашей манерой искусно ссориться на сцен% позаим-
‘твовались многе и многе изъ нашихъ театраль-
Ныхъ героинь и героевъ, отъ чадолюбивыхъ мату-
мекъ въ водевилв Бюда отъ нижнаго сердца до. пу-
TMMNAW KOSS г. Островскаго. Въ третьей картин
  ровцовъь заставляеть Кисельникова отказаться
ЭТЪ денежной претенз1и и потомъ въ благодарность
ИЗД вается падь нимъ; неизвестный заставляетъ
‘исельникова сподличать и потомъ тоже сейчась
Начинаеть издЪваться и грозить ему. Какою бы
 PAUKOW ни быль Кисельниковъ, но это издЪван!е
Чад нимъ людей, которыхъ онъ обязалъ своими
!ромахами, не находить себЪ ни въ чемъ ии малЪй-
aro оправдан!я и ужъ черезчуръ отзывается воде-
‘ems , Въ плтой картинЪ сначала охаетъ и Ty-
В мать Кисельникова, потомъ привередничаеть
ten ДОЧЬ, пока не паходитъь по себЪ жениха, нако-

Wb camp Кисельниковъ, потерявпий было созна-’

 
	 

Все высказанное нами приводитъ насъ къ заклю-
ченйо, что глубина 7/учины г. Островекаго равняется
глубинф самой мелкой таролки и что его не остав-
ляетъ желаше толочься на одномъ A TOMB же
mbcrb, желанше, которому тЪмъ болфе удивллешься,
чъмъ болфе вфришь въ талантъ этого писателя.
Чегче—говоритъ Квинтилавъ —сдллать болтъе, нежели
mone camoe (Facilius est plus facere, quam idem, —
De institut. orat. X, ID. He буль подъ /Мучиной под-
писано имя Островскаго, мы бы не стали и рас-
пространяться о ней, а принявъ ее за произве-
дене Вечесловыхъ, Соловьевыхъ, или кого либо
еще изъ этой братш, сказали бы евангельскими
словами: 7/0 плодамь иж узнаете изъ. Codupaioms Atl
съ терновника виноградъ или съ репеиника с.моквы?
Но въ томъ то и дЪло, что по отношенио къ г.
Островскому и мы, какъ и вся публика, находимся
все еще въ положеши матери Захар1я Вернера, ко-
торая часто осматривала голову своего сына, ду-
мая найдти лучи вокругъ нея. НЪтъь ли сходства
между послЪфдними шэсами Островскаго и т%ми зу-
бами, Цфлый мЬшокъ которыхъ хранится въ кун-
сткамерЪ только по тому, что они были выдернуты
собственноручно Петромъ Великимъ (см. Кабинетъ
Петра Великаго, изд. Осипа Бъляева. Сиб. 1800
Отд. Т, стр. 201)? Не потому ли только мы и смот-
римъ эти пэсы и съ большимь вниман!емъ отно-
симся къ нимъ, что онЪф вышли изъ подъ пера
	Островскаго? ТЪмъ не менЪфе мы не можемъ не ска-