образомъ не удалось! даже исполнить ‘безъ пропу-
сковь выбранную и приготовленную имъ для’ де-
бюта ‘партно” князя: \Иъ’ тому” же; перемзны въ
исполнительницахъ главной парти должны были,
мЪшать правильному ходу репетицй. Г-жа‘Оноре
очень хорошо ‘пропила napriw княгини, ‘за’ что и
была поднесена ‘ей ‘корзина съ цвЪтами.

между тЪмъ Арганъ успЪль глубоко вникнуть въ
намекъ этого BCTYDJenia, высказаннаго исключи-
тельно для Анжелики. Отцу гораздо естествениъе
было ‘бы понять дЪло изъ словъ пня, гдЪ влюблен-
ные, увлекшись  импровизащей, выражаютсячерезь-
чуръ ясно для воЪхЪ и особенно для отца; словомъ,
характерЪ этой занимательной и комической сцены
вышель совсзмъ не тотъ, что въ оригиналЪ. Kt
чему, въ самомъ дфлЪ, было выкидывать урокъ п%-
н1я? Если гг. артисты были не въ голосЪ, если
они даже совсфмъ не поютъ, то ничто имъ не м*\-
пгало ограничиться речитативомъ. Читавпие «Мни-
	Я БСКОЛЬКО” СЛОВЪ 0 `ПЕРВОМЪ ПРЕДСТАВЛЕНИИ маго больнаго», вфроятно, пожалютЪ и о другомъ

КОМЕДИ «МНИМЫЙ БОЛЬНОЙ. ›

Театральная ‘дирекщя вЪрна’ ‘своему o6bmanin:
въ начавнИйся сезонъ поставлена уже ‘вторая молье-
ровская шэса—«Мнимый больной». Самые закоре-
НЪлые ‘противники’ классицизма вообще и  Мольера
въ особенности, если они присутствовали при первомъ
представлен на’ нашей `сцЪнЪ этой комещи; конечно,
не могли не замфтить, съ какимъ вниманемъ публика
смотр$Ъла ‘ев ‘0ъ начала до конца; ‘внимаше это выра-
жалось не только въ общихь взрывах ‘смЪха, HO
еще боле въ той, лестной для артистовъ тишинЪ,
“ъ которою публика велушивалась и всматривалась
въ ‘каждую сцену. `Интересь шубы положительно
Mens сгезсепао. Казалось бы, ‘что’ такою оеобеннаго
въ этой комедш? Нфтъ Bb ней ви потрясающихъ
CHeHL, ни сощальныхъ тенденций, ‘иЪтъ даже канка-
Новъ и прочаго хлама, такъ нравящагося многимъ
изъ нашихЪ записныхь театраловъ. Но, видно, ужъ

такова сила таланта, что произведеня ‘его‘не нуж-

даются въ мишурныхь‘украшеняхь; Takia npons-
веден!я прекрасны ‘и’невольно чаруютъ ‘насъ ‘непод-
ДВльнымъ искусствомъ и недосягаемою простотою
Й естественностНо; словомъ, тфмъ-то онЪ и хороши,
Что въ нихъ нётъ ничего 7ак0го особенназо.

По’ ‘современнымъ услошямъ публичнаго театра,
Н%которыя изъ мольеровскихъь п1эсъ теперь’ уже
Не могутъ ставиться на сцену, такъ какъ онЪ ста-
Зилиеь въ свое. время. ‚ Теперь публику не заняли
ЗЫ, тогдашня ‘интермеди сн балеты ‚въ автрактахъ
сы; полная постановка этих п1эсъ можеть быть
Интересна. только разв. для небольшаго кружка
обителей, Оъ этимъ согласится, конечно, каждый,

тавший Мольера; . но. зачЪмъ мы не оставляемъ

сокращен, въ ковцЪ 11эеы, когда Беральдъ пред-
лагаетъ своему брату-—самому сдЪлаться’ докто-
ромъ: эта сцена полна комическаго раздумья Аргана.
Были и друг! выпуски‘и перемЪны, менфе важные,
во безъ которыхъ очень можно‘было’‘бы обойтись(*).

Роли ‘была розданы прекрасно: `Арганъ; мнимый
больной—г. Живокини; Кому неизв стенъ ‘талантъ
почтеннаго ветерана ‘нашей’ сцены? Роль Aprana
понята и выполнена почти въ совершенств%.  Изу-
мительно хорошь вышель у него первый монологъ;
много было и других», истинно‘ прекрасныхъ мЪсть
въ его игрЪ, но... (у рецензентовъ предурнаяпри-
вычка отыскивать пятна въ ‘самомъ солнц%) но мы
желали бы поменьше ажитациг тамъ, гдЪ въ ней нуть
надобности, ’Намъ кажется,” что постоянная ‘ажи-
тащя въ игр% актера тоже самое,” что ‘безпрерыв-
ное УШгайоп въ исполнен ‘музыкальной псы, a
именно классическя ‘сочиненм ‘и ‘не. терпятъ этого.
Г-жа Васильева ‘(Белина)›иог-жа“ Колосова“ (Туа-
нетта) явились’ вполнЪ артистками: Г-жа Никулина
приучила насъ восхищаться ея ‘умною ‘игрою; мову
«Мнимомъ больномъ», въ роли Анжелики; она’была
очень хороша; только ‘одна! сцена; именно разговоръ
съ Туанеттой, въ 1-мъ дЪйетви; ‘вышель у нея какъ-
то сухъ: горничная, какъ’ и слфдовало, была,‘ въ
этомъ разговорЪ, ‘крайне ‘Фамил!арна съ’ своею` ба-
рышиею, ‘а Ta, He CMOTPA Ha BCIO HHTAMHOCTE 6e-
сЪды, казалось, не’могла забыть, что говорить съ
служанкою. По нашему мнЪфнНо, эта сцена съиграва
г-жею Никулиною He COBCEM> BEPHO: BD минуты полной
откровенности обыкновенно’ забываются сословныя
различ я и въ ‘нашемъ слушателЪ мы видимъ  только
друга. ’Милую’ Хуизочку (г-жа Добровольская 2)
боимся захвалить. ‹ Проч!е актеры были вполнЪ na
своихъ мфстахъ, а особенно насъ порадовалъ г. Виль-

грустной привычки ур%зывать: мЪета изъ самой ко- де: помня его игру въ роли Клитандра (первое пред-

Меди, и урфзываемъ то,. что ‘должно нравиться и,
Чавфрное, понравилось, бы. Допустимъ, что сокра-
ИА эти не, вредятъ. смыслу шэсы;. но вфль они
‚ тожительно. ‘вредятъ характеру произведеня, а
То, вовее не пустяки, Изъ «Мнимато больнаго» 6о-
вершенно напрасно; выкинуть весь урокъ изя.
Mune предшествовавшаго, разговора. въ Клеантомъ
ее что. Арганъ и самъ. не прочь прослущать
Их Урокъ. и надЪется, что mbuie npiaTHo займотъ
Komen поэтому вступительный монологъ. Клеанта
а п прекрасно сказанный г. Вильде) не могъ
о всего внимая отца Анжелики, очень есте-
ne SHHO занятаго мыслю, какъ споетъ его дочь пе-
Nb гостями, передь нареченнымъ женихомъ, а

craBienie «L amour medécin») ‘мы очень боялись 3a
Клеанта въ ‘«Мнимомъ“больномъ»;: Вообще me, ap-

 

(°) Мы получили это письмо въ прошлую субботу,
когда ‘уже’ предыдущй № «Антракта».о съ нашей
статьей о представлени «Мнимаго, больнаго» быль
совершенно приготовленъ къ печатанио, такь что
мы, Къ сожалфино, ве могли воспользоваться этимъ
показашемъ ‘г. переводчика и‘упрекъ 3a неловкя
сокращевия ‘обратить не къ нему, а’ къ’ актерамъ,
какъ единственным ихъ виновникамъ.

ред.