ствовать въ этомъ шестнадцатил тнемъ юнош% преж-
де всего не болвана, не набитаго дурака, а заро-
 дышъ будущаго изверга; онъ далъ почувствовать,
что искусственное извращене природы этого ма-
 тушкина сынка уже совершилось, что все суще-
ствоваме его уже о сю пору, въ этотъ самый. мяг-
к юношескИ возрастъ, отм чено проявлешемъ тЪхь
лютыхъ страстей, которыя болЪе всего ‘роднять его
съ матерью и которыя грозять развиться въ немъ
AO Gombe крупныхъ еще размфровъ. Отсюда въ вы-
раженш грубости, одичалости характера Митроха-
нушки у г. Музиля сказывалась какая-то грозная
сдержанность, какая-то сосредоточенность, замкну-
тость въ самаго себя. Ни одной улыбки, ни одного
мягкаго взгляда не позволилъ себф г. Музиль; въ
рЪдкомъ движени, въ рфдкомъ жестЪ его не оказы-
валось упорство; особенно много страшной злости
выразилось у него во всемъ—и въ словахъ, и вь
жестахъ, и во взгляд$—въ сцен съ дядей. Мы на-
зываемъ такое отношене къ роли вЪрнымъ, потому
что, по нашему мниён!о, комизмъ Фонъ-визинскаго
МитрофФанушки есть именно тотъ KOMU3MB, въ. ко-
торомъ смЪшное граничить съ ужаснымъ, Не мо-
жемь не поставить въ достоинство г. Музилю и того,
что онъ обошелся совершенно безъ Фарсовъ, хотя
роль Митрофанушки представляетъ не мало къ тому
соблазновъ.—Г-жа Акимова была бы, по. прежнему,
очень хороша въ роли Простаковой, если бы только
рЪже выходила изъ роли, что мфстами очень вре-
дило ровности ея игры, особенно въ сценЪ урока
МитроФанушки: вмфсто того, чтобы слёдить и изъ
за своей работы съ напряженнымъ внимащемь при-
слушиваться къ бесъдь своего сынка ct. его на-
ставниками и безпрестанно вм шиваться въ эту бе-
сфду, чтобы отстоять интересы Митрофанушки, г-жа
Акимова была углублена въ свою работу и, ‘мало
обращая внимашя на занятя сына, отрывалась отъ
работы только тогда, когда дЬло доходило до. ея
реилики, отъ чего правдивость сцены не мало по-
страдала. Не безъ удовольстыя замЪтили мы, что
па этоть разъ игра г-жи Акимовой обошлась, безъ
Фароовъ, Г. Живокини 2-й былъ недуренъ въ роли
Цифиркина и не очень заставиль насъ пожальть о
прежнемь исполнитель этой роли, г. Ольгии®.. —
Г. Нетровъ быль мало характерень въ роли. Про-
отакова и мы больше довольны его костюмомъ, чмъ
игрою, —- Г. Степановъ — прежн!й исполнитель роли
Вральмана, и мы, по прежнему, не столько вид%ли въ
немъ иностранца-кучера, сколько иностранца. от-
ставнаго солдата. —Г-жа Таланова была не хороша
въ роли Еремфовны, изъ которой вышла У нел ка-
кая-то старая глухая прыгунья: г-жа Галанова для
чего-то -постоянио ходила “по сцен» въ припрыжку,
какою-то странною рысью и BO вге горло. вы-
крикивала, слова, своей роли, хотя, ЮремЪевна —
вовсе, не глухая у Фонъ-Визина, Воф остальные
исполнители были неудовлетворительны уже, по, од-
ному тому, что плохо знали: свои роли *). Отъ этого
особенно, пострадали и безъ того тлжелыя сцены

 
	`) Мы слышали, впрочемъ, что на второмъ пред-
ставлени  птэса шла тверже,
	ся), не смотря на то, что память и силы, можеть
быть, служать ему уже не такъ, какъ служили прежде,
MBI pbaxo, очень р$дко видимъ его нетвердымь BS
	роли; а роли у него часто бываютъ очень нема-
леньюшя. Нечего и говорить уже о тьхъ классиче-
скихь и лучшихъ роляхъ его, которыя ц®лые де-
CATKH лЪтъь уже составляютъ неотъемлемую при-
надлежность его репертуара. Г. Никифоровъ обла-
даетъ большимъ искусствомь пользоваться Kpyu-
ными типическими чертами исполняемыхь имъ ха-
рактеровъ, нередавать ихъ выразительно и воспро-
изводить лица съ такою полнотою и живостью, ста-
вить характеры такъ крЪико, что переиначивать
ихъ, хотя бы даже въ иЪкоторыхъь частностяхъ,
очень трудно даже ему самому. Born почему Bek,
болБе характерныя роли; выдерживаются имъ всег-
да съ одинаковою ровностью и ЦЪльностью и вотъ
почему положеше преемника г. Никифорова въ соз-
Данимхь этимъ артистамъ роляхъ всегда будетъ
Эчень невыгодно, такъ какъ въ подобвыхъ случаяхт,
новому исполнителю всегда очень трудно будеть
отдЪлатьсл отъ подражашя, Лицо Кутейкина— имен-
NO одно изъ тёхъ лицъ, исполнене которыхъ дове-
Nevo yr. Никихоровымъ до возможной живости и
правды; едва ли кому нибудь когда либо удается
‘дфлать изъ Кутейкина бол}.е. Сословныя и индиви-
уальныхл черты этого лица схвачены и переданы
г, Никифоровымъ съ полнымъ художественнаго прав-
поподоб1я комизмомъ, который тфмъ впечатлитель-
Н%е и сильнЪфе, чфмъ мене отзывается иекусствен -
ностью.и чЬмъ больше истиннаго искусства потре-
ORAS OH OT артиста. Неудивительно поэтому, что
каждое слово Кутейкина-НикиФорова вызываеть въ
ЧУбликь неудержимый хохотъ. Гримировка, ко-

to

юмъ, поступь, жесты, ужимки, свособычная угло-

 
	Bo -

Затость, безконечно лукавые взгляды — все это
	SOTHO непреложной правды, но не той правды, ко-
Торая такъ бьеть въ глаза и въ носъ у иныхЪ вос-
Производителей правды, въ родЪ г-жи Линовской,
Влающихь эту. правду отвратительной; правда, игры
‘. Никифорова есть правда художественная, въ ко-
Торой чувствуется не слЪпое подражеше, а ловкое
иоспроизведеще, та правда, подъ условемъ которой
‘Рязь, остается грязью, но не. пачкаетъ. Много
“eH много удовольствя доставилъ намъ въ прош-
ую середу г. Никифоровъ и, только. лиши!й . разь
заставил пожалЪть, что все меньше н меньше ста-
CRHYGA у насъ число такихь ветерановъ-артн-
“TORR, на. которыхъ: невольно останавливаенься съ
 Лубокимъ уважентемл, и любовью. и которые по
	И EY PeAMOCRIONML в  ЛЮОоОБЬю. И которые ЦО
ИН могутъ. и должны быть образцами для дру-
Xb, MOJOALIXS (и; немолодыхъ артистовъ. За г.

м
	WoL POBLX  добраго. слова, заслуживаеть, г, Му-
ат. ‹Цравда, онъ несдфлаль всего, что могъ бы сдЪ\-
ho wee роли МитроФанушки, но онъ былъ совершен:
ренъ основным» чертамъ характера. этого лица,
ко РоФанущка уг. Музиля не былъбалованнымъь дур-
`, Атымъ, шалуномь, какимъ вышель онъ, напр., у
May ‘казова (покойнаго. Васильева мы хоть и ви-
ep Въ этой, роли, но, признаемся, мало помнимъ
те iu Me въ ней); г. Музиль. взглянулъ на харак-

итрофана плаче и вЪфрнфе: онъ, даль почув-

Rha