дан1я типа, я указаль на нЪ сколько сла-
быхъ сторонт въ игр г, Зубова, а не на одну:
я вовсе не упрекаль дебютанта въ томъ, что’ онъ
трусить передт. ревизоромъ, а говоридь ‚о ненуж-
ной солдатской выправкЪ, о плаксивомъ ToHb ct
самаго начала сцены, между тфмъ. какъ, вся эта
сцена чрезвычайно благодарна для актера: въ душь
городничаго пройсходить цфлая драма, оцъ быстро
переходить оть одного предмета къ другому, ть
отчаяня къ надеждЪ, и проч. Олово трусость a
не сказать ни разу, потому что трусость въ город-
ничемъ разумлась сама собою; красивая же фраза
0 ‹олиномъ ужасф» не только не исключаеть по-
стененности въ трусости, но не исключаетъь, и дру-
гихъ ‘чувствь, волнующихь городничаго. Олфной
ужасъ не могъ овладзть имъ тотчасъь же, — я это
повторяю —и самъ Гоголь указываетъ на постелен-
ность этого чувства въ печатномъ, экземилярЪ, своей
комедш. Самъ же Гоголь ‘указываеть и на разно-
образе душевныхъ ощущенЙ городничаго въ письмъ
	къ  Цепкину: «Не позабудьте также, говорить он.
	у городничаго есть нБкоторог проническое, выра-
жен въ минуты самой досады, какъ, напримф рт,
въ словахъ: «Такъ ужъ, видно, нужно. До CHXB лор
подбирались къ другимъ городамъ; теперь приигла
очередь и къ нашему». Во второмь актЪ, въ разго-
вор съ Хлестаковымъ, сл5дуетъ гораздо больше
игры въ лиць Тутъ есть совершенно
различныя вы ражен1я сарказма». Я на-

HO говорю словами Гоголя, чтобъ убфдить г.
оно не только въ недобросовЪетности, но, и
	въ чрезмзрной самонадзянности на свою непогр\-
шимость, Повторять избитыя Фразы — не значить
ещё быть «знающимъ» челов комъ,

Не ставу останавливаться на томъ. что сказано
уже т. Нильскимь въ № 161 «Сиб. Вёл». Г. Шум-
ск новторяеть, что «Ревизоръ» играется по py-
кониси, пропущенной теагральвой цензурой, съ от.
мЪнами’ противь печатнаго, экземпляра, Актеры,
стало быть, туть ни въ чемъ це виноваты. По дъло
въ томъ, что г. Шумскй послЪднимъ обстоятель-
ствомЪ доволень: онъ называеть вставки, сдфлан-
ныя Гоголемъ, «драгоцфиными»; драгоцьнвымь же,
врроятно, онъ очитаеть и замвну, слова «главно-
командующиЙ» словомь ‹турецюй посланник», и
всЪ Th wawhuenin, которыя cabaare Гогодь, вы-
нужденный обстоятельствами. Прочтите
письма Гоголя, г. Шумскй. Посмотрите, какъ онъ
страдаль отъ этихъ перемъыъ, какь онъ писаль
	неопыт-   викину 0 TOMB, yro6s Kp bik O MOUpOCHT, peat-
	ральнаго цензора, какъ онъ настанваль на TOMS,
Wwro6b «Ревизора», «дать такъ, КакъЪ слЪдуеть», Ош
принужден быль изм’ филть То ради ‚цензуры,
	Сосницкому. «Надо полагать, что ‘онъ (т. е. Я), г9-
ворить г. ТШумскШ, по своей юности, не.ви-
даль Сосницкаго въ То ‘время, когда самъ Го-
голь письменно (курс. въ подлин.) благодариль
его за превосходное пониман!е роли», и проч. Я дЪй-
ствительно въ TO время ‘его He видалъ, только
ие ‘по юности. Оъ Тхъ поръ, ‘какь г. Собницкй
играль въ первый разъ городничаго прошло’ трид-
цать льть; если прёдиоложить, что челов®къ только
лЬтъ въ ‘18—20’ можеть Oorbe nan menbe отчетливо
относиться къ игрЪ актеровъ, то юношф, ‘видЪв-
шему первыя представлен! я «Ревизора», тенеёрь дол.
жно быть лЪтъ подъ‘‘пятьдесять. Вели ‘даже то
время относить г. Шумек къ послфднимь голамъ
жизни Гоголя, то юношф того времени теперь
Уже далеко за тридцать. Г. Шумекй, очевидно, ве
сообразилъь этого, и воспользовался словомъ юность
для красоты слога или для вящшаго уязвленя мо.
его самолюб1я. Но д®ло‘не‘вь этомъ. Я’ очень хо-
рошо зналъ, что’ писаль Гоголь о  Сосницкомь” въ
писъм$ къ Пушкину ‘въ 1 36 году; черезь десять
ThTS nocxb этого 5 ‘письмв къ Щенкину,  Роголь,
заботясь о постановки «Ревизора» BE Mockst ni Ие-
тербургв, проеилъ M. C. поговорить et ‘Cocnny
кимъ: «Онъ (т.е. Соеницк Ш) немножко упрямъ въ
своихъ убЪжденйяхъ, говорить Гоголь. Скажите ему:
го это стыдно — и все въ хрисманекоме дух —
имъть такое гордое мнЪнгевъ евовй безо.
шибочности», и проч. ‘Эти слова противор% чать!
чемножко «художественному соверлаенству», о кото
ромъ заявляетъ г. Шумевй. Но какъ ‘бы ни исполнял

 
	“. ОосницеЙ роль городничаго нё6колько Ub TOMY
Чазадъ, я могу только сказать: ‘что было, ‘тб про-
шло, и г. Зубовь лучше исполиявт% эту роль, Thun
  Cocanyniit.

«Онъ (т. ©. я), говорить г. Шумеюй, cpasy sos-
водить г. Зубова на степень” сцевическаго вбвёр-
щценетва (н6 поздоровится дебютанту отъь такихъ по-
Xba a!) и упрекаетъ его лишь въ одномь (7)
‘ажномъ упущен, ‘а именно:  Зачфмь, видите ли,
г. Зубовъ во втором акт, въ сцен съ Алестако-
‘ымъ, изобразиль городничаго т русящимъ, Тогда
Как nocabagia#, uo mMubouo r. N., ne snaers Habbp-
l0e — настояний ‘ли ревизоръ стоить передъ нимъ,
Или нЪтъ! Какъ вамъ понравится такая Глубина иси-
	АТП РОСЛО Не Фрая ^ ага орали ес

ху
„ чеекаго анализа у рецензента, который и He 1o- Beb 1b u3mM buenis,
	bn  # :
(O3pbpaers, 470 Bh BTOMS безотчетномъ; слЪиомь
Ужас»! передъ однимъ уже именемъ ревизора ‘и ‘за
Кичавтся весь’ трагизмъ нёзавиднаго положения
 КвозНика” Дмухановекаго? ‘Да простится  неопыт-
чому рецензенту ‘и это ‘убогов пониманй д®лаь
› г. Шумек, этой красивой фразы о «слфномъ

ао передь ‘однимъ именемъ ревизора» нельзя HO
vn Больше Двадцати ль ‘60 мыкатоть’ повеюду,
1a I }

„а сошла ужъ вь гимназичебкя тетрадки, и нЪть
‘ty и.
	У Poke OAMEML именемъ Е ие оринуждень былъ Ham buaTh To ради _ цензуры,
Ona ха Больше Двадцати ль ею мыкаютъ повеюду, [то ради антезовь. Ons осращалея къ Плетневу, къ
той шла ужъ‘вь гимназичевяя тетрадки, и нъть(граху М. 10. В. И другим вятельнымь, лицамъ,
тазеты, которая бы. CTO разъ не повторила ея чтобъ поренести свое создаше на сцену въ томъ

ры © №: МИ: PrP. 1 Е. ЮФ] .

пам пали
	ФФ —- С ори рати тт

`Войхъ страницахъ. Я ‘ив нуждался въ этой Фра- видЪ, въ, какомъ оно вышло иЗЪ-лодЪ лера его п въ

Зе ПАО!
	  ай ати тая Фант т ам и Г Алену РМ оу
рини Сывабтн bMS ©. Шумок. Во первыхъ,  лиша, самомъ исправвомь, изъ вебхь
опершеёнствоми, г. Зубова я не выставлять, & окя-иё высокое застуцничество т
aa, только, что онъ сдфлаль HBCKO AKO чр6з- шэса моя вс
ччайно удачныхь штри ов дай 603. Нахбдилио

  

>

13,4 ace, «Еолибъ
Obydapa, говорить On,

быца бы Ни за что па сценЪ, и уже
лоди, хлопотавиие о запрещения ея.»

ру rh У