писан? Не захотЪлось ли ужь и вамъ заавить одинъ четвертый актъ, въ которомъг и совершает- способность безо. всякой нужды бить русское ухо ся ‚собственно вся драма этой комеди. Не прав- gy a ne о жаика что первый, второй, третй и пятый акты и%мыми для него звуками? И. не стыдно это вамъ/ дасли, алые уедет. мм то $ > Ааа о _— ПВачумъь вы СТАЛИ заниматься скрадывашемъД оходнаго мфета MOryTS быть очень удобно чужой собственности (чтобы не. сказать отвомъ и мошенничествомъ)? Зач Ъмъ въ 44 № воров- опускаемы по OAHOMY Hau Bch BMBCTS Bb ONpoBep- Антрак- жене ариеметическаго, правила, по которому, отъ МЕТ: 22 - та перелечатавъ изъ С.-Петербугекихъ, Вфдомостей уменьшения. количества. слагаемыхъ CYMMa YMeHb- ) статью о циркЪ Ренца, вы выкрали и утаили. изъ шаетоя? yl DA ee nk Hea HBCKOABKO строкъ? Авторъ этой статьи‘ гово» ритъ, что клоуны цирка Ренца «своимъ остроумемъ «затемияютъ остроуме нЪкоторыхъ нашихъ, драма- «тическихъ авторовъ (и къ этому прибавляеть—), а «импровизированныя ими сцены, безъ «сомнЪн1я, превосходятъ своимъ смы- «сломъ так!я п1эсы, какъ. «Въ, глуши», Cb какою цфлью вы не перепечатали въ. АнтрактЪ и этихъ послЪднихъ, подчеркнутыхъ нами строкъ? У жь не преисполнилось-ли сердце. ваше великодуппемъ: и не возревновали ли вы объ интересахъ бенефиса г-жи Акнмовой, которая такъ пафнилась этою п1эс- кой? Сборовъ, что-ли, подрывать не хотФли? Kans вы думаете, чье спасибо должно быть вамъ до- роже: публики и вашихъ читателей, или всякаго неразборчиваго дебютанта? НЪтъ, впередъ скрады- вайте лучше съ неба луну, только ‘не скрадывайте всего того, чфмъ можеть освфтиться въ глазахъ публики всяк невфдомый для нея ‘предметь, вся- кая неизвЪстная ей п1эса? Или ужъ (сейчасъь толь- ко пришло намъ это въ голову) не типографокия ли тайны поглотили пропавиия безъ вЪсти строки? — Въ самомъ дЪлЪ, не водятся ли и за театраль- — Кстати, сообщить ли вамъ радость? ВФдь извъ- сте Русскихь Вфдомостей; что, больнинство дамъ сочли `приличнымь удалиться ло конца чтеня ко- меди Бобарыкяна «Иванъ да Марья», извЪол1е-то это вфдь несправедливо? Право!, Вонъ сами cTap- шины Артистическаго Кружка въ 238 № Моск. ВЪдо- мостей заявляють (долго, долго не отстанемъ мы теперь отъ странной‘ привычки все, и 060, всемъ непремфнно заявлять), Takb сами старшивы заявляютъ, что дам м ирослушали комедтю и что «скоро мнарг.0» въ. ней не было ине могло заключаться, ‚Что, стало быть, она имъетъ характеръ совершенно постный. Мы ду- маемъ,. что комедя эта.и не могла быть не постною, такъ какъ, въ противномъ случаф, дамы Артистическато Кружка, пртученныя только къ слу- шаню произведен. совершенно постныхъ,.т. е. къ сухояст!ю, не отали бы дослушивать комед!ю. — Замфтили-ли вы, что «Пахита» Ha теат- ральныхъ аФишахъ постоянно называется «боль- шимъ, пантомимнымъь балетомъ? Растол- куйте намъ, пожалуйста, что. это значить? Если. ба- летъ съ двумя небольшими дЪйствями называется ной типограефей тЪхь же тайнъ, которыя обнару- бо льшимь, то не сл5луетъ ли балеты въ четыре ‘жены, Г. H. Н. за Tanorpacich университетской и пять. дЪйствШ о называть на, аФишб самыми Каткова и К° тожь)? Куда бы иначе дЪться цфлому [бо льшои м иоили, огромными _балетами? Kaxie aKry uae niscet rr, Вильде «КомедРя»? Замфтили ли балеты. не ›мотутъ,, назваться пантомимным и oe. eee eat Какясаблоки не могутъ назваться плодами? Нужно ли бумагу называть бумажной бумагой, а хлЪбъ— хлЪбнымъ хл\бомъ и вяно—виннымъ виномъ? — Знаете-ли, ‚вЪдь г. Музиль Bb Фонъ-визиН- ской ‹ комеди изъ Митрофанушки-то изобразилЪ вовсе не. «зародыша будущаго. изверга», Kak? это вамъ показалось? И догадываетесь ли BH: почему именно ‚это вамъ. такъ показалось? Правдя“ ли, что (какъ свидЪтельствуеть г. Н, Н. въ 37 № Современной Лфтописи) вы, смотрфли, на г. Музи” ля болфе yMCTBCHHHMS, YSMb Физиче” скимъ. оком ъ? Поняли ли вы, что вЪдь это в? вашъ огородъ, камушекъ-то закинуть и что под? словомъ: нЪ которые pasymheTech пменно вы, потому что и. слова. вашей статьи приведе” ны? А знаете-ли’. (какъ ни грустно, а мы должны открыть вамъ горькую правду), вЪдь взглядъ-то ваш? оми боченъ? Вы спросите. насъ: почему ош!” боненъ? Не знаемъ хорошенько; но только г, Н. Н. «р шительно убЪжденз», что, вашЪ взгляд? ошибоченъ? А. жаль намъ васт! Ну, да подёлем” впередъ не. смотрите Ha сцену умственны” . окомт! Да и скажите, зачфмъ 9TO BAMb, Bh” момъ дЪлЪ, портить безъ толку. умственное око, we да y Bach есть два физических Oka лучше ли бы вамъ въ этомъ случаЪ взять прим®Р съ другихъ, болфе благоразумныхъ зрителей, напр” вы, что. въ первое ‘предетавлеше эта эсазбыла четы- рехактною, а вздь ужъ потомъ: театральныя. аФи- ши ифеколько разъ возвфщали, что въ Uiscb-To BCe- го только три дЪйств!я? ХотЪлось-бы знать, куда могло д$ваться цЪ%лое дЪйстве, хотя при этомъ наст, конечно, вовсе, не интересуетъ, какое именно ИЗЪ четырехъ дЪйотв пропало; мы очень хорошо пони- маемъ, что изъ подобныхь шэоъ;‘какъ «Комедуя», можно во всякое время не только: безъ свреда, BO даже съ. огромною пользою: выдернуть ол ю.б ое дЪй- стве, такъ что даже и замвтно не будетъ, и олфда ne останется. А. знаете-лиучто вЪдь Tania еклад- ныя и крайне удобныя по своей необычайной»: под- вижности шросы научиль лтиеать русскихъ авторовъ— Островок, —да, самъ Островек!?: Согласитесь ли“ вы оъ вами, что вЪдь его’ пятиактное Доходное и пятый акты ея — только опрологъ: и эпилогъ ‘ (05 нкоторыми даже особенными. лицами, которыя Bh нихъ только и являются, Kak 06a Вышневск!е), второй и третй акты совершенно: отдъльные эпизоды, въ которыхь действие п1юсы даже еще-си не - завязывается (вЪдь нельзя же назвать завязкой зыставку дЪйствующих лицъдля> неидущаго къ выставку Abserayiomuxh Ah ATA HenAyMaro *» дълу собесфдовашя о разныхъ предметахь—-во вто- ромъ акт и для трактирнаго сопированя и, пляс- ки—въ третьемъ); остается, стало быть, только