такой христомат!и, состоящей изъ «стереотипныхъ воритъ, и передъ публикой. Да наковецъ, ве думае-
фразъ, ‘приправленныхъ аттическою солью». -—«Опа-]те-ли вы, Что, имя подъ рукой свою хриетоматио,
ибо + Трибу, который выпубкаетъь поминутно что и самъ составитель ея будетъ повоздержнЪе на ни-
У ® im я met ый
у мат ут ати о 2-м а ОШ ом мт АЕ сала.
о he oped) eS и т п а а Ыб
в — esse d’Orrr ом. чего невы ажающ!я фразы, напр., въ родЪ ‹изло-
нибудь Новое!» - - восклицаеть. Comte (¢ a ae СР 2 Hepa о, np 91Р\. anaate эт
#8 58 37 ae
Mock. Bha.)—Cnacn6o r. Wa-
Pian
реклама ея въ 239 Ne
жен1я звука» (Моск. Вфд. № 216); Фразу эту
HOBCKOMY, который также поминутно выпускаетъ что для всЪхъ русскихъ, которые не могутъ понять ее,
нибудь новое!—восклицаемъ мы. — СомнЪваться ли самъ г:
въ томъ, что составитель этой христоматш, конечно, Французск! языкъ выраженемъ
Пановск счель иужнымъ перевести па
: «emission dela
HuKTO Apyro#, Kak бамь’ же К. ПановокШ, который уо 1х», и перевель вовсе не вфрно, такъ какъ изло-
бытьможеть, изъ одной только, всегда присущей женте по Французоки—ехр osition, a we emis-
ему CKPoMHoCTH, He YHOMABAeTS объ этом, или, упо- $ 1оп-испускан!е,
треблня”еко же “‘выражене, «проходитъ предатель- говорится;
окймв МОЛчанемъ» это ‘обстоятельство! Отъ Чего
только‘ онъ ‘держить этотъ трудъ свой подъ спудомъ
и’ не‘вывускаеть его на свЪтъ Gomi? Emy an co-
MHBBATECA BS TOH ‘Несомнфнной польз, которую
принвсъ бы OHS uM русской литератур и нашимъ,
въ такомъ количеетв$ расплодившимся по лицу рус-
ской словесности Фельетонистамъ— издан1емъ Фель-
етонной ‘христомат!и? Обыть этой книги
былъ ‘бы невфроятный. И сколькихъ весчастныхъ
выручила бы она изъ бЪдъ и вывела бы изъ, мучи-
тельнаго положешя, въ которомъ’ обрЪтаютея по
сей день эти несчастные, долженствующие являть
изъ себя нбезнаекъ’ а, иногда и необладающ!е да-
же знанемъ русской грамоты, неумвюние, упо-
треблять °въ настоящемъ
и выражемя. Будь издана
стомат!я, paseb Moexsays (Mock. Boy. №
фельетоннал хри-
издаван!1е, и по русски
издавать (ане излагать) голосъ.
Вирочемъ г. Пановек!, какъ видно, въ большей
части случаевь придерживается своей христомат!и
и переполняетъ статьи свои большею частйо сплошь
«стереотиннзЙшими» ‹хразами, BD род%: голосъ
одаренъ способностью къвокализа ции,
не чуждъ драматизма, интонац1я вЪр-
на порывы сильны ий смЪ лы, тембръ
праятный (Моск. Вл, № 216); не мало также во
BobXb CTATBAX его и «аттической боли обычной
критики», въ родЪ: покойный Морель вел
пребезпокойную жизнь и проч. Вообще, не
по этой ли драгоцённой христомати, статьи
г. Пановскаго бываютъ большею _ часто
отгарнированы бульоне въ пПолномъ (намъ
смысл мноМя слова впрочемъ, неизвзетномъ) значени этихъ словъ.
— A вфдь что хотите, преудивительный чело-
931)\в®къ этотъ г, Пановск. Чего только онъ не знаетт,
сказаль бы ‘тогда, что г. Гинне «Бздитъ вы с- чего не видитъ? Ну кто, напр., можетъ похвастать-
шую школ у» (по русски-ли сказать: что такой-то ся такою зоркостью, чтобы «СЪ пе рва го шага»
живописецъ рисуетъ высшую школу)? РазвЪ (съ одного пгага ) г-жи Гранцовой увидать, какъ 910
при существован!и хельетонной христоматии, москов- увидаль г, Пановскй (Совр. Лт. № 367),
что Bt
сый корреспонденть Голоса пустиль бы въ ходъ ней болфе увфренности, что движен 1я ея
сказаше 0 какой-то «глубин драматиче-
ской разработки сюжета» (Голосъ № 215) лись, въ нихъ было
сдфлались развязнфе, мягче, округли-
зам тно болзе пла-
выражене, въ которомъ никто не доищется никако- стики, болфе сценическо й живописи или
го ‘смысла? А разв безъименный, безцвзтный и обрисовки?
Шутка-ли, танцовщица сдЪлала одно
чуть-ли не безплотный, хельетовистъ „Развлеченя только. движене ногой, только одинъ первы
р®шилея бы печатно (Развл, № 38) произнести а г, а ужъ, ему 6
cabayiomee, 6yxTo usb ycrs camo Пиейи „вышед- ABUKeHIH—BC движевя и
шеё ‘изречен!е: «A много радуюсь похвальному или обрисовкой! Очень бы интересно
стремлению поэта (Островскаго)—къ 8 0,C,K p € Ce
н10 мертвыхь (р$чь удетъ о воскресеши изъ
мертвыхъ Димитрия ‚Самозванца)? Поли. бы г. Па-
христомат!ю,
лись похвально му Знаете-ли,
Kb
xca ero coGpatubh HO
Фельетонному ремеслу. бъ помощью христомат!и: эти
хотя
новскЙ издаль CBO) Фельетонную
a
MH OM MHOrO pagun?
‘ctpemaeuito groro
nayudnin nefoyieamn
PeRLeTOHHCTA
злобчаствые ‘ремесленники быть можеть;
и скомько ‘отрёшились быготъ теперешняго: о своего
фФельето-
Th BXB cTate была бы
(употреб-
ляёмъ ва этоть разъ’ очень намъ понравившееся и р
и
). P.
Н.Н. тогда; ‘навфриве; ве пришлось бы - безирет
логическ!е,
по-
дачей naan onpasb-
неряшества 0 pubunel PopMb AxB
wopb, a BHyTpeHHOC
вбегда офтариирован а бульоне
poe Bhpamenie
ершенно хобопонят
be P у 939 Mock. Boba.
pekiaMbI Comtesse d’Orrr, Na
станно ‘впадать Bb стилистичесяе ,
neuxojorayeckie H военозможные промахи и
ыло видно все, въ одномЪ
лаже съ живописью
знать,
фФизическимъ, или умственнымЪъ оком?
смотр№лъ и усмотрфлъ все это г, Пано вск?
— Кстати, замфтили-ли вы, что, г-жа Гранцова
«пополн* ла и— много этимъ выиграла”.
что. прежде «отсутствие въ ней пласти?-
ной выразительности (316) приписывали ус 10°
в1ямъ. рёзкихь DOPMS (ATO это?), а доля,
но приписать тогдашнему, неполн om)
развит! ю. эстетическаго чувства (BP
комъ: въ г-жЪ Гранцовой, въ зрителяхъ, или въ Г. Па’
новскомъ-—хорошенько не знаемъ)?2 Подозрвали-7’
вы, глядя на танцы Г. Соколова, что BhIb OH an
что. иное, какъ AOMOAHE Hie? O6o Bcems этом
повфдалъ намъ и всему мру г. Пановск въ тож?”
же 36-мъ № Современной ЛЪтописи, Исполать ore
my abronucareso! Hrs, однако какъ же это,
ужели таки.г. Соколовъ—въ самомъ nbrb, 10°
нен}.?. Почему не подлежащее, не сказ.
мое, нё опред лен!е, а именно—допол
0
нв1е? Неужели и вы сами этого не знаете? АЙ, ЧН
— Г. ra
a
IV HAV Oh т.
TOMS самому же оговари
BaTh их, литий раз оо рат пля т Пановс
дываться и расшаркива Пановскаго “
ться передь тёми, о комъ го- — Знаете-ли вы, что для г.