ЗАДАЧИ УКРАИНСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ В РАБОТЕ НА СЕЛЕ ленности позволяют значительно распгирить про“ изволетво товатов ширпотреба. Но недостаточно еще произвести товары, нужно, чтобы они дот до потребителя. За последние месяцы под непосредственными практическим наблюдением тов. Сталина мы много занимаемся вопросами сокращения внерыночного потребления товаров ширпотреба, увеличением рыночной продукции и снабжением товарами в первую очередь села. В ш квартале этого года мы даем деревне товаров В метил, что Украина имеет крупьейшие достижения в расширении посевных площадей под свеклой: за последние 4 года посевные площали под свеклой выросли в 2 раза. Сегодня задача всей свеклосеящей полосы, охватывающей Винницкую, Киевскую, Харьковскую области, заключается не столько в том, чтобы в дальнейшем раюптирять посеввую площадь, сколько в том, чтобы решительно повысить урожайность. Необходимо, поставить задачей удвоение урожайвости свеклы, даль лучшую свеклу с большей сахаристостью. Прополка сахарной свеклы на сегодняшний день идет исключительно скверно. Завтра, после конференции, украинская организация должна мобилизовать все свои силы для того, чтобы действительно успешно закончить прополку, прорывку и своевременно подготовиться к уборке свеклы. По свекле Украика и украинская организация несут величайнтую ответственность перед всем Союзом, больше, чем по какой-либо другой культуре. Наряду co свеклосеящими районами со всей широтой надо поставить вопрос о животноводстве в Полесье. Полесье—это самая отсталая часть украинского хозяйства. Нельзя думать, что если в Полесье отсталое хозяйство, то туда не надо давать тракторы и машины. Надо поднять эти райопы, ибо они имеют исключительно большое и не только экономическое эначение. Для того, чтобы эти задачи осуществить и поднять сельское хозяйство применительно к каждой зоне, к каждому району в отдельности, необходимо мобилизовать партийную ортанизацию, рабочих и колхозников. В первую очередь необходимо сосредоточить все силы на успешном проведении уборки и полном выполвении хлебозалотовительного плана. Эти две хозяйственные кампании имеют огромное значение не только для Украины, но и для всего СССР. В нашем общем хлебозахотовительном плане Украина занимает больше место. Обеспечение успепгного плана хлебозаготовок ва Украине в зназительной мере определяет успепиность выполнения плана хлебозатотовок но всему СССР. Уборка и хлебозатотовки имеют не только огромное значение для выполнения пятилетки, они дол» жны явиться рычагом поворота работы по-новому. Лозунт тов. Сталина о вовой обстановке и работе по-новому в применении к обсуждаемому нами вопросу означает, что коммунистам Украины надо перестроиться, как это умеют большевики, чтобы в новой обстановке на Украине и по-новому заработать. Могучим рычагом перестройки ортанизации является успешное проведевие уборочной кампании и выполнение пяана хлебозатотовок. Указание о правильном распределении плана хлебозалотовок по районам и колхозам необходимо воспринять не уэко технически, как это делали некоторые из выступавших в прениях ораторов, а во всей совокупности обставовки. Никак нельзя задачу руководства деревней сводить в нынепрний период только к залаче либо агрономического характера, либо технико-экономического. Нужно учитывать всю совокупность, весь комплекс экономических и политических условий в данном районе, селе, колхозе. Это есть’ вопросы организации колхозов, узеличения их доходности, правильного . распределения доходов, это вопрос о‘китестве работы, об урожайности, уборке, это Bomfoc . 0 кадрах, это, накоRell, вонрос об отношениях внутри колхоза, о перелелке. психологии колхозника. То. что ‘Партия провозтйасила’ сельскохозяйственную артель, а ‘не коммуну: тлавной формой коллективизации —9то не случайно. Партия и здесь учла желание самих крестьян. Колхозник хочет такой коллективизации, в которой он, получив максимальную выгоду от крупного обобествленного хозяйства, сумел бы сочетать интересы общественного хозяйства со своими интересами. Отсюда вытекает задача добавочного, усадебното хозяйства, задача торговли излишками колхозов и колхозников, Об этой задаче партия сказзла еше два с литним тода тому назад в постановлении ЦК ВКП(б) от 10 мата 1930 года, предложив: «Воспретить закрытие рынков, восстановить базары и не стеснять продажу крестьянами, в том числе колхозниками, своих продуктов на рынке», а затем в постановлении ЦИК и СНК СССР от 20 мая 1982 года «О порядке производства торговли колхозов, колхозников’ и единоличных крестьян и уменьшеним налога на торговлю сельскохозяйственными продуктами». Надо поставить ряд боерых задач перед козхоэником, прежде всего надо поднять доходность колхоза и дохол колхозника, вадо, чтобы колхозни“ получал больше за труделень. Он пришел в колхоз не во имя отвлеченных идей. Он пришел в колхоз для того, чтобы получить эдесь все BBITOды крупного обобществленного хозяйства. Если он этой выгоды ие получит, если он уви` дит, что елиноличник получает и зарабатывает больше, он будет чувствовать себя плохо, он будет искать «выхода в выходе». Это надо понять и твердо залюмнить. & Центральная боевая задача в улучшении работы колхозов — поднять доходность колхоза, поднять урожайность, скорее убрать с меньшими потерями хлеб, развитн у колхоза побочное хозяйство — животноводство, птицеводство, кролиководство, садоводство, огородничество, кустарные промысла, кирпичные заводы и т. д. Необходимо обеспечить все условия, чтобы колхозник мог беспрепятетвенно` развивать свое добавочное усадебное хозяйство. Конечно, очень важно так организовать колхозное хозяйство и труд, чтобы индивидуальное усадебное хозяйство He слишком отвлекало колхозника OT колхозного хозяйства, чтобы оусадебное хозяйство действительно быхо побочным: хозяйством. Но это зависит от нашей работы, а ‘нё`от самого допущения добавочного хозяйства. ‘Нечего греха таить — есть среди ваших коммунистов люди, которые думают: «Зря дзли колхознику побочное хозяйство». Это грубейшая ошибка. некоторые, видите ли, «теоретики», «идеологи», «спасители» социалиетической чистоты колхозов, думают: «Как же так, цолхоз — социалистическая форма сельского хозайства, социалистический тип хозяйства, и вдруг У этого колхозника, у социалиста, а они считают, что колхозник уже социалист, на «100 видсоткив» (смех), будет овое подсобное хозяйство». И они считают, что если у колхозника оудет свое хозяйство, то он превратится в кулака. Эту глупость и опровергать не стоит. Пионер сумеет раз’яснить таким «теоретикам», что средства производетва обобществлены, что даже в своем усздебном хозяйстве колхозник получает помошь средствамя производства от колхоза, колхозник использует свое добавочное усадебное хозяйство для того, чтобы он больше получил доходов, для увеличения личного потребления. Так ведь для того-то мы и боремся, для того мы коллективизацию развиваем, для того мы Октябрьскую революпию созершали, чтобы рабочий и колхозник жилн бы лучше. Мнотото мы уже добились, но если сетодня нам еще не удалось многого сделать, то завтра пам удастся. Все говорит за это. Вся наша политика, вся форма хозяйствования, организация хозяйства, все это — гарантия’ того, что колхозник будет жить лучше, вольготнее в хозяйственном отношении, чем он живет сейчас, и тем более, чем он жил, когда он был единоличником. Навстречу продукции сельского хозяйства, получаемой как в порядке государственных заготовок, так и в порядке колхозной торговли, мы должны двинуть поток промышленных товаров. Тов. Молотов уже подробно касался этого вопроса. Я хочу лишь указаль, что успехи нашей промыш(8 ИЮЛЯ 1952 г) два раза больше, чем в Ш ввартале прошлом в да. Рыночные фонды и деревни и города знали тельно расширяются. В то же время внерыну ное потребление сокращается. Но мало установить правильный план. Нал настойчиво добиваться его реализалии. Hao cop зать, что в сознании и особенно в практике wm тих напгих хозяйственников, да и некоторы партработников еще нет должного сознания, въ сколько это важный политический вопрос, п ef 1 Колхозное хозяйство СССР растет и крепнет Товарищи! задача улучшения руководства сельским хозяйством и работой в деревне поставлена последними указаниями т. Сталина каж важнейая задача всей партии и в особенности партортанизаций Украины, где недостатки работы вскрылись в нанбольшей мере. В результате правильной политики ВКП(б), проволившейся в борьбе с теми, кто хотел овернуть нашу страну на путь капиталистического развятия, в борьбе с троцкистами и правыми уклонистами, мы одержали действительно транднозные исторические победы. Еще не так давно, во время ХУТ партийного сезла, было коллективизировано 21 проц. крестьянских хозяйств. А весь социалистический сектор вместе с совхозами занимал всего 32,4 проц. посевной плош8ди СССР. Сегодня мы уже имеем 61 проц. коллективизированных хозяйств, 80,4 проц. посевной площади ярового клина в социалистическом секторе. Одни только МТС посеяли свыше 35 млн. та. Если к ХУ! сезду партии социалистический секлор являлся уже преобладающим в экономике СССР, то сегодня мы © вами можем констатироваль не только преобладание социалистического секлора, но и то, что «СССР окончателыно утвердился на новом социалистическом пути» и что «решительную победу социализма в СССР можно считать уже завершенной». Это и есть решающий итог борьбы последнего года, решающий итог работы налшей партии. (Аплодисменты). Значительно увеличилась механизация сельското хозяйства. Если на 1 января 1929 года в сельском хозяйстве СССР работало 29 тыс. тракторов, 1.8 тыс. автомобилей и не было ни одного комбайна, то на 1 июля 1932 года работает уже 146 тыс. тракторов (рост за 334 года почти в 5 раз), 10 тые. автомобилей (рост более чем в 5 раз), 1014 тыс. комбайнов. По Украине число тракторов увеличилось с 9,2 тыс. до 31 тык. (рост почти в 4 раза), комбайнов наститывается сейчае 1.800. Посевная площадь по СССР увеличилась с 113 млн. га в 1928 году до 136 млн. га в 1931 и 1932 тодах. Значительно выросла продукция технических культур. Так, капример, хлопка-волоюна собрано в 1928 году 14,9 млн. пудов, а в 1981 году уже 24,5 млн. пудов. Это освободило нас от ино“ странной зависимости по хлопку, и мы можем развиваль текстильную промышленность ° полностью на советском сырье. Крутнейптих успехов в сельском хозяйстве мы могли добиться лишь на основе индустриализации страны, на основе крупнейпгих успехов нашей промышленности, в том числе и на Украмне. Валовая продукция промышлеености СССР возросла с 14/7 млрл. руб. в 1928 году до 37% млрд. р. в 1982 году, т-е. в 22 раза. Олнажо, товарищи, можно при правильной политике и при наличии огромных достижений, но при плохой практике на отдельных участках, В В ewe eer отдельных районах, напортить и затруднить успептное продвижение вперед. «Партия не может ограничиваться выработкой а 4 Ре ror тенеральной линии. Она должна еще проверять ‘130 дня в лень проведение тенеральнойлинии на практике. Она должна руководить проведением тенеральной линии, ‘улучшая и совершенствуя В ходе работы принятые планы хозяйственного строительства, исправляя и предупреждая ошибки» (подчеркнуто. мною. Л. К.). (Сталин. Политотчет ЦК ХУ! сезду ВЕП(6). Исходя из этой установки нашей партии, большевики Украины должны сейчас по-большевистски вскрыть практические недостатки и сллибки и, не мелля ни минуты, взяться за их исправление. Недостатки руководства хлебозатотовками И сельским хозяйством заключаются, прежде всего, в том, что к распределению плана хлебозаготовок по районам и колхозам подошли чисто `мехавически, без знания и учета особенностей отдельных районов и колхозов. Каков урожай, какова была уборка, каковы потребности, количество скота ит д. — всего этого не только не учли, но и не знали. Уравниловка в распределении плана хлебозатотовок имела место в большинстве районов. Это приводило к тому, что в то время, как лля ряда районов план’ хлебозатотовок был легок и остатки хлеба были значительны, в друпих районах план был преувеличен и не был обеспечен выполнением. Трудности непосредственного руководства ‘из Харькова 400 районами усутублялись недооценкой вопросов связи с районами и их изучения. Отсутствие органической связи © районами пфобовали заменить посылкой в районы уполномозонных ПК. Выступавшие здесь некоторые райотные работники пытались все ошибки и прорызы свалить на уполномоченных. Это неверно. Уполномоченные безусловно помогли в работе. Но они не могли заменить систематической связи ЦК с райозами, а некоторые из них полменяли и 0слабляли ответственность районных организамий. Правильно здесь отмечали, что в этом году нужно укрепить созданные области и районы работниками и посылать уполномоченными действительно высоквалифицированных работников. Праклические опгибки в руководстве хлебозалтотовками связаны с недостатками руководства сельским хозяйством в целом. Недостатки эти, прежде всего, заклютаются в том, что при посеве и в особенности при уборке в ряде колховов качество с. х. работ было плохое, в результате чего получились огромные потери при сборе урожая. Эти недостатки нельзя рассматривать как чисто организащиониню-технические недостатки. Они. отражают неправильные настроения самотека Heкоторых коммунистов в подходе к руководству сельским хозяйством в нынешний период. Мы с вами имеем сейчае большинство крестьянских хозяйств, об’единенных в колхозы. Некоторые коммунисты ошибочно думают, — ну, что-же, раз мы уже об’единити крестьянство в колхозы, раз мы в основном ликвидировали кулачество как класс, тем самым, даны, само собой, все возможности для дальнейшего процветания селъокого хо зяйества. Это и знамит надеяться на самотек. Это значит недооценивать тех процессов классовой борьбы, которые принимают новые формы, новый харажтер. Это значит недооценивать веками укоренивитегося уклада мелкото собетвенника, который еще сильно сопротивляется новым формам хозяйствования. Кулака мы в основном ликвидировали. Однако было бы неправильным сказать, что кулащкого влиявия у нас уже нет. Оно есть. Кулащкие влияния усиливают мелко-буржуазные привычки и находят ° свое выражение в ряде колхозов прежде всего в плохой работе и больших потерях при уборке, в, низкой производительности труда, в том, что режут коров, не обращают внимания на коня. Старый уклад, кулащкое влияние тормозят, стараются тащить назад то новое, которое рождается в борьбе с трудностями. Вот этого обстоятельства, прежде всего, многие из украинских работников и в своей практической работе, да и при выступлении на конференции не заметили. А между тем т. Оталин еще на А\У1 партийном б’езде в отчете ЦК указал: «Надо иметь в BHду... то обстоятельство, что реконструкция нафродного хозяйства не ограничивается у нас перестройкой его технической базы, а наоборот требует вместе с тем перестройки социально-экономических отношений. Я имею здесь в виду, главным образом, сельское хозяйство... Перестройка технической базы сельского хозяйства невозможна без одновременной перестройки старого социально-экономического уклада, без об’единения мелких хозяйств в хрупные коллективные хозяйства, без выкорчевывания корней капитализма в сельском хозяйстве. Понятно, что эти обетоятельства не мотут не осложнять налиих трудностей, не мотут не осложнять налней работы по преодолению этих трудностей». Как видите, т. Сталин предупреждал коммунистов не надеяться на самотек, не увлекаться легкостью задач, понять, что дело идет о перестройке всего старого сопиально-экономического уклада. Мы: знаем, что наши ‘враги — буржуазия, кулаЧество и их лакеи = меньшевики, троцкисты, & также правые уклонисты при каждом затруднении, которое встречает на своем пути сопиалистическое переустройство сельского хозяйства, злорадствуют, хотят найти в этом хоть какое-либо подтверждение своих бесосильных пророчеств и предсказаний о провале колхозного хозяйства. Есть и такие «приятели» генеральной линии, в особенности из бывитих правых и «левых», которые своей растерянностью, демобилизованностью по сути дела помотают налим злейшим вратам. Не приходится доказывать всю смехотворность пророчеств буржуазных идеологов и ‘их лакеев, принимающих желаемое за совершаемое. Не раз OHH пророчествовали о гибели советской власти. Они лишь подтверждают народную пословицу: «Не вылакает собака реки, так всю ночь стоит над рекой и лает». На самом деле советская власть является теперь «самой прочной властью из всех существующих . властей в мире» (Сталин). Тоже самое мы можем сказать в отношении колхозного хозяйства. Колхозное хозяйство B CCCP растет и крепнет, колхозное хозяйство чувствует себя прочнее, увереннее и надежнее, чем самая высокоразвитая индустрия Европы и’ Америки. Колхозы в СССР увеличили свою площаль на 13 проп. по сравнению с прошльм годом. Промытленность Евроны и Америки упала, на 15 проц. по сравнению с прошлым годом и на 34 проц. ‘по сравнению с 19238 годом. И если мы — большевики, несмотря на это, со всей резкостью и остротой товорим о наших затрулнениях, ошибках и недостатках, то это потому, что мы никогда не довольствуемся тем. чего достигли, а зовем к преодолению наших недосталков для достижения еще лучшего, еще более прочното 1. Не допускать перегибов, руководить, перевоспитывать, убеждать колхозника — by ‚ > mA OR QQ ow owS Тов. Сталин еще в своем «Ответе товарищам колхозникам» писал; «Успехи иногла кружат голову. Они порождают вередко чрезмерное самомнение и зазнайство. Это особенно легко может случиться © представит ‘лями партии, стоящей у власти. Особенно тажой партии, как налиа партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Злесь вполне возможны факты комчванствя, против которого с остервенением боролся Ленич. Злесь вполне возможна вера BO всемогущество декрета, резолюции, распоряжения. Здесь вполне реальна опасность превращения революционых мероприятий партии. в пустое, чиновничье декретирование отдельных представителей партии в тех или иных уголках нашей необ’`ятной страны. Я имею в виду не только местных работников, но и отдельных областников, но и отдельных членов ЦК. «Коммунистическое чванство», — товерит т. Ленин, — значит то, что человек, состоя в коммунистической пготии и’ не будучи еще оттула вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием>. э Именно такой подход — чванство, декретирование — порождает зачастую безобразные перегибы в отношении к колхозниху, какие имели место в некоторых районах Украины. Эти перегибы нало решительно искоренить, они не имеют ничего общего с политикой большевиков. Некоторые ретивые администраторы смотрят иногда на колховника, в противовес той линии, которая дается партией, как на работника, которому можно дать сегодня один приказ, завтра другой, послезавтра третий, «чето моя правая нога хочет». Это есть наиболее яркое проявление «левацкого> загиба, помотающего правому уклону, льющего воду на его мельницу и поэтому не менее врелHOTO для политики партии, чем правый уклон. Некоторые смотрят на колхоз как на совхоз. Некоторые считают, что в формах управления между совхозом и колхозом особой разницы нет — тут называется директор, а там называется председатель, в этом, дескать, вся разница. Это ошибка. ` Колхоз есть общественная ‘форма, об’единение. крестьяк — это еще не государственное хозяйство, и каждая копейка, каждый рубль, которые расходуются в колхозе, должен обсуждаться колхозником. Налример, правлению вздумалось построить новый индустриальный скотный двор. Как же, он слышит, что строят Магнитогорск, Кузнешкстрой, Днепрострой, Тракторострой, почему же у него в колхозе не построить нечто вроде ‹ското-матнитоднепростроя» (смех). Затрачивает на это дем m ромные суммы, не спрашивая колхозника. A ayy сто новой стройки он мот бы использовать с» ществующие в частности кулашкие дворовые м стройки, сараи. Административные расходы доходят инотла з колхозе ло 10—15 проц. Так это же нетерпиич вещь, это бюрократизм, это издевалельство ny колхозной формой хозяйства, Нужно поставить дело так, чтобы был Tost контроль над правлением, чтобы каждый рубъ расходовал сам БолхоЗзник. Эти перегибы об’ясняются не только тем, ™ среди коммунистов есть люди, недостойные быт в налтих рядах, но и тем, что есть такие, которь зарываются, слишком по-администраторски поди» дят к колхознику. Нужно ближе полойти, buy чутко отнестись к нуждам и запросам колхожь ка. Мы должны удовлетворять запросы колхоза ков. Перед нами стоит большая задача — полить ски перевоспитать колхозника. Не думайте, чтозь легкая залача. я «В артели не заверпгается, а лишь начинаи дело создания новой общественной дисциплин, дело обучения крестьян социалистическому с» ятельству. В колхозах крестьяне окончательно w живут мелкособственническую психологию, жажду частнохозяйственного накопления, унаследонь ную от поколений мелких частных собетвеннивоь, лишь в результате годов упорной работы надту ведением под колхозы базы крупного механи» рованното хозяйства, упорной работы над ть нием кадров из среды колхозников и культур пол’ема всей колхозной массы» (ХУТ еезд)., Нужна упорная работа нал политическим питанием колхозника. Мы, большевики, эл умели брать массы, вести их за собой, през всето силой большевистското убеждения. Мы ло еще политически поднимаем колхозник A ступеньки на ступеньку ка ряду’ с улучшена хозяйствования в колхозах. Мы должны бр ся за дисцинлину в Еолхозе, за производите ность труда, создать прочную организацию. Е». но” эще больнте с связать воедино силу оргии, ванности, силу колхозной лисцинлины с ии убеждения, с политическо-маосовой работой, Эту работу необходимо раввернуть на нм борьбы с кулаком, с кулацким влиявием, на и* ве преодоления мелкобуржуазной carom идейного перевоспитания колхозника, чтобы я был тверло уверен, что большевик“ ведут 1 полной победе над нищетой, тьмой и нове вом, к лучшей светлой жизни. arr 118 Ти ya! 922 I IY. Выше идейно-принципиальны! уровень партмассовой работы на сел Вам критика нужна не для критики, не ли На бавы. Нам критика нужна для того, чтобы зе Pee тать, сплотить, укрепить организацию. Если №5- i представители ЦК ВКПИ(б)—выступаем здесь в и Lit тикуем украинскую организанию, критнкуем OL team ки в практической работе ЦК КП(б)У ю села, ЗЫ му хозяйству, которую нельзя признать улов me ворительной, это для того, чтобы быстрее це my леть ошибки, для того,чтобы быстрее двияуМ выд вперед: Aa, § У нас нет викаких оснований сомневаться, 1 те ошибки и недостатки, которые вскрыли * последний период, украинская большезистекая ? ганизащия с успехом сумеет преодолеть a it жет образцы, как нужно драться за полное вы нение тех боевых задач. которые постав В ВЕККб) перед крупнейшей из партийных о? заций — перед украньской паржийной ортзее* цией. Пятилетка близится к концу. Вопрекя п lig ПОЛЕ бок, aay; Dag чествам врахов мы ее успенено завершаем. № ® обходимо завершить так, чтобы создать 175? базу, прочные основы для более легко © ствления второй пятилетки. Укралиа уяе 1 разила свое лицо за первую пятилетку. Ox a on 19 Ea y боль в большей мере должна преобразить810 и г рую пятилетку — мощное развитие sos! te днепровской угольной, химической, метал 5. Co * ской промышлевности, строительство Bose &* Bs тротехнических заводов, бурный рост # № сельского хозяйства, его механизация и #7 фикация и т. д, — таковы грандиозные #29 стоящие перед украинскими большевикам 258 у ° dy; yo to ый рабоч кажд CT, уни комм ый Казжл. ник Украины должны помнить и auath, задачи в области сельского хозяйства, pe уборочной кампании и хлебоватотовох — № связавы с задачей полного и успешного сай ния первой пятилетки и начала второй. большей силой, с большим рвением, с боль ганизованностью возьмутся сотни тыся 57° ков Украины, миллионы рабочих и доз! за это дело; Позвольте мне от имени ПК ВКП(б) a? ЗА Гр, EOS WE NE OO SEO твердую уверенность в том, что spans? 9 _ AY тийная организация, умело, по-боевому 27” з:. шая генеральную линию партии, сумеет ел За недочеты и двинуться вместе оо всей 17° ма руководством своего Ленинского Пратт a митета Всесоюзной Коммунистической № больше 08. г. ( евиков), его руководителя 1% 75 №: вперед к новым величайцеим историчесяе дам. (Бурные аплодисменты). Перехожу к вопросу о партийной работе, вернее о собственно-партийной работе, так как пад? тийная работа охватывает все. Мы руководим государственной работой, хозяйством, финансовой работой, колхозамн, профсоюзами — все это есть партийная работа. Но есть нартийно-массовая работа, которую ни олик советский ортач не ведет, которая лежит целиком на парторганах, на ячейках, ha райкомах, на обкомах, на ЦК КП(б)У. Мы в ЦК ВКП(б) констатировали, что партийно-массовая работа, воспитание коммуниста, у нас за последнее время ослабли. Мы должны поднять внутрипартийную работу в районе, селе. Если сельская или колхозная ячейка большевиков идейно слабо воофружена и ве играет роли организатора, атитатора, то в колхозе порялка не будет. Задача пол’ема идейно-теоретического уровня коммунистов и комсомольцев сейчас стоит остро. Именно блатодаря слабой идейной восруженкости мы зачастую наблюдаем, в частности на Украине, таких коммунистов, которые, столкнувшись © теми или иными трудностями, теряются, так как у них нехватает идейного батажа, чтобы связать концы с концами. Из орудия оргавизации, из борцов, зовущих активно бороться, ведущих за собой массы, они превращаются в кисель, в тормов. Все это происхолит потому, что илейная мобилтнзованность, пропагандистско-массовая, партийная работа не всюду идет в ногу с теми гигантскими задачами, которые перед нами встают. Эти задачи трудчые. Недооценивать их слолености нельзя. Выступления на конференции районных работников не отразили полностью те серьезные задачи, которые стоят сейчас перед вами. Вы должны сейчас энергично ортанизовать уборку, чтобы она не провалилась, особенно в свеклосеящих районах. Вы должны подготовить и развернуть работу по полному выполнению плана хлебозаготовок, решительно преодолевая все и всяческие демобилизационные, a зачастую капитулянтские правоппротунистические настроения в отношении хлебозаготовок. Вы должны уже сейчас готовиться к осеннему севу. Вы должны в деревне, в районе переломить настроение некоторых активистов, которые сегодня у вас демобилизованы. Вы должны сейчас же изучить все умюлки в своих районах, где попрятались и откуда могут попробовать вылезать наши классовые враги — кулацкие элементы, поджидающие только удобного случая. 2 Мы должны быть готовы к отпору всем вылазкам в любую минуту. Всего этого можно добиться только лишь при условии, если будут осознаны ошибки до конца. П. Задачи парторганизации Украины в области хлебозаготовок и улучшения руководства сельским XYO3SAHCTBOM Перед нами в области сельского хозяйства на сеголняшний день стоят отромные задачи, в 060- бенностн на Украине; которая сейчас имеет довольно своеобразное положение. С одной стороны, рысокая техника, огромное количество тракторов, комбайнов, значительное увеличение количества других с.-х. машин, сорхозы и колхозы, а с другой стороны-—убыль коней, волов. Задача украинских ортанизаций состоит в том, чтобы суметь соединить конкретную работу над исправлением тех прорех, которые имеются в отдельных районах, с дальнейшим под’емом сельското хозяйства на новой высокой колхозно-с0вхозной технической базе. Мы дояжны безусловно сочетать дальнейшее развитие механизации (не исключено, что в 1933 году в основном тракторизация Украины может быть закончена) и упорную, систематическую, кропотливую мелкую и кажущуюся скучной работу над простейтими агротехническими мероприятиями и организацией хозяйства в колхозах. Нужен встречный двусторонний процесс. С одной стороны, механизация на высокой технической базе, © другой восстановление хотя бы и простейших орулий. восстановление поголовья лошадей и волов. Ясно, что в разных зонах и районах Украины Halo по-разному подходить. Украина больше, чем кажая-либо другая республика или край СССР имеет разнообразные зоны своего хозяйства. Нель3H, конечно, применять в Полесье то, что мы при: меняем в степи, нельзя применять на Нравобережье тех же мероприятий, как на Харьковщине. В степи главная и основная задача — это всемерное развитие интезсчвного зернового хозяйства. Здесь вопрос своевременной уборки, отборки сеMAH, хорошей обработки / полей, своевременной вспалики играет исключительно большую роль для величины урожая, качества хлебов. Одновременно в степи надо усиленно развивать технические культуры (хлопок и др.). Особое место должен занять в развитии сельского хозяйства Украины Донбасс. Вто совершенво напрасно не берут всерьез как сельскохозяйственный район. В Донбассе необходимо сейчас всемерно развернуть, наряду с зерном, отородные культуры, пригородные, а затем и садовые хозяйства вокруг шахт, вокруг предприятий. Донбасс может и должен себя обеспечить овощами, фруктами и всеми другими видами продовольственяых культур. Донбасс имеет большие возможности, чем какая-либо другая область, в мехавизации своего сельского хозяйства и даже, если хотите, в развитии орошаемых огородов и салов. В Молдавекой республике необходимо всемерно развернуть виноградничество, садоводство, огородничество. Там сейчас маленькие виноградники отдаются обратно колхозникам в усадебное владение. Это абсолютню правильно, нельзя было изымать от колхозника малевький огород и приусадебное винотралное хозяйство. Но этим не исключается, а предполагается, развитие колхозного виноградничеетва, оно должно являться одной из богатейэтих отраслей сельското хозяйства Молдавской республики. Исключительно большое значение должны приобрестия районы свеклосеяния. Тов. Молотов уже от«РАБОЧАЯ МОСНВА СТр, 2, № 165