ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ? пени вси, иелких колхозов — нап’ больное место. ilo 5оличеству колхозов вследетвие их небольших размеров мы занимаем чуть ли не первое место в СССР. Ha 36 тыс. сел, деревень и поселков мы имеем 18 тысяч колхозов. Средняя величина колхоза отределяется в 37 дворов. Правда, за последний год у нас произошло увеличение размеров колхозов В среднем из два двора каждый; это означает, что у вас происходит процесс закрепления и невоторо-, го укруцнения колхозов. Но все же колхозы продолжают оставаться очень мелкими. Обрыцая на это ваше внимание, я отнюдь не призываю этим Е укрупнению 5олхозов, к созданию «тигантов» и т. п. Такое укрупнение безусловно вредно. Но я er№ 182 АТИ 1989 г. ЕДИПЫИМ ПАРТДЕНЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ВАЖНЕИШИМ РЫЧАГОМ В РАЗВЕРТЫВАНИИ ВНУТРИПАРТИИНОИ ОРГАНИЗАЦИОННОИ и ВОСПИТАТЕЛЬНОМ РАБОТЫ И ДАЛЬНЕЙШЕМ ИДЕИНО - ПОЛИТИЧЕСКОМ РОСТЕ Сегодня 4 августа—очередной партийный день MOBECTKA DHA: YBOPKA УРОЖАЯ, ХЛЕБОЗАГОТОВКИ, УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ qual перелома. Но не следует увлекаться я личивать нашя достижения и преуменьшать недостальн Ha этом важнейшем участке нашей. работы. . Нужно достигнутый уже поворот внимания К с. х. закрепить всей нашей прантической работой, нужно повернуть в сторону сельсного хозяйства работу наших аппаратов, всех органов пролетарской диктатуры, тогда этот поворот паст ee большие реальные результаты. тывать этот индивидуальный сектор и намечаль уеропряятия, касающиеся и его, борясь с вулапкими элементами, нельзя ви в каком случае л0- пускать перегибов по отношению 5 трудящимся единоличникам —— середнякам и беднякам. ти важнейшие особенности сельского х9- зяйства Московской области требуют от всех нах значительно большего внимания в вопросам сельского хозяйства, & главное — конкретного под`хотаг За последнее время мы добились некоторого B cBoem докладе на Ш областной и Н городской партконференциях я останавливалея п них довольно подробно. Не следует забывать, Что вопросы колхозного строительства и вообще сельского хозяйства являются для нас сейчас центральными вопросами. ТОВАРИЩИ, в своем выступлении я хотел бы тановиться на очередных, боевых задачах лальвйшего под’ема сельского хозяйства нашей облаcra в особенно на задачах колхозного строительства. При этом должен оговориться, что кабалься этих вопросов во всем их o6’eMe не буду, так как . Особенности сельского хозяйства Московской области и ликвидация его отсталости beocrapae, сельское хозяйство Московской обсти за последний период поднялось на более выокую ступень. Бесспорно, мы добились некоторых вигов в деле его сопиалистической перестройки, технического его’ вооружения, добились известного поворот» внимания импих ортанизаций и работников к сельскому хозяйству. И, тем не менее, назие того невысокий урожай еще больше снизиля вследствие больших потерь во время уборки. Несмотря на это, за 1931 год было заготовлено картофеля 77 млн. пудов и овощей 30 млн. пудов. В текущем 1939 т. благодаря проведенным агротехническим мероприятиям ожидается валовой урожай № 400 илн. пудов картофеля. Мы имеем большие возможности для дальнейшего расширения посевов овощей и картофеля в подмосковной Б50-килеметровой зоне. 50-километровзя зона вовруг г. Москвы имеет 26 тыс. сельское хозяйство Московской области продолхает оставаться еще отсталых. В нашей сбластя HE имеем выхоко-развитую, технически-совершевкую промьтиленность/ разватое коммунальное хозяйство, назиа область является передовой во’ и.тогих отношениях, а ве сельское хозяйство все еще мы. имеем большие возможности для зальнеишего расширения посевов овощей и картофеля в подмосковной 50-килеметровой зоне. 50-километровая зона вокруг г. Москвы имеет 26. тыс. ra овощей п 44 тыс. га картофеля Подмосковная зонз” имеет огромные -“вознодуности отстало. Эта ототьлость сельского хозяйства нахолит Cade выражение в том, что наша область ве еше остается потребляющей, что техника наисо сельского хозяйства в5е еще низка. Чучитим показателем производительности сельского хозяйства является урожайность. В Московой области по ее естественным и климатическим ловиям мы можем и должны добиться значитель-` но более выкокой урожзйности по всем культурам в сравнении © той, когорую мы имеем в настоящее зремя. Например, по ржи мы можем и должны пюлучать с отного га минимум 14 центнеров, тогда кар сейчам мы получаем всего 8—10 центнеров. Недополучаемые 4—6 центнеров зерна с га лвляются целиком товарными. Недостаточное количест0 ‘с.-х. продукцин внутри ‘области мы получаем еще в потому, чте у Нас имеется большое количество неосвоенной, необрабатываемой земли, пустующей под «неулобилии», под вытгонами, под кустзраиками. Использование этой земли под посевы jah Ou вам большое количество добавочной с.-х. продукции. Тажим образом решение лишь этих двух злач — повышение урожайности на 4—6 центров е Га и освоение пустующих земель — 1озволило бы нам почти полностью решить задачу превращения нашей области из потребляющей в производящую. Вот почему мы неоднократно стаBIT и ставим перед всей московской областной парюрганизатией залачу: ликвидировать OTCTIость сельского хозяйства, поднять ‘урожайность, наустанно добиваться прееращения в кратчайший tpox Московской области из потребляющей в производящую, Эт значит, что мы холжны добиться того. чтобы поменьше ввозить тех продуктов, которые можем полным успехом производить у себя в области. я примера розьму вопрос с картофелем и 050- ами, » 3а последние лва года мы достигли больших успохов в расширении посевных площадей овощей и ваукфеля, В 1930 году было 75 тыс. га овощей в 542 тыс. га картофеля, а в 1932 roxy мы уже wean oponiel 119 THe. Ta (aa 50 проц. больше) в картофеля 650 тыс. ra (яа 17 прок. больше). ум важнейшие продовольствонные, трулоемкие и ттуллюпереводимые культуры за 2 года мы увелими на 25 проц. — © 617 тыс. га до 170 тыс. га. В посеве овощей и картофоля колхозный сектор занимает главное место. Если в 1930 году колхозы имели обобществленного поееза овощей м картфеля 53 тыс. та (или 9 проц, от осей площади этих культур), то в 1932 году они уже имеют 378 тыс. га (или 50 проп.). В прошлох— в 1931 году—-урожай овощей и картофеля был ниже среднего. ® тому же и bes “ Из речи тов. Л. М. патавови о ие Московского областного комитета СЕГОЛНЯ В НО ЗЕРЕ 6 СГРАНИЦ м. Кагановича на И плэчуНИ РТ ЗЕЕ в дальнейшем фраслирении тобевов овощей, ятодников и в деле резкого повыпнения их урожайности. Преимущества подмосковных районов зажлючаются в частности в густоте жел.-хорожных, пюссейных и асфальтированных путей, & также в больнюм охвате колхозами трудящихся крестьян (ю 68 проп.). Что касается зерновой зоны, то мы обязаны д9- бяться там превращения HaMlero сельского хозяйства в передовое, интесивное зерновое социалистическое хозяйство. Мы можем здесь создать ©80е0бразную лаборалорию высоко-качественного развитого с. х. Возможностей для этого у нас более чем достаточно. У вас сосредеточены богатейпгие научвые силы, имеются богатые технические срелства, ибо наше сельское хозяйство окружено крупнейшихи промышленными предприятиями. Кое-что в этом направленни мы, конечно, делаем, однако даTORO недостаточно и пока еще делаем плохо. Дело, разумеется, не в резолюциях: хороших резолюций и решений у нас мното. Дело в их правильном, большевистском `выполнении. Поэтому МЕ должен проверять, как идет выполнение его же собственных решений. При этох необходимо постоянно помнить те особенности, которые имеются у нашего сельского хозяйства в отличие от других областей. Кстати, должен сказать, что, к сожалению, некоторые работники нашей оргавизации не знают основных. пифр и фактев, касающихся экономики и населения нашей области, не знают ее <воесобразных особенностей, а также тех естественных б0- ravens, которыми она обладает. Без этого же нельзя работать и руководить. Вот почему при обсужream Ha б0р9 МЕ наметов второй пятилетки (первой пятилетки Московская область не имела) мы pena cH издаль` специальное руководство 39 э5)-. номической географии Московской воласти. В чем состоят эти особенности? Во-первых, наличие тесной связи города с 1перевней, промышленности с сельским хозяйством. В pep 9. к; 2 Союзе нет другой области, где бы эта связь была. настолько тесной; где мелась бы такая ТУСТе» сеть железных дорог, автобусное и иное сообщение районов © областью и сел с районными пентрами. Мы имеем такое положение, что почтя KARA крестьяновая семья имеет по крайней мере одного человека. нахолящегося в городе ва постоянной или сезонной работе. Печти в каждом районе мы: имесм у себя те или иные промышленные предириятия. Правла, Магнитогорсков в кажлом районе мы де имеем, как того может быть хотели бы райоавные работники, но заводы и фабрики мы имеем почти во всех районах. Напбольший отход в города И наибольшая промысловость — важнейшая 960бенность нашей области. Достаточно сказать, TO B текущем году одни лишь колхозы выделили в OTходничество до 500.000 человек, что составляет около 35 проп. труЯоспособного населения колхозов. ‘ Вторая особенность состоит в G4BHb большой вробности наших ислхозов, Дольшое БОЯИЧОСтВо 1. Укреплять колхозы, усиливая борьбу с кулаком выхолов из колхозов. Поэтому мы долЕНы слелать все от нас зависящее для немедленного устранения недостатков и безобразий, для улучие“ ния дела. Таким образом мы можем констатировать, что уровень коллективизации, в даный момент у нас стабилизировалея. Это вполне соответствовало хирективе МК — =е гнаться 33 воличеством. Наша главная задача сейчас занлючается в упорной, систематичесной работе над их организациенна-хозяйственным и политическим укреплением, над дальнейшим повышением производитель” нести и товарности их хозяйства и вовлечении на той основе в колхозы новых слоев трудящихся Я лолжен свазать здесь на пленуме МЫ, чт никогда ‘еще в Московской области” сев не про“ ходил и не закончилея так успешно, как В минувшую весну. К сожалению, иногие 3 городских люлей не следили за ходом борьбы за сев и поэтому ве знают обстановки, в которой она: преисхолила, не знают трулностей, которые приплось преодолеть, не знают следовательно основных фактов. А эти факты таковы: несмотря на т®, что по климатическим условиям мы вступили B OCB B этом TOLy на хекаду позднее, закончили мы ето на локалу раньше, чем в прошлом году. Между тем, panna сев имеет огромное значение хля успеха урожая. Посевную площаль мы увеличили. по сравнению с прошлым годом. на 10 проп., причем одни лишь колхозы в 52 районах дали 70.000 ra встречного посева. Одно из достижений сева нынепгнего года состоит также в том, что мы взяли и выдержали вурс на то, чтобы поменьше. людей посылаль сверху, из Москвы. Мы посылали лишь членов бюро МК и то исключительно для помои районам. Главный упор мы делали на самостоятельность и самодеятельность районных органязаций, и, нужно сказаль, что в весеннем севе районы в основной своей массе оказались на холжной высоте, проявили себя как вполне окрешиие и зрелые организации, умеющие Ha деле осущест“ влять те решения, которые принимает партия, й те директивы, которые мы ин даем из области. В трудных условиях районы добились значительных успехов. Наши колхозы охватили в 1 июля текущего года 50,4 проп. всех бедняцко-середняцких хезяйств. Посевная площадь колхозов = составляет 62 прон. всех крестьянских посевов, & посевная площадь колхозов и совхозов, т. е. социалистического сектора, равна двум третям всей посевной площахи области. Посев яровых в социалистическом секторе дал в этом году увеличение посевной площади на 10 проп., а сроки сева были сокра` щены на 10—12 дней против прошлого года. За ‚ поеледние два года колхозный посев яровых вультур увеличился в 10 раз (с 231 тыс. га в 1930 г. до 2.250 тыс. га в 1932 г.). В то же время посев единоличного сектора уменьшился с 2.840 тыс. га’ ло 1.330 тые. га. Уборочной площади (озимого и ярового) на одян колхоз приходится в среднем 170 га против 110 та в прошлом году. На один. колхозный двор (семью) приходится озимого и ярового посева 4,5 га против 3 га на единоличный крестьянский двор. Средства производства в BOM хозах используются с большей произволительностью, что находит свое выражение, например, в том, что из олну рабочую лешаль в минувший весенний сев приходилось в колхозах 4,7 га, тогда как в елиноличном секторе только — 3,5 га. Из общего числа 18.000 колхозов свыше 4.500 холхозов имеют уже, кроме полеводства и огородчичества, такие важнейшие отрасли хозяйства, ЕзБ товарные животноволческие фермы, = молочные, свиноводные. птипевяаческие, вроликоволческие H Xp. В 40 районах области (Арсенъевсвом, Шелковсвом, Лотошиноком и др.) мы имели за последние полгола значительный рост колхозов, доходивний nO отдельным районам до 10 проц. В половине всех районов области мы имеем стабильность процента коллоктивизащии: И только в отдельных районах, там, те к делу организационно-хозяйственного укрепления колхозов подходили формально, по-бюрократически, где не считали нужным занималься такими, как кажется бюрократам «мелочами», как: правильная организания труда, правильная рассталювка сил в колхозе, лучитий уход 38 скотом и инвентарем, распределение хохов ит х-——там WH имели отдельные случаи мечаю факт дробности колхозов, ‘чтобы учесть его свиноводные. птицевоччесвие, при определений задач ортанизациюнно-хозяйственкого укрепления колхозов. Третья особенность зажлючается в значительной товарности наших колхозов, несмотря на их дробность. По таким главнейшим с.-х. продуктам, КАБ ‘овощи, картофель, ягоды; молочные продувты, ©9- харная свекла, лен, товарнюсть достигает 60 — 90 mpon. _ Вее эти особенности нашего сельского хозяйства вообще, наших колхозов в частности, являются следствием наличия в Московской области болього количества городов и относительного преобладания в составе всего населения области горохоких жителей. На 1 января 1931 г. у нас насчитывалось 11.600 тыс. жителей, из коих 4.500 тые., или 39 проц., являлиеь жителями горояов. На 1 января 1932 г. население области выросло хо 11.900 тыс. человек, при Чем еще больше oTHOCHтельно выросло городское население, достигнув 5.050 тыс. человек, или 43. проп. всего населения. Элю является, конечно, очень положительным яв‘лелисм. - Ho B TO же время нужно учесть то SHATOREE, - которое имеет этот безусловно положительный сам mo себе факт для строительства колхозов. Эн ческолько убложняет положение в том смысле, что для колхозников созлается большой соблазн ухода в города, отсюда большие отходы в колхозах нашей облаоти. Кроме того; близость городов и нетрерывный рост городокого” населения создают ряд своеобразных, отличных от других областей м9- Монтов для развертывалия` колхозной торговли, © чея я булу говорить дальше. Наконец, следует помнить еще 06 одной особенности Месковсвой области, как области, продолжающей еще оставаться вот. н. потребляющей полосе; та особенность заключается в наличии у нас почти 50 проц. единоличных крестьянских хозяйств. Этого факта мы ни вокоем случае не можем HTHOраровать при определении налиих задач в отномении сельского хозяйства. Наоборот. Каждый раз, когла мы товорим о тех или иных мероприятиях, касающихся нашего сельского хозяйства в целом или специзльно неших колхозов, мы обязаны учиА’ в Политически и хозяйственно закрепить успехи весеннего сева тем, в период хлебозалотовок бывали у нас такие случаи, когда единоличники не выполняли плана хлебозаятовок. и ва это смотрели сквозь нальцы, Если мы свою налоговую политиву, свою TOHтику заготовок будем строить ‘и проводить так, что елиноличник будег игнорировать и не выноявять обязанностей перед рабоче-крестьяновим государствон, тогла мы мало будем способствовать укреплению в0лх0308. Тлавная задача в этом отношении состоит 8 том, чтобы наше руководство колхозами, наша работа по их хозяйствевному укрепелнию привели бы 5 тому, чтобы колхоз стал еще более выгодной формой хозяйствования, чтобы колхозник ощущал вее преимущества колхозного хозяйства зеред елиНужно постоянно помнить, что, колхоз, будучи сопиалистической формой хозяйства, дает полную возможность сочетать лячный интерес колхозника с общественными интересами. Нужно помнить, что одним фактом вступления в колхоз крестьявин еще не превращается в сопизтиста, что он не отказывается и не может отказаться от личной Теперь, по окончании сева, перед нами стоит важная экономическая и политическая задача: немедленно развернуть работу по дальнейшему укреплению колхозов с тем, чтобы через это укрепление завосвать на сторону колхозов” елинолични‘ков бедняков и середняков. Привлечение едино‚ личнеков на сторону колхозов требует особенной энергия и умения. 3a последнее время в деревне затевелились кулажеле, контрреволюционные элементы. Отсюда залача — не ослаблять з усиливать ‘борьбу с кулачеством и упорной работой привхекать на свою сторону, на сторону °колхозов, трудящихся единоличников. Этого привлечения мы можем добиться троякого рода мероприятияии: во-первых, хорошей организацией работы в колхозах, их хозяйственных убреплением, вовторых, крепким узаром по кулаку и отекулянту, пытающимся разлатать наиболее слабые колхозы, и, в-третьих, умелым подходом Е единоличнику, привлечением его на сторону колхозов без перегибов и адиинистрирования, путем настойчивой массоро-политической работы, путем борьбы за революционную законность. В своей работе ‘с единоличниками, не нарушая революционной зажонности и ве допуская перегибов и алчиниестриревания, мы не должны все же лавать елиноличникам больших льгот и пра имуществ по сравнению с волхознивами, Между ПРОДОЛЖ:НИЕ РЕЧИ CM. HA 2485 CTP.