ИНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
	ма из сельских ячеек
	 
	  ПИСЬМО изЯЧЕЙКИ КОММУНЫ
  wWKPACHOAPMEELS*
	Газет в коммуне не читают, и о текущей` по­литике члены партии совершенно ничего не знают.
	Руководство комсомольской организацией огра­гичивается выделением партирикрепленного т. Гу­сева. Отсутствие руководетва ‘комсомольцами пря­вело к тому, чю и среди комкомольцев развиты
ньянство и рзачество.

Ячейка не возглавила также работы по прове­дению весеннего сева по Красноэнаменскему соль­совету, Здесь план сева выполнен был на 85 проц.
и 10 с большим опозданием. Изба-читальня, изба­чем которой является секретарь комсомольской
ячейки Вилов, весь сев была на замке.
	Слабость партийно-массовой работы и притупле­ние классовой бдительности дали возможность про­никнуть в коммуну семье Королева, бывшего ваз:
дельца ножевенного завода в дер. Никулино, Тол­мачевского района. Мать и два сына Королева
(комсомольцы) занимались хищением имущества
						егодня мы помещаем ряд писем из районов

Московской области о партийно-массовой ра­боте в деревне.

Эти письма с достаточной конкретностью рас­прывают содержание работы ряда партийных ор­ганизаций, копхозов и совхозов, степень /усвоения
нии стержнезых задач партийного ° руководства,
вытекающих из ряда исторических решений ЦК,
последнего решения пленума МН и указаний тов.
	Кагановича в его выступлении на пленуме по во­просам под’ема сельского хозяйства и укрепления
колхозов.
‚ Тов. Каганович, суммируя задачи, стоящие пе­ред парторганизациями, говорил: «Большевистская
\ бдительность, организация колхозного актива и
всех колхозников, завоевание лучших людей на
сторону колхоза из оставшихся единоличников,
борьба с кулаком, с его антисоветскими действия­ии должны стать перед нами как боевая важней­wan задача укрепления новой системы колхозно­го хозяйства, тем самым укрепления пролетарской
диктатуры».

Но письма из Сонковского и  Спировского
районов говорят о том, что ряд партийных орга­низаций Копхозёв и cOBxXOSOB еще не усвоип
стоящих перед нами боевых задач под’ема сель­ского хозяйства.

И тут напрасны ссылки на моподой состав пар­тийных организаций, их малочисленность и т. д.,
юторыми пытаются прикрыть свою  бездеятель­ность некоторые руководители партийных органи­заций на селе. Этими ссылками нельзя об’яснить
ирьезных политических промахов в работе ячеек
коммуны «Красноармеец» и’ значительной части
колхозных ячеек Сонковского района.
	Ярким опрозержением оппортунистической гни­‘сти таких ссылок является письмо о работе су­ховской кандидатской группы, GruposeKore рай­она. Группа — моподая И мапочисленная, Но она,
поняв значение развернутой партийна-массовой
работы для успеха руководства колхозным движе­нием, сумела возглавить колхозников и мобили­звать их’ творческую инициативу на борьбу за
хозяйственное и политическое укрепление руково­димых ею колхозов. Секрет успехов этой ячейки—
в развертывании политического воспитания кол­хозников, воспитании и сплочении колхозного ак­Ba, перенесении центра тяжести производствен­ной и массовой работы в бригаду, правильной
расстановке (побригадной) сил коммунистов.
	И в том же Спировском районе, несмотря Ha TO,
что в коммуне «Нрасноармеец» больше попозины
состава коммунаров — коммунисты и комсемоль­цы, коммуна находится в крайне тяжелом состо­янии, Причины в отсутствии внимания к пар­тийно-массовой работе, в зажиме самокритики, в
разложении части руководящего актива, грубом
иззващении политики партии по коренным воп­„ЕСЛИ СЕЛЬСКАЯ ИЛИ КОЛХОЗ­НАЯ ЯЧЕИКА БОЛЬШ:ВИКОВ
ИДЕЙНО СЛАБО ВООРУЖЕНА
И НЕ ИГРАЕТ РОЛИ ОРГАНИЗА­ТОРА, АГИТАТОРА, ТО В КОЛ­ХОЗЕ ПОРЯЛКА НЕ БУДЕТ“.
Л. КАГАНОВИЧ.
	Тоз. Панкова, ударнаца Повзаровской С.-Х.

артели, вступившая во ввемя уборочной кам­павий в партаю, вяжет снопы. (Солнечно­горскай район, Московско.. области:
	ПО СЛЕДАМ НАШИХ СТРАНИЦ И ЗАМЕТОК
		После странипы в „Рабочей
Москве“ ог 23 УП
	Обсудив малериал о состоянии партийно масо0>
вой работы в депо Москва-Г Курской ж. д. (по?
мещенный в «Рабочей Москве от 23 июля ©. г),
пленум парткома депо считает, что бригада «Ра­бочей Москвы» оказала большую помощь партор­танизащии депо Москва! Курской в деле мобилч­зации всех партийных масс на полную реализа­цию решений пленума МГК.

Напечатанвый в газете материал полностью от“
вечает действительности и вполне правилен­Пленум отмечает, что в ходе проверки Выол­зения решений пленума MTK BHII(6), организо“
ванной «Рабочей Меснвой» совместно с парткомом
тяги, проведены следующие мероприятия: вышли
44 стенгазет, посвященных самопроверке партий“
ь0-массовой работы; проведено совещание редак­торов, культпропов ячеек, организованы 17 бри­гад газеты «На рельсах» и «Рабочей Москвы»,
проведены два слета’ рабноров.

Два расширенных заседания бюро партийного
комитета совместно с активом заслушали отчеты
о выполнении решения МГК в цехячейках.

Подготовлена и проведена первая конферендия
по рабочему снабжению. .

Проверена работа ячейки ВЛКСМ и сменено
руководство. Начинается проверка выполнення
всех рабочих предложений.

Пленум парткома констатирует наличие еще
целого ряда недостатков в партийной работе:
коммунисты неполностью охвачены политучебой,
недостаточна работа среди кандидатов и Gecnap­тийного актива, Ппохо еще, Фганизовано руковод­ство ударничеством.

Пленум парткома предлагает всем цехячейкам
проверить вышолнение своих решений, начиная е
14 мая. Итоги обсудить на партсобраниях.

Цехсскретарям ячеек проверить выполнение
планов работы партгрупп за июль.

На следующих бюро парткома заслушать до­клады ячеек: механического цеха — 0 политуче­бе и росте ячейки; дальнего графика — о парт­взносах; Москвы“техничесной — о работе  нарт­групи. :

Поручить фракцни месткома разработать кон­крегные мероприятия по упучшению работы сто­ловых и буфетов.

Ортанизовать социалистическое соревнование
между цехячейками на лучшую постановку пар­тийно-массовой работы. ‚

Редакции газеты «На рельсах» освешаль работу
о ходе выполнения решений МГЕ и паоткома.

Секретарь партиома ПОПОВ.
	ЯЧЕЙКА,
КОТОРАЯ НАБЛЮДАЕГ,
А НЕ РУКОВОДИТ
	(„Рабочая Москва“
№ 179 от 27 июля
	В ответ на статью, помещенную в «габочей
Москве» от 27 июля № 179 под заголовком «Ячей­ка, которая наблюдает, а не руководит», Серпу­ховской горком ВКП(б) сообщает, что после воз­вращения представителя гсорнома с описываемого
собрания (8 июля) оргинетром горкома в 6an­ковскую ячейку был командирован инструктор
горкома ВКП(б) для помощи в укреплении ра­боты партячейки. :

Снят с работы секретарь ячейки т. Дударез, и
руководство партячейки укреплено нозым сэкре“
тарем, окончившим совпартшколу, и новым пропа­гандистом.

Промторг выполнил заказы Балковсного колхо­за, МТС, райколхозсоюз направили тракторы и
другие с.-х. машины для помощи в уборке и
вспашке под зябь Балковскому колхозу.

5 августа на бюро горкома был заслушан до­клад балковской ячейки о ходе уборки озимых.
Обсуждение этого вопроса показало, что в итоге
проведенных мероприятий по укреплению бал­ковской ячейки руководство ячейки вместе с Бал»
ковским колхозом сумело уборку озимых и сено“
кос закончить в срок.

Балковская ячейка сейчас находится под 050-
Guim наблюдением одного из инструкторов горко»
ма ВКП(б).  

Зам. зав, оргинстром  МЫШЕННОВ. #
				 
	В партячейке коммуны «Красноармеец», Спи­ревского района, — 16 членов партии, 2 канди­дата и 6 комоомольнев.
	Таким образом из 46 коммугаров партийцев и
омеомольцев 24. Казалось бы, чм при таком
партийном ядре партийно-массовая работа долж­на быть поставлена на должную высоту как в Ca­ной коммуне, так и в прикрепленном Краснозна­менсном сельсовете. %

Факты же говорят совершенно о другом. Парг­собраятия созываются раз в меся & TO и в Два.
На собрания является не больше половины членов
и кандидатов партии. На одном из собъаний
ктоял вопрос © постановлении СНК СССР и ЦК
ВКП(б) о колхозной торговле, секретарем было
только зачитано постановление, никто не выету­шил в прениях, и уже осталось только три чело­вена.
	Политучеба не организована, тогда как масса
члегов партии и кандилатев политически совер­Teno безграмютна.
	Отдельные члены партии, в частности пред­коммуны Рябнов, систематически пъянствуют.
	Нацмены-карелы, которых в коммуне до 70
проц., стали на собраниях выявлять эти безобра­зия, но грозный председатель издал приказ: «Рус­ским с нарелами говорить строго воспрещается».
В коммуне после этого пошли национальная розиь
и ежедневная ругань. В результале из коммуны
Bho 4 семьи белняков.
	. Виноградов, будучи членом правления и казна­чеем, растратил 470 рублей и остался безнаказан­НМ.
		коммунаров и в период весеннего сева сбежали из
коммуны.

Ячейка не занимается организащионно-хозяйст­венным укреплением коммуны.

План весеннего сева коммуна с большой на­тяжкой выполнила только на 80 проц., посеяно
было льна вмезто 15 га только 7 га, и тот зарос
окончательно сорняком. В коммуне царят уравни­ловка, обезличка, и нет ни одного ударника ни
члена партии, ни рядового члена коммуны. Ком­муга имеет задолженность коммунарам за прошло­годнюю работу 1.700 р. и кроме того коммуна дол:
яна государству 73.000 руб.

К уборочной кампании коммуна. притготовилась
слабо. Результат всего этого — выходы из вом­иуны.

0 всех этих безобразиях неоднократно заявляли
в райком партии, но там отвечали: «ладно, по­можем». Помощи же ло сего времени нет никакой.

Райкому партии следует обратить самое серьез­пов веимание на положение в коммуне, выгнать
	  оггуда разложивитиеея, чуждые элементы и на­править работу партячейки на правильный бюль­шевистокий ПУТЬ. В. СМИРНОВ.
%.
			,
				 
			2;
	=
			ОБРАЗЕЦ ОРГАНИЗАТОРСКОЙ РОЛИ ЯЧЕЙКИ
	 

 

ПИСЬМО СУХИНИНСКОЙ КАНДИДАТСКОЙ ГРУПЛЫ

 
	О A et. LT et ee SASS
	Сухининская кандилатская группа Спиревского:
	райсна состоит из 12 кандидатов и 2 членов
BRIL(6) и обслуживает Сухининский, Нагернинский
и Слехновений сельсоветы.

В период весеннего сева и подготовки к уб0-
рочной кампании группа провела 10 партдней, на
которых обсуждались вопросы: о колхозной тор­гевле, хлебозагстовнах, снотозаготовках, сб убо­вочной кампании и т. д. На этих партлеях было
	оволо 30 проп. беспартийных колхозников. В пе­риоде весеннего сева группой были организовалы
дае полеводчесние газеты, которые являлись орга­низалорами Macc на скорейшее выполнение севз.

В результате проведенных мероприятий Нагор­нинский сельсовет план сева выполнил га 104
	Ц.

Котда было опубликовано постановление прави­тельства о выпуске нового займа, сразу же
были прикреплены все партийцы в отдельным кол­хозам и селениям, и благодаря пвироко разверну­той массовой работе Нагернинский сельсовет, где
председателем является краснознаменеци  Ирылев,
вмезто задания по займу в 6.340 руб. распростра­нил заем на 9.800 руб., за что сельсовет полу­THA красное знамя.

Второе место в районе занял Сухининский сель­совет, который вместо задания 7.800 руб. резли­зовал заем на 8.820.

В уборочной по инициативе кандидатской груп­пы во всех колхозах к бригадам прикреплены те
участки работ, на которых сни производили ве­сенний сев.

В тех колхозах, те руководят коммуниеты, се­HOROC окончен в срок и приступлено к теребленяю
льна и жнитву (колхозы им. Ворошилова, «Проле­тарий», Б.-Космыниха и др.).

Сухининская кандидатская группа ВЁШ(б) еще
молода, FO сумела правильным партийным руко­водством добиться успешного выполнения хозяй­ственно-политических заданий по об’елинлемым
эельсоветам. ВАСИНОВ.
		Письмо из Сонковского района на примере про­юдения последних партдней с достаточной на­, тадностью показьызает те тяжелые последствия,

 
	партийной
масссао-по­‚ ‹ которым приводит  игнорировани
\

`\ явикой ^ партийно-воспитательной и
	питичеснси разоты.

Но трезожнее всего, что при столь ‘низком уроз­партийнсй жизни в этих ячейках райкомы
онковского и Спировского. районов, несмотря на
иногочисленные сигналы и печати, и отдельных
юммунчстов, и колхозников, продолжают занимать
бпагодушно согарцательную позицию, закрывая
паза на всю ‘остроту этих сигналов.
	Мы ждем от Сонкоеского и Спировского районов

юмедленных откликов о коренных  мероприя­тиях, переводящих их работу на рельсы четкого,
конкретного, оперативного руководства партийной
хизнью^и работой в каждом копхозо, в каждом
селении.

«Я уверен, — говорил т. Каганович на пленуме
МК,—что московские большевики мобилизуют все
свои силы, сзое умение, свой богатейший опыт на
претворение в жизнь новых указаний ЦН, на раз­решение новых задач социалистического стреи­тельства и особенно сельского хозяйства»,

Этот боевой призыв тов. Нагановича к больше­викам Московской области должен быть со всей
большевистской страстностью и энергией претво­рен в жизнь,
	РЕШЕНИЕ ПАРТИИ ДОВЕСТИ
Д0 КАЖДОГО КОЛХОЗНИКА
	Письмо из Сараева
	 ’ В Сараевском районе 25 июля был проведен

пртдень. Эт всех лишь 2-й единый районный
партдень.

Первый партдень не был подготовлен важ сле­Л и 0 эй причине в большинстве ячеек сор­лол или прошел ееудовлетворительно. Второй же
цюшел значительно лучше.

25 июля на партдые ячейки сельхозкоммуны
«Муравейник» были проработаны вопросы: 1) ито­Ги июньсного пленума МИ ВКП(б) и ПУ пленума
райкома и 2) ход уборочной кампании.

25 июля, в самый разгар уборки, несмотря Ha
тотлость от работы, коммунисты активно участво­вали в партийгом собрании. 90 проц. присутт­виавиих выступало в прениях, конкретно подме­` мя недочеты работы коммуны и указывая путн
  Ш устранения.

‘ини умжал и доходов в колхозах.

Превия развернулись главным образом вокруг
Эросов колхозного строительства, ‘уборки, паф­тИЙйто-масоовой работы и допущенных ячейвой пе­регибов, ,

Партячейкой были допущены «левацкие» зати­бы: вместо массовой работы и воститания колхоз­ха некоторые коммунисты  адмиеистрировали.
90 привело к отрыву партячейки от единолични­Мз-кретьяи и даже от колхозников. В результате
пиели место выходы из колхозов. -
  Paotupas решения пленума МЕ ВЮП(6) и Са­местом РК, проверяя ход уборочной, коммуни­‘ты ячейки по-большевистски векрыли свои опти)”
51 и Общими силами наметили пути их устран“”
ВИ,

Виз въступавииие в прениях указывали #& врай­10 ризкий свой политический уровень и ках BLI­д из Этого предлагали райному партии и ‚бюро
яЙни соррезно заняться вопросами партийного
прхсошения, особое внимание уделив кандидатам
партии и членам ВЛИСМ.

Партдель прошел с под’емом. Решено проводить
и) регулярно, заранее подготовляясь & разбирае­ии вопросам. Все коммунисты принреплены и
Юолхезным бригалам для проведения бесед с кол­хонихзми о решениях пленумов МК и РК ВКП (5)
п постотоваении Колхозцентра и НИЗ о распреде­РРР, ТТТ  
		о а = ща

ie
	{в
4
	Боигада колхоза „Смыячна‘ (Калужский район} в первые дня уборки ржи
		выполнила план на 150 проц
		НО ЯЧЕЙКАМ СОНКОВСКОГО РАЙОНА
	ОИ МОБИЛИЗОВАННОСТИ
					Наркомзема и Нопхозцентра, не ус­воил всей важности этих рещений.

Бот факты.

В пригоровской ячейке докладчик
по вопросу о распределении доходов
не подготовился к докладу должным
образом. Он не усвоил сам основных
пунктов решения Наркомзема н Кол­хозцентра и по некоторым вопросам
дал путаные пли неверные об’яене­ния. Этот докладчик (секретарь ячей­ки Ностров) дал в докладе такую
«установку»: при распределении се­на учитырать, сколько колхозники
накосили со своих усадеб, и ‹«раз’яс­Нил», что лучшее сепо должно быть
оставлено для обобществлениного ско­Ta, f

Из прений видно, что не все чле­ты партии усвоили даже то, что
enn енно верным слесобем рас­поеделения урожая является распре­деление по трудодням. Очень многих
интересует вопрос — как быть CO
старушками, которые нмеют коров,
но не работают в колхозе?

Иало кстати сказать, что в районе
	деятельности этой ячейки до сих
по» не выдаталось сено авансом.
Обасняют это нежеланием самих
	колхозников отрываться от уборки
льна, но никто не додумался под­считать и об’явить  копхозникам,
сколько каждый из них NONYYHT
сена.

В задорской ячейке на партсобра­ний выступил кандилатхпартии Пе­ресветов, который ратовал за созда­une фуражных фопдов для многосе­мейных и маломощных по рабочей
силе семей колхозников. И никто до
собрапия ему не раз’аснил, как этот
вопрос разрешается в постановлении
о распределении доходов.

Нежелание ряда низовых партий­ных работников глубоко изучать ре“
шения партии п правительства но
осповным вопросам колхозного стро­ительства особенно ярко отразилеь
иа ходе партийного собранпя в Сине­во-дубровской ячейке. Надо сказать,
что это одна из сильных оргапива­ций в районе.

Доклад о распределении доходов
делал секретарь ячейки Дубов. За­читав несколько пунктов из постапо­вления Наркомзема и Колхозцентра,
оп начал пх комментировать. Эдесь­то и началась путаница. У тов. Ду­бова вышло, чо, во-первых, сено,
убранное с усадеб, входит в распре­деление, во-вторых, надо создать
фонды на мпогосемейных, в-третьих,
если сена хватает только на обобще­ствленный скот, колхозникам не вы­давать, @-четвертых, распределять
надо по коровам.

В прениях допущены не меньшие
нелености, ибо товарищи, не изучив­шие предварительно решений Низ
	и Колхозцентра, начали друг друга
«поправлять». и запутались.

Характерно, что, занисав в реше­нии партсобрания об отсутетвин глу­бокого изучения директив партни и
празительства в ячейке, синево-дуб­ровские коммунисты наотрез отказы­вались признаться в том, что отсут“
ствозала раз’яснительная работа сре­ди колхозников. Значит, раз’ясняли
не усвоив сами вопроса, раз’ясняли
кто во что горазд, ошибочно.

В результате партийного дня стало
совершенно ясно, что в Сонковском
районе плохо обстоит дело с раз’яс­нением решений партий o pacmpe­делении доходов и урожая, что да­леко не вся партийная организация
сама усвоила эти решения, а отсю­да есть опасность искажений их на
практике. .

Там же, где эти решения правиль“
по разяенепы, колхозники  полно­стью одобряют посталовление Hap­комзема н Колхозцентра. Обсудив
это постановление, колхозные брнга­ды принимают решения о совраще­ния аока уборки. об усилении борь­бы с потерями. На ’партеобраниях
литвинозской, лавревсной ячеек вы­ступало много беспартнйных брита­диров и колхозников, горячо одоб­рявших политику партии и прави­тельства в распределении доходов.

При обсужлении постановления
Наркомзема и Колхозцентра в брига­дах колхозов Беклемишевского сель­совета колхозники вынесли рентение
о сокрашении срока уборки льна и
взятии на буксир отстающих.

.*

О слабости внутрипартийной ра»
боты в целом ряде ячеек района’ ©ви­детельствует ход уборочной кампа­нии в районе и характер обсужде­ния этого вопроса на партсобраниях.

Убсрочная кампания ев районе не­допустимо затянулась. В 5 азтуста,
когда по плану в основном теребле­ние льна должно было закоичиться,
лен был вытереблен всего на 24
проц., а рожь сжата на 50 проц.

Причина затяжки — в несвоевре­менном начале уборочных работ, в
слабом сосредоточении на этом уча­сетке рабочей силы, в недостаточном
развертывании социалистического со­регнования и ударничества.

Со стороны райкома партни, рай­неполкома и райколховсоюза в свое
время была дана жесткая директива
о концептращии на уборке льна не
менее 75 проц. рабочей силы. Это не­премепное условие своевременного
окончания уборочных работ в боль­шинстве случаев не было выполне­но. Много рабочих рук в колхозах с
уборки льна оттянул затянувшийся
сенокос, _ А
	 
	С чем пришли партийцы, работаю­щие в колхозах, на партсобранне и
© чем они ушли оттуда?

Вот несколько характеристик ра­ботников района, выезжавших на
иартдень в сельские ячейки.
	— ШОЛТОМЕЖСКАЯ ячейка: В
выступлениях чувствуется стремле­ние оттянуть окончание уборки на
дальние сроки. Тов. Ястребов в ком­муне Яковлево орнентирует па окон­чание тереблепия 15 августа, в то
время как можно кончить восьмого,
Такое же настроение у кандидата
партии Кузнецова из колхоза имени
1 мая.

ВАСЬЯНСКАЯ ячейка: Борьбы за
сроки уборки нет. В своем выступле­нии коммуниет Крицин отражает
рраческие настроения отсталых кол­хозннков, ноет о трудностях. Ячоейка
не мобилизована на боевое проведе­ние уборки.

ЛИТВИНОВСКАЯ ячейка: Доклад­чик об уборочной — предсельсовета,
Морозсв—накануне собрания двое су­ток Не работал—пьянствовал по слу­чаю «Ильина дня». Учета хода убор­ки нет. Докладчик отделался общи­ми фразами: «Дело помаленьку “идет.
Мы боремся. Делаем все, что воз­можно».

Это, конечно, пе характеризует ©о­стояния всей парторганизации райо­на, но говорит очень о многом. Го­ворит прежде всего о том, что в ря­де партийных ячеек еще нет боевой
мобипизованности коммунистов на
успешное завершение уборки ypo­жая.

#*
‘ada
	останавливаемся
енио на отрица­характеризующих
	Мы сознательно ост
здесь преимущественно
тельных фактах, хара
	Проведенкый 2—3 августа откры­тый партийный день по вопросам
распределения доходов в колхозах и
уборочной кампакии совпал с тради­ционным в районе празднованием
«Ильина дня». :

Это дало широкую возможность
определить, насколько хорошо поста­влена партийно-массовая работа в
колхозах и селениях района. Там,
где работа слаба, беспартийный ак­тив, а отчасти и партийцы в этот
день на партсобрания не пришли.
В Сонковеком районе .в большин­стве ячеек так и получилось.

В нескольких ячейках (Boropop­ская, Задорская) собрания сорваны.
В остальных в большинстве они со­стоялись при участии очень неболь­того количества беспартийных... С9-
всем мало (5—6 человек) беспартий­ных колхозников и крестьян  уча­ствовало в собраниях шолтоможеной,
григорьевской ячеек.

В Васьянске на партдне были од­ни коммунисты. Здесь на собрание
не пришел сам секретарь ячейки, на­значенный докладчиком; не пришел
он потому, что был «занят» выцив­кой и игрой на балалайке на лоне
природы. По району имеется ряд
фактов, когда отдельные коммуни­сеты не пришли на собрания именно
потому, что праздновали «Ильин
день».

Все это свидетельствует о крайне
слабой постанозке па?тийно-массозой
работы, партийно-воспитательной ра­боты в районе и слабой дисциплины
в парторганизации.

К еше более печальным выводам
приволит  солержание прошедших
партийных собралий.
	Вопрос о распределении дохода в
колхозах — центральный вопрос по­литики партии в деревне. Всякое от­клонение от указаний партии в этом
вопросе чревато огромными полити­ческими последствиями, ибо оно уда­рит по ортанизационно-хозяйствен­ной крепости колхозов. От каждой
деревенской партийпой оргапизации
требуется четкая работа в этой 905-
ласти. Директивы партии и прави­тельства Но вопросу о распределе­нии доходов должны быть тщатель­но изучены каждым членом и кан
дидатом партии. Эти директивы
парторганизации должиы правильно
раз’яснить широчайшим слоям гол­хозников и проследить за проведе­нием их на  актике.

Готова ли к этому сонковская пар
тийная - организация? Последиий
партийный день показал, что ряд
колхозных и сельских ячеек не ус­воил еще решений пафтии по этому
вопросу, не дал себе труда даже в
ячейке проработать постановление
	итоги поеледнего партдня в Сонков­ском районе. Эти факты вокрывают
крайне слабые места работы сонков­ской парторганизации на ответетвен­ном участке — уборке урожая
укреплении колхозов.

Партлень показал, To сейчас в
	Сочковском районе огромное внима­ние допжно быть обращено на вну­трипартийную партийно-массовую
	работу. Без `коренНых сдвигов В этой  
работе, без поднятия роли партий-.
	ной ячейки, как лействительного но­литического центра и руководителя
села, ‘колхоза, центра — боевого и
	о без серьезной работы
над повседневным повышением по­литического уровня коммуниста, его
	активности и чувства ответственно­сти перед партией невозможно ус­пешно руководить колхозным строи­тельством и побеждать 1 в борьбе за

и урожай. Sy
5 августа, Сонково,
	  „РАБОЧАЯ МОСКВА“ (ТР, 3, № 10