№.
	3 августа рудник им. Кагановича выполнил
свое задание по добыче всего на 39 проц. Позор­ная цифра для рудника, которому было дано все,
чтобы план был выполнен.

Но может быть “эти 39 процентов случайность,
результат аварин на одной из ведущих шахт?

Нет, это не случайность. И до З-го августа и
после рудник работал и работает танже плохо. Это
подтверждается многими данными © выполнения
рудником своей полугодовой программы. Вот я­сколько итоговых цифр: полугодовой план добычи
врубовымни матеннами выполнен на 16 проц., oT­бойными молотками на 28 прощ., лавами на 26
проц.

Важнейшая директива МК ВЕП() — макси­мально механизировать добычу— оказалась рудни­ком невыполненной. г

Можно было бы привести десятни фажтов, сри­детельствующих и о чрезвычайно низком уровне
партийно-массовой работы на руднике. Однако
это легко проиллюстрировать всего слной пифрой
— за полгода забойщики прогуляли на руднике
7.369 рабочих дней. Текучесть среди забойщиков
достигала 282 проц,

Как же реагирует на это рудничная газета «ЗА
УГОЛЬ»? Как мобилизует она горняцкие масзы на
ликвидацию глубокого прорыва?
	Редакция рудничной газеты «5а уголь» в 5зжЖ­дом номере в отделе «На решающих участках» да­ет краткие сводки о добыче за сутки.

Эти сводки в том виде, ка они давались в те
чение последних двух месяцев, — позор для ре­дакции. Пифры сводок никак не хотят подчинять­ся самым элементарным празилам арифметики.  
Например, в сводке указывается, 910 22 иючя
рудник дал 2 тью. тонн угля, выполнив задзчие
на 58 процентов. А 27 июня к тем же 58 процен­там приравнивается добыча в 2.312 тонн.

Случайная ошибка? Нет. Подобные опгибки ”та­ли в газете своего рода правилом. Если даже бегло
просмотреть сводки за все дни июня и июля, то
такую путаницу можно найти почти в каждом но­мере.

Перед нами номер 91 от 2 июля. На пеовой
странице на пять колонок дан антилаг: «Рудник
задолжал стране 300 тыс. тонн угля». Предпо­ложим, читатель-торняк крепко запомнил цифру
300 тыс. тонн. Но вот берет он в руки газету от
16 июля и читает заголовок передовой «140 тыс,
тонн угля—наша задолженность за полугодие». ^

300 или 140 тыс. тонн угля задолжал рудник,
какую цифру читатель должен считать правиль­ной? Вопрос этот далеко не праздный, ибо пифры
в нашей партийно-советэкой печати это те же ло­зунги, мобилизующие, & вот при безответственном
отношении в ним — демобилизующие массы и
потому политичесни вредные.

zk
	*

Подтягивать отстающих, PasBEPTHIBAA HORSES 94a­боты лучших предприятий—это один из HCIE­танных ленинских методов борьбы газеты за прем­финплан.

Редакция газеты «За уголь» решила иснольз9-
вать этот метод и в № от 10 июля дала целую.
странипу о лучшей. по мнению редакции,
шахте рудника, № 51.

Нал страницей дается такой антилаг: «Певсе­пнезвная и упорная борьба за уголь большевиков
краснознаменной шахты обеспечила выполнение
	плана за первог полугодие на 99 пооцентев».
51 шахта, — пишет газета в передовой, —
в продолжении полугода ведет за собой руд­ник как по количеству выдаваемого угля, так
и по начеству своей работы... Показатели 51
шахты — показатели настоящей  больше­вистской борьбы за уголь и т. д.
	Это очень ответственное заявление редавпии.
	Тогда вскочил двухкоровник Гусев и закричал:

— Нужно не только телят, но и коров раз­дать!  

Гусев вытащил из кармана какую-то бумажку
и стал что-ю читать. Среди шума собрание слы­шало только, что Гусев упоминает Центральный
Есполнительный комитет, ссылается нз какие-то
директивы и декреты.

Собрание в конечном счете постановило вторых
коров вернуть. Е

Грунпе кулаков и подкулачников ухалось по­вести за coo колхоз. Вулаки и подкулачники
оказались сильнее руководства колхоза потому,
что руководство это не поняло основных задач
колхоэного строительства, не умело руководить
массой, реагировать на ее запросы, не умело чет­ко осуществлять директивы ношей партии об ук­реплении колхоза в его артельней форме.

Первая и основная ошибка руководителей 50л­х03а заключалась в том, что они не хотели вы­полнять, & пыталиеь извратить постановление ЦЕ
партии от 26 марта. Они думали, что можно без­наказанно игнорировать требования партии и про­тивотоставтять политике партии свою антипар­тийную политику. Событиями/ разыгравшимися
на скотвом дворе, они расплатились за свое не­желание открыло признать и исправить ошибну,
лопущенную при обоществлении телят. Увол ко­ров с колхозного двора явилея прямым ответом
на игнорирование постановления ЦК партии от
26 марта. Короз повели за собой телята, при ак­ТИВНОЙ «работе» кулачества против колхеза.
	(Сейчас руководители колхоза пытаются прех­ставить дело так. будто все рвухнорсенини—клас­совые враги, вредители и т. д. Среди лвух­коровников есть действительно враги колхоз­HODO строительства, заслуживающие не только не­недленного изгнания из колхоза, но и более су­рового воздействия. Достаточно назвать Волкова,
который целый год был завхозом в колхозе, кото­рый отлично знает устав артели, прекрасно раз­бираеся в  противозаканности постановления
собрания и самочинного увода вторых коров. Или
взять Дмитрия Новожилова, зажиточного пройло­ху. вполне грамотного, разгуливающего сейчае по
Доревне с хитрой усмешечкой. Они знали. на что
они шли. Им нужна была не корова. Им нужен
был удар по колхозу, полнимавшемуся в гору,
отлично выполнивиему весенний план. Волков и
Новожилов поставили пелью дезорганизовать в
колхозе уборку и этого они отчасти лобились.
	В дни, когда рожь уже начинала осыпатьсл, а
лен гореть, «Красный Октябрь», имеющий изти­шек рабочей силы, еще не закончил сенокоса.
	Убрал лишь треть ржи, не вытеребил ни одного
гектара льна.
	 
	MNucéita & pegaaawre
			ГВОЗДИ ДОЛЖНЫ
BbITb!
	2 дем от Метизоб‘еди­нения ответа делом.
	Педопустимое положение созда­лось на ударных: работах по пере­оборудованию рабочих спален
текстильных фабрик им. ФРУН­ЗЕ и КАЛИНИНА.

На время ремонта спален ра­бочие фабрик вместе с семья­ми—всего около 2.008 человен—
были временно переселены в са­pau и помещение школь Пере­оборудзвание нужно было закоч­чить в кратчайший срок. Так
решили Моссовет и МН ВКП(б).
Но работы срываются из-за от­сутствия гвоздей.
	На требование конторы отпу­стить гвозди управляющий Ме­тизоб’единением т. РОВИНСКИЙ
заявил, что так как проволечно­гвоздильные заводы не выполня­ют плана из-за недостатка катан­ки, в августе Метизоб’единение
гвоздей строительству дать не
может.

Другими словами, управляю­щий Метизоб’единением хладно­кровно обрек на срыз важней­шие работы по обеспечению жи­пищами рабочих двух крупней­ших московских текстильных tha­брик.
Мы требуем от Метизоб’едине­ния немедленно — пересмотреть
	выделяемые им фонды на гвозди
на август с тем, чтобы во что бы
то ни стало удовлетворить потре­бность жипстроительства на фа­бриках им. Фрунзе и Калинина.

С другой сороны, мы считаем
необходимым, чтобы и сами фа­брики широко мобилизовали ме­стные ресурсы. Если порыться
на складах и в закоулках обеих
фабрик, безусловно можно будет
найти немалое количество гво­здей, так остро необходимых на
работах по. переоборудованию
спален.

Мы ждем и от Замоскворенкого
райкома принятия всех мер к
обеспечению гвоздями важнейше­го жилстроительства. 2.000 тек­‘стильщиков с их семьями могут
и должны получить в срок от­ремонтированные спальни.
	ШАМАРОВ,
БОРСОВ,
ЛАРИОНОВ.
	ФОТОБУМ
ДЛЯ...  ЛЮВИ.
ТКЛЕЙ“
	(Письмо ленинградского
художника)

Аристотипная бумата московекой
фабрики ЭФТЭ, выпускаемая для
ширпотреба (для фотографов-любите­лей), весьма скверного качества и
притом лежалая. Я купил два па­кетика в ленинградском магазине
«Турист» и 0б& сни оказались негод­ными.

Торгующие организации и не ду­мают бороться за качество фотобу­маги: вместо того, чтобы отослать
неголную бумагу обратно на фазря­ку, они стараются как можно скорей
расПродать ее.
	Художник АРЯМНОВ.
	„СЫГРАИ „НА КЛАДБИЩЕ“,
ТРОФИМУШКА“...
Письмо 0 культобслуживании колхозных районов.
На Богородский рынок приезжает много колхозников. Торговля‘ ста­вовится все более оживленной. Однако о культурном обслуживании при­езжающих на рынон никто нэ заботится.
		тим пользуются гадалки, бродячие музыканты, которые
	врестьян и пичкают их всякой пошлятиной.

Вот один из базарных «номеров»: у палаток пристроился слепой
гармониет. С ним 20-летний поводырь. Слушатели, образовавшие боль­“oH круг, шедро бросают в фуражку слепого чятаки.
		— Сыграй «На кладбище»,-Т рофимушка! —
		 

Газета „ЗА УГОЛЬ“, рудник им. Кагановича

 
	rs
cot ane ILA —ы—
		Но ознакомивиись. с материалом, напечатанных ©
странице о 51 шахте, мы не находим подтвеон»
дения словам, сказанным реданцией в аншлаге @
передовой. Мы ничего не узнали из этих чате­риалов о том, как на шахте организован труд,
как используются механизмы (Ha шахте 3 вру­бовые машины), работают ли конвейеры, пуще
зы ли лавы, много ли партийцев работает вачзт,
какое положение с прогулами и т. д.

Нет ничего удивительного, что редакция ни
слава не говорит об этом. Ей нечего сказать. 331
в другом месте божее осведомленный автор о п­ложении на 51 шахте в отатье «Процент и д
бычу угля регулирозать механизмами» сообщат
(в том же номере, где хана страница о 51 ша.
те!).

На шахте 54 три врубовые машины, но, ках
правило, ни одна из них не работала нор­мальным ходом и не работает Врубовые на.
шины просто спущены в шахту, но не вез.
дены в работу.

Можно привести еще показатель. В номере т
8 июля в редакционной статье 00 итогах рабин  
рудника за полгода говорится.

Многие шахты имеют чрезвычайный изли.
wer забойшиков, за счет которых выполня.
	ется в основном план; 56 шахта — 1$
проц. забойщиков, 51 шахта — 139 процен.
TOR.
	И вот шахта е такими «олестящими» Tokay
телями, шахта, которая по словам самой релад­пии выполняет план «в основном за счет излиш»
ков  забойщикоз», редакцией выставляемя aa
страницах газеты ках образцовая, ударная шахта,
по которой должны равняться ве остальные п
ты рудника.

Редко можно встретить на страницах наших гз­зет такую грубую путаницу, неумение стазать
вопросы, по-большевиетски вскрывая  неполажи,
организуя массы на устранение их.

re
x
	В номерах за июль партмассовой работе был
посвящено только неснольно незначительных за: ,
меток и ни одной страницы, ни одной подбоя, ©
где было бы показано действительное состояние
партработы на руднике.

Halo том, что положение с партмассовой  
ботой на руднике очень неблатототучно, мы ys
наем из другой газеты — из «Московской soe
гарки». В номере от 29 июля она сообщает, чю
<пециальная бригала обсяеловала работу ячейвя
50 шахты, выявила безобразно низкий уровель
партийной работы на шахте, з также н слаб
руководство райкома работой партийной opram­зации шахты.

Как же реагирует на все это газета «За уголь»,
воторой несомненно все это известно? Никак. daa
упорно молчит. {

Рация много шумит на страницах газеты ¥
06 «угольном займе» и о разных  техничеви
неполадках на отдельных шахтах, но почему­замалчивает такие факты, как чпеззычайно низ
	“HMM уровень партийно-массовой рабаты на рудни.
	ке, работе профсоюзов _ (особенно по линии рук
волства работой шахтномов, рудкомсе) почти: и
	уделя

ет. внимания, очень мало занимаетом бы ‘от
		выми вопросами, совсем забыла с том, что на ру;
нике готова к пуску первая в СССР газитинацие.
ная шахта,  ноторой для действительного пуска
нужна помощь и со стероны реданции, не ставит
широко вопрос о борьбе с огромнейшей  тенуче
стью на руднике даже среди велуших профессий
рабочих, не проверяет положения с подготовкой
к зиме рулничной пролевольственной базы,

Редкации необходимо учесть свои опибки и ве­медленно перестроить свою работу на основе раз­вертывания массовых мероприятий по мобилизаы
ции шахтеров. на борьбу за уголь.
	Но среди двухкоровников, есть и опутанаые
колхозники, которых ввела в заблуждение вулад­вая пропаганда и дезорганизовала оцпортуниети­ческая практика руководства. На что, напряже,
рассчитывал Курышкин? Курышкян — середняк,
труженик, у Курышкина сын в Красной арии,
	Но у Курышкина валится дом, развалилась печва.
	пурышьин приходил в колхоз, в сельсовет, кола
помочь подремонтировать дом. У него уже кое-ва­Бой материал дазно подготовлен, но правление его

трубо оттолёнуло, не проявив необходимой, aT
EOCTEH.
		Поводырь действует более энергично. Он продает отпечатанные на
маптинке песни, рассчитанные на вкусы мещанского потребителя.
Ловкие проходимцы пошлятиной пичкают приезжающих на рынок
	колхозников, молодых рабочих завода «Брасный богатырь» и рабочих
	«Красный
	строителей рынка.
	Ни олна организация, в том числе и культбаза завода
	богатырь не подумала затлянуть на рыно5 и организовать здесь EYIb­Между тем культбаза имеет свой оркестр гармонистов
	и кружки. Все это можно было бы использовать для обслуживания кол­хозного рынка и изгнать ‘тадалок и всяких проходимпев.
		ОТ РЕДАКЦИИ, Вопрос о культурном
	от РЕДАКЦИИ: Нами напразлен
на фабрику присланный художником
Арямновым пакет с негодной бума­гой. дем от заводских организаций
результатов обсуждения на произ­водственном совещании вопроса о ка­честве продукции.
	ЗАВКОМ НЕ ЭНАВТ,
ГДЕ ШЕФОРГАНИ­ЗАТОР.
	Профорганизация  Теплотехниче­сного института не ведеР никакой
работы по шефетву нал колхозами.
Уборочной кампании институт He
помог ни денежными средствами, ни
посылкой бригад. В завкоме нет да­же шефорганизатора. Правда, ра­ботники завкома уверены, что шеф­организатор уехал в “подшефные кол­хозы, но на самом деле он призван
в Красную армию?
	завкому Теплотехнического инсти­тута пора понять, что шефработа—
далеко не второстепенное дело.

Предшефбазы завода
	«Парострой» С. СНВОРЦЕВ.
	обслуживании — колхозных
	рынков поднимался уже не один раз, однако и до сих пор остается не
разрешенным. ГОМЭЦ, призванный’ обслуживать трудящихся эстрадно­зрелищными постановками, не ведет никакой работы на колхозных рын­ках. Необходимо теперь же на всех рынках организовать эстрадные пло­щадки и вообще развернуть культурную работу. Ждем ответа по затрону­тому вопросу от МОСПС.
	ВУЛАЦЬАЯ УРАВНИЛОВКА ПРИ
РАСПРЕДЕЛЕНИИ АВАНСОВ
	Эта кулапкая уравниловка в выда­че авансов вызвала среди некото­-рых групп хоропю работающих кол­хозников демобилизационные настро­НИЯ,
— Хорошо или плохо работаешь
	——BCC равно получишь одинаково, —
	говорили они.
Вулак и его подпевалы повели
агитацию против колхоза.
Райколхозсоюзу и  Шиловскому
райкому ВКП(б) надо исправить до­пущенную политичесную ошибну и
	винозников извращения 8 86AMPEHTHB
партии привлечь к ответственности,
Н. ДИАНОВ.
	Волхоз «Новая жизнь», Анягинов­ского сельсовета, Шиловекого райо­ва, с уборкой ржи справился хоэопю.
Сейчас озимые обмолочены. ‘Овес ско­Mes и связан.

Но при распределении хлебных
авансов колхоз попустил грубейшую
политическую опибку. Вместо выла­чи авансом 15 проп. фактически 0б­молоченного хлеба е учетом количе­ственных и качественных результа­тов работы бригал предколхоза pac­порялилея выдать кажлому трудоепо­собному oo 12 пудов ржи;. не ечи­таясь с количеством выработанных
ии трудодней.
	(Письмо из Шиловского района)
	ОТВЛИКИ НА ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
ЕШЕ КРЕПЧЕ БОРОТЬСЯ ЗА УГОЛЫ
	В «Рабочей Москве» 29 июля был
напечатан материал,  песвященный
42-й шахте Побединского руднина
й В частности вопросу о том, поче­уу лучший забойщик 42-й шахты
тов. Бабич в один из дней июля ве
выполнил свою норму.
	Материалы «Рабочей Москвы» 0б­в работе столовой частично уже уст­ранены.

В газете сообщалось, что забой­шик Бабич, перевыполнявитий свою
	_Норуу, живет в отвратительных жи­лищных условиях. Сейчас тов. Ба:
	бич пезеселен в другую квартиру.
Для него созданы удовлетворительные
	жилищные условия. Шахтный коми­тет, кроме того, обследует жилища
всех рабочих. шахты. Проводится де­зинфенция бараков.

— На шахте нехватает отбойных
Молотков тяжелого типа,— писалось в
газете,—они часто используются в
забоях с мягким углем. Этот недо­статок в рафоте шахты также устра­нен.
	в то, что секрет руководства массами заключается
в том,-чтобы избегать «острых вопросов», волну­ющих массы. 0 чем бы ни стоял вопрос, на лю­бом собрании колхозники начинали говорить 0 те­лятах. В этих случаях руководители колхоза ка­уенели, закрывались скорлупой угрюмого молча­зия, которую никак не могли пропибить внятные
требования поставить телят на повестку. Самое
большее—колхозникам предлагали высказываться
«по существу». Окрик председателя был един­ственным признаком, который говорит, что он все
же всю эту бурю слышит.

oR

За 4 месяца колхоз обзудил на собраниях вея­5ие вопросы: о покупке делянок дров, о доставке
почты, 0 сборе в пользу слепых. Только вотрос
0 телятах ни разу He стоял на повестке. И полу­Чилось так, что вопросы, стоявшие на собраниях,
H вопрозы, волновавшие колхозников, шли двумя,
никогда не встречавшимися параллеляхи. Ecre­ственно, что такого рода политика открыла широ­Roe поле деятельности пля кулачества и его подго­лосков.

В «Красном Октябре» значительная засорен­ность. Досталочно сказать, что членами колхоза
состоит группа зажиточных, прямых родетвенни­вов‘ выеланных из деревни кулаков. Членом кол­!
	хоза состоит Учителева — дочь кулака Новожи­лова. Она ведет открытую агитацию против кол­х0за. Именно Учителева выступила кулацким ис­толкователем указания о том, что нужно выделать
лучших колхозников, получивших наибольшее
количестве трудолней. Учителева истолковала это
указание так: «Пто много имеет трудодней, того
на пески сошлю  

В колхозе нахолитея сестра Новожилова и дру­гие его родственники.

Другой высланный кулак — Волков —= оста­ВИЛ в колхозе своим заступником племянника.

Значительное влияние приобрели сейчас в Чер­нятине и принятые в колхоз тверлозаданцы.

Bee раз’яснения, справки, все ответы на вол­нующие вопросы колхозники получали от пролез­ших в 5олхоз кулаков и подкулачников, ибо офи­циальные руководителя колхоза всегда молчали и
не реагировали на запросы колхозников.

Вот почему, когда, наконец, колхозники про­рвали заговор молчания и сами организовали с9-
брания для обсуждения вопроса © телятах, то с­бранием этим руководили уже не Кулагин или
Комолов, а Гусев, Волков, в-я свора ярых подку­лачников, открытых врагов колхозного строитель­ства.

Председатель сельсовета Кулагин в это время
отбивал косу, председатель колхоза ушел от
греха полальше, а Комолова, попросту говоря, вы­гнали 3 собрания.

Собрание постановило всех телят раздать их
‘владельцам,
	ПОЧЕМУ ЯСЛИ ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ.
ВНИМАНИЯ?
	(Письмо работнин-матерей Дедовской фабрики)
Мы. работаины Дедовсной фабри­местным ‘организациям — поссовет
	(Т. Макурин), кооператив (т. Семкин}
	_И Ффабком (т. Нестеров)—е просьбой
	улучшить положение в яслях, но они
не принимают никаких мер
	ни, очень ведовольны работой дет­ских яслей при нашей фабрике. Де­ти в аслях поставлены в плохие ус­NOBHA: 3UMGH р помешетии яслей был
	холол. питание плохое, одежда ий   Работницы Дедовской фабри­обувь рваные и грязные. ки: ПЕТРОВА, ДРОЖЖИНА,   р дком вынес рёшение широко ис­Нередки случан, когла ребенку   КУБАРЕВА, — СТЕПАНОВА, a ame а в а
надо сменить белье, а белья нет, тог­“ ЧЕРНОГОРОЗА, ЛЕБЕДЕВА, :

суждались на заседании  рудкома.
	АЛИНОВА, KOACCKOBA, BOH­ДАЛЕВА; УЛИТИНА, ШИЛО­ВА, ГАВРИЛОВА, ПОЛДУВА­ЛОВА, ЕФИМОВА, НОЗИНО­ВА, АФАНАСЬЕВА, HOMbI­ГИНА, ПОПОВА, АНЕКУШИ­НА, ЛЕРСОВА. МАРЗОВА.
	ты на всех шахтах рудника.
	В материалах также сообщалось,
что столовая 42-й шахты плохо pa­ботает. Меню ее, как правило, олно­образны, специальных обедов для
ударников нет. Сейчас эти недочеты
		 
	 
	ла берут использованное другим ре­бенком белье и налевают. Многие
дети больны и болезнь их — резуль­тат  нернимательного отношеная Е
ним со стороны обслуживающего пер­сонала.

Мн неотпоклатно  обтатталиот в
			a le mn nr ee
	Председателя сельсовета предупредили колхоз­ники еще днем, что сегодня, когда пригонят скот,
лвухкоровники заберут с колхозного двора своих
обобществленных коров. Так уговорились они на
сенокосе.
	Действительно вечером колхозных коров вотре­тила у скотного двора толпа. Председатель сель­совета уговаривал, раз’яснял, говорил 0б уста­ве артели, о незаконности действий лвухкоров­ников, предупреждал 06 ответственности за са­моуправство. Но тшетны были его попытки 60-
хранить колхозное стадо. Двухкоровники увели
коров на свой дворы.

Председатель. сельсовета был взволнован и еще
больше уливлен^В лучшем колхозе сельсовета. в
опорном колхозе района, такое явное беззаконие,
такая открытая кулацкая вылазка. Откуда? По­чему?

В самом хлеле! Как это случилось, что колхоз­ники решились на такой шаг, как самоуправство,
противозаконный увол коров © колхозного лвора?
Что толкнуло их на путь грубейшего нарушения
устава артели, ими самими, колхозниками, при­HATOTO?

xs
	ние и говорили: «забирайте телят, гибнут».
После этого теленок залисывалея в колхозной ЕнИ­Ге и... оставался у прежнего хозяина, но уже как
обобществленный, добровольно обобществленный
молодняе. Выдавались корма, находились ресурсы
для выращивания теленка.

Совершенно ясно, что телята в «Красном Ок­тябре» были обобществлены фактически принуди­тельным порядком. И когла в Чернятино дошли
вести о постановлении ЦЕ партии, то первый во­прос, который возник у колхозников — каж бу­дет с нашими телятами? Как их считать? Тела­HOR стоит у меня на дворе. Я его вынаивал, вы­кармливал. Празла, мне начислялись за это тру­долни, но все же — чей это теленок?

Весенний же отел осталея необобществленным.
6 телят, которым довелось появиться на свет в
последнее время, остались у колхозников,
как их собственное, а не колхозное имущество.

Срели хозяйств, которым «повезло», оказалось
ий хозяйство Комолова, члена партии. руководителя
кандидатской группы. Комолов теленка не 0боб­ществил. Нужно ли говорить. какое впечатление
произволит этот факт на колхозников. Комолову
че дают выступать на собраниях. 0 чем бы он ви
говорил, где бы он ни выступал. ему кричат:
«слай теленка»! Идет заседание правления.
Вожаки колхоза, среди них и Комолов, доказы­вают инструктору Колхозгоюза, что телята 0б0б­ществлены у них влюлне добровольно. И влруг
за стеной разлаетея спокойный, укоряющий го­л0с, покрывающий весь шум:

— Отдай, Федя, телка! Зачем держишь телка?
Весь мир смущаешь!

Это говорит старуха, хозяйка избы.

ЕЙ стучат в стенку, но старуха глуха и не
слышит. Она продолжает  совестить Комолова.

— Смотри. Федька, чт наделал! Не жалей
теленка! Не мути мир!

Хозяйка долго ворочается на постели, не умол­кая, и старческое ее ворчание куда ближе к иети­не, чем все выверты и выкрутасы руководства
колхоза, тщетно пытающегося доказать, что при­нулительно телят они не обобществляли. В самом
теле, если добровольно обобщеетвляли ло постя­повления, то почему же никто не сдалотелят по­сле посталювления?

Bea деревня только и говорит 6 телятах. На
	улипе, у пруда, в поле — везде позтоянная` те­ма разговоров теленок Комолова.  обобществлен­ные телята. Но на колхозных собраниях вопрос
этот не ставится. Чернятинцы же искренно верят
	А здесь же Вурышкин видит, что изключевнс
му из Болхоза кузнепу вернули его корову. (97
опгибки колхоза сыграли большую роль во в0ей
истории увода коров). Курышкин идет за Bot
ковым и Новожиловым. Вурышкина от Boa
ва отличать нужно. В поступке Курынина 0с­новная доля вины лежит на рукеворстве колхоза
Курышкин заблудился, потому что ему не поба­зали дороги. С ним, как и со всей колхозной 2ас­сой, отказывались говорить руководители 0лх0за
по волнующим его вопросам, и тогда он попал #3
удочку кулака. } ee
+* } РАЗА
ы i

Только так и об’ясняется, что кучка кулаБов­вредителей повел за собой колхозников против
BOIX033.
	Чернятинский урок еще и еще раз показы­вает, какое огромное значение имеет имо:
подлинным запросам и интересам колхозников. Чер­нятинские события’ наглядно показывают, 8%
сколько опасен оппортунистичесвий страх пере
«острыми» вопросами.
	Руководство,  избегающее «острых в0прозов»,
трусливо скрывающееся в кусты, толкает Е01х0з­ника в омут кулацкого «агитпропа» с его нелепы­уи баснями и чудовищными извращениями. Ну5-
HO отчетливо понимать, что попытки замолчать
Ролнующие ‹ массу вопросы, загнать их внущь
бьют по колхозу,  растатывают колхоз. Haw
уметь прямо ставить вопросы, исправлять our­хи. никогда не итти в хвосте озсФалых слоев, 8
возглавляя «передовиков, крепко сколачивая кол
хозный актив, вести за собей массу против кУ­лава, за организационно-хозяйственное укрепле­иле колхоза, за повышение политического Е
KYIBTY PHONG Уровня масс.  

Сетьеовет, правление  Чернятинского 5015038,
не говоря уже о местной парторганизации, не поняли
основ большевистского руководства, как руковод­ства прежде всего конкретного, чутвого, гибвого,
стойкого, боеспособного, классово выдержанног,

Чернятино, = В, КОБРИЙ  

новий район.
	Прежде всего нужно отбросить версию © слу­чайности этого происшествия. Вся история про­изошла далеко не «вдруг». Происшествие было
полготовлено всем ходом событий в этом опорном
колхозе Кашинского района.

В колхозе обобществлен молодняк. Руководите­ли колхоза утверждают, что сделано это совер­шенво побровольно. Колхозники сами приходили
в правление и требовали обобществления телят,
Кроме того имеется протокол, где так и записано,
что колхозники единогласно постановили телят
обобществить. Протокол где-то затерялся. В сие­циальной книге протоколов его почему-то не име­ется. № мы можем поверить на слово: шютокол,
очевилно. был.

Однако меньше всего лело в протоколе. В по­становлении Центрального комитета партии не
случайно говоритея о фактически принулительнсм
обобществлении скота. Имеются в вилу случая,
когда колхозник позтавленв был в условия, ли­тающие его возможноети выращивать молохняв.
Так оно в «Красном Октябре» и было. Колхозник
не имел кормов лля моложняка. Колхоз задерживал
корма, сами колхозники приходили в правле­we И
„РАБОЧАЯ МОСНВА« (Тр, 2. № 191