13 августа 1946 г., № 97 (499), СТА линский со ирной Кон некоторых союзнических ‘странах делали даже официальные заявления 0 том, что Италию нужно защищать от ютославеких требований. Югославекая делегация считает такие заявления вдвойне опгибочными. Они ошибочны. прежде всего потому, что долг союзников — защищать мир, право и справедливость. Такие заявления ошибочны ‚и потому, что они ободряют агрессивные ‘элементы в Италии и в других странах, еще не отказавшиеся от захватнических целей, Югославия не руководствуется ни желанием мести, ни ненавистью к другим народам. Она питает чувства дружбы к итальянскому народу, ценит его демократичеспие традиции, его многовековую культуру. Юрославекий народ не забыл, что многие итальянские антифашисты вели активную борьбу против Муссолини и фашисткой агрессии. Это означает, что не весь итальянский народ поддерживал Мусеолини. с его войной. Однако это являелея лишь олной стороROW еренции на’ заседании 10 августа и на сетодняц: j нем. заседании, 10 августа югославоки делегация предложила обсудить заявлен сделанное итальянской делегацией, Он’ мотивировала свое предложение важноть» данного заявления. Предложение это был принято, и. предеедательствовавший наз. седании указал, что в повестку дня вели. чаетея обсуждение заявления итальянеко делегации. То, что говорил председатель, вовавший, записано в. стенограмие \ Сама постановка вопроса о том, чтоб лишить советскую делегацию или какун. либо другую делегацию права высказать. ся по поводу соображений, представленны делегатами бывшей вражеской страны, была бы беспрецедентной. Веем понят незаконность такого ограничения. Недон. CTHMO решать голосованием вопрое o Moy, дать или ‘не дать слово представителю сон. ной державы, который хочет высказаться п поводу заявления бывшей вражеской ст. ны. Здесь нам нечего голосовать, Дано слом одной делегации. На каком же основанля может быль установлена дискриминация всех остальных делегаций? Советская делегация считает, что посл того, как было выелушано заявление прет. ставителя бывшего вражеского государства, содержащее нападки на проект мирно договора, за который отвечают министры иностранных дел -—— члены Совета минует. ров, после этого нельзя отказывать участь никам Конференции в праве выступить на’ Конференции. Что же касается отказа председателя Конференции дать слово с0-* ветской делегации, то этот отказ являет ] не только грубым нарушением прав делегаций, но и оскорблением для Советекоо Союза. И советская делегация считает ны. ходимым обратить на это внимание Кон. ференции. 1 Бирне вновь повторил свои старые утверждения о том, будто бы Конференция решила не обсуждать заявления итальян. ской делегации, & лишь выслушать с. ображения одной югоелажекой делогацит, Он. игнорировал ссылку Вышинекою в то, что в стенограмме пленарного засела. ния Конференции от 10 августа привет. но решение 06 обсуждении заявления итальянской делегации, Цредставитель Великобритании Алек. сандер тут же предложил закрыть засе. ние, чтобы” дать делегациям возможнить «проконеультироватьея И Изучить в: рос». Это предложение было поддержан Эвалтом (Австралия), хотя всем приеут ствовавшим на заседании было яено, вопросе в изучении не нуждается. Даю Эватт, затлянувший в стенограмму и 10 августа, вынужден был признать. 99 Конференции не ‚ни е историей. итальянская гравойны проходила оходит линия, сейчас. Более на проходила заюй Югославией. но, что Италия не Югославия — [MOCK этого, чья е такого опыта ие или итальян‚ что Италия в I, предложенной район Тржича, рицу и всю 0беки Сочи, что олину получила авы-—то, помимо BHO поставить цузекая линия тва; Италии или не согласен © ъянскими демо‚ питали симнажениям славянтидаризируетея © его империалиов, пытавшихся ‚й свои завоевакно-славяноких тал в фарватер una Муссолини > на статистичеом положении в первых, следует этническом ©0- входят из итальта, предетавляюо, что доказано ‚и эти данные теправильно. Он тнокой стороне анцией, остаетн, в То время, переписи 1921 ) словен. Каким л свою цифру? странить в геоленные славянрайоны сушеанить никакими и по этнической риходит на ту мал Муссолини ментами де ГасВышинекий прав. Упорствуя на своем, Бирне снова м. явил, что он ‘основывается на официаль HOH повестке дня, которая якобы расу дитея с тем, что цитировал. ссылаясь № ` стенограмму, Вышинский. Тогда Выше. ский снова взял слово и заявил: Поскольку вы сослались на официаль ный стенографический отчет, я позво -jceie также сослаться на официальный - стенографический отчет. В отчете о № чернем пленарпом заседании в суб 10 августа, на 13 странице говорит 3 официальному стенографическому отчету «Господин Кардель (Югославия). №Юпславеская делегация считает необходимых подвергнуть итальянское заявление углу ленному изучению. Необходимо, чт этим занялось пленарное заседание Ko ‚ Ференции © TeM, чтобы дать директивы. комиссиям, которым предетоит изучит вопросе в деталях. С этой целью необходи м0, чтобы мы имели время для изучения этой декларации. В соответствии: © эт мы предлагаем прервать заседание и № ренести изучение итальянского вопроса в повестку дня ближайшего заседания, № торое состоится в понедельник утром. Председатель: В соответствии © внесен ным предложением изучение итальянеко го заявления будет записано в конец п. вестки дня, которую мы не сумели истепать в ходе утренних заседаний и KON рую мы обсудим в понедельник». Вышинский напомнил, что это преше жение было принято единоглаено. На ста Hine 15 официального стенографическоо отчета приведена повестка дня, сформуле рованная председательствовавшим BA Четвертым пунктом этой повестки Ma BGs чится — «Изучение итальянского заяви ния». Таким образом, утверждение Бирн 0 TOM, будто бы Конференция не решала 0бсудить декларацию Италии, не соответст. вует действительности. - Только после заявления Вышинекого Бирне затребовал текст, прочел его и 3: ЯВИЛ: — Действительно, повестка нашем с годняшнего заседания, сформулированная Секретариатом, нео отвечает тексту реше ния, принятому нами в субботу и зафи сированному в стенограмме, Бирнс заявил, что он должен признать, Что советский представитель был п ссылаясь на сузенографическую запиоь и утверждая, что обсуждению подлежит Ht явление итальянской, а не ютославекй делегации. Бирис признал, что его ссылкз на повестку дня была ошибочна, так Kae в повветке дня была также допущен оптибка. Мы должны провести обсуждение UTA янокого заявления, сказал он, и я 0%. записать в прениях всех желающих вы RAREST... Предетавитель Великобритании Алексая: тер пробовал. еще добиваться срыва 0бсу% дения, настаивая на передаче этого вопр» ва в комиссии. Однако его попытки 9 Кончилиеь полным провалом. (тремя сгладить . неловкость. положения, созлавие Гося по его вине, предеедательствующи Вирне отказалея рассматривать предлояе ние Александера п об’явил. что на 9” трашнем утреннем заседании обсужден залвления итальянской делегации буи пратолжено, астойчивые попытки представители Великобританиг и CIWA сорвать aro oct кдение провалились. Настойчивля т novi — oa oe ea Te ny a Утреннее пленарное заседание 12 августа сия опять-таки Генеральной Комиссии. Такая постановка вопроса вызвала резонное возражение Вышинекого, который указал, что не следует заранее планировать разногласия. Александер все же продолжал настаивать на своем предложении. Когда Конференция должна была перейти к голосованию проекта решения 9 приглашении на Конференцию Албании, Кубы, Мексики и Египта, а также поправок к этому проекту решения, Александер неожиданно выступил © новым требованием — пригласить для участия в работе Конференции и Австрию, о которой до этого на Вонференции никакой речи не было. Представитель Украины Мануильский возразил, что в данный момент Конферен-. ция рассматривает проект решения о приглашении Албании, Кубы, Мексики и Египта и что новый вопрос об Австрии не может быть решен второпях и мимоходом. Он требует серьезного изучения. Александеру пришлось снять свое предложение. . Лю, требованию советекой делегации голосование проекта резолюции было произведено раздельно по пунктам. Конференция етпиногласно приняла решение. при‘тласить Албанию, Вубу, Мексику и Египет, чтобы предоставить им возможность изложить своп взгляды но вонросу о проекте мирного договора с Италией как на пленарных заседаниях, таки в еобответствующих комиссиях. Также единогласно было решено, что порядок участия делегаций этих государств в работе Конференция будет определен Секретариатом, Было также принято предложение британской делегапии о том, что в случае разногласий в Секретариате при решении вопроса о порядке приглашения указанных тосударетв вопрос этот должен быть передан в Генеральную Комисеию. Против толосовали лелегации СССР, Чехословакии, Украины, Белоруссии, Югославии и ПольИИ. Выборы Секретариата Конференция перешла к расемотрению следующего . пункта повестки дня — 0 Секретариате. Генеральным секретарем вдиноглаено был избран прелетавитель французской делегации Фук Дюпарк. 3aтем предеедательствующий напомнил, что согласно утвержденным правилам процедуры в состав Секретариата должны входить представители 4 держав, участвовавших в разработке проектов мирных договоров. и Вечернее пленарное заседание 12 августа страны, получившая возможность выстусказаться, то надо дать елово, иначе это не пить на Конференции, оказалась бы в Конференция, а что-то совершенно нелопривилегированном положении по сравненятное». Выптинский еще раз отметил. что 7 Ye a a нию с участниками понференции. DTC означало бы, что бывшее вражеское государетво имеет на этой Конференции больше прав, чем ее участники. Протеетуя против такой несуразной постановки вопроса, Выпгинский потребовал включить прелставителя советской делегации в список! присоетиниче ораторов, которым булет предоставлено слово по поводу итальянского заявления. Делегат Великобритании ° Алексанлер EN EE IE IISE я 2 понференции. 9то Конференция не может пройти мимо ряла ложении, что делегать повферонвция BY знакомы ни с теографией, ни с историей, Каждому известно, что итальянская граница до первой мировой войны проходила гораздо западнее, чем проходит линия, предложенная Францией сейчас. Более того, на одном участке она проходила 3aпаднее линии, предложенной ПОгославией. Во-вторых, каждому известно, что Италия напала на Югославию, а не Югославия — на Италию. Спрашивается после этого, чьи ворота должны быть после такого опыта закрытыми — юрославекие или итальянские? Если к этому добавить, что Италия в случае принятия границы; предложенной Францией, получила бы район Тржича, железнодорожный узел Горипу и вею 0бласть нижнего течения реки Сочи, что она через Ванальскую долину получила бы ворота в долину реки Савы-—то, помимо всего этого, позволительно ‘поставить BOUpOC: ROMY дает французская линия стратегические преимущества; Италии или Ютюславии? Как видно, де Гаснери не согласен ¢ Мадзини и друтими итальянскими демократами ХГХ века, которыю питали симнатии к освободительным движениям славянских народов. Зато он солидаризируется с `пропатандой Муссолини и ero империали‘стических прелшественников, пытавшихся EL ere ПАРИЖ, 12 августа. (Спец. корр. ТАСС). В соответствии с установленными правилами процедуры на сегодняшнем утреннем” - заседании. предеедательетвовал Бирне (США). Была. продолжена дискуссия о приглашении на Конференцию стран, не являющихся членами Конференнии, Приглашение на Конференцию Албании, Кубы, Мексики и Египта В ходе этого обсуждения греческая делегация, дважды выступавшая против приглашения Албании и возводившая с трибуны Вюнференции клеветнические Обвинения на албанский народ, оказалась полностью изолированной. Ни один голос не раздался. в защиту ее позиции, Представители Великобритании, Аветралии, Бразилии также признали, что Албания имеет все права на участие в работе Вонференции. После этого сама греческая делегация не решилась более напоминать © своих возражениях, полностью проваливитихся. . : Не встретили возражения ходатайства о допущения на Конференцию, внесенные правительствами Кубы, Мексики и Етилта. Представители Великобритании, Аветралии и Бразилии настаивали, однако, на том, чтобы порядок изложения Албанией, Кубой, Мокеикой п Египтом на Конференнии CBDих раглядов был установлен Генеральной. Комиссией, хотя, как известно, разработка таких правил не входит в компетенцию этой комиссий. Напомнив 0б этом обетоятельстве, предтавитель Югославии Пьяде предложил, чтобы порядок участия. приглашенных стран в работе Конференции был уточнен Teneральным Секретариатом. Это предложение поддержал представитель СССР Вышинский, который напомнил, что Генеральная Комиссия имеет координапионные функции и что передача ей этого венроса. противоречит правилам процедуры, согласно которым ответственность за, ортапизанию работы Конференции несет Cexpeтариат, а не Генеральная. Комиссия. Вышинский напомнил, что ‘Секретариату уже поручалось аналогичное задание при приглашении на Фонференцию Италии. После” этого ‘предетавитёль Великобритании Александер был вынужден снять евое предложение. Однако он тут же выдвинул новое условие — в случае, если почемулибо в Генеральном Секретариате возникнут разногласия, — передать все эти разноглаПАРИЖ, 12 августа. (Спец, корр. TACC). Ha вечернем заселании Парижской Почференный прололжалоеь обсуждение югозлавекого предложения 0 порядке сосгавления позесток дня Конференции. По общему соглашению принимается постановленне о том, что согласованные повестки дня пленарных заседаний Конференции будут составляться Секретариатом, утвержлаться прелеедателем и представляться на окончательное утверждение пленумов Конференции. Велед за тем предеедательствующий Бирне сообщил, что предоставляет делегату Югославии слово дая. выступления пе. поводу заявления, слеланного на Конференции итальянским представителем де Гаспери. Олнако пролеелательствующий пытался туг же оговорить, что, помимо предетавителя Югославни, другим ‘делегатам не будет предоставлено слово по этому вопросу. Поотест советской делегации заявление председателя вызвало протест представителя советской делегации Вышитекого, би указал, что Конференция не принимата решения об ограничении выступлений хелегатов по поводу итальянского залвлепия. Нельзя согласитьея © попыткой ограпичить естественное и неоспоримое право выступления делегатов. Заявление ле Гасиери, отметил Вьышинский, содержит ряд моментов, которые нельзя обойти. В противном случае итальянекая делегания. делегация. бывшей вражеской 4 представителя от других государств — по выбору Конференции. Александер тут же зачитал готовый список четырех кандидатов в члены Секретариата, а именно: представителей Aperpaлии, Бразилии, Витая и Югославии. Представитель Белорусеии Киселев предложил заменить кандидатуру предетавителя Apстралии представителем норвежекой делегации. Однако. норвежекая делегация тут же отказалась от участия в работе Секретариата. Тогда представитель советской делегации Вышинский рекомендовал избрать в собтав Секретариата делегата Эфиопии вместо представителя Австралии. Он мотивировал это тем, что предетавители австралийской делегации, согласно предварительным сведениям, выдвигаются в качестве председателя одной из комиссий и вице-предселателя другой. Он напомнил также, что, как показал опыт, делегация Австралии односторонне и бурно участвует И Де И БР ЕН: АУ АЕ в работе Вонфере у 5 С р те io 6 Чо в Составе! Муссолини случайно пришел к власти или с кретариата ыло бы › целесообразно 70 M - 4 о ее М uw of? что только Муссолини хотел войны, как . : OO CRTUBHEIX/ a79 KOCREHHEIM образом пытался доказать TRA TAT naw ent прелставителей. Делегат Эфиопии поблатодарил советскую делегацию за ее предложение, но снял свою кандидатуру, сославшись на малочисленность эфионской делегадии, Поскольку представители Норвегии и Эфиопии сняли свои кандидатуры, список, предложенный Александером, председатель об’явил принятым. Советокая делегация сделала заявление, что она не голосовала за представителя Аветралии. О полготовке повесток дня. пленарных заседаний Велед за тем Конференция приступита де Гаспери. Не может быть никакого COMнения, что между итальянскими захватническими требованиями прошлого и политикой Муссолини существует самая непосрелетвенная и тесная связь. После первой мировой войны в Италии ‘оправдать этой пронагандой свои завоевабыл брошен клич: «Адриатическое море — тельные походы против южно-славяноких наше море». Перед лицом итальянского! народов. Де Гасиери попал в фарватер ультиматума Югославия была вынуждена! империалистической политики Муссолини полпиеать мир, навязанный ей силой. Заи его поезпественниюов. Де Гаспери ссылается на статистичетем начался необузданный процесс «оевоеHHA» клавянеких областей. отошелнгих К НИЯ» славлнеких областей, отошелнгих к ские данные 90 этническом положении в Италии. Проводилея беспощадный грабеж Юлийской Крайне. Но, во-первых, следует собственности югославекого населения, осуналюмнить. что данные of этническом ©оществлялея террор остервенелых шовиниставе Юлийской Крайны исходят из итальстических банд в содружестве с государянской переписи 1921 года, предетавляюственными органами против всего, что, щей собой фальсификацию, что доказано Фашизм прилтел в Италии к власти имениспользованы де Гаспери неправильно. Он ‘но для того, чтобы дать полное развитие утверждает, что на итальянской стороне империалистическии проискам. Сперва!границы, предложенной Францией, остаетпришла очередь Эфиопии, затем Албании. ся лишь 10 тыс. словен, в то время, Италия стала заявлять притязания He когда даже по итальянской переписи 1921 только на Адриатическое море, ню и На все! тода здесь числилось 50739 словен. Каким Средиземное море. Мечты 0 воссоздании образом де Гаспери получил свою цифру? великой римской империи превратились Bi Oy попросту попытался устранить с геоту цель, которую преследовала официальграфической карты отределенные славянная политика, фаптистской Италии. Во имя! екие районы. Олнако эти районы еушеee ствуют, И их нельзя устранить никакими le A EN EEE ESS IDE EINE К обсуждению в01р0са 0 подготовке! стических банд‘ в содружестве с гос повесток дня пленарных заседаний. у ственными органами против всего, Представитель Югославии предложил являлось словенским или хорватеким. принять еледующее решение: _ «Повестка Фашизм пришел в Италия к власти. дня пленарных заседаний Вонференпии подготавливается Секретариатом совместно в председательствующим и сотласовываетея с четырьмя остальными предеедателями Конференции». Это предложение тут же вызвало возражения со стороны представителей Австралии и Великобритании, добивавитихся отстранения прехседателей Конференции, за исключением очередного прелседательствующего, от участия в выработке повестки дня пленарных заседаний. Дальнейшее обсуждение этого вопроса было перенесено на вечернее заседание. OEY BGR POG визнера. Уна HO ЯВЛЯ-уаневрами. Следовательно, и по этнической лась простым вассалом Германии, а была аргументации де Гаспери приходит на ту ee партнером, составной частью «OCH! xe позицию, которую занимал Муссолини ty Такова линия развития итальянской заи его предшественники. Так обстоит дело с аргументами де ГасCoe Ne ENR EEE gE EEA EE NEE ST eo хватнической политики. Это единая, непери. Я не думаю, что их принятие может прерывная линия, ведущая свое начало с помочь развитию демократии и миролюбиконца прошлого столетия. Правда, не весь вых стремлений Италии. Демократия и итальянский народ поддерживал эту полипроиски, имеющие целью захват чужих тику. Однако ее потдерживали те силы, ОИ осилит Де Гаспери предложил отложить peuteние вопроса о Триесте и Юлийской Крайне. ‘Это прелложение — лучшее подтверждение всего, что я сказал о позиции нынешнего итальянского правительства. Оно не считается с чрезвычайно тяжелым положением населения Юлийской Врайны, котор6е в ожидании окончательного решения подвергается всяческим лишениям. Зато де Гаспери считает вероятным, что через тод ему булет легче осуществить свои захватнические происки. ТОгославская делегация уептительно высказываетея против отклатывания этого вопроса. так как такое решение противоступление де Таспери является не чем заявлении итальянской делегации, которые ВТИЯнием на определение государственно! могут лезориентировать участников Конфе-! Потитики. ренции; если их оставить без ответа, то Было бы естественно, гели бы итальянони могут затруднить работу комиссии. = ский представитель осудил суровыми ©елоВ требованиям советского представителя вами империалистическую политику прежприеоетинилея делегат Югославии Карних итальянских правительетв, если бы он тель. Представитель Бельгии Спаак также товерил языком итальянских антифатистов выступил с заявлением о том, что нельзя И демократов. Но в выступлении ле Гаепезалрешать делегатам Конферелции выскаРи ве было ни одного слова осуждения ыватьея по вопросам, стоящим в повестке Злодеяний итальянских оккупантов, ни 91- ДНЯ. ного слова признания ответственности за Предеелательствующий Bupae был выЭти злодеяния. В нем не было ни одного нужлен об’явить, что после выступления ©лова херьезного обещания. что HbIneTIАНЯ. Председательствующий Бирне был вынужлен об’явить, что после выступления ютославскогмо делегата он поставит на рассмотрение Конференции вопрос о продолжении прений по итальянскому заявтеняю. Речь Карделя поддержал предсеедательствующего, предлозыватьея по вопросам, стоящим в повестке ‘жив перенести прения по итальянскому ДНЯ. диь переоности Прения По итальянскому заявлению в комиссии Вонференции. Велед за тем Бирн заявил, будто бы на заседании пленума, состоявшегося в субботу, речь не шла 06 открытии обсуждения итальянской декларации и что будто бы было решено выслушать лишь заявление ютославекой делегации по поводу эти декларации, Бирне сказал, что OH, как председатель, прений не откроет и слова никому не даст. `Выстунивиий — вторично ры заявил, что. председательствующий устанавливает беспрецедентный порядок ведения заседания, не давая участникам Конференции высказаться по тому вопросу, который поставлен в порядок дня. «Для чего же собралась Конференция? — сказал он. — Если мы собрались для того, чтобы обсулить вонрос, поставленный в порядок дня, то надо высказаться: если надо выиным, как обдуманным планом защиты лоvente бы интересам мира и безопасности зиций имперпалиетичееких элементов. еше Народов. заявление А. Вышиянского ‚‚ осле окончания речи Каурделя председательствующий Бирнс енова заявил. что дал свое Конференция не должна обсуждать заявлеаргуменния итальянской делегапии, и потребовал. чтобы советская делегация внесла на рассиотрение пленума формальное ходатайство 06 открытии общей дискуссии по этому заявлению. Взявнтий. слово предетавитель советекой ограниченньйги, явлению. поедложенной Взявнтий слово представитель. чной итальянделегации А. Вышинский еказале претпо-гровать ряд факт Советская: делегация должна конетатиЮтославекий . делегат Картель сказал, торая привела_ ‚оталию к нынешней катачто он взял слово не для того, чтобы вдаСТРОФв. ваться в детали мирного договора с ИтаХарактерно, что де Гаепери начал свое лией, а для Toro, чтобы слетать MpMaMAПе СТУ Лене 0 страчегических аргуменпиальные замечания общего характера. Т0в. Он об’явил, что никогда еще в совреСегодня, продолжал Вардель, все чае менной итальянской истории ворота Итаслышатся голоса послельттей агрессивных тии не были столь открытыми, а возуожсил и родетвенных им элементов, которые! ности ее обороны столь ограниченныйгя. говорят о том, что необходимо всеми силакак это претусматриваетея поедложенной ми поддержать Италию против. ЮтослаФранцузекой линией восточной итальячвии для того, чтобы создать «итальянскую ской гранипы. Такое утверждение де Tacплотину против славянского натиска». В пери основывается. вероятно. на претподобное поведение французской делегации «интересным прецедентом», отмечая различие между этим поведением и прежней позицией Францин на Совете Министров Иностранных Дел. Это различие бросиловь в паза всем наблюдателям. Обозреватель eo ees Маньян спрашивает на страницах газеты ских «Юманите»: «Неужели атомная дипломатия борьбу оказала такое влияние на некоторых членов тней французской делегации?» Вонференции. Делегация Великобритании взяла на себя труд сформулировать и внести поправку, предусматривавшую уничтожение согласованного решения Совета Миннетров Иностранных Дел. Делегация Соединенных Штатов активно поддержала эту поправку, которая и была принята Конференцией. 0бе эти делегации дали наглядный пример того, что никак нельзя назвать примером международного сотрудничества. Оправдывая позицию американских, а заодно и британских представителей, пер вый делегат СТА Бирнс пытался доказать, что еще на Сессии Совета Министров Иностранных Дел ими было оговорено право присоединиться К любым внесенным на Конференции поправкам к правилам процедуры, которые они сочтут целесообразными. Однако, по мнению международных обозревателей, эта плохо взвошенная артументация имеет весьма сомнительные качества. Получается, что делегация США сделала вид, что‘ она согласна с правилами процедуры, которые были приняты Советом Миниетров Иностранных Дел 9 июля. Котда же эти правила процедуры стали обсуждаться на Вонференции, то делегация США открыла свое истинное лицо и вместе с английской делегацией повела упорную. борьбу за пересмотр решения четырех министров. Если вчитаться в выстуляение ВБирнса и в зачиеи его секретаря, чтением которых так старательно утошал в своих речах амориканский делетат, то станет ясным, что ничего другого эти выступления доказать. не могут. Заслуживает внимания и позиция Франции — третьей державы, учаетвующей в Совете Министров Иностранных Лел. Внеся сперва предложение о порялке голосования, отвечавииее духу решения Совета Мяниетров, французская делегация быстро meneменила место и расположинзась в лагере противников этого решения. Реакдиовная французская газета «Этуаль лю вуар» откровенно сказала по этому поводу: «Французский делегат кончил тем, что присоединилея к антисоветекому больWIMHCTBY>. «Этуаль лю судр» считает поДве недели Париженой Hout ПАРИЖ, 11 августа. (Слец. корр. TACC). Позади две недели работы Парижской Мирной Конференции. В связи с этим печать Парижа, Лондона, Нью-ИЙорка пытается подвести итогн первому этапу Мирной Конференции. Газетам приходитея признавать, что эти итоги более чем скромны. Ряд известных публицистов и обозревателей признает, что Вонференция совершила грубую ошибку, опрокинув важнейшее решение Совета Министров Иностранных Дел по вопросам процедуры — принимать рекомендации Вонференции квалифицированным большинством в две трети толосов. Такое правило могло бы стать существенным условием успехов Конференции: оно в известной мере сокращало бы возможность давления определенной группы государств на других участников Конференции и служило бы некоторым етимулом к поискам разумных‘ воглашений по спорным вопросам. Как известно, отклонив это правило, Конференция приняла решение — передавать на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел даже и те рекомендации, которые будут приняты большинством в один голос. Такое постановление, игнорирующее необходимость добиваться единодушия, помогает тем, кто слоемится к позрыву международного сотрудничества и заботится не 06 успехе Конференции, а о своих групповых интересах. Видный английский журналист Гарольд Никольсон, в прошлом участник. . Версальской мирной конференции, отмечает еетодня в парижекой газете «Фигаро», что принятый ныне в Париже порядок голоеования создает на Мирной Конференции «атмосферу нереальности». Никольсон заявляет, что Конференния не посчиталась e@ опытом прошлого, и называет это «трагедией». Известный французекий журналист Пертинаке в евою очередь подчеркивает 7 v¢ французской делегации стремления определенных кругов к HCKY¢cI TNA! AmMIentras nana ae ственной затяжке Конференции. Это стремление сказалось, в частности, при рагемотрении вопроса о приглашении на Конфоренцию Албании-—страны, которая одной из первых подверглась нападению фашистских атресеоров, вела с ними упорную борьбу. После дливитегося в течение двух дней исчерпывающего ‘обсуждения этого вопроса, в ходе чего наметилось решение, приемлемое для большинетва делегаций: советская делегация предложила закончить прения и перейти к голосованию. Ornako делегаты: Великобритании и Австралии настояли на продолжении дискуссий и под всякими предлогами затягивают принятие решения. Бчерашние вечерние и сегодняшние утние французекие газеты передают слух marae oe на страницах газеты «Франс суар», что «никотда процедура голосования большинством голосов не применялась на динломатических конференциях». Автор осуждает американских и английских предетавителей, отклонивших компромиееное французекое предложение о порядке голосования, получившее поддержку советской делегации. Пертинаке высказывает ту здравую мысль, что «в конце концов ни один договор с бывшими сателлитами не будет подписан Об’единенными нациями в целом, если «большая четверка» He будет единодулгна». Американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» также признает в передовой статье, чт на Мирной Конференции «большинство голосов является просто чемто вроде бессмысленного арифметического фокуса и что Конференция не может вделать чего-либо ценного, еели только она не достигнет некоторого реального единодушия». Газета пишет, что голосование большинством в две трети толосов являлось бы «действительно полезным, заставляя делегатов смотреть в лино необходимости достигать соглашения, а He избегать ето, TOROCYH большинством». Отнако, признавая правоту советской точки зрения, «Нью-Иорк; геральл трибюн», желая, видимо, угодить амерхканской делегации, считает правильной и прэтивоположную позицию — позицию aHrioCGRCOHCRAX делегатов No Bom HE Голосования. ‚ Можно. только посочуветвовать той части англо-саксонской печати, которая очутилась в затруднительном положении, булучи неё склонна начисто отрицать празильность нервоначального предложения Совета Министров Иностранных Дел э порядке толоеования. Ведь Соединенные Штаты Америки вместе с Великобританией выграли руководящую роль в срыве основного предложения Совета Министров Иностранных Дел по вопросам процедуры Мирной законный вопрос. Что-то, видимо, проПРиемлемое для большинства д изопгло за стенами Конференции, в’ резульВетская делегация предложила 2 тате чего и французская делегация отказаПрения и перейти к голосованию. лась-от позиции, за которую она стояла на Делегаты Великобритании и Арволи совещании четырех министров. Цока что определенные элементы заранее радуются тому соотношению голосов, которым располагает англо-сакеонский блок в COOTBETCTBHH ¢C постановлением Ронфвлрн_ а, _ DOH а е постановлением КонференЗ6ННИе Французские газеты i ве 9 том, ) , бря Кии о порядке голосования. Этим занимаетHa MpepBEr ceo ne сентября Конферен‚я, например, английская газета «Дейли! “ HATHA для того. чтобы ся, например, английская газета «Дейли мейл». Французская газета «Сите cyap» широковещательно об’явила, что решение Парижской Конференции о порялке голосования «представляет собой совершенно определенную победу западных держав над СССР и странами восточной части Европы». Но те, кто увлекается болтовней о мнимых «победах» и арифметическим подечетом голосов, проечитаются. В межтунароло МИ НОТ; ГоБбрАЛЬьнНУЮ AcecamOnew oprana3zannn (formant. eee eet) организации ©6’единенных наций, созываемую 23 сентября в Нью-Йорке. Совершенно очевидно, что в случае затяжки Конференции возникнет вопрос 56 отсрочке Генеральной Ассамблеи организации 0б’единенных наций на конец года. чтобы не затятивать Конференцию, от и-- хода которой зависит определение условий Мира для целого ряда государств Европы, Однако этот простой и логичный выхот, повидимому, не устраивает тех, кто уже сейчас провктирует отерочку Парижекой Понференции. чтобы затеять какую-то новую игру за спиной Конференцил. Тазеты намекают, что слухи о возможности такой отсрочки исходят из кругов французского Министерства Иностранных Дел: официоз погледнего — газета «Mont» заявляет, что в Министерстве «не подтверждают; но и не отрицают» полобных слухов. Ras piri. ma Я хе. , За РТ проовый шар пущен недостаточно опытной РУКЯЙ. голосов, просчитаются. В международа и on ных отношениях подобные приемы не при\ целого ряда г водят к добру, не говоря уже о том, что делегации, которые сегодня поддерживают одно предложение, чтобьг завтра BEICTYNATh против’ этого мнения, сами заставляют об вктивных люлей делать из этого и. тельные выводы. Итак, итоги первых двух недель Парижской Копферендии не внушительны. тому же Конференния, по сути тела. сте не lpn ступала к практическому расемотрению проектов мирных хаговоров с бывиеимие0- юзпиками Гермапии, так как маневры американской и брнтанской хелегаций. направTORD ETO на срыв решении Совета Миниетров Иностранпых Дел, отняли много драгоценного времени, приведя их к весьма гомнительному «успеху». Нельзя пройти мимо проявляющетося При EES MEIER LEITH, цастойчивая Я а Е i Этибки, допущенные Парижской КонфеОВательная заптитя советекой делегал = J ! зеннией в первые лве недели ес работы, и СВ0Их прав на Конференция завершили те непригляхные маневры. которые велутея УСПехом. к С пес ии нснннынирииннияя Ответственный редактор Н. И МАНЦЕЕВ, I LLL ATTN, 5, F 6. 1-62 (orp, céxperaps), 1-86 (издательство) ene авMAT и, бесспорно, МОГУТ od CO кулигами, наносят явный \ \ : Ie ый ут торитету Конфере ay APY ps ad -_—-_ оцизаться на се перспективах. АДРЕС РЕДАНЦИИ: Москва; 167, Ленинградсное шоссе, Петровско-Разумов сная аллея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: секретариат — Д-1-31-28, номмутатор Д-3-25-00 po 03, no