18 августа 1946 г., № 100 (502), запись о заседании Совета Министров 24 июня этого года. Вот эта запись: «На заселании Совета Министров 10 вору 9б. аветро-итальянской пралице Молотов внес следующее предложение: - «Рассмотрев доклад Комитета экемертоз по вопросам гидроэлектроэнергии, в связи с австрийской претензией о незначительHOM исправлении — австро-итальянекой границы в северо-восточной части АльмАдидже (Южный Тироль), Совет Мият. стров не может признать названные претензии Австрии в. качестве «незначи. тельных изменений» °‘австро-итальянской границы, как это представляется в па. мятной записке генерального правитель. ства Австрии от 30 мая 1946 года». Дальше y меня в записи эначитоя «Бирне заявил, что делегация США може согласитьеяс предложением, внесенным (» ветекой делегацией». Дальше записано: «Бидо сказал, что он не может считать претензии австрийского правительства незначительными. У Совета Министров нег оснований липтать Италию значительных ресурсов электроэнергии в северной части Южного Тироля. В это ‘районе; ресурсье. ‘электроэнергия не столь малы, как в районе Тенха-—Брига, на которые претендует Франция». Вевин заявил, Что английская делегация принимает предложение советской делегации, но одновременно он хотел бы выразить надежду, что Италия и Австрия придут к разумному соглашению 06 ис. пользовании железных дорог; соединяющих восточную часть австрийского Тироля с вв северной частью. Таким образом, все четыре делегация единодушно признали, во-первых, что пре тензии Австрии ‘по отношению к Италии неприемлемы по существу. Во-вторых, что они отнюдь пе являются теми незначительными изменениями траницы, которыв готов ‘был допустить Совет Министров, В-третьих, что в силу всего этого просьба Австрии должна быть отклонена. Так обстоит дело. Цосле всего изложенного я спрапивак конференцию, — заключает Вышинский, —- какие имеются юридические, политиче ские и, я бы сказал, морально-политические основания для того, чтобы приглае сить Австрию на эту конференцию? (о: ветская делегация на этот вопрос отвечает одним. но твердым категорическим словом нет. (Аплодисменты). пригласить Австрию изложить свою точк] зрения на тех же основаниях, которы были установлены для Албании, Мексики, Кубы и Египта. При поименном голосовании это предложение было принято обыч: ным большинством 15 голосов против § голосов. рации Трех держав об Иране; слеланной декабре 1943 года, правительства Совет. ского (Союза, Великобритании и Соединен. ных Штатов признали помощь, которую Иран оказал 0б’единенным нациям + войне против общего врага. В этой дек ларации указывалось, что Иран буде участвовать совместно с другими миро. любивыми нациями ‚в установлении мех. дународного мира, безопаености п 1 rpecea после войны. СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ царижс кой Мирной конференции нию вопроса путем двустороннего догорора. И. это совершенно логично и правильно; потому’ что урегулирование: железнодо‚ войскам в результате того жестокого с-!ренция. должна была бы заняться рассмотпротивления, воторое ‘оказывали, наряду рением ‘взаимных претензий страл, вахогерманской. арушей.. австрийские» йова. дившихся. во вражеском.. латере` Be Он Нот руковолетвом ‘своих Немецких прави против 0б’сдиненных”напий; пох руководетвом ‘своих немецких пра телей. Известно, что день падения Вены отделен от дня падения Берлина веего лишь тремя неделями. Поэтому мы вправе утверждать, что Австрия до конца этой войны стояла на стороне Гитлера. И это, несмотря на декларацию. 06 Австрии, в Которой правительства” Советекого Союза, Великобритании и Соединенных о Штатов Америки призывали Avcipaw отложиться: отделиться от Германии, порвать с Германией, перейти на сторону Об’единенBBIX наций и предупрежаязли 06 ответственности, которую Австрия понесет в том случае, если и дальше будет содей‘против Об’единенных”наций: Для этого ли созвана наша konibepennaa? Достаточно поставить этот вопрос, чтобы было совершенно яено, что не дело Ларижской конференции заниматься paceaorpeнием территориальных претензий, которыми имеет в виду занять наше время аветрийское правительство. У аветрийского. правительства могут быть и, очевидно, есть претензии к Италии. Но эт0 не имеет никакого отношения к нынешней конференпин. Пусть эти претензии Австрия ‚ пред’ являет в другом ‘месте, а не на этой конференции, в Задачи которой не входит рассмотрение такого рода вопросов. Нам могут оказать, как это и говорил Макнэйл, что` Вуба и Мексика приглашены высказать свои взгляды на конференции, но они менёе заинтересованы в договоре е Италией, чем Аветрия..Но Куба и. Мексика — члены 0б’единенных наций. Я думаю, что ни Макнайл. никто другой не станут отрицать некоторых элементарных фактов. которые говорят о праве Кубы и Мексики на то. чтобы изложить на конференции “ево. взгляды по тем или другим частям пунктов марных договоров. Во-первых. онн являются членами Об’единенных наций, BOвторых, они находились в состояний вой[ны с Италной и, В-третьих, они понесли известные жертвы в этой. войне. Пусть эти жертвы небольшие, пусть заслуги этих. государств перед общим делом борьбы <. вра‘гами не были решающими, как это прийтигывают себе другие, но, во всяком случае, факт остается фактом: все дополнительно приглалиенные на конферепцию государетва, были врагами наших врагов. И было бы странно слышать, если бы Макнэйл стал отрицать такие факты. Мы утверждаем, что нельзя сразниватвь Аветрию с Вубой и Мекикой. Аветрия, конечно, ни в какой мере не может быть’ поставлена в один ряд < этими членами 06’единенных нации, как бы это ни старался здесь обосновать. Макнэйл. Говорят об Албании, ‚осеылаясь на т, 310 она’ не была членом Об’единенных на1дий. Но-Макнэайл забыл или не принял во внимание, что. Албания активно боролась против Италии и что в нашем проекте мирного договора е Италией Албанин посвящен целый раздел. Этого. нельзя. забывать, Вели вы ‘развернете проект мирното. договора с Италией, то, увидите, что вопросу 05 Албании: посвящен, целый пятый раздел— статьи 21, 22, 23, 24, 25, 26 посвящены Албании. ‘Как же при этих обетоятельствах можно не пригласить сюда Албанию, когда в этих статьях. говорится о важных для нее вопросах, затративающих ее кровные интересы? Я думаю, что это бесстюрHO, -H мне незачем доказывать эту очевилную истину, поскольку решение конференций 0 приглаении Албании состоялось, и мы обязаны уважать это решение. А каково в этом отношении положение с Австрией? Имеется ли в проекте мирнотэ договора с Италией хотя бы одна статья, затрагивающая интересы Австрии? Нет ни одной такой статьи. Есть единственная статья 10-я, которую я считаю необхолимым напомнить тем, кто защищает предложение о приглашении сюда Авотрии. Сталья 10-я гласит: «Италия заключит пли подтвердит соглашение с Австрией, чтобы тарантировать беспрепятетвенное ‘пассажирское и грузовое движение между Северным и Восточным Тиролем». ^_ Но чтобы подтвердить соглашение с же‘лезнодорожном движении между Австрией и Васточным Тиролем, нет решительно ‘никакой необходимости приводить в движение весь механизм нашей конференции. ‚Кроме того; должен добавить, что этот. вопрос относится к тем вопросам, которые подлежат” урегулированиюв. порядке двустороннего договора. Статья 10-я 00 этом ‘и товорит. Шо ‘существу, эта статья. ничёто‘ не’решает и, следовательно, не мо‘жет затрапивать интересов Австрии, хотя бы в минимальных размерах. Такие статьи, как’ статья 10-я; юристы называют «ототвовать борьбе против Об’единенных наций на стороне Гитлера. Несмотря на то, что, как указывалось! в декларации трех министров, при окончательнох урегулирювании неизбежно булет причят во внимание собственный вклад Австрии в дело ее освобождения, она ничего не сделала для того, чтобы действительно внести этот вклад в дело своего освобождения, в дело общей освободительной борьбы 0б’едниенных наций, в дело борьбы ирез тив гитлеровекой Германии и ее сообщниKOR. De Возникает. поэтому законный вопрос: в каком качестве могла бы быть. приглашена Австрия на настоящую конферениию? Мы все знаем. что Аветрия ‘явилась первой жертвой гитлеровекой агрессии, задачу оевобожления которой от германского гостохства поставили в качестве одной пз своих залач правительства Советското Союза, Ве`ликобритании и Соединенных Штатов Ауе‘рнки. Разумеется, это обстоятельство стаBHT Аветрию В 06060е положепие по ерав‘пепню © другими странамн, НОДНЯвВНЕИУи вместе е Германией войну против 0б’единенных наций, Но даже с учетом этих 00- стоятельств нельзя признать за Австрией никакого права требовать, чтобы настояшая конференция занялась. ‘расемотрением территориальных претензий австрийского правительства по отношению к каким. бы то.ни было другим государствам и, в частности. по отношению к Италии. а Парижская копфефенция имеет своей 33- дачей обсудить проекты мирных договоров, которые должны быть заключены, между 0б’ехиненными нациями и бывшими сателлитами Германии. находивигимися в войне с 0б’единенными нациями — Италией, Румынпей, Болгарией, Венгрией, Финлянлией. Парижекая конференция имеет сво-. ей задачей, таким образом, урегулирование отномений с этими государствами и заключение с ними с этой целью мирных договоров. В этой связи Парижская конференция должна рассмотреть ряд вопросов, ©эставляющих содержание указанных мирных договоров или вопросов, непосредетвенно связанных. с этими договорами. Мийную конференцию могут и должны ивтереговать лишь те вопросы, которые связаны в областью отношений между Об’единенны» ми нациями, с одной бРоронвьь и’иятью бывшими вражескими странами, находив* шимнся в состоянии войны с 05’едяненными. нациями, — © другой стороны. ЁаКова задача, воторая сои: ео ee ренцией. Конференция He должна и не может заниматься, по твердому убеждению ‹оветской делегации, рассмотрением вопросов, которые выходят за пределы ее задач, — 3aдач, связанных © подготовкой мирных дотоворов для пяти указанных выше гобууарств. Совершенно очевидно, что в компетенцию` конференции. не входит paccMoTфение претензий ео стороны, государств, “He находившихся в состояний. войны с этими вражескими: странами. Австрия не нахохилась в состоянии войны. © Италией. АвстPHA до последнего дня. была в cols Гитлером, в союзе © основным виновником этой войны: Австрия и Италия не’ находились в состоянии войны лруг с друтом. Следовательно, нет. оснований для раесмотрения на, нынешней конференции в Париже и претензий между этими странз- При той постановке вопроса, которая acre британской лелегацией, — продол‘жает Бышинекий, — Парижская конфеПарад нашей русской воздушной победы Ему показался бы сказкой и cHOM. Несут истребители алые звезды — Гроза для врагов. нашей мирной земли. д BURCH. ‘BO вражеском.. -латере: в. ры но, нотому что урегулирование ве пр Об*’етяненныхиэтеийol южного лвижения в районе ‘аветро-итальянекой границы не имеет и не должно иметь никакого отношения к вопросам, обсуждающимея на Парижской конференЦИИ. ее Но нам говорят, что у Аветрий имеются к Италии претензии в отвошении Южного Тироля. Нам напомнили 0 TON, что этот вопрос рассматривалея в Совете Министров Иностранных Дел, добавляя, что, если Совет Миниетров уделил этому вопросу внимание, то и Мирная конференция должна уделить этому вопросу внимание. Это довольно удивительная логика. Я иришел бы в другому выводу: именно потому, что этот воирое был рассмотрен в Совете Министров и там не нашел поддержки, поскольку Совет Министров единодушно отклонил претензии Авотрии в отношении Тироля, — конференции не следует заниматься этим вопросом. У нас нет никаких оснований засорять работу нашей конференции лишнимы проблемами. Кстати сказать, 06 ускорении работы конференции говорят очень многие и очень много. Нужно действительно беречь время. Это тоже один из доводов против приглашения Австрии. В самом. деле, какое конференция имеет право тратить свое время на рассмотрение притязаний австрийского. правительства на Южный Тироль, на который претенayer Австрия 3a счет Италии, пытаясь использовать Парижскую конференцию, чтобы изменить Сен-Жерменский договор 1919 года? Австрия домогается получить новые звули, Но, я спрашиваю, в награду за что? В качестве премии за какие усилия в борьбе демократических стран против гитлеровской Германии? Нет таких усилий; нет оснований для: такой остановки вопроса. Так рассуждал, очевилно. и Совет Министров Иностранных Дел, когда он отклонил домогательства аветрии. Чтобы не быть толословным, я напомню только то, чем закончилось. в Совете Министров рассмотрение вопроса о Южном Тироле; который Австрия пытается вновь, при содействии британской делегации, притащить сюда, на конференцию, отвлекая нас без всяких оснований от наших основных задач. Для того, чтобы наномнить. ‘чем закончилоеь это лело в Совете Министров Иностранных Дел, приведу cBoto После речи Вышинского выступили < короткими заявлениями в поддержку австрийского ходатайства представители Соединенных Штатов, Франции, Канады, Великобритании. Ютославский делегат высказался против приглашения Австрии. Предеедательствующий поставил на голосование британекое предложение — Далее конференция рассмотрела вопрос о приглашения на конференцию делегации Ирана, от правительства которого › постуиило 10 этому поводу мотивированное ходатайство. Выстуная в поддержкой этого ходатайства, представитель советской делегации Вышинский напомнил, что еще 4 июня 1946 тода иранское правительство. обратилось к послам пяти’ великих держав, настаивая на. своем праве принять учавак статья 19-я, юристы называют «ото бывшими союзниками Германии. сылочными» статьями, потому что в этих Советская телетапия —= указа статьях содервится лишь отсылка В Ra‘кому-либо порядку разрешения вопрога.— ‚В Данном случае имеется отсылка к решеСоветская делегация, —- указал Выптинекий, — считает обращение иранского правительства вполне обоснованО ISI! SSIES BE Nel Blas Et AE ae AOR AY MUEVV OV Odi wh tak Gh AL ным, правильным и. законным. В леклаЕгицта. Пленарное заседание 17. августа. ПАРИЖ, 1: августа. (Спецкорр. ТАСС). Сетодяя на пленарном заседании Парижской Мирной конференции был поставлен вопрос о приглашении ва. конференцию австрийской делегации для изложения точки зрения правительства Австрии по вопросу об итало-австрийской границе. Этот вопрос был поднят делегатом Ветикобритании Александером еще несколько дней тому назад, котла конференция расечатривала предложения о приглашеaun делегации Албании, Вубы, Мексики и Егнита. Torta конференция отказалась расематривать вопрое о приглашении ABстрии, поскольку не было предетавлеко никаких документов, обосновывающих необходимость такого приглашения. Вслед за тем членам конференции была роздана започка, австрийского представителя в Пзриже, почти дословно повторявшая требование, ‘высказанное Алекеандером, без каких-либо обоснований этого требования. Таким образом, вопрос о приглатений Австрии вторично веплыл на конференции. Представитель Великобритании Макнэйл поддержал просьбу Австрии. Игнорируя тот общеизвестный факт, что Австрия и Италия не находились в состоянии ВОЙНЫ друг с другом, а зебывали в одном латере, участвуя в войне на стороне Германии, Макнэйл заявил, что Австрия кровно заинтересована в мирном договоре с Италией. Онесылался на тот формальный 10- вот, что у Австрии существует общая rpaница с Италией, хотя, как известно, проа ект, ный Советом: Министров Иностранных Дел, не ВНОСИТ изменения 1 эту границу. : «Возможно, будут говорить, — сказал Макнойл, — что Австрия не является членом Организации Об’единенных наций Но, в таком случае, почему мы пригласили Албанию, которая находится в аналоГичном положении? ». В пылу защиты авCTPUHCKOTO. ‘ходатайства, `Макнойл дошел до утверждения, что‘отказ от приглашения апетрийской делегации явился бы «пичем He oupapaannod дискриминацией». ree После’ выступления было предоставлено представителю советской делегации Вышинскому. В яркой, 96- ртлатлит Wak Nair vag покорзал папоотлатоле.- Mannafina слово Нэйлом, и oSocnopan TOURY зрения: совет ской делегации, ечитающей, что для приглатпения лелегацпии Австрии на конференференцию, также должна быть допущена на конференцию. Макнайл сослался, нахонец, на то, что Албания, не являясь членох 05” вдиненных наций, оказалась тоже допушенной на конференцию. Надо сказать, что аргументация Макнэйла ни в чем нас не убедила, замечает Вышниский, Я думаю, что она никого не может убедить. Говорят, что Австрия имеет общую границу с Италией. Поекрасно. Аветрля действительно имеет общую гранипу с Италией. ‘Ho, во-первых, проект мирного договора, представленный на рассмотрение конференции, нё вносит никаких изменений в отношении этой граникы и существующего статуе-кво. Жак извеетНо, проект мирного договора прямо говорит, что австро-итальянекая граница, имевшаяся на 1 янвафя 1938 года, остаетея неизменной. Следовательно, интересы Аветрин проектом мирного‘ договора HH B какой степели не нарушаются. ^ Еонечно, Австрия имеет свои’ претензии к Италии. Но советекая делегация считает неприемлемым ставить на Romtheренции рассмотрение таких претензий, так как Мирная конференция, собравитаяся ныне в Париже для расемотрения проектов мирных договоров с пятью бывшие ми вражескими странами, не должна заниматься рассмотрением претензий каких бы то ни было других госузаретв к кому бы то ни было. Иначе и быть не может, если к тому же не упускать из виду особенности положения Австрии. 06 этом следует напомнить. В самом деле, декларация 06 Австрин правительств Советского Союза, Соелинен. ных Штатов Америки и Великобритании в октябре 1943 тода констатировала, что Австрия должна нести ответственность, которой не может избежать соучастие ка стороне гитлеровской Германия и что при окончательном урегулировании вонросов, связанных © Авотрией, неизбежно будет принят во внимание ее собственный вклад в дело освобождения. 0 чем говорлт Эта декларация? Она, Boe первых. поднимает вопрос 06 ответственности Аветрин за Участие в войне против 0б’елиненных наций на стороне гитлеровской Германии. Эта ответственность, на взгляд Советской делегации, тем более ‘усугубляется, ‘Что Австрия оставалась на стороне титлеровской Германии 10 самых ее последних дней. Известно, что Вена была взята войсками Красной Армии 13 апреля 1945 года после кровопролитных Goes, KoTaрые стоили больших жертво советским МЫ РОЖДЕНЫ, Эт робких шагов до’ полярных путей. А сколько нх было, почуявших крылья, Готовых на подвиг российских людей! И если б сегодня недавний наш предок Попал к нам на Тушинский аэродром, -- стоятельной речи он показал несостоятельо ность шатких товолов, ВЫДВИНУТЫХ Макцию нет никаких оснований. А. Вышинекий заявил, что советская делегация не может согласиться © британским предложением — пригласить предстаБителей. австрийского. правительства на конференцию. Советская делегацил считает, вопреки. мнению британской делегации, необхолимым отклонить просьду Аветрии, т. к. не видит оснований к. удовлетворению этой просьбы. Известно, что при обсуждении вопроса о приглашении на конференнию представителей Албании, Египта, Вубы и Мексики британская делегация уже вносила предложение о том, чтобы была приглашена и. Аветрия.. Это предложение не нашло поддержки со стороны Кэнференции, причем обращалось внимание на Тя, что в распоряжении конференции нет нпкаких документов, которые в какой бы тв am было мере обосновывали эту просьбу: взтрийского ‘правительства. И Албания, и Етипет, и Куба, и Мекснка в своих записках и меморандумах 0обстоятельно изложили те основания, в со0тветствии с которыми они претендуют на то, чтобы быть приглашенными и выслушанными на конференции. Совершенно иначе действовала Австрия, которая представила письмо, состоящее из нескольких строчек без об’яснения MOTHEOR. В этом письме просто заявляется, ` Австрия считает необходимым быть BHCayIanHod по вопросу об австро-итальянской границе. Нельзя сказать, чтобы это было убедительНо. Вышинсвий говорит, что других материалов по этому вопросу от Австрии He поступало. Таким образом, с того дня, когда британская делегация впервые поставила вопрос о приглашении на конференцию представителей Австрии наравне © представителями Албании, hyde, Mercuви и Втипта, ничего в этом отношении не изменилось. Мы стоим в этом вопросе на том же самом месте, на каком стояли несколько дней назад. Переходя к выступлению Макнэйла, Вынгинский обратил внимание на то, что „Макнойлхотел, очевидно, востюлнить этот недостаток. То; чего не сделало австрий‘ское правительство, попыталея сделать брнтанский. делегат. Макнэйл говорил здесь, что Австрия имеет общую границу с Италией и поэтому непосредственно заинтересована в мирном договоре е нею. Он говорил о том, что Вуба и Мексика менее заинтересованы в мирном договоре с Итзлей, чем Австрия, и что поэтому Австрия, будучи более’ заинтересованной, нежели `Мексика и Куба, которые допущены на конпарод наш издревле мечтал о полетах, Поглядывал в небо, — и много веков Придумывал в сказках ковры-самолеты, Чудесных и быстрых коньков-горбунков. к усилью, ПРИГ ee НА КОНФЕРЕНЦИЮ ыы ‚. ДЕЛЕГ АЦИИ ИРАНА стие в работе Мирной конференции. 25 июля оно повторило свою просьбу. Наконец, 10 августа аналогичное письмо было направлено иранской миссией в Париже генеральному секретарю конференций. Иранское правительство. считает, что Ирану; ‘входящему в. состав ОрганиВышинекий подчеркнул, что иранское правительство имеет право быть пригаашенным на конференцию на тех же осно. ваниях, на каких были приглашены союзные державы, не значивитиеся в первоначальном списке участников коне Выступившие затем предетавители Пи. тая и Соединенных Штатов поддержали ‘предложение советской делегапии, Предложение советской делегации было принят единогласно. Делегация Ирана приглашаетея на конференцию на тех же OCHA ваниях, на которых были приглашены 16 легадии Албании, Мексики, Кубы 1 Стихи Сергея Крапивина. К мечтателям зации 0б’единенных. наций, вложивитему РОВ ЦИИ. свои усилия в дело победы над общим врагом и нонесшему при этом ущерб, — должно быть дано право участвовать в рассмотрении проектов мирных договоров ЧТОБ СКАЗКУ СДЕЛАТЬ БЫЛЬЮ... Быстры ин могучи идут бомбовозы И мирных воздушных дорог корабли. Воздушные бури и вьюги косые — Надземный простор покорил человек. м Ctaaa, Poccus, `В наш гордый H солнечный оо ие век. А завтра... Уже не ковры-самолеты по 03, 406. 1-62 (отв. ae EUR м нашим врываются в сны, . B ME M3BC3NHNX Toartnaune nae ..n., neem полеты, А наш И дела — нашим думам верны. Ответственный редантор Н. И МАЧЕЕВ. оенретарь), 1-86 (издательство). РЕДАКЦИИ: Моснва, 167, Ленинградское шоссе. Петровско-Разумовсная аллея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: секрегариат -- Д-1-31-28. коммутатор Д-3-25-00 по ( п и Типография центрального органа Министерства Вооруженных Сил Союза СОР «Красная звезда», Москва, улица Чехова, 16.