2 октября 1946 г., № 131 (533). сокол sh ой Митной конференции Мы предлагаем перейти к обсуждению проекта статута Свободной Территории и necле этого принять решение относительно американских или других поправок, которые могут быть внесены в связи с этим проектом». * ПАРИЖ, 1 октября. (Спецкорр. ТАСС). скольку ‘работа Комитета но сгатуту Свободной Территории Триест закончена, ожидалось, что комиссия по политическим и территориальным вопросам для Италив приступит сегодня к обеуждению его локлада, Однако на вечернем заседании комиссии делегапии Великобритании и США неожитланно предприняли один из тех 056- ходных маневров, которые так чаето применяются ими на Парижекой вонферсЕЦИИ. Прелеедатель комиссии Иголянд (Южно. Африканский Союз} предложил че присту. пать к обсуждению вопроса о статуте, а обеулить предложение делегании США к статье 16 проекта мирного хоговора, касающейся Свобохной Территории Триест, Тзкая процелура была принята 10 голосами против 6-ти пра 4 воздержавшяхся. Так, в порядок тня было включено предложение делегации СПТА к статье 16 проекта мирного тогова. Во вступлении к этому документу змериканская делегация сочла необходимым подчеркнуть, что он является не поправкой и не новым предложением, а «проето документом, оеуществляющии (7?!) решения Совета миниетров». Внесение этого предложения понзхобилось, якобы, лишь для лучшего «офориления» статья логонора. Именно так представлял предложение хелегапии США и американский делегат сенатор Коннэли. Он подчеркивал, что делегация США xoreла лишь получше о «отредактировать» 16-ю статью проекта мирного договора. Коннаэли умолчал, что американский локумент является, по сути дела, совершенно новым предложением, опрокидывающим решения Совета миниетров иностранных дел по вопросу о Триесте. Под видом «редакционного офориления» авторы этого документа еще раз’ попытались повернуть вопрос о Триесте в сторону от пути, намеченного согласованным решением Совета министров. Делегат Великобритании Джебб тут же выступил с поддержкой предложения делегадии США, прелложив к нему совершенво несущественную редакционную поправку: Против Этого предложения вВыстуУниля целегаты Польши и Югославии. ИПредетавитель Югославии Вильфан указал; в чаCTHOCTH, что американское предложение в корне противоречит проекту мирного логовора с Италией. Он отметил, что в этом предложении, е оной стороны, отбутствуют важнейшие принципиальные положения, содержавшиеся в согласованном проекте мирного’ договора, предложенном Coветом министров, а с оуой сторовы. имеетея немале новых положений, ущемляющих демократические права населения Триеста. . „велел 38 тем ‘слово’ взял представитель делегации CCCP Вышинекий, который вскрыл существо‘ нового англо-змериканского маневра в вопросе о Триесте,. Вышинекий напомнил, что американская делегация в предиеловии к своему локуменTY товорит, что она хотела липть дать «юридические рамки» для решения Совета министров иностранных дел, изложенного в статье 16 проекта мирного логовора. Но это могла бы сделать и юрилическая комиссия. Для нас же, сказал Вышинский, важнее всего решить по существу вопросы серъезного политического знаЧёВИЯ. . Вышинекий указал. что политические цели, которые преследовало решение Oвета министров иностранных дел, упушены из вилу американской челегацией. «Я обращаю ваше внимание на то, что в американекоюм предложении совершенно отCYTCTBYIOT важные принциниальные в9- просы. изложенные в етатье. 16-й. =— сказал он. — Я спрашиваю американскую лелегацию, почему опущено указание на 10. что губернатор назначается Советом Го, что губернатор назначается Советом безопасности после консультация © Югславией и Италией’ Гле в американском прелложении сказано; что законолательная и исполнительная власть устанавливается на демократических началах, вклЮчая весобщее избирательное право? Где говорится с’ правах населения, которые лоджны быть обеспечены на Свободной Tepриторяя Триест, — 0 правах человека в отнопении религии. языка, свободы печати, школ ит. ‘л:? В американском предложении 060 всем этом не сказано ни слова, хотя Совет министров дал на ‘этот счет совершенно точные и яеные. указания. Правла. в змериканском предложении coдержится ссылка на какие-то приложения, но приложений этих нет, мы их не вилим», Советский делегат констатировал, что в американском прелложении совершенно отсутетвует то. что Совет министров иностранных дел признал в качестве принпипиальной основы будущего статута Своболной Территории Триест. «Если мы ве утвердим этих принципиальных основ, TO булет совершенно неизвестно. как должен строиться статут, -—= сказал ВышинBEHA, 1 октября. (ТОС). 27 еентября состоялось заседание Союзнического совета по Австрии; на котором обсуждался внесен ный австрийским правительством вопрос 06 австро-итальянском соглашении относительно Южного Тироля. Советский представитель подчеркнул, что советская стофона не отклоняет соглапения, и слехал по этому вопросу заявление, в ‘котором OTMeтил, что австрийская лелегация в Париже нарушила нозое контрольное соглащение, представив. Мирной конференции соглашение, не расемотренное Союзническим с0- ветом. Советская сторона считает, чю представленное соглашение не разрешает коренных вопросов говорящего по-немепки населения Южного Тироля и не отражает ero чаяний. Полное обеспечение развития наппональных, культурно-политических и экономических. интересов в свотлашении обойлено. В соглашении оетавлен открытым Новый англо-американский маневр в вопросе о Триесте ский. — Меня не уливило бы, если бы такое предложение было внесено какой-ли60 другой денегацией, но’ мне етранно, что это делает хелегация США, которая, 10 крайней мере, морально связана решениями Совета министров ‘нностранных дел и которая должна нести какие-то моральные обязательства. зашищать принципы, которые выражены в решении Совета министров». Напомнив о том, что в американском предложении, с одной стопоны. введено т, чего нет в решении Совета министров, & с другой стороны, исключено то, что имеется в этом решении, Вышинский указал: что в данном случае повторяется тактика, которую делегания США неуклонно применяет в тех случаях, когла это кажется ей выгодным или улобным. [ох витом. нового предложения, якобы лополняющего согласованные решения, ломаютея эти’ соглаеованные решения. вносится то. что нё было согласовано и что находится в противоречии з моральными обязательствами, взятыми на 0660я четырьмя министрами иностранных лел. «Бозьмите, например, пункт 1 американекого предложения, — говорит Вышинекий. — Здесь сказано, что 0б’единенные нации будут принимать определенные меры для осуществления гарантий; хаваемых Свободной Территории Триест Советом безопасности. Это нечто иное по сравнеHH © Тем, что было записано в статье 16-й, предложенной Советом министров, Там говорится лишь о том, что Совет безопасности обеспечивает целостность и независимость Свободной Территории Триест. Ясно, что котда Совет безопасности обеспечивает целостность и независимость Свободной Территории, то в известных случЧалх он должен принимать какие-то меры. Но почему американской делегации потребовалось сделать здесь особые указания на эти нсобходииые меры? Да потому, что под этими «необходимыми мерами» скрывается нечто, не имеющее ничего общего с обеспечением пелоестности и независимости Свободной Территории Триест». Напомнив © том, что американская делегация пе дала ответа на заданный на одном из предыдущих заседаний комиссии . М. Молотовым вопрое © том, что ознаwat «особые средства», которые ‘будут применяться губернатором Свободной Территории Триест, Вышинский продолжал: «Под видом, казалось бы, невинното хобавления одной фразы о том, что Совет Безопасности будет принимать необходимые меры, вводится то, что лолжно вызвать настороженное отношение к 666е. Напомню, что существует проект английской делегации о так называемом временном режиме, где откровенно говорится о том, что будут представлять с0бой эти «необходимые меры». Они сводятся к тому, что губернатор будет располагать BOенными. контингентами, предоставленными в ето распоряжение Великобританией и США, что он будет иметь право об’являть осадное положение, что командующие войсками будут содержать на этой Свободной Территории оборонительные укрепления, сооружения и. булут проводить «различные упражнения», Не слишком ли это. много для Свободной Территории Триеста? Укрепления, с сэоружения. ла еще военные «упражнения»! Мне кажется, что это череечур много. Предложение змериванской делегации дополняется англичанами в том документе, который они представили со своей етороны. В результате американского и английскогм документов от проекта Совета министров иностранных дел остаются одни рожки да ножки, Пох видом «редакционного оформления», попыток прихать вопросу «юридические рамки» и «лучшую форму» `выбрасываются все наиболее важные и принципиальные решения Совета министров. Под сурдинку вводятся новые моменты, представляющие новую картину, для которой рамки проекта мирного договорах совершение не: голятея. Нечего прикрывать ссылками на «юридическое оформление» новое и при TOM несправедливое решение политических задач. Американское предложение устанавливает новые принцины, на которых, по мнению делегации США. лолжен быть построен статут Своболной Территории. Coглаено этому предложению, губернатору отводится роль, которая не соответствует принцилам лемократизма, От политической комиссии требуется политическая саенка прелложений, внесенных Совезом министоев иностранных дел. Амаомвансеов презложение не дает такой оцонки; ‘оне ставит вебе совершенно лругие задачи. Мы ше выйдем из заколдованного круга, в Который понали, прежде чем рассмотрим принципиальные вопросы, связанные со статутом Своболной Территории Триест. Поэтому советская делегация настаивает на том, чтобы вопросы, поставленные делетацией США, больше не обсуждались 063 того, чтобы не обсудить проект статута. Коммунисты критикуют недостатки в работе партбюро нанта Чубарова, Резчиков и Чубаров стояли в етороне от работы парторганизации. 0 том, что Резчиков является членом бюро, многие коммунисты узнали лишь на от» четно-выборном собрании. Боммунисты не только критиковали Резчикова и Чубарова за безлеятельноеть, но и сделали соответствующие выводы из критики. Резчаков не вылвинут в состав бюро, Чубаров забаллотирован. Не без основания подвергалея критике ий член бюро, заместитель парторга майор Шевчук. Ему поручено помогать коммунистам в изучении Дисцивлинарного устава и Устава внутренней службы. Олнако тов, Шевчук безответетвенно относился к хелу; Он ничего не едвлал. Коммунисты ped ко осудили полобное отношение к партийным обязанностям. Несмотря на сухость и вялость отчетного токлала парторга, собрание прошло активно. Коммунисты 10-большевистски вскрыли промахи в работе бюро. проявили партийную непримиримость к недостаткам. В прениях по отчетному докладу выступили 15 человек, Обсухив отчетный доклал бюро, партийное собрание приняло развернутое ренение. Оно направлено к тому; чтобы усилить идеологическую работу парторганизапии. улучшить руковолство вомсомолом, расширить связи коммунистов с беспартийными. Собрание призвало всех коммуниетов всемерно помогать. команлованию части повышать качество боевой и политической подготовки, укреплять волнекую дненипляну. — В соответствия с «Инструкцией о проведении выборв руковолящих партийных органов», утвержденной ЦЕ BRI(6) 3 anреля 1941 тода; собрание избрало бюро в составе пяти человек: майора Ганькова, майора Шевчука, старших техников-лёйтенантов Краснова и Алтухова, старшины Паноза. ‚Гвардии майоп В. КОРШУНОВ. Когда па собрании партийной организации Управления Н-ского отдельного авиаЦионного полка зашла речь о регламенте мя отчетного доклада парторга майора Ганькова, было внесено предложение предоставить пятьдесят минут, Докладчик выразил по этому поводу’ удивление, заявив, что он уложится и за сорок минут. Доклад парторга носил общий харзктер, В нем ие было острой большевистской критики, С оглядкой майор Ганьков вскрывал недостатки в партийной работе, в деятельности членов партбюро. Парторг в розовом свете охарактеризовал состояние теоретической учебы комуунистов. Оперируя цифрами, он говорил, что все члены организации” повьинают свой идейный уровень — учатся в вечерHOM университете маркеизма-ленинизха, в кружках, работают самостоятельно. Однако за внешним благополучием в работе партийной организапин скрызаютta крупнейшие недостатки. Партийное бюро, в том числе и парторг майор Ганьков, не контролирует учебу коммунистов, не оказывает им деловой помощи. Данные 06 учебе членов и кандидатов партии парторг черпал из’ донесений руководителей политических занятий. бак выяенилось на отчетно-выборном собрании, члены партбюро и парторг редко беседовали с коммунистами © том, как они работают nay coboh. 8 коммунистов, как заявил тов. Таньков, занимаются сзмообразованием, но нах какими трудами работает тот пли иной товарищ, парторг не знает. Б течение девяти месяцев этого года бюро ни разу ‘не обсуждало вонросы, евяанные с состоянием теоретической учебы коммуниетов. За тод коммунистам была прочитана лишь одна лекция 9 международном положении. Вотественно, что коммунисты подвергли ктрой критике работу партбюро за неудовлетворительное руководстве учебой коммуHECTOR, у , — 7 нахожусь в этом полку уже четыре месяца, — сказал в своем выступлении член партии старший техник-лейтенант Краснов. — Но ед мной никто еще не беседовал на тему, как я учусь, в чем мне нужна помошь. В партийном бюро, видимо, не интересуются уровнем теоретической подготовки прибывающих в организапию коммунистов, Пренебрежительное отношение партбюро к полнтической учебе об’ясняетея тем, ато сами руководители партийной организапаи не являли примера упорной работы нах собой и поэтому часто боялись BCTYUNTH B разговор. с коммунистами но теоретическим вопрогдм. Неуверенно звучал голое парторга, когда он говорили о росте партии, о воспитании молодых коммунистов. Вместо анализа состояния этого важнейшего участка партийной работы, хоклалчик ограничился приведением лишь нескольких цифр. ТольKO трех человек приняла в партию организация в 1946 тоду. Нз отчетно-выборном собрании говорили Ио том, что партийное бюро но заботитея 9 воснитании вновь принятых в ВКП(б). слАбо связано е беспартийной массой, не знает ее запросов. Парторг Таньков в докладе назвал имя коммуниета Ляпиловекого, как коммуниста, илохо работающего нал собой. Но вель Ляпиловский — молохой коммунист. С нето нало требовать, но ‘ему надо и помотать. А этой помощи он не получал. Ех не привлекли к общественно-политической жизни. Лянихловскому ни разу не давали партийлых поручений. ‘Приняли человека в партию, выдали партийный документ я УспОкойниеь. Боммунисты остро и справедливо критиковали отдельных членов партбюро за инертное отношение к работе. Мвого упреков было высказано, например, по алрееу членов бюро капитана медининской службы Резчикова и старшего техпика-лейтеЦосле выступления Вышинекого, наглядно показавшего, что американское предложение презставляет собой замаскивованную попытку ревизии решения СовеTa министров иностранных дел, елова взял представитель Франции Кув де Мюрвиль, который полдержал предложение Вы: WHHCKOTO, XOTA WH попыталея несколько стладить создавшееся неловкое положение, Он предложил начать дискуссию об... общих принципах етатьи 16-Й проекта мирного договора, хотя такая общая лигкуссия уже была проведена в комиссии и возобновлять ее не было никакого емысЛа. затем снова выступил сензтор Коннэли (США). Пытаясь оправдатьея, он перечис= HAL отдельные пункты американского предложения, стремясь показать, что они якобы не противоречат согласованному решению Совета министров. Одкако возраз жать против очевидных фактов было не= возможно, и Коннэли признал, что суше+ ственные положения, выработанные СовеTOM министров, американской `лелегапией были опущены. Он пыталея об’яснить это тем, что указанные положения якобы бы. ли выработаны лишь для тото, чтобы пун «влохновлялась» выработка статута Своодной Территории Триест. : значительно откровеннее высказался представитель Велнкобритании Джебб. «Ct тех пор, как была еотласована 16-я статья, — еказал Джебб — много волы утек10, и сейчас налицо резкое расхождение между членами Совета министров отноентельно того, как применить и развить принципы, содержащиеся в этой статье, Конечно, мы должны поддерживать эту статью, но я не вижу, почему нало отобрить ее сейчас в том вихе; в каком она принята Советом министров иностранных дет, — это свяжет нас завтра при ofсуждений проевла статуть Свободной Территории Триест». . Таким образом, Джебб прямо признал; что его больше устроило бы, вели бы коз миссия проголосовала на 3a статью 16-ю проекта мирного договора в редакции (о= вета, министров, г за амеряканекое претложение, которое опускает важнейние поло жения этой статьи. Коль скоро стало яено, что американское предложение врят ли го= берет большинство голосов, Джебб преллоЖил отложить голосование статьи 16-й до того, как комиссия обсудит проект статута Свободной Территории Триест. Он сделал при этом весьма етранное заявление о том, что не вилит смысла-в том, чтобы конфе ренция рекомендовала Совету министров иноетранных лел принять те статьи, кото рые формулировал сам Совет министров. Выступивший вторично А, Я. Вышинский, отвечая сенатору Коннэли, привел ряд убедительных примеров, показывающих, как резко расходятся предложения американской делегации с согласованными решениями Совета миниетроз иностранных дел. Он указал, в частности, что в пункте 4-м этого прелложения говоритвя 0 некоем временном статуте Свободной Территории; Совет министров иностранных лел не предлагал анкакого временного статута. В приложении к этому пункту товоритея, что статут должен быть ввелен по рекомендации губернатора; в решениях Совета министров нет и намека 84 такую perdменлацию. Америкачекая делегация” предлагает, чтобы лицо, проживающее на Сво= бодной Территории Триест, становилось гражданином этой территории линь через год после ветупления в силу. Статута: в этот пункт находитея в полном противоз речии с решениями Совета министров. Касаясь выступления Джебба. Вышина ский сказал: «Г-н Шжебб говорит — зач чем мы хлолжны ‘утверждать решение (004 вета министров. алресуя ero самому Co вету министров. Но я спрашиваю вае — зачем же вы утвердили многие другие статьи проекта мирного договора? Почему же вы не хотите утверлить 16-ю И Вы делаете неулачную попытку нарушить согласованное решение пох предлогом внез COHHA поправок к согласованной статье: Тем самым, вы нарушаете обязательства которые мы добровольно приняли друг пез ред другом в нашей работе». Вюмиссия приняла решение прекратитн обсужление американского предложения и закрыть. заседание с тем, чтобы завтра приступить к обсуждению доклала комите= та по статуту Тривета: Таким образом, воз вый англо-американский маневр в вопрос6 о Триесте. преследовавший пель — ` поко= лебать согласованное решение Совета мя< нистров ‘накануне обсуждения сталута Свободной Территории, — потерпел неудачу. по Австрии. eg ee Безидейный репертуар одного коллектива художественной самодеятельности ’, №Югяз в полатотделе или в Доме офицера Краснознаменной военной воздушной авахеция заходит речь ® художественной: самодеятельности, раздаются чрезмерно’ BOCTODЖенные отзывы: — Наша самодеятельность. — лучшая ВВС. Мы неоднократно премированы, получаяи благодарности. лов нет, средя участников. . самодеятельности много талантливых и способных певцов, таниоров, декламаторов, музывантов, Следубт, например, отмегить ноднолхорника Резникова, старшего лейтенанта ]ихолетова, инженер-майора Шайн, xen офицеров Бабкову, Навлюкевич, Волкову и друтих. Коллектив самолеятельноети пользуемя широкой полулярностью, часто вы: ступает перед личным составом акалемин. выезжает в воинекие части, на подшефные предприятия, Ho успехи вскружили кое-кому голову, породили зазнайство. Вместо того, чтобы Пчинить вею работу художественной сауодеятельности задачам военного и RYABТурного воспитания воинов, повыиения их этейного уровня и боевой выучки, здесь почили на лаврах. (амообольщенные руковолители Дома Уицера (начальник майор: Березин) перестали интересоваться идейным содержанем концертных программ. Обстановка Зазнайства и беспочности способствовала проникновению в реюртуар: цпошлых, п0- итически вредных произведений, расечитанных на удовлетворение. обывательских BRYCOB, Вит план вечера, посвященного ХХХ гозозщине Великой Октябрьской сопиалистиЧекой революции. Казалось бы, известные потановления Центрального Комитета BRI(6) no вопросам идеологической работы должны были натоякнуть работников Доу офицера на мысль о том, что нужно пересмотреть репертуар кружков, _ строго Полойти к отбору. померов для празхничного хонтерта. Однако они этого неё’ схелали, Добрая половина программы занята пустыии, безларными несеяками из кинофильмов «Пебеспый тихоход» и «Боспокойное хоийтво». В погоне за дешевым эффектом ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ФУТБОЛУ об’яеняетея. политической близорукостью руководителей Дома офицера. Здесь педавно созлан художественный совет. Его назначение — руководить са. модеятельностью, давать правильное идейное и художественное направление дея тельности кружков и коллективов, следить за их репертуаром. Но опыт показал, что функций совета поняты неверно. На уже состоявшихся двух засеханиях еовета говорили о чем угодно — по том, как себя держать на сцене, и о костюмах, и о. музыкальных инструментах, но только ве 0 главном — иб`о роли самохеятельности в деле воспитания воинов, не 00 илейном содержании и XYAOMeCTBOHHOM качестве концертов. Неззыскательные вкусы руководителя художественного отхела Дома офицера капитана Савченко, инструктора этого отдела тов. Голубева привели к тому, что кояперты, организоланные силами Гастрольноконцертного об’ехинения, Мосостралье, также заполнялись безидейными, аполитичными номерами. До сих пор существует порочная практика, когда при заключении хотовора на концерт речь итет не о бодержании номеров, & их количестве, жанре, стоHMOCTH. Нужно раз и навсегда нокончить с врехвым мнением о том, что сзмолеятельность должна развиваться сама по себе: дескать, пуеть каждый исполняет все. что он может и что хочет, Именно потому, что здесь пелоопенили значение самодеятельного искусства, как боевого помощиика командования по воспитанию личного состава, 10- верили составление репертуарных планов второстепенным лицам, ренертуар оказался засоренным аполитичныхй, пошлыми, безилейными номерами. Художественная самодеятельность — могучее средство воспитания масс. Это средство вужле умело использовать. Повеодневно руководить самодеятельность, направлять работу кружков по правильному руслу, выращивать способных и талаят-. тивых исполнителей -— задача не только Ломов офицера, но и политооганов, Б. ПЕРЕЛЬМУТЕР. в так называемым логким жанром составители программы решихи пожертвовать идейным содержанием концерта. Кружок готовит монтаж, который, wo 3aмыслу его автора, одного из руководителей художественной самолеятельности-—Ю. ДаBLILOBC ROTO, должен отобразить героические нолвиги с оветеких летчиков. Но к разрешению этой благородной темы здесь отнбслись ¢ вопиющей безответственностью. Достаточно сказать, что литературный текст — воспоминания Героев Советского Селоза Чкалова, Байтукова, Белякова об их перелетах — сопровождается не чем иным, как песнями из кянофильмов «Небесный тихохол» и «Беспокойное хозяйство». Зачем поналобилесь везде и всюду с такой назойливостью пропатандировать эти пеенн —- веизвестно: Давыдовекий не только «маетер» но часети составления монтажей, Он пробует свои силы’ на более широком литературном и музыкальном. поприще: сочиняет текст и музыку несен для джаз-оркестра. Не беда, осели бы следы этих беспомощных потуг o¢- тались в блокноте автора, Но ‘деле в том; ‘го Лавыловский - руковохитель `хЖазоркестра, и это дает ему возможность схелать халтурные писания хостоянием масс. Своя рука — владыка. Лишенный чувства ответственности, пользуяеь бесконтрольностью. он включия свои песенки «Кто виноват», «К чему грустить», «Дорогие просетые слова» в репертуар оркестра. Пошлостью и упахочничеством веет от каждой строчки этих, © позволения сказать, песен, В репертуаре хжаз-оркестра мното других песен, также отличающихся безидейностью, убожеством мысли, — «Про Васеньку» (слова А. Фатьянова) и другие. Вызывает законное возмущение и репертуар драматического коллектива (pyKos)- дитель тов. Блинова). Ни над одной пъесой советских писателей, правливо показывающей жизнь советекого общертва, . коллектив. не работает. Зато в его репертуаре — клевещущие на нашу действительность скетчи. Создавшееся положение с репертуаром самодеятельных коллективов Дома офицера Тбилисское «Динамо» упускает второе место счет вполне устраивает: вн выводиг их на второе место. Но не прозвучал еще финальный свисток. «Торпедо» подает угловой удар, мяч идет на ворота тбилисиев, и Мошкаркин буквально на последних секундах забивает четвертый мяч, который решает исход этой искаючительно инте“ ресной и нанряженной игры, 4:3 в пользу «Торпедо». Южлне потеряли то решающее очко, которое могло бы закрепить их на втором иесте. И хотя линамэвцы Тбилиси закончили игры с таким же количеством очков, ITO H их московские одноклубники, но у послехних соотношение забитых и пропущенных мячей лучше, чем у тбилиспев, и по существующему положению команда московскоВчерашняя игра сложилась искяючительно интересно. Ло середины. первого тайма ни одной команде не удалось открыть счет. Навонец стадион бурными анлодисментами привотетнует уелех «Topпедо»—Г. Жарков забиваег первый мяч в ворота «Динамо». До конца тайма ни одной стороне изменить счет не удается. Начинается второй тайм. Тбилиецы прилагают вое усилия, чтобы сравнять счет, но защита «Торпедо», и обобенно вратарь Акимов, играет безошибочно. Сдержав на: тиск южан, москвичи сами переходят в атаку. За несколько минут Г. Жарков и А. Пономарев доводят-ечет до 3: 0. По финального свиста остается меньше то «Динамо» выходит виерех, четверти часа. №азал0сь бы, чге исход игры ясен. Но ие таков характер команды тбилисского «Динамо», чтобы сложить оружие. Она бросается в яростное наступление. Мяч все чаще у ворот «Торнело». Подают угловой удар, и Гогоберилзе посылает в ворота москвичей первый ответный мяч. Проходя, еще три минуты, и на башне «Линамо» — цифра 2 (мяч забил Харбедия). Не успели отгреметь аплодисменты. как Арошидзе забивает третий мяч. Cuet 3:3. Судья всё ame полхолит к BOAILY. смотрит ма часы. Игра Тбилисцвв ничейный Подходит к концу едино из интереснейщих спортивных соревнований страны — lepsoncrso CCCP по футболу, розытрыш Которого продолжался несколько месяцев, Победитель первенства уже стрелелился, первоклассная команда Советекой Азих — ЦДКА, которая в упорной борьбе мевала почетное эвание чемпиона СССР футболу. . } ‚ Борьба за второе место разыгралась межXY вумя сильнейшими коллективами страНЫ — иосковским и тбилиссвим «Динамо», Котько раз эти команды обходили друг Лу, и окончательно вопрос о втором и Третьем месте решался вчера, в матче «Торцедо» — «Динамо» (Тбилиси), Несмотря на дождь, игра собрала десят М Тысят зрителей. Зрителями были и ди юмолы Москвы, которые уже закончили Вок игры, Им оставалось только «болеть» «Торпедо» и желать ему успеха. Дело в том, что московское «Динамо», ‘Ыграв. всо 22, игры, имела столько же. оч. №, сколько тбилисское «Динамо» п0с#21 игры. Таким образом победа или хоя бы ничья южан выводила их на второе сто, а чемпиону СССР 1945 года приити бы довольствоваться только третьим Местом. Заседание Союзнического совета вопрос о границах намеченной автономной области и тем самым оставлены открыты: ми двери для того, чтобы впобледетвии свести на-нет предполагаемую для говорящего по-немецки населення автономию. Советские круги отмечают, что в письме канцлера Daria Союзнической комиссии прямо говорится о «предложениях аветрийского правительства, представленных Мирной конференции австрийским министром HHocTpaHAbix дел». Таким образом, неоспоримо, что речь идет ‘о мероприятии ав«трийского празительетва, предпринятом без велома Союзнического совета, а отнюль Не о самостоятельных лействиях министра иностранных хел, как это утверждают другие злены Союзнического совета. Советская сторона подчеркивает, что эти действия аветрийского правительетва, во-первых, ‘нарушают контрольное соглапюние 06 Аветрия и, во-вторых, не 0беспечивают воренных интересов говорящего По-немецки населения Южного Тироля, `На заседании Союзнического совета 06 суждалея также вопрос о передаче ряла функций Межсоюзнической комендатуры Вены городскому самоуправлению. Совет» ская сторона отстзивала принцип, согласно которому решения Межсоюзнической комендатуры по вопросам, вносимым мунипипалитетом, должны приниматься ехдногласно, Так как не было достигнуто согласованного решения, этот вопросе перелан исполнительному комитету для ‘JONONAK< — тельного изучения. Союзническому совету было сообщено, Что главнокомандующий французскими оккупационными войсками в Аветрии ге нерал Бетуар назначен верховным комисз саром Франпузской республики в Австрии. Союзнический совет утвердил также par ретений, принятых исполнительным КОМИ Тетом. Хотя провехены еще не’ все игры (оота: лось сыграть трл матча), но команды, 38- нявшие первые шость мест, уже опреде: AHANCh. : Московское «Динамо» завоевало второе место, на третьем месте — команда тбилисекого «Линамо», на четвертом — «Тор: педо», на пятом — ленинградское «Динамо», московский «Спартак», выигравший свой поедпоследний матч, обеснечил себе тестое место.