$ октября 1946 г., № 135 (537). а О Па о СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ’. ческих отношений между СССР-и.Франиож ТАСС уполномочен опровергнуть эти сообщения, как не имеющие под собойгни= Какой почвы. га Парижской Мирной конференции .__ оИРОВЕРЖЕНИЕ ТАСС _ Выходящие в bya в-Айресе зеты ческих отношений между С! Выходящие в Буэнос-Айресе газеты «Эль лидер» и «Эль лейбориста», ссылаясь на Рим и Лондон, опубликовали сообщения тот ущерб, который нанесен Греции. Между тем, представитель Соединенных Штатов Америки находит возможным предлагать даже уменьшенную сумму репараций для Югославии но сравнению с Грецией. «Это несерьезов и несправедливое разрешение вопроса». — сказал Мануильский. Представитель Югославии baprom обратился к делегатам Соединенпых Штатов Америки и Великобритании е упреROM: т — В годы войны против общего врага, когда югославский варол в труднейших у6- ловиях боролея против фашизма, — заявил он, — когда югославы проливали свою кровь во имя общей победы нал врагом, вы обещали, что после побелы поможете нам восстановить наши разрушенные горола в села. Мы верили вам и сражались. Но ceгодня вы, господа, дали злесь наглядный Урок того, как можно верить вашим 0бешаниям! Югославская делегация потребовала, как самую минимальную сумму репарапий с Италии в пользу Югославии — 400 милAWOHOR холларов. Глава югославской делегации Карлель заявил, что вопрос о репарапиях не является просто материальным вопросов. Здесь речь идет о морали п чести, © долге перед жертвами агрессии. Несправелливо и даже оскорбительно лля Югославии, которая потерпела величайшие страдания, но н6 сдавалась и иужественно вела борьбу против фашизма, назначить ей такую визкую сумму репараций. 3 Только желанием оекорбить и обидеть свободолюбивый югославский народ можно об`яенить подобное предложение. Представитель советской лелегапии Apyтюнян выступил с требованием найти еогло бы заинтересованные страны, понеетие большой ущерб в результате захватнических действий Италии. Арутюнян указал также на то обстоятельетво, что когда дело касалось итальянских активов на территории союзников, представители Англии и Америки проявляли неумеренные требования. Это было в их интересах. Теперь, когда речь идет о ничтожных суммах репараций лля стран, пострахлавших от агрессии, предетавители Англии и Америки стремятся отказать им лаже в этих ничтожных требованиях. Советская телегация, — сказал Арутюнян, — веегла руковолилаеь принципами справедливости, и сейчас опа поллерживает законные и справедливые права Югославии и Албании на получение репараций в возмешение тех потерь. котоони конференции достаточным материалом, чтобы, не обращаясь к другим источникам, иметь в03- можность разобраться в существе вопроса. Советская делегация настаивает на этом предложении, так как считает принятые комиссией решения по статуту неправильными и будет продолжать бороться с этими решениами. Борьба вокруг проблемы Триеста не закончена, — сказал Вышинский. — Советская делегация будет и дальше 6бороться за статут, который носил бы демократический характер, и против статута, который является бюрократическим, а не демократическим. Советская делегация’ будет бороться на пленуме конференции и на всех дальнейших стадиях рассмотрения этого вопроел. Советская делегация настаивает, чтобы в докладе комиссии было изложено мнение советской лелегапии по поводу статута и нашли полное отражение предложения советекой делегапии. В таком же смыеле выступил делегат Польши. Неожаданно предложение советской делегации нашло поддержку со стороны австралийской делегании. Комиссия решила включить в проект своего доклада новый разлел, в котором будут изложены точки зрения советской делегапии и других делегапий по вопросам, вызватшим разногласия в ходе работы комиссий. Б комиссиях Мирной кон ЦРИЖ, 4 октября. (Спецкорр. ТАСС). (ля комиссия по политическим п приториальным вопросам для Италии имупияа 6 обсуждению доклада, котоpil ous должна представить пленуму конфичции. (иетский делегат Вышинский отметил, оклад только что получен и что поииу советская делегация, как и другие цииации, не могла его изучить. Однако из (ойчас, ознакомившись с франпузши текстом доклада, советская делегация ит обратить внимание на ряд имеющихчз докладе недостатков. Изложение той ут доклаха, в которой говорится о Своущюй Территории Триест, представляется уповлетворительным; в частности, в ней в иражена точка зрения советской делеви, выразивитаяся в десяти пунктах. вихенных главой советской челегации р. Молотовым 14 сентября. Доклал пиничивается изложением лишь двух иимов, принятых большинством делегап! 98 заседания комиссии, и ничего, не . мрит 00 остальных восьми пунктах. (уветская делегация считает необхолиi, Чтобы в доклале было сказано и о 1х советских предложениях, которые, к илению, не были приняты комиссией, с иззанием количества голосов, поданных ит против того или иного предложения. ма пленум конференции будет обладать рыс нонеели эти страны во время. воины. о eee eee Поретекий onesorapomadt mnagssaud: unr, O “HEMMHVEMOM установлении дипломатиСоветский представитель предложил установить одинаковую сумму репарапий как в пользу Албании, так и в пользу ЭфиоNan. При определении суммы репараций в пользу Югославии и Греции Арутюнян предложил взять за основу соотношение, которое было установлено на Парижской конференции по репарациям в ковце 1945 года: На этой конференпии было решено, © учетом потерь и убытков различных етрав. & также их -военных ‘усилий в общей борьбе против фашизма, что доля Югоелавии в’ репарапиях из запалных зон оккупации Германии будет составлять 9,6 процента общей суммы этих репараций, а доля Греции — 4,35 процента. Представитель СССР указал, что это решение является единственным 0б’ективным критерием. признанным уже ксмпетентной межлународной конференцией. Хотя СССР не принимал участия г установлении этих процентов, советская делегация преллагает положить их в основу опрелеления еумм репарапий для Югославии и Греции и не BHART OCHOBSHBA, почему представители США. Англии и Франции отказываются применять это правило при опрелелении итальянских репаозпий в пользу Югоелавии и Греции. Арутюнян напомнил, что по населению, по национальному богатетву и народному хохолу Югославия намного больше Греции. Ее разрушения a потери от вражеской оккупапии в военных действий значительно превышают потери Греции. Представитель Созетекого Союза указал. что справедливость требует, чтобы репарапии в пользу Югославии и Грепии были ао в пропорпии соответетвенно rk 1. CG mpoTectom против песправедливого отношения к Албании выступил присутствовавший на заселании комиссии представитель албанской делегация. : Франпузская делегация, признавая, что лишить Албанию права на получение репарапий. было бы несправедливо, предложила для нее смехотворную цифру репараций — 5 миллионов долларов. Хотя и незначительным большинством голосов, аягличане провели свое предложение. Кетата, при голосовании: по’ вопроcy о тои — дать Албании право на получение репараний или лишить ее этого: права. голоса членов комисепи разделились поровну. Вопрос будет пепенесен на пленум конференции и в Совет министров иностранных лет. В Союзном совете для Японии Заявление представителя СССР в Союзном совете для Японии генерал-лейтенанта Деревянко ТОВИО, 5 октября. (ТАСС). На заседании Союзного совета для Японии представитель СССР в Совете генерал-лейтенант Деревянко выразил беспокойство по поводу деятельности демобилизапионного бюро при японском правительстве. — <«Известно, — заявил тов. Деревянко, — 910 в соответствии с директивой штаба союзных войск от 4 января 1946 г. офицеры японских вооруженных сил не должны использоваться на правительственной службе. Не секретом является также и тот факт, что в административных органах демобилизационного бюро, которое является правительственным учреждением, находится на службе несколько тысяч офицеров японской армии, флота и авиации. Я думаю, что аргументы о «незаменимости» не могут быть приняты во внимание для такого широкого использования офиперов японеких вооруженных сил, какое это имеет место в работе лемобилизапионного бюро, где широко используется личный состав оперативных и спепиальных отлелов бывшего японского генерального штаба, главного морского штаба, военного, а также военно-морского министеретв. Тичный состав ряда специальных отделов, например, бывшего 5-го разведывательного отдела генерального штаба (этот отлел_ ведал разведкой, направленной против СССР) полностью используетея на службе в первом демобилизационном управлений. Почти т& же картина наблюдаетея и BO втором демобилизационном управлении, во главе которого стоит один из старейших разведчиков японского военно-морского флота — бывший начальник фазведывательного отдела главного морского штаба вице-адмирал Минору Маела. В связи с этим, естественно, возникает вопрос, какая целесообразность в использовании офицеров оперативных и разведывательных отделов штабов в демобилизационных органах? Использование этих офицеров на государственной службе становится еше более непонятным, если учееть, что многие из них вместе с идеологами и руководителями японского. милитаризма ответственны за проведение малых и больших «инцидентов» в целях подготовки последней агрессивной войны. Они непосредственно принимали участие в выработке и проведении в жизнь захватнических планов японских милитаристов и в ряде случаев были даже инипиаторами различных агрессивных преступных действий японских милитаристов. Вот почему я снова повторяю, что благожелательное отношение & таким лицам чревато опасными и серьезными последствиями для союзников. Привлекает внимание также и тот факт, что численность штата демобилизапионного бюро весьма велика. flame те 0 не вомпетентны в вопросах демобилизации, после неболього ознакомления се организацией лемобилизационного бюро могут заметить, что деятельность многих отделов; секций, групп и бюро этого учреждения совершенно не связана е вопросом демобилизации HAH репатриации японекнх вооруженных сил. Так. например, в первом демобилизапионном управлении имеется так называемый отдел по «изучению исторических фактов», возглавляемый бывшим начальником оперативного управления геперального штаба японской армии генерал-лейтенантом Сюипи Миядзаки. Я уже говорил 0б этом управлении на 11-м заседании Coюзного совета в связи с вопросом о янонсекой комиесии по исследованию — причин начала тихоокеанекой войны и поражения Японии в войпе, которая, судя по с00бшению прессы, была распущена только позавчера, после того, как японское правительство «изучало методы ликвидапиИи» этой комиссии в течение примерно 2-х месяцев. Этот отдел по изучению исторических фактов, используя на работе бывших офицеров оперативного и разведывательного отделов генерального штаба японской армии, 8 Также других офицеров высшего ранга армии, открыто занимается изучением и обобщением опыта прошлой войНЫ, уделяя внимание детальному изучению кажлой 0с0бо важной операции на тех или иных фронтах военных действий. здесь совершенно уместно спросить, почему является необходимым такого рола изучение в демобилизационном бюро? Важно отметить, что рял офицеров высшего ранга этого отдела по совмезтительетву работали также в созданной правительством комиссии, которая изучала причины начала войны и поражения Японии в ней. Ряд других отделов и управлений демобилизационного бюро также проводит работу, которая не имеет никакого отношения Е демобилизации и репатризции. Такова, например, исследовательская секция отдела общих дел первого демобилизапионного управления, которая наряду с изучением «действительного положения янонеких войск за пределами Японии» занимается также изучением и опенкоЯ межлунаролного положения. Все эти факты дают мне право думать, что официально распущенный японский генеральный штаб фактически продолжает до сих пор свою работу, избрав местом убежища демобилизационное бюро. РазниЦа по сравнению с прошлым состоит только в том, что та спепифическая работа, воторая, как ‘правило, делалась офицерами генерального штаба, сейчас проводится в учреждении с менее громким названием, & офиперы генерального штаба вместо военной формы одеты теперь в гражданскую одежду. Поэтому на основании вышеизложенного я не могу не выразить опасения, что японское правительство, как это кажетея мне, злоупотребляет доверием штаба союзных войск и создает возможность для легализированной военной деятельности офиперов бывшего японского генерального штаба. Я полагаю, что даже на основании той халеко не полной информации, которую я имею по этому вопросу, уже можно сформулировать следующие хорошо обоснован“ ные рекомендации верховному команлующему, & именно указать японскому правительетву: 1) Пересмотреть радикальным образом структуру демобилизапионного бюро в целях значительного сокрашения штата демобилизационных агентств и соответотвенно сократить те огромные бюджетные ассигнования, которые японское правительство тратит на содержание демобилизационного бюро: 2) Немедленно распустить отделы и управления хемобилизационного бюро, не имеющие абсолютно никакого отношения Е вопросам репатриации и демобилизации, 3 занимающиеся оперативной, разведывательной и. информапионной деятельностью, которая по существу является не чем иным, как деятельностью бывшего генерального штаба. (например, отдел изучения исторических фактов первого демобилизационного управления, исследовательская <екция отдела общих дел того же управления, исследовательская секция второго демобилизационного управления ит. д.). Немедленно уволить © государственной службы вех лип отделов и секций, подлежащих роспуску: 3) Немедленно уволить всех офицеров и сотрудников японского тенерального шта68, а также офицеров и сотрудников разведывательных органов, которые до сих пор продолжают работать в центральных и местных органах лемобилизационного бюро, и запретить принимать этих лиц на службу в государственные учреждения; 4). Все дела и документы отделов и секций, которые непосредственно являются органами армии и флота (например, отдел техничезких усовершенствований первого демобилизационного управления и другие подлежащие роспуску), передать штабу союзных войск; 5) Необходимо ускорить окончание работы отделов, занятых рассмотрением еще неоконченных вопросов демобилизационного бюро как в центре, так и на местах, т. е. ускорить разрешение таких вопросов, которые неноерелетвенно связаны @ демобилизацией и репатриапией личного состава бывших японских вооруженных сил. Установить определенный и короткий ерок для полного окончания работы этих отхелов; 6) Разрешить функционировать только этим - отделам и еекпиям демобилизапионного бюро, причем организационная структура в этих отделах и секциях должна быть также радикально пересмотрена ¢ полью удаления из них тех лип, которые заняты сейчас такими вопросами, Kak, Haпример, выдачей орденов, наградных, организацией траднпионных фестивалей ит. д.: 7) Необходимо точно установить, что елелано в действительности местными органами демобилизапионного бюро и не являются ли они центрами связи и об’единения демобилизованных офицеров», Выступая по поводу рекомендации генерала Леревянко о деятельности лемобилизапионного бюро, предеелательствующий в Союзном совете член Совета от США Атчесон оправдывал существующее положение в деле демобилизапии личного состава японских вооруженных сил. Атчесон указал, что благодаря поднятому генералом Даревянко на Совете вопpocy о необходимости роспуска Комиссии по изучению опыта тихоокеанской войны эта Комиссия японским правительством распущена. Послетнее, сказал Атчесон, благоларно за критику по этому вопросу co стороны генерала Деревянко, которую подлержал также и Болл. (Член Совета от Великобритании Болл прерывает АтчесоHa Bonpocom: «А вы, господин предеедатель, разве сожалеете об этом?»). Атчесон далее заявил, что он считает «етранныи» заявление о том, что демобилизационное бюро является маскировкой для японского генерального штаба. Касаясь заявления тов. Деревянко, член Совета от Великобритании Болл просил дать свеления о воинских званиях 06новных работников демобилизационного бюро. Репарации с Финляндии и Болгарии ПАРИЖ, 5 октября. (Спецкорр. ТАСС). Зуномическая комиссия по Румынии, }игарии, Венгрии и Финляндии закончила уимотроние экономических статей по уч четырем проектам мирных договоров. Лиледнее заседание комиссии, — продолзамтееся без перерыва © 22-х часов 4 оЕбя ло 14-ти часов 5 октября, было попищено ‘рассмотрению экономических mare проекта договора < Финляндией и рмиирационным требованиям к Болгарии. к и при рассмотрении проекта догома с Венгрией, делегация Соединенных ]поюв Америки, совершенно не считаясь ‚ утановленными правилами процедуры, вюследнюю минуту внесла новую поправкотатье о репарапиях с Финляндии в пльзу ССОР. Делегация США предложила чкратить предусмотренную согласовавным тректом Совет министров сумму репараие Финляндии в пользу CCCP ¢ 300 ммлионов долларов до 200 миллионов долпров. Это предложение вызвало законное узиущение ряда делегаций. Создалось впецтение, что делегапия США преднамеино внесла свое предложение на побледви заседании комиссии в расчете на то, ивы протащить его без должного обуздония с помощью «машины голосоватя», Так указал делегат Советекого Союза [сев, представители США, страны, котомя не участвовала в войне против Фининхии и даже не порывала с ней диплоитических отношений, не. претендовали в BENG министров на участие в выработке оекта мирного’ договора c Финляндией. WIL того, на заседаниях Совета минитров и совещаниях их заместителей делеur США не желали участвовать в работе их проектом мирного договора с Финлян16й даже тогда, когла их приглатали вытазаться по этому вопросу. Между тем, в следний день работы комиесин США сумму репарапий е Болгарии в таком же пропентном соотношении, какое принято в комиссии по экономически” вопросам Ana Италии, т. е., примерно, в оазмере одного пренента причиненного ущерба. Это составило бы 15 миллионов холларов в пользу Югославии и 10 тидлионов долларов в пользу Грепии. Британская делегация, поспешившая на помощь греческой, предложила, чтобы комиссия ограничилась определением суммы репараций в пользу Грепий с тем, чтобы Югославия сама договорилась с Болгарией по этому вопросу. При этом британская делегация предложила установить сумму репарапий в пользу Грепии в 100 мнллионов долларов. Греческая делегапия тут: же ухватилась за британское предложение, лишний раз показав несерьезноеть своих собственных притязаний. Делегаты Советского Союза, Чехословакии и Белоруссии указывали, что греческая делегация выдвинула явно раздутое требование и что тзKoh важный вопрос, как репарапии, не следует решать наспех. Поэтому они настаивали на том, чтобы вопрос о репарациях © Болгарии был перелан ма рассмотрение Совета министров. Превия затянулись и приняли характер, несовместимый с достоинством Мирной конференции: делегапии Грепии. Великобритании, США открыли ничем неприкрытый торг по поводу репараций. Не приводя никаких доводов B зашиту той или иной пифры, эти хелегации преследовали только одну цель — добиться, чтобы Болгария уплатила как можно большую сумму. Греческая делегация четыре раза в течение заседания меняла свою пифру: сначала она потребовала с Болгарии 150 миллионов долларов, потом она согласалась е английским предложением о том, чтобы ей было выплачено 100 миллионов, потом предложила, чтобы Гредия и Югославии было выплачено 150 миллионов долларов = поровну. предложили коренным .ооразом пореемо+- реть статью проекта мирного договора, сомасованную Советом министров. Гусев отугл также, что три повых поправки. внесенные за последние дни делегапией (ША, викак не способствуют быстрейшеху окончанию работы Мирной конференции. Советский делегат предложил не рас‘изтривать американскую поправку. _С мотивированными возражениями проив предложения делегации США выступотом, саохватившиеь, как бы не продетшевить. потребовала выплаты 200 миллионов долларов — по 100 миллионов Грепии 2 Югославия. Английская делегация, изменив свою первоначальную позипию. предложила ограничить болгарские репарации пифрой в 125 миллионов долларов. Ачериканская делегация назвала цифру в 100 миллионов. Представитель советской делегапии Гусев настайвал на том, ятобы авторы предложений как-либо мотивировали. ПАЛ Также делегат CCCP Ёруус (министр об’яснили. почему они называют ту или иностранных дел Эстонской ССР). После консультации с генеральным сек]етарем председатель комиссии. решил ве ключать американскую поправку в пове(КУ дня заседания, так как признал, что в противном случае комиссия не сумеет закончить свою работу в установленный enor. Статья о репарациях.е Финляндии в пользу Советского Союза была утверждена В редакции, предложенной Советом министров, определяющей общую сумму этах репараций в 300 миллионов долларов. Пртив этой статьи голосовали: предетазители США, Канады, Новой Зеландии, Юхно-Африканского Союза. Австралийский елегат воздержался от голосования. Вольная дискуссяя развернулась вокруг вопроса о репарапиях е Болгарии. Греческая делегация, которая ранее прех’явила Болгарии фантастические претензий Ha основе взятой с потолка пифры 985 уиллионов долларов, теперь потребовала, чтобы Болгария выплатила ей в течение Шести лет сумму в 150 миллионов холларов. Эта сумма в полтора раза больше той, которую комиссия по экономическим воп‹ №м хля Италии прелложила определить птись от своего. ‹ Италии в пользу Греции. Тем не менее, Греческий представитель с серьезным ви20 защишал свое непомерное требование. Представитель Югославии указал на необоснованность греческих требований. н заявил, что Югославия, которая пострадала от агрессии болгарских фашистских правителей в значительно большей степени, чем Грепия. предлагает определить иную цифру. Олнако пр”детавители Беликобритания. США и Грепии уклонились от каких бы то ни было об’яенений. В конце этого беспрецедентного заседания, длившегося без малого 17 часов, было проведено голосование. В результате голосования греческое предложение было единодушно отклонено. За него подал свой голое один лишь представитель Греции. Предложение Югославии о том, чтобы Болгария выплатила репарации в сумме 15 миллионов долларов Югославии и 10 миллионов долларов Грепии, не было принято (против подано 9 голосов, за — пять). За югославекое предложение голосовали представители Белоруссии, Чехословакии, Украины, СССР и Югославии. После этого на голосование было поставлено предложение лелегапии Великобритании — © TOM. чтобы Болгария выплатила Греции и Югюславии репарации на сумму 125 миллионов долларов. Это предложение было принято больтинетвом тех же девяти голосов проTHB ПЯТИ. Характерно. что хелегапия США голосоBAND за английское предложение, отказавПо требованию представителя советской делегации Гусева в протокол было занесено его заявление о том, что комиссия не рассмотрела и не обсудила предложений различных делегаций о сумме репарапий с Болгарии п провела механическое голосование. Представитель Югославпи заявил, что он считает принятое решение несправелливым, Комиссии Мирной конференции заканчивают работу лью разрешить этэт вопрое. В случае, если он не найдет своего. разрешения в ближайшие б месяцев, за Чехословакией сохраняетея право обратиться к Совету министров иностранных дел. Бомиссия не достигла согласованного решения по. вопросу о порядке расемотрения сноров, возникающих на почве. применения мирного договора е Венгрией. Но этому вопросу было внесено два предложения. Советское предложение заключалось в том, что такие вепоры должны находить разрешеняе в порядке прямых дипломатических переговоров: споры, по которым не будет хостигнуто соглашения в порядке дипаоматических. переговоров. перелаютея главам миссий трех держав в Бузапеште. Делегапии США я Великобритании предлагают перелавать такие споры ‘главам мисеий трех лержав, а по требованию олной из ето. рон — Межлунаролному суду. Возражения советской делегации против этого предложения сволятся к тому, что юрисликпия Междунаролного суза не является обязательной и что в компетенпию этого сула не входит наблюдение за осуществлением мирНЫХ ЛОГгэВорОвВ. ПАРИЖ, 5 октября. (Спепкорр. ТАСС). Комиссии Мирной конференции заканчивают свою работу. В последние дни закон: чила работу комиссия по политическим и территориальным вопросам для Румынии, Финляндии, Болгарии. Сегодня состоялось последнее, 43-е ‘заседание комиссии по политическим и территориальным вопроеан для Италии. Сегодня же закончила свою работу военная комиссия и комиссия но политическим и территориальным вопросам для Венгрии. Ha заключительных заседаниях комиссий утверждены: доклады пленуму Мирной конференции. Ss + % В докладе комиссии по политическим п территорнальным вопросам aaa Венгрив отмечено, что комиесия приняла предложение Совета миннетров иностранпых дел о венгеро-румынской гранипе, как известно, аннулирующее Венский арбитраж о Трансильвании, произвеленный Гитлером. Комиссия приняла чехословапкое предложение 0б исправлении венгеро-чехословацкой границы в пользу Чехословакии. К послелней отходит в районе Братиславы участок венгерской территории с пятью населенными пунвтами. Вопрос 0б обмене населением межлу Чехословакией и Венгрией, вызвавший в комиссии оживленное обсуждение, должен найти разрешение в порялке лвусторонних переговоров. Венгрии предложено ветупить в такие переговоры се Чехословакией с пеференпии. ПАРИЖ, 3 октября. (ТАСС). Государственный секретарь США Бирне выступил с речью на завтраке, устроенном в его честь в американском клубе в Париже. «Лважлы на протяжении жизни моего поколения, = сказал он, — солдаты Франции и солдаты Америки сражались бок о бок, защищая общее наследие свободы. Америка гордится своим вкладом в нашу общую победу в 1945 году. Америка гордится своим вкладом в нашу общую победу в 1918 году. Но Америка не так горда’ той позицией, которую она заняла после победы 1918 года». Подвергнув критике позицию Соединенных Штатов Америки после первой мировой войны, Бирнс сказал: «Америка твердо решила на этот раз не возвращаться к политике изоляции. На этот раз мы твердо решили сотрудничать в поддержания мира». Бирнс обрисовал затем кратко некоторые стороны политики Рузвельта и утверждал, что «политика, разработанная президентом Рузвельтом, последовательно проводится его преемником президентом Трумэном». Напомнив, в частноети, о том, что Рузвельт, «пытаясь избежать политической эппозиции, которая нанесла поражение миру после первой мировой войны», просил лидеров конгресса принять участие вместе с ним в создании мира, Бирне привел данные, харзктеризующие степень сотрудничества демократической и республиканской партий при разработке мирных договоров, в частности, указал на участие одного из лидеров республиканской партии Ванденберга. Как явствует из слов Бирнса, нынешняя внешняя полизика США являетея политикой как демократической, таки республиканской партии и что эта политика «будет проводиться независимо от того, уапая политическая партия будет находиться У власти». Остальную часть своей речи Бирнс посвятил политике США в германском вопросе. Он заявил, что «до тех nop, пока в Германии будет находиться Речь Бирнса в Париже Как советское, так ий англо-американекое предложения по вопросу о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением мирного договора с Венгрией, не получили требуемого большинства в хве третн голосов членов комиссии. 0ба предложения перелаютея на рассмотрение пленума коноккуцационная армия, вооруженные силы США будут находиться в составе этой оккупационной армии». Напомнив о том, что еше 5 июня 1945 года генералы Эйзенхауэр, Жуков, Монтгомери и Делаттр де Тассиньи заключили с0- глашение, определяющее детали разоружения и демилитаризапии Германии, Бирне настаивал на заключении предложенного им Нового договора, He сказав ничего 0 TOM, как проводитея в жизнь соглашение о разоружении и демилитаризапии Германин, подписанное 5 июня 1945 года. Касаясь булущего государетве цасаясь будущего государственного устройства Германии, Бирн по существу настаивал Ha Ффедерализапии Германии, расчленении ее на отдельные государства. «Мы хотим, — сказал Бирне, — чтобы федеральное правительство Германии было создано отдельными государствами, а не государетва созданы центральным правительством. Если мы добъемся этого, я не думаю, что мы окажемея в таком положении, что ответственные представители государств захотят предоставить исключительные полномочия федеральному правительству». Излагая американекую точку зрения на германскую проблему, Бирне всячески подчеркивал, что она должна быть решена так, чтобы обезопасять Францию от повторения германской агрессии. Бирнс заявил, что он охотно поддерживает «точку зрения, недавно выраженную Генералиссимусом Сталиным, заявившим, что сейчас не существует непосредетвенной угрозы войны». Однако Бирне сопроводил свое заявление оговоркой, что хотя он и не верит в то, что какой-либо ответственный деятель какого бы то ни было правительства хочет войны, «трудность состоит в том, что в то время как ни одна страна не хочет войны, страны могут проводить политику или придерживаться образа действий, который ведет в войне». ТЕГЕРАН, 2 октября. (ТАСО). Подтверднях газета «Рахбар» писала о Бушери, что он является агентом иностранцев). ТЕГЕРАН, 30 сентября. (ТАСС). (Задержано доставкой). Газета «Рахбар» приводит некоторые сведения о лицах, которые от имени «населения Фарса» подписали в Ширазе телеграмму премьер-министру, поддерживающую требования кашкайских ханов. Всего телеграмму подписали 107 человек, большинство которых известны как наемники империалистов. ТАВРИЗ. 2 октября. (ТАСС). Газета «Ени шарк», касаясь положения на юге Ирана, отмечает, что иностранные круги; в свое время приведшие к власти диктатора Реза-шаха и приславшие затем Cong Зия-эд-Дина; сейчас пытаются расчленить Иран при помоши феодалов. Насер-ХанКашкайский дружил с Гитлером и укрывал в своих шатрах немепких шпионов. Но те, кто делает на него ставку, жестоко просчитаются. ждаются сведения о занятии БРушира мятежными кашкайскими племенами. 2 октября газеты уже писали о том, что гарнизон Бушира обороняется в 6 километрах от города. По сообщению газеты «Зафар», гарнизон Шираза укрылся в городской крести, куда церевезены архивы государственных учреждений. Никаких ‘мер против мятежников кашкайпев не принимается, Как передает газета «Мехри Иран», на последнем заседании правительства не было возражений против смены генералгубернатора и командира дивизии в провиннии Фарс. Газета пишет, что, по слухам, на пост генерал-губернатора провинций Фарс намечается Амир Хумайюн Бушеря, который’ находится в настоящее время в Ширазе в качестве ‘личного представитвля Кавамз-эс-Салтане для ведения переговоров с кашкайскими ханами (наОбсуждение вопроса о репарациях с Италии. _ ПАРИЖ, 5 октября. (Спецкорр. ТАСС). Вчерашнее заседание экономической комиссии для Италии, закончившееся поздно ночью, было посвящено определению сумм рараций, которые Италия должна уплат Ютославии, Греции, Эфиопии и АлбаИИ, На дневном заседании с предложением по ЭЮУу вопросу выступил представитель Великобритании, предложивший включить в проект мирного договора следующие суМиы репарапий. Эфиопии — 25 миллионов Холларов. Югославни-——100 миллионов дотtapos, Греции — 100 миллионов долларов, Азбании ничего не давать. Это предложеTie не было подкреплено никакими доводаwe Делегат Соединенных Штатов Америки поддержал представителя Великобритании в отношении названной суммы репараций для Эфиопии и Греции, соглашался также с тем, что Албанию можно лишить права на получение репараций, а в отношении Югославии предложил снизить сумму репараний с Италии до 80 миллионов холлаpop. Совершенно ‘ясно, что такой подход Е решению очень важного вопроса ничего не имеет общего со справедливостью. На это обратил внимание комиссии представитель Украинской ССР Мануильский, выступивший в защиту интересов Албании я Югославии. Он указал, что ущерб, нанесенный Югославии, в два раза больше, чем