13 октября 1946 г., №141 (543).
		_ О мирном договоре с Болгарией

Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО Ha Павизиеком Мприрй raurhonounny Yavmafinad IQAR anda.
	Г-н Председатель, господа делегаты!
Наша работа подходит к концу.
	После рассмотрения проектов мирных
	тии, не говоря уже о такой стране, как
Греция, которая далеко отстала в этом от­ношении от Болгария и которой есть чему
поучиться у Болгарии в области политиче­ских, экономических и социальных реформ
и культурного прогресса.

Вее это нужно иметь в виду, когда об­сужлается договор о мире е Болгарией, о
мире, который. должен быть справедливым
и демократическим, как сказал злесь глава
советской делегапии В. М. Молотов.
	9. Демилитаризация
	Мы все высоко пеним героические уси­лия греческого нарола в борьбе за свою
свободу и независимость. Но речь идет сей­час не о греческом народе, а о политике
греческого правительства и греческой де­легации, которая без всякого стеснения
разглагольствует здесь о своих захватниче:
ских планах. Всё поведение греческой деле­гапии на конференнии ясно говорит © по­пытках использовать конференцию не для
мира, & для вражды, чтобы разжечь чувство
национальной ненависти в Болгарии, на­строить общественное мнение в Грепии про­‘тив болгарского. народа и разжечь прово­каторский авантюризм хитосов и других
шовинистов и поджигателей новой войны,

Такова подоплека всех тех предложений
й поправок, которые вносила на конферен­ции греческая делегация в проекту мир­ного” договора е Болгарией. Но, несмотря
на всею поддержку, которую ветречает
здесь греческая делегация со стороны не­которых делегаций и, особенно, со стороны
английской делегапии. обстановка на кон­ференции сложилась для греческих попра­BOR столь неблагоприятно, что почти Bee
свои поправки греческая делегация была
вынуждена снять,

Но остались две поправки — несправед­ливые поправки, на которых греческая де­легация настаивает. Ее, конечно, поддер­живают в этом несправедливом требовании
Англия, СПА и ряд их последователей. Та­кова поправка о демилитаризапии болгаро­греческой границы, принятая в Военной
комиссии больнитнством 11 голосов против
7 при трех воздержавшихея. Характерно,
что это предложение не  собрало двух тре­тей, необхолимых дая того, чтобы оно стало
рекомендацией.
	При рассмотрении статьи 1-Й мирного
договора греческая делегация потребовала
исправления болгарской границы.

Требуя этого так называемого «исправ­ления» границы, греческое правительство
Цалдариса жадно протягивает руки в чу­жой земле. Оно пробует продвинуться к
сердцу Болгарии tak близко, как ему
кажется это только возможным, пользуясь
поддержкой кое-каких влиятельных в
международных делах сил. Используя си­туацию на `Мирной конференции, оно про­бует, нельзя ли отхватить Эпир от `Алба­нии и лежашую за Родопекими горами к
северу в глубине Болгария лолину.
	Цалдарие и его свита не хотят ечитать­ся в этом случае ни с чем. Даже Черчилль
в своей книге «Мировой кризисе 1915 г.»
(1923 г.) должен был признать, что «за­хват Грецией у Болгарии Каваллы поеле
мировой войны был, как это в свое
время признавалось, самым нетактичным
актом. В болгарских требованиях, как опи
выдвигаются сейчас, писал Черчилль a co­бытиях 1915 г., нет ничего неразумного
и неблагородного».
	Так писал Черчилль в 1923 году, да­вая, таким образом, оценку всему тому
несправедливому и злому, что было при­чинено Болгария мирными договорами в
Нейи, в Сен-Ремо, в. Севре, Но сейчае, в
1946 г., болгарские требования не переста­ли быть ‘разумными и благородными, как
бы ни злопыхала греческая делегация и
все ес покровители и укрыватели. Теперь
хотят повторить еше раз несправедливость
в отношения маленькой славянской стра­ны. Но теперь не те времена, и можно
быть уверенным, что то, что Успешно прак­тиковала дипломатия некоторых стран 25
лет тому назад, теперь yme не будет иметь
успеха.
	Этот вопрос уже знаком конференции по
вчерашнему ночному заседанию, когда об­суждали аналогичный вупрое по договору е
Румынией. Дело идет о греческом требова­нии запретить Болгарии иметь торпедные
катера, которых у Болгарии... целых 7
штук.

Надо сказать, что весь болгарский воен­ный флот состоит из 4 миноносцев, 2 мин­ных загралителей, 2 сторожевых сулов, 2
сторожевых катеров и еше двух десятков
катеров-тральщиков водоизмещением в
3.700 тонн. Какой страшный военный
флот, повергающий в трепет г-на Цалдари­бай всю греческую делеганию, требующих
ликвидировать эту страшную-де угрозу со
стороны Болгарии безопасности Греции!

Чтобы яенее стала картина, можно на­помнить, что военно-морекой флот Греции
имеет 65 тыс. тоннажа и что он состоит
из ряла серьезных боевых сулав — Kpelice­ра, эскадренных миноноснев. миноноснев,
подводных лодок, KopBeToB, охотников,
тральщиков, торпедных катеров и т. д.

Не надо забывать, что один только гре­ческий крейсер «Аверов.. имеет водоизме­шение в 9.450 тонн и таким образом поч­ти в три раза превышает по волоизмеще­нию весь болгарский так называемый воен­ный флот: одни греческие миноносны пре­вышают своим водоизмешением в шесть раз
весь так называемый вобнно-уорской флот
Болгарии.

Что касается Италии, то -о проекту мир­ного договора ей оставляется флот водойз­мешением в 150 тыс. тонн-—2 линкора, 4
крейсера. 4 эскадренных миноносца, 16
миноноснев. 20 корветов. Все эти военные
корабли по условиям договора имеют тор­педные аппараты, в десятки раз превышаю­щие своей силой огня силу огня болгареко­го флота. Однако наличие такого флота по
соседству с Грепией греческую лелегапию
ничуть че беспокоит. А вот болгарский
	ACHHEM «в смысле долларовой  демокра­тии»...

Но позволительно спросить: причем же
тут мирный договор? США, как видно,
недовольны болгарской демократней, кото­рая развивается не так, как хотят такие,
с позволения сказать, демократы, как Пет­ков и Лулчев, которых так энергично `под­лерживает американское правительство. В
силу этого недовольства американекий де­легат делает неосторожные и мало полхо­дящие для Мирной конференнии заявления.
вовсе к тому же не относящиеся к делу,
которым призвана заниматься Мирная ков­ференция. Но это, конечно; лежит уже на
ответственности американекой делегации.
Нам остается только еще раз спросить: при
чем же тут мирный договор в Болгарией?
Эдип, разгадай!..
	6. Репарации с Болгарии
	Я должен остановиться на последнем
вопросе — на вопросе о репарациях. Как
дело обстоит ¢ репарациями? Я. должен
сказать, что конференции об этом не всё
известно. Но конференция должна всё
знать, чтобы правильно оценить греческие
томогательства.

Дело же обетоиг так. Впервые  грече­ское правительство пред’явило репарацион­ные требования к Болгарии, опрелеляемые
«маленькой» суммой в 985.469.993 дол­лара. Обратите внимание на эту порази­тельную точность — убытки выечитаны ©
точностью до трех долларов! Потом оно
уменьшило эту сумму, и новая цифра со­ставила уже 708.558.379 долларов. Сейчае
греческое правительство снизило свои пре­тензии до 125 миллионов долларов. Но
поторгуемел, господа греческие ‘делегаты,
—Й может быть сойдемея и на 25  миллио­нах долларов! Что же это за убытки?

Вот список, который представляет собой
перечень убытков, понесенных Грецией, на
основании которог» Грения пред’являет
свои требования к Болгарии о реларациях,
Я кратко перечислю отдельные статьи
этого списка.

Первое — «ухудшение сети железных
дорог вследствие ‘перегрузки». Болгария
должна заплатить за это не менее и не бо­лее, как — один миллиард 398 се лиш-.
ним миллионов драхм. По курсу 118 драхм
== 1 доллару. Извольте расечитать, сколь­ко это выйдет миллионов долларов.

Второе — один каток. который взяла
болгарская армия, ведомый олной лошадью.
(смех). Так в греческом документе и ска­зано.

Далее читаем-—еще 8 катков, ведомых
волами (смех). И за все это Цалдарис
требует с Болгарии еше 1.398.500.000
драхм.

Далее идут не ‘менее интересные вещи:
снижение ценности домов, как сказано в
записке греческой делегации, проиешед­шее... от «других причин», кроме разру­шений. Очевидно, имеются в виду повреж­дения, например, OT проливного дождя
(смех). И это опенивается еще в один мил­лиард пятьсот миллионов драхм.

Вот еще статья — «разница в зарплате,
выданной греческим рабочим и болгарам»
— 9 миллиардов драхм. ^

Вот еше ущерб «из-за бездеятельности
торговли» — 2 миллиарда драхм. Ушерб
«из-за бездеятельности промышленности»
около 1 миллиарда драхм.

Но позвольте спросить, а сколько будет
_насчитыватьея в счет репараций ес Болга­рии за безрезультатность деятельноети гре­ческой делегации на этой конференции? Я
думао, что это выразится в солилную сум:
му, исчисляемую тоже миллиардами драхм.
Разве все это не достойно юмористического
журнала? .

Позиция греческой делегации и других
делегаций, которые поддерживают ее в ее
несправедливых требованиях репараций с
Болгария в 125 миллионов долларов, явно
еобоснована ни с фактической стороны,
ни © моральной, ни с политической сто­роны. Мы не можем, наконец, забывать и
того, что болгарское народное хозяйство
поставлено в тяжелое положение из-за
засухи 1945 г. и подорвано военными гра­бежами, которые были произведены немец­киий фашистами. Не надо также забывать,
что в Болгарии народный доход на душу
населения He превышает 50 долларов.
Это самый низкий уровень народного дохо­да, приходящегося на душу населения, ко­торый вообще имеется в Европе. Вы не за­будьте, что греческая делегация требует
еше возвратить 1.315.000 голов скота и
2 млн. штук птицы. Повторяю — все эти
требования голословны и баснословны.

Вот почему советская делегация счита­ет, что репарапионные ‘претензии Греция
весьма не серьезны. Нет расчета, нет оено­ваний, и нам голосовать нечего. Мы, совет­ская делегация, считаем, что весь вонрос

   
  
 
 
   
  
   
   
   
   
    
   

нужно передать в Совет министров, чтобы  

он изучил его с большей тщательностью и
лобросовестностью. Болгария не должна
быть освобождена от уплаты репараций в
пользу Югославии и Грении за причинен­ный им ущерб. но размер репараций нуж­но установить в соответствии © дейетви­тельным ущербом, причиненным болгар­скими вооруженными силами, и © учетом
экономического положения Болгарии. Это­го до сих пор не было сделано. Это неснпра­ведливо. Это должно быть исправлено.
х*жтх
	Мое время подходит к концу. Я должен
кончать. Из всего того, что проиеходило
здесь при обсуждении проекта мирного ло­говора с Болгарией, советекая делегация
не может не сделать следующего вывода.
Все эти предложения и поправки — о тор­педных катерах, о демилитаризации бол­гарской границы, о так называемом «ис­правлении» границы, что означает откро­венное намерение отнять у Болгарии чаеть
земли и отдать ее Греции, о репарациях,—
все это не что ‘иное, как попытки полити­ческого давления на правительство Оте­чественного фронта, все это попытки до­биться таким 0бразом целей, не имеющих
ничего общего с целями Мирной конферен­ции, в ущерб национальным интересам
Болгарии, в Ущерб ее независимости и
свободе болгарского народа.

Советская делегация, как и весь совет­ский народ, верит и знает, что правда вос­торжествует, правда побелит. Правда всег­да побеждает. Правла победит и на этот раз.
	Kh сожалению, ряд делегаций, и больше
веех делегация Грепии, а также те влия­тельные делегации, которые здесь поддер­кивают воинственный дух греческой деле­гации, делают, кажется, всё лля того, что­бы помешать этому миру стать для Болга­рии справелливым и демократическим.
	Я хочу показать это на нескольких воп­росах, на которых должен сейчае остано­договоров < Италией и Румынией пленум
конференции подошел к расемотрению про­обта мирного договора с Волгарией.
	Перед референдумом
	во Франции
	ПАРИЖ, 11 октября. (ТАСС). Генерах
де Голль в интервью, данном члену пер­вого Учредительном собрания Жюлю Ук;
высказался против проекта конституции,
который будет поставлен на веенародное
голосование 13 октября. Де Голль угрожа­юще заявил, что если эта конституция бу­дет принята, то во Франции, будто бы, «во=
парятея анархия и беспорядок». Де Голль
утверждал, что при нынешней международ­ной обстановке во главе государства должен

стоять человек, облеченный значительной
ВЛАастью.
	эзявление де Голля. в котором он призы­вает избирателей голосовать. против ут­верждения новой конститупии, встретило
отоипательные отклики со етороны боль­шинетва партий, После обратения де Гол­ля только одна партия — «Республикан­ская федерапия» (лидер — Jya Mapes) —
об’явила о своем присоединении в лагерю
противников новой конституции. Но эта
партия фактически не представляет собой
политической величины.
	Нолитическое бюро коммунистической
партии отметило в своем постановлении;
что де Голль «сопротивляется решению,
принятому представителями более чем 15
миллионов избирателей и; таким образом,
становится представителем сил реакпии».

Даже такие газеты. как «Фигаро» и
«Монд»; поддерживающие ле Голля. но
сочли возможным согласиться е его пред­ложением голосовать против новой конети­туции. И та и другая газеты оценивают
заявление ‘де Голля как «неудачный mary
И рекомендуют своим читателям голосовать
за утверждение новой конституции. По мне­HAW этих газет, отклонение конститупии
И новые выборы в третье Учрелительное
собрание не изменили бы существующего
соотношения сил политических партий и
даже могли бы усилить влияние коммуни­стической партии, и поэтому серьезной пе­реработки конституции ожидать не прихо­ABTCA, .

Печать партии «Народно-республикан­ское лвижение» (МРП) также выражает не­согласие с предложением де Голля. Группа
левых радикалов и участников движения
сопротивления, в том числе Пьер Кот,
Лоейфус-Шиидт, министр продовольствия
Ив Фарж. Жюестен Годар. Жак Кайзер и
другие, опубликовала обращепие в избира­телям. в котором призывает голосовать за
утверждение новой конституций.

Исполнительная комиссия партий ради­калов опубликовала по поволу обращения
группы левых радикалов и участников
движения сопротивления «раз’яснение», в
котором именует членов этой группы «рае­кольниками. которые были исключены пз
партии радикалов».
	События в Португалеин
	ОНДОН, 12 октября. (ТАСС). Как пе­редает агентство Рейтер из Лиссабона, в
неподтвержденных сообщениях говорится,
что португальская армия пред’явила пра­вительству Салазара ультиматум об отказе
от властн, заявив, что в противном елу­чае она возьмет на себя руководство
страной. -

Коммуникапии между Лиссабоном и Пор­то восстановлены. Однако войска, вызван­ные правительством, еше находятея в
боевой готовности в Лиссабоне, а вокруг
резиденции - премьер-миниетра Салазара
выставлены пулеметы.

До сих пор нет достоверных и подроб­ных сообщений, но утверждают, что про­‘изведено много арестов и что ожидаются
новые аресты, ,
	НЬЮ-ИОРК, 12 октября. (ТАСС). Как
сообщает агентетво Ассошиэйтед Пресс из
Лиссабона, португальское правительство
заключило в тюрьму около 80 учаетников
восстания.

Как передает ‘агентство Ассошиэйтед
Пресс из Мадрида, липа, приехавшие из
Лиссабона, сообщили, что португальское
правительство арестовало более 900 чело­век в районе Лиссабона.

Телефонное сообщение между Мадрилом —

и нбсабоном восетановлено.
	Военные мероприятия
английского правительства
в Индии
	ЛОНДОН. 11 октября. (ТАСС). Журнал.
«Лейбоур» пишет в редакпионной статье,
что в июне этого Года английское мини­стерство послало секретную инструкцию
штабу военно-воздушных сил в Индии под­готовиться в размещению в Индии «етра­тегических резервов» из Англии, которые
булут включать 11 эскадрилий к конпу
1946 г. и 18 эскадрилий в 1950 r., a
именно: б эскадрилий бомбардировщиков
дальнего действия. 3 эскадрильи легких
бомбардировщиков, 3 эскадрильи истреби­телей дальнего действия, 5 эскадрилий ис­требителей, действующих против наземных
пелей (штурмовиков), 1 эскадрилью одно­меторных самолетов.

«В связи с этим документом возникают
два вопроса, — отмечает звтор редакци­онной статьи. — Первый вопрое — как
могло получиться, что. несмотря на пред­полагаемое прелоставление  «независимо­сти» Индии. английские военные власти,
кажется. так уверены в том: что в 1950
году возлупитые операции в Индия попреж­нему будут находиться под контролем анг­лийского генеральногс штаба? Второй во­прос является еше белее волнующим. По­чему английское лейбористекое правитель­ство так заинтересовано в созданий баз
для 6 эскадрилий бомбардировщиков даль­него действия, которые будут лействовать в
1950 голу из Инлии?».
	ЗАБАСТОВКА ПОРТОВЫХ
РАБОЧИХ В ИЗМИРЕ
	АНКАРА, 10 октября. (ТАСС), Бак сооб­щают газеты, в Измире вепыхнула забас­товка портовых рабочих. Веледетвие того,
что существующее турецкое законодатель­ство запреша^: забастовки, власти намере­ны принять «энергачные меры» для того,
чтобы принудить бастующих рабочих во­зобновить работу.
	 , за справедливый и демократический мир
с Болгарией  
	GIVE пручи  внудузозалоь  эцачительно
зельше трудностей, чем, например, договор
‹ Италией, В нем меньше спорных вопро­‹0в. В нем немало статей, повторяющих в
начительной степени положения, нашед­шие уже место в итальянском и румынеком
	Цоворах и уже служивших предметом
широкой и всесторонней дискуссий на
	пленуме конференции. Это в большой сте­пени облегчает нашу задачу, освобождая
на от необходимости остапавливаться на
опросах, которые были рассмотрены при
обуждении итальянского и” румынского
	Тем не менее, в деле подготовки мирного
оговора © Болгарией имеются свои труд­ности, которые усугубляются необ’ектив­ным и недружелюбным отношением к этой
пебольшой славянской стране со сторонь
	Revd biUOn славянской сгране со стороны
некоторых делегаций. Достаточно сказать,
170 из пяти государетв, бывших сторонни­ков [Гормании, © которыми 00’единенные
	ee

нации готовятся заключить мирные дого­зоры и восстановить мир, только Болгария
паходитея на положении испытуемой — с
Ролгарией по сих пор нет дипломатических
ивошений ни у США, ни у Ведикобрита­НИИ,

До сих пор ие реализовано Московское
соглашение трех министров от 16—26
yexabpa, B котором правительетва США и
	Великобритании обязались признать бол­арское правительство, как только убедят­ci, 4TO болгарское правительство приня­10 дружественный совет ввести в свой ео­мав двух представителей других демокра­тических групп, указанных в этом согла­шении. Этот дружественный совет прави­тельтвом Отечественного фронта в Бол­мрин был принят, однако указанное вы­ще обязательство по отношению к болгар­(пому правительству до сих пор остается
пезыполненным ни американским. прави­тольством, ни британским правительством.
Ло сих пор болгарское правительство тре­тирутея правительствами США и Велико­британии как неравноправное и чуть ли
но как подналзорное. Дело ведь дошлю до
Том, что американский военный предета­зитель в Союзной Контрольной Вомиссии
в Болгарии генерал Робертсон на-днях по­црсил созвать специальное заседание Со­узкой Контрольной Комиссии для обсуж­ния мер, которые, по его мнению, еледо­ло бы принять Контрольной Комиесии
ия поведения, как пишет генерал Роберт­он, ‹евободных выборов» в Великое На­ридное Собрание Болгарии, которые co­стлтся 27 октября. . . ,

Нет нужды давать оценку этому шагу
иериканского военного представителя. До­отаточно сказать, что предеедатель С0ю3з­ной Контрольной Комиссии геперал Бирю­BIB указал американекому генералу, что
обеспечение свободных выборов в Болга­ши — дело болгарского правительства,
зюрое сделало всё, что необходимо в этом
ношении, и что осуществление этой за­тип вмериканского генерала нельзя было
@ы рассматривать иначе, как грубое вме­щательство во внутренние дела Болгарии.

Мы не допускаем, чтобы в этом случае
Wel место просто генеральское фвение,
долание выслужитьея перед начальством
‘рещительными мерами» по внедрению в
Рларни «свободы» выборов и прочих де­зократичееких благ, которыми решил сей
монный муж облагодотетьствовать болгар­еиий народ.

Можно не сомневаться, что этот эпизод—
ин из фактов, характеризующих стрем­ние американского правительства, как.
п британского правительства, поставить
шодую демократическую Болгарию в по­жение неравноправнюго государетва.
Moamo было бы, разумеется, ше останав­ваться на такого рода фактах, если бы
310 0бстоятельство не играло роли в столь
ожном и важпом деле, как подготовка
MIDHONM) договора, который должен будет
определить судьбу государства, в данном
‘тучае судьбу Болгарии, на многие и мно­18 ГОДЫ.

По нельзя признать нормальным и нель­мириться с таким положением, когда во­1 0 мирном договоре со страной, став­tel жертвой предательства своих прави­телей, вовлекших народ в братоубийствен­fyi войну, ставится в зависимость от по­итичееких симпатий или антилатий.
		Разве можно признать правильным и
нормальным такое положение, когда с на­стойчивостью, достойной лучшего примене­ния, Болгарии отказывают в признании
се совоюющей страной, несмотря на то, что
после 9 сентября 1944 года несколько бол­гарских армий численностью до 400.000
бойцов сражались против германских войск
в Югославии, а позднее болгарская
100.000-я армия сражалась на стороне
0б’единенных наций в Венгрии и Австрии!

В то же, время Италия признается со­воюющей, хотя она участвовала В военных
действиях меньшими вооруженными сила­ми, когда дело шло о борьбе против гитле­ровекойи Германии.
	болгарской. границы
	несправедливым.
	Такие ограничения не наложены ни на
одно из бывших вражеских балканских
государетв и Финляндию. По непонятным
мотивам эти ограничения пытаются нало­жить на Болгарию и, таким образом, по­ставить ев в исключительное положение в
сравнении со всеми остальными  балкзн­скими государствами и Финляндией и на­рушить тот принцип, который был уета­новлен для всех этих государств, как во
время подготовки Советом министров проек­тов мирных договоров, так и при обеужде­нии в Военной комисгии налагаемых на
	эти государства вознных ограничений.
	Болгария является демократическим, ми­ролюбивым, вк тому же небольшим по тер­ритории  госуларетвом. Экеперты Совета
министров придерживались правильного
принципа — не налагать подобных огра­ничений на малые государства. Однако
комиссия, хотя и большинством всего лишь
одного голоса, приняла решение, которое
находится в противоречии © указанным
приндипом и. таким образом, поступила
	Болгария совертенно не имеет пригра­ничных укреплений, и это было офипиаль­но подтверждено представителем Греции
на Военной комиссии. Ее государственные
границы полностью открыты и не зашише­ны, Поэтому требование демилитаризации
ничем не оправлано и лолжно быть отЕло­нено, как лишеннос веякото основания.
	Поднаятый греками вопрос © болгарской
границе был передан в Военную комиссию
0 специальным наказом. Этот наказ по­ручал военным экспертам расемотреть это
дело с «чисто военной стороны с особым
учетом степени безопасности, которая яви­лась бы результатом передачи Греции’ ес­тественных укреплений, главных оборони­тельных позиций, необходимой глубины для
оборонительных стратегических ‘передви­жений, коммуникационных линий». По­смотрите, ‘как`еформулирована была зада­ча, поставленная перед военными экспер­тами. Поставленная перед Военной комис­сией задача — это задача, очень похожая
на те, которыми обычно зачимаютея не
мирные конференции, а генеральные шта­бы, готовяшнеся к будущим сражениям на
чужой территорин, Это может показаться
невероятным, но это — факт. Указание
же на оборонительный характер этих ме­роприятий не должно дикого вводить в
	заблуждение.
Военная комиссия имела достаточно по­литического такта, чтобы отвести: от себя
эту задачу. Она отвела домогательства
	ory задачу. она отвела домогательства
греческого правительства. Так же поступи­ла и Вомисеня по политическим п терри­ториальным вопросам по Болгарии. откло­нив греческое предложение большинетвом
8 голосов против 2 (Греция, Южно-Афри­канский (403) при 3 воздержавшихея —
	Индии, Новой Зеландии — и увы, Велико­британии и приняв 10 толосами против от­ной Греции при 2 возлержавшихея (Индия.
	Южно-Африканский Союз) ст. 1 в редак­цин Совета МИНИСТРОВ.
	Самое участие Болгарии в войне na <то­роне Германии расцениваетя с наиболее
неблагоприятных для болгарского народа

> =
	т ГЕ: РР ар SN

позиций, без учета тех историчееких ус­sf
	SE aE

ловий и фактов, которые привели Болгарию
	OO 29=-

в стан врагов 06’единенных наций, вопре­ки национальным традициям и интересам
	oS Oe “

оолгарского народа. Не хотят вепомнить о
том, что преступная шайка Саксен-Кобург­Готской династии, агептуры германского
	EEE EEE

фашистского империализма, утвердившаяся
	на болгарском троне, вовлекла Болгарию в
	мировую войну против Об’единенных на­ций, закончившуюся лля Германии, как и
	для ее военных союзников, катастрофой.
	Не хотят знать того, что за последние
30 лет это третья национальная катает­рофа, постигшая Болгарию по вине ee
преступных правителей. Война 1912. —
1913 г.г., война 1915 — 1918 гг. и,
	наконец, последняя война, навязанная миру
	гитлеровской Германией, нанесли нацио­нальным интересам Болгарии сокруптитель­ный удар, от которого не так легко опра­ВИТЬСЯ.

Судьба Болгарии трагична. Болгарский
народ, на протяжении столетия’ героически
боровшийся против иноземных угнетате­лей за свободу и демократию, в результате
преступной политики немецких агентов,
усевшихея на царском троне, оказался
жертвой разбойничьего германского импе­риализма, & его страна была превращена в
	нлацдарм нападения на соседние миролю­бивые народы.

Болгарский народ -— народ славянин
был брошен на борьбу против своих сла­вянеких братьев. Народ, в течение послед­них ста лет боровшийся и умиравший в
‘неравной борьбе за национальное освобож­дение, в борьбе, явимнейся выражением
вековечных етремлений болгарских людей
к национальной независимости и демокра­тическим порядкам, в руках преступных
правительств царей Фердинанда и Бориса и
таких немецких агентов, как Цанков, Баг­рянов, Филов и им подобные, был брошен
в лагерь вратов демократии и свободы на­родов.

Это не вина его — это бела его; Беда,
последствия которой болгарскому народу
приходится искупать своим собственным
благополучием,

Великий поэт древнего Рима Гораций
писал: «Quidquid dolirant reges, plectun­tur Achai». :

«Какое бы безумие ни совершили цари,
раснлачиваются ахейнцы».

За все безуметва ‘болгарских царей,
сроих палачей, расплачивается болгарский
народ.

Болгарский народ расплачиваетея за пре­ступления своих правителей, своих поллых
врагов, о которых, обращаясь с незабывае­мой силой и сочуветвием в болгарскому
народу, писал Анри Барбюс в своей книге
«Палачи»:

«Ваши правители = слуги крупных
международных дельцов, являются вашими
врагами... Они находятся по ту сторону
баррикады. Й те, кто использует демокра­тию, как и те, которые используют пат­риотизм, для того, Чтобы навязать вам
рабскую дисциплину и постыдное послуша­ние, являются также вашими врагами».

«Ваша страна — это вы», — говорил
Анри Барбюс, обращаясь к болгарекому
натоду. Это правда, что болгарский народ,
это — страна, это — Болгария. Она и рас­плачивается сейчас за грехи, преступле­ния и злодейства своих бывших правите­лей. ввергнувших ее в омут войны. Болгар:
ский народ не ропщет. Но он ждет справед­тирости. Он требует справедливости.
	4. Агрессивные планы греческого
	правительства
	Если греческая делегация после такого
позореого провала решится внести это свое
	предложение на пленум, оно должно быть
отклокено как несправедливое и противоре­Чащее задачам и целям нашей Мирной кон­ференции.
	о. ‘О торпедных катерах

ком конференции по   флот-—— флот из двух миноносцев и семи ка­заседанию, когда 00-  теров-не дает г-ну Цалдарису покоя ни
	днем, ни ночью, ни в Афинах, ни в Нари­же. ни в комиссиях конференции, ни на
пленууе.

Итальянский военный флот в 150 тыс.
тонн водоизмешения это, оказывается, пу­стяки, но заслуживающие внимания Цал­дариса,

Болгарский же военный флот водоизме­шением в 3.700 тонн — «Вот где таится
опасность моя», восклицает хором вся гре­ческая делегация!

Итак, Италия имеет 46 ‚боовых судов, из
которых — 2 линкора и 4 крейсера. Бол­гария имеет 11 судов, из которых 4 мино­восца и 7 торпедных катеров.

К этому надо добавить. что болгарекий
	Флот находится в Черном море, тогда как
	Грепии — в Эгейском море и, чтобы угро­жать Греции, болгарские катера должны
переправиться к Грепии через Родопские
горы (смех).

Что же означает в таком случае спор о
нескольких болгарских катерах? Из-за
чего илет шум и звон ‘по всей Парижской
конференции?

Не прольет ли свет на эти вопровы
заявление от 1. Х делегации США в Поли­тической комиссии по Болгарии, которое
достойно Того, чтобы напомнить о нем:
«Некоторые делегации несколько раз ука­зывали злееь на прогресе демократических
учреждений болгарского правительства и
отмечали, что болгарское правительство
намерено поддерживать дружественные. от­ношения © Грецией. На делегацию США
эти аргументы не произвели впечатления,
напротив, делегапия США имеет’ серьезные
сомнения насчет развития в Болгарии де­мократии, так. кав мы ее понимаем».

Поясняю, что слова «как мы ве пони­маем» правильно было бы читать © лобав­2. Болгария— народная ‘республика
	Исторпя так называемой войны Болгарии
Читив 0б единенных наций лучше. веего
жет свидетельствовать © действительных
Чуктвах, стремлениях и делах болгарского
рода, нашедшего в себе достаточно энер­TH, чтобы вырваться из-под немепко-фа­Шиотского ига, свергнуть узурпаторов
ственными силами и средствами, стать
IMHO Ha путь государственной независи­ити и напиональной самостоятельности,

01 руководством своего правительства
Иечественного фропта Болгария наводит
Пряхок в своем доме, Она ликвидирует
альные последствия войны, навязанной
tl, вопреки Be национальным интересам й
Иторическим традипиям, Она переживает
Триные дни, что связано с крутым исто­DINecRHM поворотом, пережитым Болгари­в последние два года, и ей нужно сде­ть уного и веляких усилий, чтобы ре­Пить эту большую задачу, чтобы поднять
 Ижелую ношу, которую история возложила
№ м мечи,

Болгария делает большие усилия, ликви­Ля последетвия преступной войны. Шо
собственной инициативе болгарский народ
Призвал к ответу и сурово наказал воен­ВЫХ престуонаков — князя Кирилла, по­МЫпег отпрыска из династии Кюбургов,
Utena, Багрянова, Божилова, Даскалова и
№. — за вее то зло и горе. которые они
Причинили болгарскому народу, делу мира
т емократии. В феврале 1945 года Народ­ый Трибунал Болгарии ‘сурово осудил
Ут преступников за то, что за время с

ятваря 1941 года ло 9-го сентября 1944
Ми: 1) они гоставили под Угрозу 6е80-
\а0сть госуларства. равно как и ‘интере­сы народа. путем заключенил усждунарол­ных бактов е воюющими странами и 06’-
явления войны; 2) что они дали распоря­жения о совершении актов, несовместимых
с нейтралитетом по отношению в CCCP,
ухулшив таким образом международное по­ложение Болгарии; 3) что они ие выполни­ли своих лужебных обязанностей в том, что
касастея войны с Англней и Соединенными
Штатами. не примяв во-время пеобходимых
мер для предохранения парола и госулар­ства от морального и материального ушер­ба: 4) что они отправили болгарскую ар­мию в Югославию и Грецию для преследо­вания наппонально-освободительных армий
этих стран: 5) что они давали распоряже­ния 06 убийствах и жестоких расправах,
поджогах и пытках и подстрекали к со­вершению этих преступлений в целях Ha­вязать внутреннюю и внешнюю политику,
которая проводилась правительством после
1-го января 1941 г.; и 6) что они дали
распоряжение о преследовании евреев.

Так сказано в ‘приговоре Народного Три­бупала Болгарии, осудившего главных в0-
вппых преступников Болгарии во имя тор­жества справедливости. во имя интересов
и блага не только болгарского народа, HO
й всех свободолюбивых народов мира, во
пмя всеобщей безопасности всех стран ми­Болгария принимает меры по ликвидации
последствий войны и во многих других 9т­ношениях — она провозгласилз Народную
республику, она создала новую конститу­пию. о которой могут лишь мечтать Hapo­ды ряда стран, похваляющиеся тем, что
во время войны они были в лагере лемокра-