1 гонабря 1946 г.; № 181 (583). СТАЛИНСКИЙ Заседание Совета министров иностранных дел ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА О РЕПАРАЦИЯХ С ИГАЛИИ И БОЛГАРИИ репарацпий Албанией. Го мкению Молотоза; необходимо вернуться к этому решению, Молотов напомнил, что Парижекая кон- ференция опрелелила сумму рёпарапий с Болгарии в 125 млн. долларов, предложив распределить ее поровну. межлу Югослави- ей и Грецией. Это необоснованное решение, Ущерб, нанесенный Грепии во время вой- ны. был лелом рук немпев и итальянцев. Болгарские войска не воевали с Грецией, хотя и оккупировали мезаконным 0бразом часть ев территории. Слелует, однако, учесть. что в проекте мирного ‘договора с Болгарией имеется сгепиальная статья, ко- торая обязывает Болгарию. гернуть подвиж- ной состав и скот, уведенные: из Трепии. Болгария должна это сделать сверх упла- ты репарапий. Было бы справедливо. опре- делить сумму болгарских репараций в пользу Грепии пе свыше 39 млн. долларов. Бирне заявил. что лелегания США мто- ва дать согласие нз установление для Юго- славир 125 млн. долларов репараций с Италии и на вокращение болгареких репа- рапий для Греции до 45 млн. долларов. В TO же время он высказалея гротив выпла- ты репарапий лля Албании. Бевин продолжал возражать против уве- личения суммы итальянских репараций для Югославии и против какого-либо. сокраще- ния репараций с Болгарии в пользу Греции. Так же. как и Бирне, он выступал против претоставления репарапий Албании; ‚ Вув де Мюрвилль присоединился к пози- пии Бирнеа в части увеличения ^ суммы итальянских репараний лля Югославии: ло 125 млн. доллалов. Он высказалея за про- доставтение Албании итальянских репала- пий в размере 5 млн. долларов и предложат сократить сумму болгарских репараций для Грепии ло 50 млн. долларов. `’ Миниетрам не улалось вчера ‘достигнуть тоговоренности по ропарапионным вопросам. Обсужление этих вопросов булет продолже- НЬЮ-ЙОРК, 30 ноября. (Спедкорр. ТАСС). Вчера состоялось очередное заее- дание Совета миниетров иностранных дел, Ha котором председательствовал Молотов. От советской делегации ° присутствовали также Вышинский и Гусев. Министры заслушали доклад своих заме- стителей о продёланной ими работе по ре- Дактированию согласованных статей про- ектов мирных договоров. В частности, док- лалчик сообщил, что заместителями согла- сована формулировка статьи о навигации по Лунаю. в основу которой положено прел- ложенне советской делегации. Заместители одобрили также олисание границ между Югославией и Италией. между Югославией и Свободной Территорией Триест и между Италией и Свободной Терряторией Триеет. Оснортое место в последовавшем обсуж- лении заняли вопросы © репарациях с Италии и Болгарии. Советская делегация внесла по этим вопросам новые предложе- НИЯ. Обосновывая эти предложения, Молотов напомнил, что Югославия. по численности населения и по территории, по крайней ме- ре, в два раза больше, чем Греция; в хо- хе войны она потерпела значительно боль-- ший ушерб, чем Греция. Поэтому было бы справедливо определить Югославии более крупную сууму птальянеких репараций, чем Греции. Что касается Албании, то’Па- рижская конференция не приняла ника“ ких рекомендаций по этому воду: она отклонила большинством голосов предложе- sme Ютославии о прелоставлении Албания 25 млн. долларов репараций с Италии, предложение Франции о предоставлении. Ал- бании 5 млн. долларов итальянских репара- ций, а также отклонила предложение Вели- кобритании-—вовее не прелоставлять репа- раций Албании. Олнако Совет министров иностранных дел предусмотрел в первона- чально выработанном им пооекте мирного На сессни Генеральной Аесамолем организации Об’единенных нацие «Вели действительно решить, ‘что то или иное орудие войны не должно быть пущено в ход, то почему не прекратить ого производство? — спросил Вышин- ский. — Почему не уничтожить эти са- мые бомбы, заготовленные впрок, как заготовляют впрок огурпы ‘или капусту на зиму? Если их не использовать, TO зачем же тогда их сохранять? Тем более, зачем их производить? Ведь никогда нель- зя гарантировать, что то, что уже произ- велено, не будет пущено в ход в тот или иной «подходящий» момент». «Сенатор Коннэли совершенно прав, — продолжал советекий делегат, — когда говорит, что ликвидапия атомных Goud сама по. себе не устраняет опасности вой- ны. что останутся войска и останутся другие виды оружия, Это правильно, Но мы не так ставим вопрос, мы не’ предла- таем, как вы несколько раз это повто- ряете. односторонеее сокращение вооруже- ний. Мы. предлагаем всезбщее сокращение вооружений. Шри наличии условий конт- роля, который мы предлагаем, и добросовест- ного отношения к великим обязатель- ствам. которые не может не взять на себя каждая миролюбивая страна, всеобщее сокращение вооружений п ликвидапия 33- пасов атомных бомб и каких-либо других особенно опасных средств массового унич- тожения людей, а также запрещение про- изводетва этих орудий войны обеспечат укрепление международного мира и Ge30- паености». * Далее Вышинский, ответил на вопросы, поставленные английским делегатом Шоу- вроссом. Отвечая на вопрос © Том, каково отно- шение советской делегации к Комнесии по атомной энергии, Вышинский сказал: «Я думаю, это совершенно ясно. Мы не весьма удовлетворены работой этой комис- сии, так как считаем, что она могла еле- лать больше, чем она. сделала, но мы счи- таем. что опа лолжна не только работать дальше, но и должна работать успешнее. Чем она работала до сих пор». В ответ на вопрое: Шоукросеа © том, бу- дет ли международная инспекция по сокра- щению вооружений поставлена под конт- роль Совета безопаеноети, советекий деле- гат заявил: «В советском предложении, сказано ясно: «Учредить в системе Совета безопасности, несущего тлавную ответет- венность за международный мир’ и безопас- ность, — международный контроль». Я думаю, ЧТо #3 этого надо сделать вее 60- ответствующие выволы. Если. органы ин- спекции будут находиться в системе Совета безопасности, то они должны будут под- чинятьея всем тем порядкам, которыми, согласно Уставу, руковолетвуетея Совет безопасноети при рассмотрении вопросов, относящихся к его компетенции». Касаясь предложения Шоукроеса о пере- даче всех конкретных предложений и пол- НЬЮ-ЙОРК, 29 ноября. (Cnenxopp. ТАСС). Сегодня комитет № 1, по пюлити- ческим вопросам и по вопросам безопас- ности, продолжал обсуждение советского предложения 0 всеобщем сокращении вооружений, Нервым выступил делегат Австралии Мэйкин, который, видимо, счел недоста- точными свои вчерашние туманные аргу- менты против важнейших пунктов совет- ското предложения, высказанные им вто- ропях, сразу же после речи Молотова. На этот раз Мэйкин выступил с более опре- деленной программой; заявив, что его де- легапия придает большое значение «про- цедуре. которой надо следовать при. рас- смотрении данного вопроса». он сказал, что «комитет должен внимательно рассмо- треть значение термина «контроль» в со- BOTCKOM предложении». Напомнив, что со- ветская делегация предложила создать в системе Совета безопасности чеждународ- ный контроль по сокращению вооружений и по запрешению использования атомной энергии в военных целях. Мэйкин тут же сказал, что он имеет в виду: по мнению австралийской делегации, этот кантроль холжен быть организован так, чтобы... на него не распространялось применение пра- вила едлиноглаеия постоянных членов: Сове- та безопаености. Мэйкин также много говорило том, что всеобщее сокращение вооружений, якобы, будет невозможно ло тех пор, «пока не бу- дет создана система безопасности, дающая необходимые гарантии». oo, Выступившие затем представители Да- нии, Норвегии и Бельгии приветствовали советское предложение и говорили о боль- юм значентг всеобщего сокращения во- оружений. 3``®м слово взял делегат США Коннэли. Он закже приветствовал ининиа- тиву, проявленную советской делегапией. _ Значительную часть своей речи Коннэли посвятил истории создания и деятельности комиссии по атомной: энергии, подчеркивая значение этого органа. Васаясь вопроса 4 запрещении применения атомной энергии для-военных целей, Воннэли сказал: «Мало OU ABUT атомную бомбу вне закона. Запре- щение атомной бомбы: не устранит угрозы похода миллионных армий, операций ави- ации и т. д.»..В этой связи Воннэли ‘под- ребно говорил 0 зависимости разоружения от коллективной безопасности, подчерки- вая, что ни безопасность, ни сокращение вооружений не могут быть достигнуты без урегулирования между союзниками OCHOB- ных проблем, связанных е последней миро- BCH Bolton. . «Без эффективной системы коллектив- ной безопасности, — сказал Коннэли, — итирокое разоружение не будет практич- ным. Соединенные Штаты никогда не пов- торят ошибки, совершенные ими после первой мировой войны, и не пойдут на од- ностороннее разоружение. — Разоружение должно быть многосторонним». —— Английский делегат Шоукросе заявил. что ему «не все ясно» в советеком предло- В начале своей речи Вышинекий от пуе- НВ советской делегации выразил призна- тельность всем делегатам, ° выступившим вчера и согодня на комитете с поддержкой инициативы Советского Союза, поставив- шего вопрос о всеобщем сокрашении воору- жений, и выразившим свои дружественные. чуветва по адресу советского народа, co- ветской делегации п главы советской деле- гации В. М. Молотова. «Не случайно все выступавшие здесь ораторы приветствовали эту инипиативу, — сказал Выпшинский, — мне кажется, они выражали належды и. чаяния всех народов и уверенность всех наротов в том, что, наконец, дело становит- ся на практическую почву и что на этот раз оно.будет успешно завершено дружны- ми усилиями 54 стран, создавших нашу международную организацию на новых. на- чалах». Выпгинский подчеркнул. что для успент- ного решения такой залачи, как всеобщее сокращение вооружений, необходимо олно прелварительное условие: вегобщая воля осуществить эту задачу, всеобщая реши- мость претворить в жизнь сокрашение во- оружений. «Именно поэтому мы говорим о всзобщем сокращении вооружений, — под- черкнул Вышинокий, — и никакие поп- равки. имеющие пелью ограничение этого принципа, не могут быть признаны пеле- сообразными. Всеобщее: сокращение Boopy- жений означает, что в нем должны: участ- вовать все страны, что этому сокращению должны быть подчинены все ролы оружия и все вилы оружия — все оружие, какое бы.то ни было, гле бы то ни было. как бы оно ни разило, чем бы оно ни било по врагу, когда его пускают в действие. и по миру, когла его сохраняют для использова- ния з будущем. Именно так вчера говорил глава советской делегации Молотов: «Bee- общее сокрашение вооружений лолжно ох-. ватить все’страны и лолжно касаться всох BHIOB оружия». Только в этом случае 69- кращение ‘вооружений достигнет своей пели. Сейчас велно, что с этим соглаша- ются вое, и это можно только сривететво- вать». Перейдя к вопросу о контроле над сокра- щением вооружений, Вышинекий указал, что и в эту область внесена необходимая яеность тем дополнительным прелтложением, которое представил вчера Молотов. Речь идет о предложении учредить в системе Совета безопасности международный конт- роль. призванный обеепе.лть проведение мер по сокращению вооружений и по за- прешению использования атомной энергии в военных целях. Советским предложением предусмотрено создание специальных орга- нов инспекции. «И здесь не может быть ни- какого сомнения. — сказал Вышинский, —- здесь нет никаких оснований для то- о, чтобы сеять какие бы то ни было сом- нения. Все сказано ясно, точно, определен- но и столь авторитетно, что даже и мысли не уожет быть о том, что здесь есть что-то неяеное». Касаясь выступлений, в которых прове- дение мер -по сокращению вооружений ста- вилось в зависимость ‘от создания системы коллективгой безопасности, Вышинекий напомнил слова Молотова © том, что всеоб- ее сокраздение вооружений будет служить делу мира и межлуларотюй безопасности жении, задал советской делегации ряд воп- росов. Он спросил, в частности, каково отношение советской делегации к комис- сий по зтомной энергий, имеет ли советское предложение в виду, что аппарат междуна- родной инспекции будет подвержен контро- лю со стороны Совета безопасности и будет Ли В Таком случае на него распространено плтарилл влииоглагия посточзавых членов правило единогласия постоянных — зл0в9е Совета. Как и вчера, Шоукроес вновь одоб- рительно отозвалея о поправках, предло- женных австралийской и канадекой делега- циями. Он сказал, что было бы целесообраз- ню создать подкомитет, который рассмотрел бы все поступившие поправки и попытал- сея бы выработать проект решения, прием- лемый для всех членов комитета. Делегат Белоруссии Киселев, отметив жизненно важное. значение всеобщего сок- ращения вооружений, заявил: «Мы не холжны повторять роковых ошибок бывших деятелей Лиги наций. Надо решительнх ветать на путь ограничения и полного упи- чтожения средств, при помоши которых осуществляются войны и насилие одних го- сударств над другими». Касаясь вопроса 90 атомной энертии Киселев полчерклтул, что использование этои энергии в целях производства средетв мас- сового уничтожения пока преобладает над экспериментами в области ее мирного при- менения. Он заявил. что ‘заключение пред- ложенной советской делегацией междунарол- ной конвенции о запрешёнии производства оружия, основанного на использовании атомной энергии; отвечало бы искренним стремлениям народов всего мира. ~ Белорусский делегат напомнил указание Генбралиссимуса И. В. Сталина © том, что атомные бомбы не могут решать судьбу войны, так как для этого совершенно недо- статочно атомных ‘бомб, и; что. если гово- рить об yrpose MINDY, TO, конечно, «моно- польное владение ескретом ‘атомной: бомбы создаст угрозу, но против этого сушебтву- ют, по крайней мере, двз средства: a) Mo- нопольное владение атомной бомбой не мо- жет прололжатьея долго; 6) применение атомной бомбы будет запрещено». — Эти слова великого Сталина веелили надежду в серлиа прогрессивного челбвече- ства, — сказал Ючеелев. Человечество на- деется, что атомная энергия бутет, в ROH- пе концов. поставлена на службу мирным пелям. Пуеть те. которые являются сто- ронниками применения’ атомной, бомбы в военных целях, знают, aro Hapor сильнее бомб. От имени военный делегации Висе- лев поллержал советское презложение. С речамя выступили. также лелегаты Норвегии. Бельгии Бразвлии, Сальвадора и Аргентинтт. Вее они приветствовали ини- пиативу Советекого Союза. Артентинский овг это дополнительное советское предложе- ние было поставлено на, голосование в свя- зи с расематривавшимся. вчера вопросом, заявляли: «иет, не сейчае». Мы понима- ем это как «да, но позже», «Да, завтра». Учитывая важное значение этого предложе- ния и отношение к нему значительной ча- сти делегатов, мы считаем необходимым включить и это предложение в проект ре- шения по вопросу о всеобщем сокращении вооружений». хх Выступивший вторично Шоукросс снова заявил. что он «опасается» распростране- ния правила единогласия постоянных чле- нов Совета безопасности на систему конт- роля над запрешением атомных бомб и дру- гих видов вооружений. Шоукросс заявил, что он голосовал бы за советское предло- жение, если бы был уверен, что OHO «ie приковывает нас к праву вето». С ответом Шоукроесу выступил Вышин- CRM, «Вы знаете, — сказал он, — что мы стоим за неуклонное применение прин- ципа едногласия пяти. держав, у<та- новленнотго уставуи; и чт ды че согласны отказываться от него. Мы уже спорили по этому поводу в этом самом зале, и в других ‘местах, и мы будем и дальше отстаивать этот принцин 0 всей последовательно- сетью и решительноетью. Еели вы стави- те отказ от правила единотласия, как пред- варительнюе условие принятия предложения 0 всеобщем сокращении вооружений, то это плохое предзнаменованне». Однако Шоукросе.выестунил в третий раз и заявил, что. по его: мнению, принции еди- ногласия постоянных членов Совета; безо- пасности не распространяется на деятель- ность Комиссии по атомной энергии и что он хотел бы знать — имеет ли советское npewowenne B виду изменить это положе- ane. С ответом Шоукроссу вновь выступил Вышинекий, подтвердивиий, что советская делегация не видит никаких оснований что-либо пересматривать или изменять в своей позиции. Взявшй слово о французский делегат Па- роди, являющийся председателем Комиссии по атомной энергии, заявил что такая по- становка вопроса не будет. способствовать плодотворному. обсуждению советегого пред- ложения. Пароли сказал, что оп сообщит 06 отношения французского правительства Е советскому предложению на следующем заседании. Делегат Филиппин ваес формальное предложение — создать редакционный полкомитет. На этом заседание закончилось. Дискус- сия будет продолжена завтра. ‘ кт Речь главы <оветской лелегации В. М. Молотова, в которой. он обосновал предло- щение о всеобщем сокращении вооружений, стоит в центре внимания сегодняиней аме- риканской печати. Все газеты помещают речь Молотова на вилном месте пол круп- ным заголовком. «Нью-Йорк таймс» и рял тругих газет напечатали полный текст этой печи и посвятили ей переловые статьи. Обозреватель «Нью-Йорк тайме» Гамильтон указывает, что речь Молотова «елелала многое для поднятия духа в. Вомитете и во всей Генеральной Ассамблее». (бозреватель газеты «П.М.» Лернер. пи- met: «Резолюция по разоружению, пред- ставленная 0б’единенным нациям Молото- вым, является гораздо большим, чем разум- ный стратегический шаг. Эта резолюция тает нам возчожноеть преололеть ненуж- ный тупик. Она в известном смыеле яв- ляется разумной стратегией, ‘так как рус- ским поередетвом этей резолюции: удается сохранить международное инспектирование пазоружения за Советом Безопасности... После продолжительного тупика, сущеет- вующего по вопросу о контроле атомной энергии, русские вновь подняли этот воп- рос. Еще раз американцы в 0б’елиненных нациях позволили переманеврировать себя. й разрешили русеким взять инициативу в свой руки». договора с Италией получение итальянских но на следующем заседании. НЬЮ-ЙОРК, 29 ноября. ° (Слецкорр. ТАСС). Сегодня состоялось 81-6 заседание Совета безопасноети под председательством Джонсона (США). На повестке дня стояли рекомендации, сделанные Совету безопаскю- сти Генеральной Ассамблеей. В Совете безопасности Народной республики Албании, Монголь- ской Народной ` Республики, королевства Трансиордании, Ирландии и Португалии, по заявлениям которых Совет безопасности, не вынес какой-либо рекомендации. Выступивший на: заседании постоянный представитель Советского Союза в Совете безопасности А. Громыко рекомендовал Со- вету согласиться на новое рассмотрели заявлений указанных пяти стран. На-заседании-выступили-тавже нредета- вители Польни. Житая, Егинта, Франиии, Великобритании. Мексики, Австралии, Ни- Ето из них не выдвинул принципиальных возражений против рекомендации Генераль- ной Ассамблеи. Было единогласно’ решено принять эту рекомендацию. Председательствующий довел до сведе- ния членов Совета. безопасности, зто пра- вительство Снама уведомило организацию 0б’единенных «Hana of урегулировании спорных вопросов межлу Сиамом и Фрая- пией, в связи © чем Сиам берет-обратио свою жалобу на франпузское правительст- Правительство Франции также увею- мило- организацию .-06 единенных anu 0 мирном ‘разретении’. спорных ‘вонробов ос Сизмом и обратилось е просьбой зарегиет- рировать достигнутое соглашение. МУ = 19 ноября Генеральная Ассамолея обра- тилась К Совету безопасности с просьбой назначить комитет для совещаний © проце- дурным комитетом Генеральной Ассамблеи «в Пелях установления правил о приеме новых членов организации, которые были бы олинаково приемлемы как для Генераль- Ной Ассамблеи, так и дла Совета безопас- HOCTH? . Сегодня Совет безопасности, обсудив ре- комендацию Генеральной Ассамблеи. пору- чил комитету экопертоз выделить подвоми- тет для совешания с процедурным комите- том Генеральной Ассамблеи. Цель этого совещания — выяснить, какие конкретные предложения вносятся по затронутому во- просу. Затем комитет экспертов, сделает до- клал Совету безопасности и получит даль- нейшие инструкции. На сегодняшнем заседании была также рассмотрена рекомендация Генеральной Ас- самблеи о том, чтобы Совет безопасности вновь рассмотрел зачвления © приеме в члены организации 0б’елиненных напий EINES А. с ба рВавов TO PACCMATPHBACMOMY BOUpPOCY B пад: ралийской тетлегапий“ Лелегатьг Велтегий я комитет Purnanera® rarraeaiea oe а Бразилии сделали некоторые оговорки в от- нопении советекого прелложения. является одним из важнеиших условий обеспечения системы всеобщей безопаено- сти, — продолжал Вышгинский. — Еели не сократить вооружений. если ‘не запретить производство, а слеловательно, и использо- вание оружия того или тругого вида, то ка- кая может быть безопасность? Какая может быть безопаенесть, если нал отоловой чело- вечества будет всегла висеть о Дамоклов меч? Злесь некоторыми ораторами и. в ча- етности, ‘сенатором Воннэли ‘было уделено много внимания атомной бомбе. И я екажу, какая может быть уверенность в безопас- ности, если нал человечеством будет висеть в виде дамоклова меча эта атомная бомба, подвешенная. к тому же. на тоненькой ни- точке?’ Разве не ясно. что именно устране-. ние такого рода опасности может. обеепе- чить всеобтую безопаеность?». Перейдя в отдельным выступлениям. имевнгим место в комитете, Вышинекий коснулся ряла замечаний, сделанных Кой- Haan, «Сенатор Коннэлию говорил. что Соели- ненные Штаты не хотят повторять ошиб- ки, которую они совершили носле первой мировой войны, — сказал Вьппинский, — повторять ошибки, конечно, не нужно. но не следует также делать новых ошибок. Но именно такой ошибкой были бы пре краснодушные разговоры 0 безопасности вместо практического дела по сокращению вооружений. Было бы, несомненно. большой ошибкой задачу вееобщего сокращения -во- оружений подменить планами регулирова- ния вооружений, как предлагают, например. австралийекая или каналекая телегацийи Такой же ошибкой было бы предложение сделать из’ятие из общего плана сокраще- ния вооружений для какого-либо вида ору- FAA, на что злесь намекал тот же аветра- лийский телегат. От таких ошибок нужно предостеречь ce всей репгительностью. Нужно охватить все виды оружия, и начать нужно © наиболее опасного вида оружия». Вышинекий сказал далее, что Коннэли совершенно. прав. когда говорит, что надо не ограничиваться словами, а осуществить такие действия, которые подтвердили бы. зто лело пошло дальше слов. «Еели с этой точки зрения подойти к тому. что говорил Коннали, и к тому, что говорил представи- тель Австралии и что написано в докумен- тах австралийской и каналекой делегаций. т® нельзя будет признать „приемлемыми предлагаемые ими поправки и предложе. ния», — сказал советский’ телегат. Анализируя поправки, предложенные ав- стралийской и канадекой делегапиями, Вышинский вскрыл их пбллинный смысл. направленный к тому, чтобы не улучшить, 3 ухудшить дело. В советском предложения говорится 0. запрещэнии произвелетва и использования атомной энергий в военных целях. Австралийская жз делегация пред- лагает ограничиться подтверждением при: нятой 24 января 1946 г; в Лондоне резо- люции Генеральной Ассамблеи. в которой говорится относительно использования атомной энергии в мирных пелях и ниче- г) не говорится в запрешении производства атомного оружия. Вышинекий показал не погичность. позиции тех. кто силится обой- TH BOUDOC 0 запрешении прзизводетва атом - комитет, Вышинекий согласйлея © этим предложением. Однако, он добавил: «Я бы только просил, прежде чем мы будем ре- шать этот вопрос, решить оснервой вопрос. & именно: принять за основу предложена советской делегации. Советская делегация приветствовала бы такое решение, kak лучшее доказательство того, что саветекое прелложение встретило горячую поллержку в Вомитете не на словах. а на телех. В заключение Вышинский привлек вни- мание членов Комитета к проекту, пгед- ставленному комито.у советекой делегаци- ей. В этот проэкт лополнительно включен тот пункт, который не проголосован при обсуждении вопроса о прелоставтении ин- формации относительно войск. 0б’елинеп- ных наций. В нем речь итет о том, что 0б’- единенные HAHA лолжны предетавить сведения не только 9 числанности войск, 0 и о вооружении. имеющемея на их тер- ритории, в тот момелт. когда Совет 6езо- пасности будет рассматривать предложения э всеобщем сокрашений вооружений. «Я хочу напомнить, — сказал Вышин- ский, — что довольно значительное коли- чество депутатов. голосуя против того, что- В Союзном совете для Японии ТОКИО, 30 ноября. (ТАСС). На состояв- шемся 27 ноября заседании Союзного co- вета для японии председательствующий Атчесон заявил, что штаб генерала Макар- тура отдал указания проверить дела чле- чов японского парламента, которые были упомянуты как полпадающие пот директи- ву 9 чиетке от 4 января советским прел- ставителем генералом Деревянко на преды- тутчем заседании совета. Представитель научно-экономического от- ела штаба генерала Макартура майор Ву- пер слелал сообщение о холе работы ко- MHCCHH по ликвидации японских финаноо- ‘во-промышленных компаний °(Дзайбапу). OMHCCHA 10 ликвидации. ANOHCKHX akUAo- черных компаний наметила распустить 45 кционерных компаний. что касается 5 срупных компаний — Мицуи, Мипубисн, Ясула. Сумитомо и Фудзи (бывшая компа- чия Накадзима) —то комисеня фактически чпиняла от них большую часть ценных бумаг. посредством которых они осуществ- ляли контроль над более чем 250 действу- ющими хочерними компаниями. Стоимость этих ценных бумаг превышает 2 млрд. поп. Кроме того, комиссня занимается ‹ейчаг оценкой имущества и лохолов дочерних компаний, контролировавшихея акционер- зы\и компаниями. ‚ Предназначенные к роспуску 45 акпио- нерных компаний контролируют. по словам 1оклалчика, приблизительно 1.200 дочер- ПРИЗЫВ ПАРТИИ ВАФД КО ВСЕОБЩЕЙ ЗАБАСТОВКЕ ЛОНДОН, 30 ноября. (ТАСС): По со0бще- нию корреспондента агентства Рейтер из Каира, партия Вафл, возглавляемая быв- шим премьер-миниетром _ Нахас-пашой, ре- шила провести во всем Египте всеобщую забастовку (срок которой будет вскоре ус- тановлен) в знак протеста против англо- египетского договора. Исполнительный ко- митет партии Вафл решил также опротее- товать в организации 0б’единенных наций предложенный договор. ° который, по его мнению, «выработан под давлением Анг- лии», и начать кампанию пассивного со- противления против правительства Сидки- паши или всякого другого правительства, которое пожелает подписать договор. Лиде- ры партии паправятся в провинции, чтобы там организовывать кампанию. них компаний; Обтщий` оплаченный капитал 45 компаний” составляет ‘приблизительно 6.142 млн. иен, общая стоимость их ‘иму- щества превышает 28 млрд иен. Стоимость совместного имущества акционерных ком паний и 1,200 дочерних компаний составе ляет приблизительно 186 млрл. иен. Докладчик указал, что отлельные д6р- жатели акций и другого имущества поле- жашщих роепуску акционерных компапий получат компенсацию. Крупные лержатели акций, включая членов семей Дзайбацу. по- лучат правительственные обязательства, которые не могут служить предметом сде- лок и переводов, с не менее чем десятилет- ним сроком их погашения. Держателям не- значительного количества акций подлежа- щих роспуску компаний булет разрешело получить правительственные обязательст“ ва, могущие служить предметом сделок. Предварительные исследования. прове: денные до сего времени комиссией, пока- зывают, что основная часть иностранных капиталовложений компаний Дзайбапу при- холится на Китай и Корею. Генерал Деревянко. принимая во вниуа* ние огромную важность ликвидации Дзай: бапу, рекомендовал штабу генерала Макар- тура разрешить членам Союзного совета участвовать в качестве наблюдателей в ра боте комиссии по ликвидации ‘акционер ных компаний. ЗАКРЫТИЕ УНИВЕРСИТЕТОВ В ЕГИПТЕ КАИР, 30 ноября. (ТАСС). Ввиду поис- ходящих в Египте волнений студентов еги* петское правительство решило закрыть, все факультеты университетов имени Pyare в Каире и имени Фарука-Ёв Александрии, а также университет Аль-Азхар. Поездка Уэйвелла и индийских деятелей в Лондон ЛОНДОН, 30 ноября. (ТАСС). По сообще- нию корреспондента агентства Рейтер из Дели, вице-король Индии лорх Уэйвелл вы- летает из Дели в Карачи, откуда он motte дует в Лондон для переговоров с англий- скими лидерами. Его ‘сопровождает well мусульманской лиги Лиакат Али-хан, 13 втором самолете, принадлежащем лично ви- це-королю, вылетают из Дели Джавахарлал Неру и Баллев Синг. ЧЕЗЕГЬЕ ХОТ ВЕХОИСЕНЕНЕЕТЕЧЕ Rineee Ответственный редактор Б. П. ПАВЛОВ, Советский Союз готов принять участие в создании чрезвычайного продовольственного Фонда Международная организация по оказа- нию помощи ‘населению. стран, пострадав- щих от войны. ЮНРРА, прекращает евою деятельность 1 января. В: связи © этим в Комитете № 2 Генеральной Ассамблеи обеуждалея отчет ЮНРРА. Было вылви- нуто предложение создать новую межлу- народную организацию, которая ведала бы в первую очередь продовольствепной по- уошью. Против Этого резко возражали прелставители США. заявлявшие, что, во- первых, никакая помошь не должна ока- зываться бесплатно, а, во-вторых. что по- мощь следует оказывать только путем за- ключения двусторонних соглашений. К этой точве зрения присоединились Нед- ставители Великобритании, Сегодня этот вопросе обсуждался в под- комитете, созданном Комитетом № 2. Про- тив точки зрения американской делегации выступили представители Норвегии и ге- веральный директор ЮНРРА Ла Гарлиа указавший, что порядок, предлагаемый прелетавителями СПА. был бы выгоден лишь правящим американеким кругам. Выступивший от имени советской лелега- ции Громыко сделал следующее заявление: Советекая лелегапия считает, что ЮНРРА провела большую полезную работу по удовлетвопению неотложных нужд на- селения стран. пострахаватих от войны и вражеской оккупання. Советская делега- ция выражает признательность за помощь. которую получили от ЮНРРА Украинская ССР и Белорусская ССР. города и села ко- торых были разорены в результате вражес- ROH оккупации. Охнако, как известно, ‘в“ряде стран, по- страдавших от войны и ‘оккупации. насе- ление всё еще испытывает острую нужду в предметах первой необхолимости, и 060: бенно. в продовольетвип. Поэтому делега- ция СССР считала бы желательным про- должение деятельности... ЮНРРА в 1947 году с ограничением ee функпий постав- ками продовольствия и’ других наиболее необходимых предметов. Вместе с тем советская делегация, изу- чив предложение генерального директора ЮНРРА г-на Ла Гардиа о создании чрез- вычайного протовольственного фонла для оказания B 1947 roxy проловольетвенной помощи наиболее нуждающимся странам, считает нужным заявить. что СССР not- 1ерживает предложение 0 созлании упомя- . нутого выше фонда. Советский Союз. готов принять учаетие в этой новой оргапизапии помощи, имея в виду, что СССР, как стра- на, сильно пострадавшая от вражеской оккупапин, внесет свой небольшой пай в эту ооганизацию и что леятельность чрез- вычайното продовольственного фонда будет основана на тех же межлунаротных прин- пипах. как и леятельность ЮНРРА. СТРАННАЯ МАНЕРА НВКОТОРЫХ ЛЕЛЕГАТОВ НЬЮ-ЙОРК, 29 ноября. — (Спецкорр. ТАСС). Те, кому приходится постоянно бы- вать на заседаниях комитетов Генеральной Ассамблеи, невотьно обращают внимание Ha TO, Что в последнее время у некоторых делегатов появилась довольно странная ма- нера — покидать зал заседаний перед тем, как. должно произойти голосование по ка- кому-либо принциниальному вопросу, яв- ляющемуся 0б’ектом острой политической полемики. Так, во время голосования резолюции о предоставлении информации о вооруженных силах в целом в зале комиссии № 1 от- сутетвовал ряд лелегапий — делегации Ли- вана, Либерии, Боливии, Гватемалы, Гаити. (Спецкюорт. Гондураса, Ирана и других стран. Вчера ве- чером, когда можно было ожидать Начала толосовачия индийской реголюции 6 ра- совых преследованиях в Южно- Африкан- ском (0103, из зала заседаний об’единен- ного заседания комитетов № 1 и № 6 ула- лились делегаты Либерии и Гаити. Можно было бы привести ряд аналогичных приме- ров из практики других комитетов: В журналистских кругах указывают, Ч этот новый метод участия в голосова- нии-—«толосование. . ногами» применяет- ся тогда, когда тем или иным делегатам #3 особых соображений. не хочется голосо- зать за тот или иной явно несправедливый проект решения, а открыто выступать про- ‘тив него они не решаются. ‚ «Само вееобщез сократэкие вооружений! ной энергии лля военных целей. r : АДРЕС РЕДАКЦИИ: Моснва, 167, Ленинградско 4 1-67 (отдел бозвой подготовни), 1= ча. Т 06744. ABS АДРЕС РЕДАКЦИИ: Моснва, 167, Ленинградское шоссе. Петровско-Разумов ская аллея. д. 20. ТЕЛЕФОНЬ! РЕДАКЦИИ: 1-67 (отдел боевой. подготовни), 1-27 (отаелы пропаганды’ и партийной х:изни). 1:86: Сотлелы информаци РОНЫ: РЕДАКЦИИ: секретариат — Д-1-92-05, коммутатор Д-3-25-00 до 03 40. 1-6 отделы информации и. культуры), К-4-00-70. лоб. -28 36. 48 -fHouuna menace. Нарзано в титографии газеты «Ёрасная звезда». Напечатасс п т”тографии газеты «Правда» имегч Сталина.