3 денабря 1946г. № 182 (584). р. СТАЛИНСКИЙ Сокол ЩИ о АН 3 Совете 1 министров иностранных дел В комитетах Генеральной Ассамблеи НБЮ-ЯОРВ. 1 Зака лосов в Париже, а предретить созыв ду- найской конференции особым постановле- нием Совета министрев иностранных дел. Бевин возбудил вопрос © приглашений на эту конференнию Греции. Молотов ука- зал, что Греция не является придунай- ским государством. - Следует отметить, что с каждым из’ по- следних заседаний Совета министров круг неразрешенных вопросов по мирным до- говорам с бывшими союзниками гитле- ровской Германии сужается всё больше. ; * * * $ На вчерашнем заседании Совета нинист- ров иностранных дел присутствовали OT советской делегации Молотов, Вышинский и Гусев. скуссия на заседаниях Совета министров. Советская делегация предлагала записать определенный срок для вывода войск из риеста, в то время как делегации Соеди- ненных Штатов и ‘в. особенности Велико- бритамии возражали противо назначения такого срока. Еще на узком ‘совещанни Со- вета министров 26 ноября Бевин предла- гал, чтобы дата вывода войск была опре- делена губернатором. По сушеству это означало — оставить вопрос ©. выводе ВОЙСК открытым. В результате обмега мпений было а РАНЫ ЗНАЕТ До CTHTRYTO соглашение о том, что губернатор Ср «РНЕ aw вринять решение о выволе войск в течение 90 дней, считая < латы евоего После принятия : губернатором эступления в должность. соответствующего решения eee heres ev POUCKA должны быть выведены в точно определенный срох, в течение которого их эвакуация булет технически выполнима. Делегации США и Великобритании ожи- дают от своих военных эксшертов уточне- ния этого последнего срока. Это не ме- няет, однако, того факта, что министры согласились оговорить в мирном договоре с Италией определенные сроки вывода — ИНо- странных войск из Триестз. Численность британских, американских и югославских войск, продолжающих оста- ваться на Свободной Территории, должна быть сокращена немедленно после BCTYII- ления в силу мирпого договора: решено ее довести ло 5. тысяч человек - от - кажлой страны. При этом эвакуация должна про- изводитьея равномерно с таким расчетом. чтобы на различных ее этапах численность войск одной из оккупирующих стран не превышала численности войск другой ок- вупирующей страны. Не менее спорным вопросом, чем вопрос о выводе иностранных. войск из Триеста, было назначение срока выборов в Народное собрание Свободной Территории Триест. Со- ветская делегация предлагала установить четырехмесячный срок для проведения этих выборов, тогда как американская и британская делегации возражали против установления такого срока. В последние дни министры пришли к соглашению 9 м, чтобы выборы в Народное собрание Свободной Территории состоялись не поз- же, чем через четыре месяца после вотуп- ления в должность губернатора Свободной Территории. р Г убернатор назначает дату и поряхок выборов по соглашению с временным нпра- вительественным советом. Несколько заседаний Совета министров иностранных дел в Нью-Йорке были посвя- щены вопросу о субординации и фунвциях начальника полиции. ‘Этот ‘на первый взгляд технический вопрос имеет немало- важное значение для будущего нормального развития Свободной Территории. Решено, что хотя губернатору будет предоставлено право назначать начальника полиции, по- следний будет работать под руководством правительственного совета и только в эЕст- раординарных, ‘исключительных случаях его полномочия будут переходить в руки губернатора. Emo совсем недавно американская и британская делегации возбудили вонрое 0 так называемом временном статуте Сво- бодной Территорин, который предоставил бы губернатору исключительные права йа время переходного. режима — то-есть в периох, который пройдет с момента утвер- ждения мирного’ договора с Италией, валоть 10. выборов в народное собрание и принятия конституции Свободной Территории. По- становка этого вопроса, не обсуждавшегося в ходе предылущих переговоров в Совете министров. грозила увести работу совета далеко назал. Однако в последние дни до- стиснуто соглалоение о том, что в перехох- ный период булут действовать соответет- вующие статьи постоянного статута. За- местители министров заняты сейчас про- смотром проекта постоянном Статута с пелью выяснения применимости его ста- тей в условяях переходного режима. Так, в течение нескольких дней был согласован ряд важнейших вопросов орга- низации Свободной Территории ‘Триест, которым в течение длительного времени существовали расхождения между членами Совета министров иностранных дел. Это открыло возможность для согласования ря- да других вопросов. Наметилось решение вопросов © руководстве внешними согла- шениями. Своболной. Территории, © предо- ставлении Югославии и Италии специаль- ных зон в порту Триест, о железнолорож- ных соглашениях между Свободной Терри- торией и соседаими странами. Достигнуты также соглашения по ряду экономических вопросов. Министры pac- смотрели локлал Экономического комитета. подготовлявшего еще не’ согласованные эко- номические статьи проектов мирных д%- говоров. По большинству этих етатей уча- стники Экономического комитета пришли к тс в о МА. 460). В работе Совета министров HHoer- ранных дел, заседания которого в Нью-Й $ происходят орке вжедневно, наступил в лолнее время определенный по вое Как известно, в в ’ течение длительгого срока участникам Света министров иное ранных дел не удавалоеь доСтитнуть ere. воронности OTHOCUTEIBHO важнейших . ложений проектов мирных Roropopop o у рюв с бымпими союзниками Германии — И та- ней, Румынией, Болгарией Венгрией Финляндией. Основные Вы м я при этом roan mean В СВЯЗИ © выработкой тех РО АН ской границе и ми лит Свободной Территории Tones ® craryry В этих вопросах ИО расцениваются как а Е происходящих перегово А две установки. Одна из ae CTOAREYTHCL Ha соблюдение основны Слив Хх демократических принципов в организации Свободной Tep- ритории Триест и создании системы управ- ления этой территорией, принадлежит Советскому Союзу, Противоположная линия нашла свое паиболее яркое выражение в стрехлении наделить губернатора Свобол- ной Территории Триест широкими диктатор- скимю правами, которые, по меткому выра- жению Молотова, могли превратить Сво- болную Территорию в губернаторекую тер- риторию. Эта последняя устамовка находилась в явном ‘противоречии с принципами; ефор- мулироваиными во статье 16-й проекта мирного договора с Италией, подготовлен- ного Советом министров иностратных дел в период, предшествовавший Парижской Мирной конференции. Здесь уместно на- помнить; что в своем первоначальном ви- де эта статья проекта мирного договора ‘с Италией содержала следующие общие прин- ципы, Первый пункт первоначального тек- ста этой статьи устанавливал, что губер- нар Свободной Территории назначается (оволом безопасности после консультации в Югославией и Италией. Второй, важней- ший пункт гласил: «Законодательная и исполнительная власть устанавливается на демократических началах, включая всеоб- ее избирательное право». Третий пункт провозгляпал прав» населения Свободной Территории «в отношении прав человека и осповных свобод, в частности, свободы ре- лигии, языка, печати, школ и доступа в административным долакностям». Наконен, четвертый пункт обязывал губернаторов Свободной Территории представлять Совету безопасности ежегодные доклады. С упорством, достойным лучшего приме- пония, некоторые члены Совета министров иностранных дел пытались на протяжении ряда последних месяцев изменить и иска- зить эти согласованные основные прин- пипы организации Свободной Территории Триост, в частности те из этих принци- поз. которые были изложены во втором и третьем пунктах первоначального текста’ 16-Й статьи проекта мирного договора с Италией. Такие попытки получили нагляд- ое отражение на Парижской Мирной кон- феронции, Для того, чтобы заставить советскую делегацию отказаться от ее линии по соб- людению. демократических принципов, из- ложенных в первоначальном текете проек- та мирного договора с Италией, на Париж- ской конфоренции было мобилизовано нема- ло усилий, Всем еще памятна острая бэрь- ба, происхолившая в Париже в комитете пе политическим и территориальным воп- расам для Италии, в комитете по статуту Триеста, а затем и на пленуме Мирной конференции. Не будучи в состоянии 3а5- тавить совотскую делегацию отойти от своих принципов, державы, располатавиие большинством голосов на Парижской гонферендии, решили использовать это свое чисто условное преимущество для то- то, чтобы навязать советской делегации угодные им решения, В октябре англо- саксонская печать пыталась представить птогя голосований на Парижской конфе- ренции как чекую «победу» западных держав над Советским Союзом. Нечего екрывать, что с переменой мес» та работы по выработке мирных логово’ ров с бывшими союзниками Германии та- кая тенденция изменилась ме сразу. Пер- вые заседания Совета министров ивюст- ранных дел в Нью-Йорке, на которых рас- сматривались месогласованные рекоменда- ции Парижской конференпии, были мало плодотворными. Выражая ва этих засела. ниях готовность договариваться по второ- стененным пунктам, делегации Соединен- ных Штатов Америки и Великобритании. в. т, же время не хотели итти на уступки по основным вопросам. Некоторые из первых заседаний Совета министров в Нью-Йорке проходили по формуле: «Согласимся, что Та о че АМ (Cnonropp. мы ме’ можем: UpPaTTH BK О Мори собласовали. так» Однако . последовательная принципиаль’ соглашениям. Министры согласовали так ная позиция советской делегации взяла) же вопросы о eyabGe cobcTROHTIOCTH. В sO BET Ce ро донной с перехозящих от Италии террито- рий, 0 собственности лиц, проживающих па переходящих территориях, и др. Рял сиг ласованных вопросов касается одновремен- но всех пяти проектов мирных договоров, Соответственно продвинулась вперед ра- бота по подготовке мирных договоров © Румынией, Болгарией, Венгрией и Фин- ляндией. Решен ряд вопросов, связапны с договором с Болгарией. Делегация США сняла свои возражения против суммы вен- герских репараций для (‘оветского Союза ИВ На заседании Совета министров obcyx- талбя лунайский вопрос. По этому вопросу советская делегация внесла прелложение. чтобы навигания mo Дунаю была < вобод- ной и открытой на условиях равенства В то. что касается портовых. и навигапион- пых 6боров и условий торгового судохот- ства в пределах коммерческих отношений. От имени делегапии США Бирне согла- сился в этим предложением. Остальные удастники заседания также не выдвинули против. него возражений, но окончатель- ная редакция еше не согласована. Министры обсудили на двух заседаниях вопросе о созыве конференпии для опреде- ления режима навигапин по Дунаю. Co- ветская делегация предложила созвать эту конференпию в составе придунайских го- сударств и четырех великих держав. Одия- ко советекая делегация предложила ‘не включать вопрос © созыве дунайской кон- ференции в Тексты мирных договоров, как это было предуемотрено большинством го- дру- д попытками представителен Деле- верх на гих. держав навязать ей свою волю. ганий СПА и Великобрятании, заинтересо- _ ee ваплые в заключении мирных. договоров с а а THC RACE ERAN =P MBER Be RO ‘нвштими союзниками гитлеровской Герма- a geet нии но меньше Советского 300%, Baws вынуждены, в конпе концов, пойти на. не- которые уступки, которые привели К 60- гласованным решениям. Это и опрелелило перелом в работе Советз. министров иво- странных дел по выработке мирных 40- говоров © Италией, Румынией, Болгарией, Вентрией и Финляндией. На-днях в результате переговоров, иНи- платива которых исходила OT советской толегации, американская и британская де- легапии вогласились внести существенные изменения в Формулировки CBOHX предло- жений, касавшихся полномочий губерна- тора Свободной Территории Триест. Эти измепения направлены в сторону ограни- чения губернаторской власти. Со своей стороны, и советская делегация внесла ве- которые изменения в свои формулировки. Таким образом было осуществлено сближе- ние позиний участников Совета министров. В результате все статьи проекта статута (Свободной Территории Триест удалось с0- гласовать. При этом осповные положения проекта статута приведены в соответствие с лемократическими приппипами, нашед- шими выражение в статье 16-й проекта мирного договора © Италией. Министры до стигли соглашения © выводе иностранных войск из Триеста. Решению этого вопроса препгоствовала особенно оживленная ДИ- организапии Об‘единенных наций Обсуждение советского предложения о всеобщем ‘сокращении вооружений запрещении производства и использования атомной энергии для военных целей. Далее Шоукрюес в столь зе определен- ной форме высказался против того, чтобы ответственность за проведение в жизнь всеобщего ограничения вооружений была возложена на Совет безопаености. Он зая- вил, что если этим делом будет ведать Сд- вет безопасности, то любая из великих держав может «наложить вето» на запре- щение применения в войне того или иного вновь открытого смертоносного оружия. Шоукросе поддержал прелложение канал: ловутой «проблемой вето». Так, газета «Дейли ньюс» выражает особое недовольст во тем, что предусматриваемые советским предложением органы контроля должны находиться в системе Совета безопасности, в котором дейетвует принцип едивогласяя предетавителей великих держав. Газета ци- ничНо заявляет: «Соединенные Штаты должны отнестись к советскому предложе- нию < крайней осторожностью и скептициз“ мон и продолжать создавать запасы атом- ных б9мб». Газета «Нью-Йорк тайме» сегодня помез НЬЮ-НОРК, 30 ноября. (Спепкорр. ТАСС). Обсуждение советского предложенил 0 всеобщем сокращении вооружений, раз- вернувшееся в комитете № 1, BO MHOrOM напоманает по своему характеру дискуе- сию по первому советскому предложению относительно представленая информации 9 вооруженных силах, находящихся на чу- жих территориях. Так’ же, как и тогда, все выступающие ораторы приветствуют ивя- UHaTHBY, проявленную советской делега- цибй. В то же время определенная групиз делегаций, по форме не возражая против м а . Гусев сделал доклад о работе замести- телей министров по редактированию согла- гованиитх остатай mnnertoan unmngiusr ramnne этого предложения, делает. многочиеленные ской делегапии 6 том, чтобы контроль нал стила на первой странице характерный оговорки и вносит поправки, - которые ог- Всеобщим сокращением вооружений был крупный заголовок: «Советский Союз раничивают, сужают и, в конечном счете, перучен самостоятельному международно- настаивает ‘ва запрещении аточного извращают самую суть советского предло- жения. ‚ Сладкие речи о необходимости разору- жения используются в качестве своего рола прикрытия теми, кто в действительностя хочет уйти от практического решения этой задачи. Стремление всячески запутать вэ- прос о разоружении и том самым затруд- нить его разрешение сказывается в том, что ряд членов комитета пытается искус- ственно притянуть к этому вопросу вопрос © так называемом «вето». Эти члены ко- митета твердят, что принпип единогласия в Совете безопасности, в системе которога должен осуществляться международный контроль над сокрашением вооружений, якобы является препятствием на пути к выпелнению этой задачи. Характерно, что, рассуждая о «вето», они пытаются укло- ниться от прямого ответа, на вопрос — 60 гласны ли они принять советское предло- жение о всеобщем сокращении вооружений. Именно такой характер носили речи вы- ступавших сегодня делегатов Канады, Гре- ции, Эквадора, Голландии. Делегаты Фран- ции и Витая, которые выступали за быст- рейшее осуществление всеобщего сокраще- ния вооружений и даже за контроль над индустрией, производящей средства мас- сового вооружения, также сочли нужным присоединиться к рассуждениям 0 «вето» и поддержать предложения делегаций Ка- нады и Аветралии.. С широким обоснованием этих предло- жений выступил сегодня британский деле- гат генеральный прокурор Шоукроес. Его сегодняшнее выступление было более кон- кретным, чем вчерашнее и позавчераиенее. Нз этот раз он как бы сформулировал про- грамму, противопоставляемую сейчас ря- дом делегатов советскому предложению. - Шоукросс начал с заявления, что Вели- кобритания уже значительно сократила свои вооруженные силы, но не может пой- ти на дальнейшее их сокращение, пока не будет создана «прочная» система коллек- тивной безопасности. Тут же он посетовал на то, что согласно Уставу организации 0б’единенных наций международные всору- женные силы, которые будут находиться в распоряжении Совета безопасности, не удастся применять против той или иной великой державы; поскольку в Совете бе- зопаености действует принцин единогласия постоянных. членов. Говоря о представленных комитету про- октах резолюций, Шоукросс признал, что предложения австралийской и канадской делегаций почти не отличаются друг от друга. Противопоставляя их советским предложениям, он настаивал на принятии основных ‘положений, сформулированных каналекой делегацией. Английский делегат, в. частности, пели- ком присоединился к возражениям канад- ской делегации против того пункта совет- ского проекта резолюций, гле говорится в Принятие резолюции Сегодня на совместном заседании коми- tera № 1 — политическом и комитета № 6 — юридического закончилось обсуж- дение жалобы правительства Индии на ра- совые преследования индийского населе- чия в Южной Африке. Делегат Великобритания Шоукроее снова пытался доказать, что, обсуждаемый вэпрое не является политическим и что он должен быть передан на обсуждение в Международ- ный суд. Британского. делегата поддержали представители Австрални и некоторых дру- гих стран. Бозражая против предложения Шоу- кросса, глава индийской делегации Пандит Виджайя Лакшими вчера заявила: «Шоу- кросс недавно был. прокурором в Нюрнбер- ге, а теперь здесь выступает защитником по делу о расовом преследовании. Только блестящий юрист мог так изменить свою роль». Пандит Виджайя факшими сказала. сованных статей проектов мирных догово- ров с бывшими союзниками Германии. За- местители дотоворились © применении в условиях временного режима в Триесте не- которых положений постоянного- етатута Свободной Территории, а также ряда. ре- шений, принятых Советом министров по вопросу о Триесте. Однако заместители ве смогли достигнуть соглашения по вопроеу 0 полномочиях временного правительствен- ного совета Свободной Территории. Оенов- н0е расхождение, заключалось, в слелую- щем; делегапии США, Великобритании и Франпии считают; что полномочия вре- менного правительственного совета долж- ны ограничиваться вовешательными функ- циями и ‘исполнением распоряжений гу бернатора; советская делегация полагает, что временный правительственный совет должен обладать и исполнительной вла- Стью, В результате обсуждения министры до- стигли предварительной договоренности 0 следующей формулировке статьи; каеат- щейся взаимоотношений между губернато- ром и временным правительственным сове- том в переходный период: «При ветуплевии з должность на Свободной Территории Три- ест губернатор будет уполномочен выбрать среди жителей Свободной Территории, пос- ле консультации ¢ правительствами Юг- славии и Италии, временный правительет- венный совет. Губернатор будет иметь право провести изменения в составе вре- менного правительственного совета, когда он считает это необходимым. Губернатор и временный правительственный совет должны выполнять свои функции в поряд- ке, установленном положениями постоян- ного статута, в мере того, как эти положе- ния являются приемлемыми». Бевин резервировал свое мнение по этой статье до составления окончатёльной инст- рукции губернатору на время переходного периода. В заключение министры вогласовали не- которые экономические пункты проектов мирных дововоров < Италией, Румынией, Болгарией и Финляндией. ] . eek Наметивлиеся сдвиги в фаботе Совета министров иностранных дел и, в частности, достигнутые соглашения по ряду важней- ших вопросов проектов мирных договоров е бывшими союзниками Германии дают аме- риканской печати основание писать о близ- ком завершении работы по подготовке мир- ных договоров. Нью-йоркские газеты отме- чают, что с каждым днем сокращается круг несогласованных вопросов по вырабатывае- мым мирным договорам. Американская общественность явно удов- летворена таким оборотом дела. Усилия, приложенные советской делегацией для ло- стижения согласованных решений, находят широкое признание. Такие настроения от- разил в евоем выступлении радиокоммента- тор Раймонд Суинг. Он заявил: «Повидимо- му, тупик преодолен. Все вздохнули с 0б- легчением». Далее Суннг говорил о приоб- ретении Советским Союзом новых друзей в результате его ‘дипломатических успехов. Он подчеркнул, что. благодаря искусству советекой делегации » ведении перегово- ров она занимает «выигрышную позицию». Американский радиокомментатор добавил: «А мы проиграли». Обозреватель агентства Ювайтед Пресс Шекфорд писал 00 поводу вчерашнего за- седания Совета министров, Ha котором рас- сматривались вопросы penapanuit, что «Бирне внервые присоелинилея к позиций Росспи против Великобритании по важяо- уу вопросу мирных договоров, соглашаясь на понижение суммы репараций © Болга- рии и на увеличение репараций с Италии. Это было полным отхолюм от общей поли- тики, проводивиейгя Бирнезм в Париже, гле он совместно с Великобританией настаи- вал на возможно минимальной сумме, ре- парапий с Италии, вопреки “требованиях Югославии и Советского Союза». 0бозре- ватель добавляет, что подобная позиция Бирнса явилась следствием его последних переговоров е Молотовым. Передовая статья газеты «Нью-Йорк геральд трибюн». близкой к государствен- ному департаменту США, отмечает; «Рус- ские с утомительной настойчивостью б9- ролись по каждому вопросу хо вамо:о кон- па. [о многим вопросам они выяграли. Пе некоторым. вопросам они потеряли». Авто- ру передовой статьи в «Нью-Йорк гераль? трибюн» не слишком нравятся такие ито- ги. как не правится и достигнутое согла- шение о судьбе Триеста. «Нельзя сказать, — пишет оп, — что трисетинекий ком- промисс является хорошим. Фактически он. вероятно, хуже большинства других соглашений... Запалным союзникам. припт- лось проглотить много всяких вещей, что- бы обеспечить соглашение». Борьба советской делегании за поелело- вательное соблюлоние демократических принпипов при зазлючении мирных дого- воров © Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и Финляндией привела к положи- тельным результатам. Никому пе удалось заставить советских делегатов -отступить OT своих принципиальных позиций. Тем, ‘кто рассчитывал поиски великими держа- вами согласованных решений подменить вомнительными комбинациями в подечетом голосов. пришлось отказатьея от таких расчетов. После длительной и упорной pa- боты улалось достигнуть приемлемых ©ог- лашений по главным вопросам мирных л0- говоров с бывшими союзниками Германии в полном воответетвии с принципами, уста новленными Советом министров иностран- ных лел в пернод, предшествовавший ПНа- рижской мирной конференция. 5 у органу, в котором отсутствовало вы пра- вило единогласия великих держав и кото- рый обладал бы неограниченными полно ‘мочиями в области инепекпия. Совету бе- зопасности ‘английская делегация склонна иредоетавить лишь «разработку плана» ‘сокращения вооружений, Шоукросе возражал против советского ‘предложения о предоставлении 0б’единен- ным напиям и Совету безопасности информации о вооружениях к’тому момен- ‘ту, когда Совет безопасности будет pac- сматривать предложения о всеобщем сокра- ‘щении’ вооружений. Он настаивал на’ том, ‘чтобы подобная информация была пред- `ставлена лишь после принятия плана соё- тТащения вооружений и лишь такому меж- дународному контрольному органу, в кото- ом отсутствовало бы правило единогла- сия великих держав. Откровенные попытки. подменить задачу всеобщего сокращения вооружений. плана- ми регулирования вооружений, из’ять из общего плана сокращения вооружения наиболее разрушительный вид оружия — атомную бомбу — и отстранить от орга- низации международного контроля Совет безопасности, несущий главную ответст- венность за мир и безопасность народов, встречают отпор со стороны ряда делега- тов. Так, делегат Польши Виневич заявил сегодня: «Советское предложение, которое все приветствуют, ясно и определенно, а австралийское и. канадекое вызывают сом- нения.. Недоверие к Совету безопасности не может быть ничем оправдано. Противники принципа единогласия говорили в свое Е время, что этот принцип должен. приме- НЯТЬСЯ ТОЛЬКО В самых важных вопросах. Но разве всеобщее сокращение зооружений не является таким важным вопросом?» . Министр иностранных дел Югославии Симич напомнил о том, что после первой мировой войны в побежденные страны бы- ли направлены международные контроль- ные комиссии. Они не справились со своей задачей именно потому, что они не руко- водетвовались принпином единогласия. «Безопасность может быть’ только слел- ствием CIRHOIVINGS великих вержав — оружия в качестве первого шага в разору: жении. Оптимизм в ЮНО уменьшается» Ссылка на ОНО (т. е. организацию 0б’еди: ненных наций) в: данном случае сделана для отвола глаз. Больше всего ветревожены советским предложением о запрешение атомного оружия именно те, кто неноеред- ственно заинтересован в сохранении моно польного владения этим оружием. Эта тре- вога явственно сквозит в опубликованной сегодня в газете «Нью-Йорк геральд триз Som» статье Уолтера Липпмана. Типиман откровенйо выступает против сокращения вооружений Соединенных Шта- тов. «Если мы перестанем произволить свои сложные военные орудия и машины, если мы не сохраним средства, необходимые для их использования, и если мы переста- нем готовить спепналистов, которые могли бы ими пользоваться, мы по сути дела окажемся разоруженными». Мыель о сокраз щении вооружения настолько пугает Лип- пмана, что он не в состояний скрыть вол- нения по поводу того, что проведение таз кой программы может помешать осущшеств- лению имперпалистических планов опреде- ленных американских кругов. «Мы должны заявить Молотову, — пиз шет Липпман; — что мы хотим обсуждать вопрос © всеобщем сокращении вооружений лишь при одновременном обсуждении ве6еоб- щего урегулирования во всем мире». Под «всеобщим урегулированием» — Ииппман подразумевает, как это выясняется из его дальнейших рассуждений, «реконетрувнию вропы» в соответствии < американскими интересами, создание «равновесия» Ha Среднем Востоке, а на Дальнем Востоке Липпман требует «урегулирования между- народных позиций Китая и Японии». В заключение Липпиман цинично заявз ляет: «Я не думал, что нам следует испыа тывать смущение. занимая такую Noone цию; нам не следует проявлять слабоств из боязни, что нас могут обвинить в не+ желанки стать на сторону ангелов и в отч казе от немелленного разоружения». Таким образом. Липоман откровенно ствием единодушия великих держав, — сказал Симич. — Мир зависит от их со- гласия. И международный контроль, кото- рый не будет построен на принпипе едино- гласия великих держав и не будет входить в систему Совета ‘безопасности, не сможет быть эффективным». Симич высказался против канадского и австралийского пред- ложений, которые не доверяют контроль Совету безопасности и не предусматрива- ют ни уничтожения аточных бомб, ня контроля над производством: атомной энер- гии. ++ Некоторые газеты, отетаивающие те же интересы, за которые борются авторы ряда «поправок» в советским ‘предложениям, внесенных в комитете № 1. после первого замешательства предпринимают попытки ‘укрыться от вопроса ‘разоружения за прес- каким Форазои, ABANDON UTA PARSONS предлагает использовать вооружения США в пелях прямого давления на союзников при решении послевоенных проблем. Нель= зя не заметить; что Липиман в свойх OTA вровениях выбалтывает то, что некоторые ораторы в комитете № 1 пытаются скрыть за своими рассуждениями о «вето». Некоторые американские газеты отмез чают в связи с этим явную слабость ар= гументов, выдвигаемых противниками co ветекого предложения; и силу позиции, за нятой делегацией СССР. Так, газета «ИМ» пишет: «Россия заняла сильную страте= гическую позицию в дебатах © разоруже- нии. Она знает, что США, Франпия; Велиз вобритания и Китай не желают отказатья ся от своего права вето. Таким образом; вев разговоры о вето в связи © вопросом 0 разоружении являются лишь туманом». против преследования индийцев в Южной Африке что предложение о передаче вопроса на заключение Международного суда является попыткой обойти этот вопрое. Нротив предложения Шоукроеса высту- пали также представители Советского бою- ‘за, Белоруссии, Франция ий других стран. ” Сегодня после продолжительных прений комитеты № Та № 6 на своем совмеет- ном заседании большинством 24. голосов ‘против 16 при 6 воздержавшихся рекомен- 0 довали Генеральной Ассамблее принять ре- золюцию относительно обращения с индий- цами в Южно-Африкванеком Союзе, прелло- женную французской и мексиканекой деле- гапиями, в которой констатируется, что обращение привело в ухудшению дружест- венных отношений между лвумя государ- ствами =— членами организации и что’ в случае, если неё будет достигнуто уловлет- ворительное соглашение, эти отношения рискуют еще больше ухудшиться в буду- щем. Резолюция заявляет, что обрашение 6 индийцами в Южно-Африканском Союзе должно находиться в соответствии с меж дународными обязательствами по соглаше= ниям, заключенным между двумя правиз тельствами, и соответетвенными —ноложе- виями устава, и приглашает, в соответетз вии © этим, оба правительства’ доложить на следующей сессии Генеральной Ассамблеи мерах, принятых с указанной целью. Таким образом, зашитники расовой дисз криминации в Южно-Африканеком Corse потернели поражение. За приведенную выше резолюцию голосо- вали делегапии СССР, Украины, Белорус- сии, Франции, Чехословакии. Югославии, Польши, Египта, Эфиопии, Ирана, Ирака, Филиппин, Мексики, Сирии. Саудовской Аравии и других стран. Против резелюпии голосовали представители Великобритании, США, Австралии, Канады, Южно-Африкан- ского Союза. п других. ляюшимися территориями. Их поллержала делегапля США, Не выступая прямо про- тив советской поправки, они всячески стараливь затущевать истинный суысл соответствующей статьи проекта соглаше- ния. В этих выступлениях сквозило стрех- ление добиться ог организации Об’елинен- ных наций санкций на бесконтрольное уп- равление подопечными территориями. Это же стремление сказалось при 06- суждении третьей советской поправки. (С9- ветекая делегалия преллагала предусмо- треть периодическую проверку выполнения тех или иных статей соглашения и пере- смотр их в зависимости от достигнутых результатов. Это предложение пеликом вы- текает из 76-й статьи устава ЮНО. 0д- Нако делегаты Англии, Австралии. Новой зелавлии и США выступали оротив него. Обсуждение проектов соглашений об опеке В течение последней ведели в полкоми- тете № 1 комитета по опеке пад несамо- управляющимися территориями обсуждался проект соглашения 06 опеке нал. оетрова- we Западного Самоа, представленный де- легацией Новой Зеландии. Как уже сооб- ‘шалось, правительство Новой Зеландии составило этот проект с таким. расчетом, 9т0бы было обеспечено бесконтрольное уп- равление указанными островами, «словно они являются частью собственной терри- тории Новой Зеланлии». Между прочим, эти слова даже фигурировали в проекте cor- латения, Делегаты ряла стран выступили против таких установок. Советская делегация на- стаивала на том, чтобы ссылка на’ то, что опекаемзя территория является «как бы частью территории государства-опеку- ча», была исключена из текста соглаше- ний. Эта точка зрения была поддержана большинством членов полкбиитета, и е9- ветская поправка была принята. Советская ` делегация обратила также внимание членов подкомитета на то, что проект соглашения предоставляет властям право содержать и строить на подопечной территории военные базы и военные <0- оружения. Но это означает. что такая ‘тер- ритория приобретает стратегический xa- рактер, а устав ЮНО прехусматривает, что условия соглашений относительно стратегических территорий должны утвер- ждатьея Советом безопасности. Советская делегания предложила строго придержи- ваться устава, - Этому воспротивилиеь делегаты Вели- кобритании, Австралии и льгии — стран, которые, как известно, сами претен- луют на роль опекунов нал несамоуправ- ОРГАНИЗАЦИЯ ЮЖНО-АФРИКАНСКИХ ИНДИЙЦЕВ ПОДДЕРЖИВАЕТ _ ЖАЛОБЫ ИНДИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА - НБЮ-ИОРЕ, 30 ноября. (ТАСС). Времен- ние Дурбана состоит, примерно, наполови- ная штаб-квартира организация ЮжНо- ну из индийпев и наполовину из европей- африканских индийцев «Совет пассивного сотротиваения», находящаяся в настоящее время в Нью-Йорке, опубликовала в под- держку жалобы индийского прарительства в организацию Об’единенных наций на плохое обращение с индийцами в ШЮжно- цев, индийнам не разрелтается иметь своих представителей в мунинипальном совете. Они платят равные © европейпами налоги, но ке имеют Голоса при решении вопроса о расходовании налоговых поступлений. Часть этих денег была иснользована на по- ления, как например, запрешение индий- пам пользоваться мунипипальной библио- текой в Дурбане, на содержание которой индийцев собирают налоги. В провиннии Южно-Африканского Союза Наталь с насе- лением в 232 тые. европейнев и 228 тыс. инлийцев на визшее и среднее образование европейнев расходуется 1 млн. фунтов текой в Дурбане, на содержание которой индийцев собирают налоги. В провиннии Южно-Африканского Союза Наталь с насе- лением в 232 тые. европейнев и 228 тыс. инлийцев на визшее и среднее образование европейпев расхолуется 1 млн. фунтов стерлингов и на образование индийцев: — 309 тые. фунтов. За исключением лвух университетов, которые принимают неболь- шое ‘число неевропейцев. все другие выс- шие учебные заведения отказывают в прие- ме неевропейдам. Афреканском Союзе бротюру, в которой сылку представителя в организации 0б’е- описызает условия жизни индийцев и диненных”наций на Генеральную Асбамб- африканского населения в Южной Африке. лею; однако он представляет лишь евро- В брошюре «Совета пассивногс сопро- пейское` наседение. В брошюре приводятся тивления» указывается, что хотя населе- случаи дискриминации в отношении насе-