5 дэкабря 1946 г., № 184 (566). Английская печать о сообщениях по поводу англо-американских переговоров TOHIOH, 2 декабря. (ТАСС). Газетз «Лейли уоркер» опубликовала на первой странице корреспонленнию Франка Питкэрна пол большим заголовком: «Англия гэтова к военному пакту с Америкой». Питкэрн пишет, что «секретно и без консультаций © парламентом начальники штабов договорились 060 всех деталях». Автор ссылаетея на заявление прелетавителя английского военного министерства, который указал, что пакт вступит в силу немеленно после того. как Александер. приегупит к исполнению обязанностей министра обороны. Он далее пишет, что согласно 2оговоренности Англия совершенно изменила свою позипию в отношении атомной бомбы, Ло сих пор Англия офипиально была за контроль и прекращение производства атомных бомб. Теперь в своих выступлениях в комитете № 1 организации 0б’единенных на. пий Шоукросс «отошел от этой позипий я перешел открыто к защите американской монополии на атомную бомбу. Он в резких выражениях отверг советские предложения 0 запрещении атомного оружия». Питкэрн пишет далее, что переговоры 6 заключении военного с0103за продолжались е мая. Они начались по’ предложению премьер-министра Канады Маккензя Винга, в апреле. Детали разрабатывались во время визита в Лондон американского адмиpada Леги, затем во время визита Монтгомери в Америку. «Это является военной частью одной и той же деятельности Черчилля и Бевина на внешнепол итическом фропте, — продолжаer Ниткэрн. — Американские заводы булут производить орудия, но главным образом ими будут пользоваться американские: волдаты. Вее английское оружие будет производиться по американским стандартам. Даже патроны, например, будут иметь наре= зы, а не ободки. Английская винтовка byдет заменена американской. Все военные секреты, по официальному заявлению, п8- редаются США. Австралия, Новая Зеландия, Канада должны использоваться, как рассеянные базы и рассеянные источники снабжения». По словам Питкэрна, генерал Вильях Морган направится в Америку как глава военной миссии для практического’ осушествления этого плана. ЛОНДОН, 2 декабря. (ТАСС). Вак передает дипломатический обозреватель агентства Рейтер, представитель английского военного министерства заявил: «В связи с сообщением, опубликованным в утренней газете, военное министерство опровергает слухи, что было сделано какое-либо официальное заявление © военном договоре между Англией и Соелиненными Штатами», ЛОНДОН, 3 декабря. (ТАСС). Вчерашнее сообщение газеты «Дейли уоркер» 0 под: готовленном военном павте между Америкой и Англией вызвало сенсацию в Лендоне. Сообщение явилось предметом оживленных разговоров в журналистских кругах. в парламентеких кулуарах, среди широкой ПУбЛИКи И Т. Д. Сегодня газеты. публикуют текст официального заявления военного министеретва. опровергающегм сообщение «Дейли уоркер». Большинство газет приводит это опровержение и сопровождает его выдержками из заявления Эттли в парламенте 19 ноября. когла последний отрицал наличие кзкого-либо тесного военного союзах между Англией и Америкой, но не отрипал. подготовки к совместной стандартизации аме* риканекого и английском оружия. которая, по словам Эттли. ведется. исходя из совместных обязательетв Англии и Ам6- рики перед оргатизацией `0Об`единенных Hann. В то же время газеты приводят опровержение сообщений о том, что было доетигнуто соглашение 0б увеличении ‚размеров греческой армии и дополнительной посыл ке в Грецию английского оружия. Некоторые газеты. олпако, лают понять, что оня не удовлетворены опровержением военного министерства. Так. липлематический 9693- реватель газеты «Ньюе’криникл» называет заявление военного мипистерства «KYPbе30м» и пишет: «Вэенное министерство убелило некоторых люлей в том, что с00бщение. которое оно хотело опровергнуть, На практике оказывается правильным». Далее обозреватель продолжает: «Когда это’ куръезное заявление было истолковаHO так, что пакт на самом леле сущест вует, хотя об этом офациально не 0б’явлено, военное министерство заявило, 9т0 ему нечего добавить к уже слеланному 3аявлению». ЗНОНОМИЧЕСНОЕ ОБ ЕДИНЕНИЕ АНГЛИЙСНОЙ И АМЕРИНАНСКОЙ 30Н ОККУПАЦИИ ГЕРМАНИИ НЬЮ-ИОРЕ, 3 декабря. (ТАСС) По с00бщению агентства Ассошиэйтел Пресс, государственный секретарь США Барие 1 министр иностранных дел Англир Бевия подписали соглашение 06 экономическом об°’единении английской п американской 30H оккупапии Германии. От’езд. из Москвы делегации депутатов Законодательного ` Национального Собрания Чехословацкой республики 4 декабря из Москвы выехала делегация депутатов Чехословацкого Законодательного Напиопального Собрания во главе с И. Давилом. На Киевском вокзале делегацию провожали В. В. Кузнепов, Г. М. Попов, Й. А. Власов, А. Ф. Горкин, И. 6. Хохлов, П; С. Рыбалко и другие. От’езжающих также провожали члены Чехословапкого посольства в Москве во главе с послом г. Й. Горак. (ТАСС). Ответственный редантор Б П ПАЗЛОВ. В комитетах Генеральной Ассамблея (Окончание. Начало — на 3 стр.). тельства помогла Франко захватить власть в Испании и что Мюнхен привел к развязыванию второй мировой войны, делегат ватемалы сказал: «Представители Сальвахора и Коста-Рики, призывающие к невмешательству в дела франкистской Испания. тянут нас к новому Мюнхену. Тот, кто поддерживает сердечные отношения с Франко, помогает ему». Членам комитета розланы, помимо полвского, ряд других проектов резолюции De испанскому вопросу, в’ частности, проект. предлагаемый делегацией США. В атом проекте выражается осуждение ФранRHCTCEOTO режима, однако он ме предусматривает каких-либо действенных мероприятий, которые помогли бы испанскому наролу свергнуть фашистское иго. Это пе помешало делегатам Никарагуа и Филиппиз поддержать американский проект. Предет4 витель Колумбии прелложил еше один пр” ORT резолюпии, который на словах осуждает режим Франко, з на леле предлагает... «отложить принятие польского предложения 10 следующей сессии Генеральной Асеамблей». Обсуждение советского предложения о всеобщем сокращении вооружений Далее американский делегат заявил, что Соединенные Штаты’ вообще не согласятся с планом запрешения использования атомной энергии для военных пелей, если органы контроля ‘над сокращением вооружений будут находиться в системе Совета безопасности, поскольку в Совете безонаености 1ействует принпип единогласия великих держав. В заключение, коснувшись Участия США во второй мировой войне, Воннэли заявил. что СИРА «заплатили за эту войну миллионами долларов», но He претендуют ни на аннексии чужих территоphi, HH Ha контоибуции и репарапии. «Мы не пожалеем средств, чтобы сохранить мир, — сказал Воннэли, — мы готовы заплатить за него». Эти заявления Коннэли были подвергнуты справедливой критике в речи советекого лелегата Вышинекого. странах. Советский делегат заявил, что если есть какие-либо сомнения, то можно в резолюции перечислить все виды вооружений, подлежащих сокращению. «Это не вопрос для спора, — сказал он, — было бы странно говорить © всеобщем сокращении вооружений, а про себя думать, что вакоето вооружение останется за пределами 0бщей договоренноети. Это — спор по пустякам. Коннэли заявил, что американское предложение предусматривает сокрашение вооружений, Он подчеркнул, что слово «вооружений» употреблено во множественном числе. Но и в советеком проекте это слово ‚употреблено “во множественном чиеле». Советский делегат заявил. 0 необходимости более принципиального обсуждения поставленного вопроса по существу. «Если обсуждение пойдет не по главным линиям, а по частным, —- это не будет полезно», — отметил он. В заключение Вышинский сказал, что советская делегация еше не успела изучить предложенный американской делегацией проект резолюции и что она считает нужным дать делегатам время обдумать его. Британский делегат Шоукросс оказал, что Великобритания желает не только сокращения вооруженных сил и запрета атомной бомбы, но и запрета всех других новых видов. разрушительного оружия. Он предложил закрыть прения и создать подкомитет для изучения представленных проектов решения. Его поддержал французский делегат Пароди. Говоря 06 организации контроля Hal сокращением вооружений. Пароди предложил создать ряд органов «отчасти автономных, а отчасти зависимых от Совета безопасности». От имени советской делегации Вылтанский в принципе подлержал предложение о создании подкомитета, но предложил протлить на некоторое время обсуждение, чтобы делегаты имели возможность более ттательно. изучить внесенный сегодня американский проект резолюции. Комитет согласилея с мпением советского’ делегата. HbIO-HOPR, 2 декабря. (Спепкотр. ТАСС). На утреннем заседании комитета № 1 по политическим вопросам и вопросам безопасности сегодня продолжалось обсуждение советского прелложения 0, всеобщем сокрашении вооружений. Представительница Чехословакии Секанинова отметила. что некоторые делегации после приветствий и комплиментов’ Советскому Сююзу по поводу рвостановкв вопроса < всеобщем сокращении вооружений переходят к скептическим замечаниям И - 1оправкам, изврашающим советские предложения. В отличие от этих делегаций представители Чехословакии целиком и полностью поддерживают советское предложение. «Вееобшее сокрашение вооружений в той форме, как это преллагает советская делегация, явится еамой прочной гарантией Вонноэли в своей речи не ограничился 38- шитой проекта США и критикой советското проекта, — сказал Вышинеский, — но затронул и некоторые другие ‘вопросы. Правда, эти вопросы затропуты мимоходом, Rak бы невзначай, но они играют роль артументов в защиту американских предложений. Коннэли говорил, что США стремятся Е благу всех народов, что они готовы сократить свои вооружения. Он сказал, что (оединенные Штаты заплатили миллионы долларов, чтобы получить Право на такие меры, которые предотвратили бы ужасы новой войны. Воннэли прав-—ради победы над общим врагом народы затратили многие миллионы долларов, и не только долларов, но и рублей и другой валюты. Но этим дело не ограничилось — победа куплена гораздо более дорогой пеной, пеной крови миллионов людей. Это более серьезно. чем ‘доллары. Особенно велики потери CO стороны советского народа. Воннэли сказал, что США не стремятся ни Е репарациям, ни к контрибуциям, ни к аннексиям, — продолжал Вышинский.— Я думаю. что здесь никто не стремится Е аннексиям. Что же касается репараций, то, конечно, не плохо было бы отказаться от них, — хотя Соединенные Штаты, насколько известно, не отказываются от репараций се Германии и Японии, — но это можно сделать лишь тогда, когла TOT, кому причитаются репарапии, не претерпел разрушений, нанесенных войной. Напомнив 06 огромных потерях, пюнесенных Советеким Союзом в войне против титлеровекой Германии и ее союзников, Вышинский сказал: «После этого трудно понять елова, дающие основание думать. что отрицается право на возмездие и в903- мещение. Никто не может у нас отнять права на возмездие и возмешение, и мы будем требовать и того и другого». Перейдя к возражениям Боннэли против советских. предложений, Вышинский отметил, что змериканская делегация вымеждународной безопасности», — сказала Секанинова. Далее выступил делегат США Коннэли. представивший комитету американский проект ‘резолюции по рассматриваемому вопросу. Комментируя” его, — Коннэли пыталея представить дело таким образом, будто бы советское предложение имеет в виду не всеобщее сокрашение вооружений, а лишь запрещение атомной бомбы. Он © пафосом говорил о том. что люлям. которых убивают во время войны. безразлично — поразит, ли их атомная бомба, удушливый газ или ракетвый снаряд. Йз этого положения, которое, котати сказать. никем He оспаривается. Коннэли сделал неожиданный вывод, что зтомпую бомбу we следует запрешать до тех. пор, пока не будет принято решение запрещении всех других видов вооружеНИЯ. Речь А. ВЫШИНСКОГО ражает недовольство тем пунетом; где. говорится о запрешенин атомной бомбы. Он указал, что заявление Воннэли о том, будTO бы советекое предложение рассматривает запрешение атомной бомбы, как «главную цель», не соответствует действительности._ «В советеком предложении, -—— продолжал Вышинский, — говорится, что 38- прещение атомной бомбы должно быть пер-, воочередной задачей, а не главной целью. Но и в американском предложении Prosoputes 0 том; что меры по всеобщему ©окращению вооружений должны приниматьвя в порядке очередности. В чем же тут разница? Разницы нет. Но почему же тогJa советское предложение неприемлемо?. Нравда, Воннэли говорит, что в советском предложении речь идет только 00 атомной бомбе, но это недоразумение. Мы говорим © всеобщем сокрашении вооружений, 5 вопрос 06 атомной бомбе выделяем. Воннэли прав — для тех, кого убивают во время войны, безразлично, от чего они погибают — от атомной бомбы или от хругого вида оружия. Но для тех; кто решает вопрос © запрещении наиболее разрушительного. оружия, далеко не безразлично, каким оружием пользуется тот или иной из участников соглашения о всеобщем сокращении вооружений. Атомная бомба — это атомная бомба, а не пистолет. Мы знаем, что никто из нас, в том числе гражлене США, не захотели бы оказаться в положении жителей японских городов, гле разорвались первые атомные бомбы... Вог почему мы хотим взять быка за рога, как говорит русекая пословица. А нам подсовывают козленка. Нас это не удовлетворяет, да и никого удовлетворить не может». Вышинский вновь пюдчеркнул, что с0- ветское предложение имеет в виду всеобщее сокращение вооружений. Оно имеет в виду, что всеобщему сокращению подвергнутся все виды оружия, всякое оружие во всех О принципе единогласия великих держав в Совете безопасности Сегодня приступил к работе подкомитет. созданный комитетом № 1 для выработки согласованного проекта резолюции относительно применения принципа’ единогласия великих держав при решении: вопросов в Совете безопаеноети. Председателем подеоуитета избран лелегат Дании Вауфман. Вак известно, в ходе длительного 00суждения рассматриваемого вопроса было выдвинуто большое количество предложений. авторы которых настаивали либо на отмене принпипа единогласия великих держав, либо на его ограничении. Вчера советская делегапия внесла новое предложение. Опа предложила, чтобы Генеральная Ассамблея обратилась ко всем 05б’единенным нациям с призывом к расширению межлупаролного сотрудничества, избегая излиптней реглауентации и формализма в деятельности своих органов. В то же время советская делегация предложила, чтобы в дальнейшем Совет безопасности должным образом опенил опыт своей работы за истекшее время в целях обеспечения условий, в наибольшей степени благоприятетвующих принятию согласованных решений. На сегодняшнем заседании центром 06- суждений служило именно это предложение. Австралийский делегат заявил, что его делегация согласна ‘пеликом принять советское предложение, если советская делегапия в свою очередь согласится с аветралийекой резолюцией. Ряд других делегатов также всячески старалея примирить австралийскую и советекую резолюции. В то же время большинство делегатов, в том числе все предетавители великих дерwap, постоянных ‘членов Совета безопаспости, выступили против того раздела австралийской резолюции, в котором еодержитея голословное осуждение деятельности Совета безопасности и, в частности, применения принпяпа. единогласия при голосовании в Совете. - Советский делегат Вышинекий напомНил, что еще вчера на заседании комитета № 1 этот раздел австралийской резолюции получил всеобщее ‘осуждение: «Комитет высказалея против него, и мы должны рассматривать это общее мнение, как директиву лля полкомитета», — сказал он. Вышинский указал, что австралийский проект страдает серьезными недостатками, KOTOрые являются явным препятствием к тому, чтобы его в той иля иной мере поллержать. Он напомнил, что’ и во ветупительной чаети й. в особенности. в0- втором разлеле проекта аветралийской резолюции содержатеа прямые обвинения Совета безопасности в том, чт применение-им принпипа сдинегласия пе соответствовало целям и уху устава. По той же причине веприемлем и третий пункт австралийской резолюции, в котором содержится косвенная ссылка на то. будто бы принпип единогласия в Совете безопасности «мешал и препятствовал». осуществлению важнейших его обязалиностей. я Вышинекий заявил, что из аветралийской резолюпийи может быть принята, как велал в общую резолюпию, лишь рекомендапия «обеспечить быстрое и эффективное осуществление Советом безопасности своих функпий» в соответствии с уставом. Советская делегапия согласна также включить в проект резолюции предложение австралийской делегации о том, чтобы Совет безопасности «принял во внимание взгляIH, выраженные членами организапии 06°’единенных наций на второй части первой сессии Генеральной Ассамблеи». 0етальные чаети австралийского проекта для советекой делегации неприемлемы. Олнако, австралийский делегат. продолжал настаивать на принятии своей резолюции и особенно второго раздела ее, заявляя, что этот раздел «является основой всей резолюции». Делегаты США. и Великобритании, возражавшие против этого раздела, в то же время предлагали различные оговорки, навязывающие Совету безопаености формальную регламентацию, которая ограничила бы применение принципа единогласия. По поводу этих выступлений Выпинский заявил: «Советская делегация держится ясной и твердой позиции относительно применения принципа единогласия. Советекая делегация считает, что’ этот принцип достаточно четко сформулирован в уставе. Она выступает против любых поправок, независимо от того, предлагаются ли они к уставу или выдвигаются в виде особых правил, поскольку такие поправки, по сушеству, ведут к отмене или ограничению этого принпипа». Последовательная позиция советской делегапии, упорно отетаивающей основы уетава. на которых . покоится организация 06’единенных наций, вызвала раздражение у тех, кто покушается на эти основы. . частности, представитель Аргентины разра. зилея речью, Toros упреков по адресу советского представителя в Совете безопасности за то, что он говорит «нет, нет, нет» в ответ на все попытки ограничить применение принципа. единогласия. По этому поводу Вышинекий заметил: «Ожесточение аргентинекого делегата по поводу нашего «нет, нет, нет» меня нисколько не удивляет, ибо Советский Союз не три раза. а семь раз сказал свое «нет» на вее попытви подменить . дойствепные меры против пежима Франко блэгими пожеланиями. когда этот вопрос обсуждалея в Совете безопаености». ; Об отношении к франкистскому режиму в Испании. На сегодняшнем дневном заседании комитет № 1 приступил в обсуждению вопроса 0б отношении 0б’единенных наций к франкистскому режиму в Испании. Делегат Ланге, представивший от имени польской делегации предложения по этому вопросу, напомнил мрачную историю насильственного установления фашистского режима Франко в Испании и привел ряд документов я фактов, локазывающих, что франкистская Испания фактически участвовала в войне wa стороне Гитлера и Муссолини. Он показал, что сейчас франкистекая Испания елужит убежищем для неменких и итальянских фашистов, для всякого рода квисливгов. военных преступников. Польская делегация, сказал Ланге, предлагает. 0б’единенным напиям принять решение о полном разрыве дипломатических отношений с правительством Франко. Ё возмущению значительной части присутствовавших, среди членов комитета нзшлись адвокаты Франко. В роли такого а1- воката выступил, в частности, делегат Сальвадора, произнесший речь, изобиловавшую комплиментами по адресу Франко и грубыми выпадами против Советского Caюза. Подчеркивая, что Англия и США поллерживают е франкистской Испзнией нормальные отношения, он призывал к «мирному сотрудничеству» с Франко. Делегата Сальвалора поллержал представитель КостзРики, пытавшийся доказать, будто вы полеское предложение является «вмешательством во внутренние дела Испании». Слушая эти речи, можно было. подумать, что они написаны в Мадриде. Представитель Гватемалы дал отпор а1- вокатам Франко. «Я был в Испании, когда Гитлер и Муссолини помогли Франко 33. хватить власть, — сказал он, — я видел, как фашисты убивали испанских женщин. детей и стариков. Франко емотрит на 09- ганизапию 06’елиненных наций так же, как Гитлер и Муссолини смотрели на бывшую Лигу напий, ов думает, что наша органязапия не-примет против него действенных мер». Напомнив, что политика невметлОтетупая, гитлеровцы одновременно ©осредоточивали мотомеханизированные силы для организапии контратак. В срыве этих контратавь большую роль сыграли штурмовики, наносившие удары по танкам в местах их сосредоточения. № одной из таких контратак немцы готовились в районе Клина. rie конпентрировалаеь большая групна танков: горючее для них фашисты везли на санях; 06 этой подготовке стало известно нашему командованию. Церед ночными бомбардировшиками была поставлена задача — не пропустить к танкам 0003 © горючим. Пользуясь тем. что ночью снежные дороги отлично просматриваются, наши летчики разбомбили 0003 и заставили гитлеровцев задержаться в лесу до утра. Немецкие танки пошли в контратаку с минимальным запасом горючего. Они надеялись, что к ним с минуты на минуту прибудет обоз. Однако надежды эти не оправдались. контратака гитлеровцев захлебнулась. Часть их танков была уничтожена, у часть захвачена нашими войсками. Начавшийся в эти дни снегопад затруднил боевую работу авиации. Но задор coветских летчиков. их наступательный порыв был столь велик, что они, невзирая на метели. низкую облачность, вылетали на боевые задания группами отлично подготовленных ‘экипажей. Удары с0- ветской авиации были тем более неожиданными и эффективными, что немцы не ожидали появления . наших самолетов в такую погоду. Отступление немпев из-под Москвы превратилось в паническое их бететво. На примере героической обороны. етолицы Советекого Союза, осуществленной по гениальному стратегическому плану и пот руководством великого Сталина, весь мир убелилсея в несокрушимой мощи Советской Армии, в нашей способности не только устоять под натиском немецко-фашистских захватчиков, но и одержать над ними полную победу. новое поражение делегации ЮжноАфриканского Союза Вак уже сообщалось, притязания правительства Южно-Африканского Союза на аннекеию (насильственное присоединение) Юго-Западной Африки, которой ранее оно управляло по мандату бывшей Лиги наций, ‘не встретили поддержки в комитете № 4 ю опеке. Целый ряд делегаций и в первую очередь делегация СССР решительно выступали против ‘этих притязаний, разоблачая их империалистический характер Однако делегапия Южю-Африканекого Союза продолжала’ настаивать на своем Вопрос в судьбе Юго-Западной Африки был передан на изучение в подкомитет. Представители Южно-Африканского Союза всячески пытались доказать, будто бы их требования являютея законными. Однако делегаты СССР, Индии, Польши и других стран. опровергли их несостоятельные довоIM. a Представители делегации СССР Н. Новиков и Штейн в ряде выступлений показали, что требование правительства ЮжноАфриканского Союза не имеет под собой никакой законной основы. Советская делегация предложила проект резолюции, в котором указывалось, что возможность -аннексни бывших подмандатных территорий противоречит принпипам устава организапии 0б’едипенных наций и что отсутетвие политической автономии Юго-Западной Африки не лает никаких гарантий выявления подлинной воли населения этой территории вследствие чего нельзя признать; что в действительности имела место «консультация» народов Юго-Западной Африки. на которую ссылается ппавительство Южно-Африканского Союза. Советская лелегапия предложила отклонить притязания Южно-Африканекого Союза и предложить ему представить на рассмотрение Генепальной Acсамблеи проект соглатения 0б опеке над Юго-Запалной Африкой. Индийская и кубинская хелегапии, разделяя точку зрения советекой делегации. СОФИЯ, 4 декабря. (ТАСС). По предложению премьер-министра Г. М. Димитрова совет министров Болгарии‘ в пелях более глубокого изучения рассматриваемых вопросов и оперативного выполнения принятых решений создал 4 специальных правительственных комитета: комитет по экономическим и финансовым вопросам во внесли свой проект резолюции, который также осуждал притязания правительства Южно-Африканского Союза и предлагал передать Юго-Западную Африку в систему международной онеки. Представители Соединенных Штатов Америки, пытаясь всячески емягчить осуждение, которому большинетво членов _ подБомитета подвергло захватнические пратязания Южно-Африканского Союза. настаивали на Том, чтобы в. резолюции было отмечено как достижение то обстоятельство. ото Южно-Африканский Союз не захватил Юго-Западную Африку, 8... просил санкции На этот захват у организации 0б’единенвых наций. Веб же и делегация США не сочла возможным пойти на олобрение аввексии и со своей сторовы презложила отклонить предложение правительства ЮжгюАфриканского Союза, хотя и в более мягкой формулировке. Лишь делегация Великобритании сочла возможным до конца пэддерживать имперналистическое требование своего домвниона. В итоге длительного обеуждения, прохолившего в обетанозке сетрой политической борьбы, похкомитет принял -предлежение рекоменловать Генеральной Ассамблее привять решение о Том, что «имеющаяся в распоряжении Генеральной Ассамблеи ИНформапея не оправдывает действий со стороны Генеральной Ассамблеи. которые бы отобрили включение мандатной территории Юго-Запалной Африки в Южно-Африканский (9ю03». Таким образом, упорная послелователъная борьба советской делетапии за соблю1ение принципа устава 0б’елиненных наций, состоящего в том, чтобы способетвовать прогрессивному развитию наролог песамоуправляющихся территорий в направлении к самоуправлению и незавиеимости, в конечном счете дала положителькые результаты. главе с заместителем председателя совета министров Трайчо Костовым: комитет по внутренним, культурным и сопиальным вопросам во главе с заместителем предеелателя совета министров Георгием Поповым; комитет по иностранным делам н комитет обороны, возглавляемые премьерминистром Г. М. Лимитровым. В совете министров Болгарии _ СОВЕТСКАЯ АВИАЦИЯ В БИТВЕ (Окончание. Начало см. на 3 стр.). ви и пулеметы, 2 главными силами атавовали основные об’екты врага: Совершенствуя методы своих действии, видоизменяя их применительно к обетанювке, наши летчики помогали наземным войскам сдерживать наступление ударных фланговых группировок немцев, отражать их удары на Истру, Звенигород, НароФоминск. Не сумев взять Москву «в л0б», немцы стали искать возможность обойти ve с. севера и юга. В частности, группе немецких мотомеханизированных войск удалось прорваться в северу от Москвы, в район канала Москва — Волга. Создалась утрожающаял обстановка. В этог момент одна из наших авиагрупп приняла автивпое участие в срыве дальнейшего продвижения гитлеровиев на восток. Для этого был создан своеобразный воздушный заслон. Он препятетвовал врагу осуществить план дальнейшего продвижения за канал в обхол Москвы. Это один из многих примеров того, как наша авиация срывала замыелы немцев на отдельных участках брюнта. Непрерывными ударами © воздуха советские штурмовики и бомбарлировшики изматывали фашистские части. А истребители непрерывным патрулированием прикрывали файоны сосредоточения советских войск, готовившихся к контрнаступлению. Сотни немецких автомашин. танков, пушек. самолетов, уничтоженных в период е 16 ноября по 5 декабря 1941 года, — таков был итог работы нашей авиации в дни генерального наступления немпев на Москву. 6 декабря войска западного фронта по приказу товариша Сталина перешли в контрнаступление. Советские части, pa3- гремив немцев на севере, окружили Влин. Другая наша группировка двинулась к Иетре. Советские кавалеристы, разгромив немецкие части, заняли Венев и Сталиногорск. Войска, наступавшие от Тулы, гнали гитлеровцев к Калуге. Бросая технику и Беся огромные потери, немцы начали поспешное отступление. В середине декабря десятки подмосковных городов, сотни селений были освобождены от фашистских захватчиков. Ё№ концу докабря советские воины, отбросив немцев далеко на запад, ликвидировали непосредственную угрозу Москве. С 6. декабря 1941 года по 15 января 1942 года гитлеровцы потеряли 360 тысяч соллат и офицеров. На этом этапе сражения напта, авиация, активно взаимодействуя с наземными войсками. преследовала немцев на пути их отступления, нанося удары по промежуточным оборонительным рубежам врага. Это был первый серьезный экзамен на умение организовать взаимодействие воздушных и наземных сил во время наступления на широком фронте. Отдельные авиачасти были прикреплены к наземным сухопутным соединениям, действовавигим на различных направлениях Западного фронта. Воздушная разведка велась непрерывно, невзирая на тяжелые метеоусловия; она обеспечивала, обмевойсковым командирам необходимые сведения о направлении отступления разбитых неменких дивизий, о строительстве новых оборонительных рубежей. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Моснва, 167, Ленинградское шоссе. Петровско-Разумов ская аллея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: секретариат — Д-1-92-05, номмутатор Д-3-25-00 до 03 доб. 1-60 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отделы пропаганды и партийной жизни), 1-86 (отделы информации и культуры), К-4-00-70, доб. 28, 36, 48 (ночная редакция). Набрано в типографии газеты «Врасная звезда». Напечатано в типографии газеты «Правла» имени Сталина.