} 40 декабря 1946 г„, № 187 (589), С ОТЧЕТНО-ВЫБОРНЫХ КОМСОМОЛЬСКИХ СОБРАНИИ Состав бюро полиостыю обиовлен — за фактами далеко итти не прихеч хится—сказал гвардии старший сержант Колесов. — Комсомольны товарищи Еропь кин и Степанов вместо того, чтобы на политзанятиях елушать леклию, нередко занимались посторонними делами. Руководитель занятия неоднократно делал им замечания. Комсорг и члены бюро даже не нашли нужным поговорить с ними. Приведу другой факт. Однажды по просьбе комсомольцев я решил провести политбеседу. Однако член бюро тов. Салмин сорвал беседу. Из прений стало очевидным, что бюро плохо помогало командиру и в укреплении воинской диспиплины. Члены BIRCH, допустившие дисциплинарные проступки, не привлекались к ответственноети. Больте того, воинскую дисциплину нередко нарушали сами активисты, в том числе › комсорг Ивакин, член бюро Рабнев и другие, Bee высказывания в прениях сволилиеь к одному: комеорг и возглавляемое им бюрю работали плохо. Когда встал вопрое © том, какую опенку дать деятельности бюро, поступило предложение: признать ноудовлетворительной. Против Этого предложения выступил гвардии майор Щербак. Он долго уговаривал членов ВЛЕСМ, доказывая, что такая оценка рзботы бюро будет заниженной, что она. мол, ляжет пятном на каждого члена срганизации. Выступление заместителя команлира по политической части поколебало некоторых комсомольпев, и на собрании стали разлаваться голоса в защиту предложения тов; Шербака. В новый состав бюро были избтаны луче шие комсомольцы, отличники боевой и политической подготовки — тт. Соболев, Душкин, Колесов, Кривда и Серик. ХаракTepHO, что никто из членов старого бюро в новый его состав не воптел. Тем самым коисомольпы достойно оценили работу тех, в чьем лице они не могли видеть своих воа: Возникает законный вопрос: чем об’яснить такое странное поведение гвардих майора Шербака? Вместо того, чтобы помочь комеомольцам осуществить прелоставленное им уставом ВЛЕСМ право своботного обсуждения всех вопросов жизни своей организации, тов. Шербак навязывал им свою волю, вел себя на собрании не как политработник, а как администратор, Тов. Щербак забыл, что на собрании должна быть создана такая обстановка, которая бы обеспечивала каждому комсоз мольпу широкую возможность хеловото об= оужления деятельности комсомольекога бюро эскадрильи. Майор И. ЦВЕТКОВ. Северная группа войск. (От наш. спец, корр. по телеграфу). В эскадрилье проходило отчетно-выборное комсомольское собрание. Казалось бы, партийные руководители бюро ВЛЕСМ части должны были приложить все усялия к тому, чтобы это первое в части собрание провести на высоком илейном уровне, слелать так, чтобы оно было действительно поучительным для других организаций. ‚ Но, к сожалению, этого не случилось. Собрание не было подготовлено. Вомсорг эскадрильи гвардии младший сержант Ивакин ограничился тем, что за два дня то собрания вывесил об’явление. Ни тов. Ивакин, ни члены бюро не беседовали с комсомольпами. не раз’яснили им всю важноеть предстоящего собрания, HO ознакомили © инетрукцией ЦЕ ВЛЕСМ о проведении выборов руководящих комеомольских органов. Собрание было назначено на 17 часов, но, так как многие комсомольцы в 9TO время были заняты по службе, оно началось © опозданием на полтора часа. Отчетный доклад комсорга был расплывчатым, неконкретным. Тридцать минут он посвятил ‘событиям, происходящим за границей. Лишь под конец комсорг привел ланные о составе организации, назвал нескольких комсомольцев—отличников Учебы, а также отстающих в боевой и политической подготовке, сообщил количество и. за год собраний и заседаний юро. Тов. Ивакин ви словом не обмолвился о том, как бюро помогало комсомольпам повышать свой идейно-политический ypoвень, как помогало командиру укреплять дисциплину. обеспечивать ведущую Роль членов ВЛОМ в учебе. Ничего не сказал они о воспитательной работе среди несоюзной молодежи. Уместно заметить, что тезисы отчетного доклада просматривал заместитель командира по политической части гвардии майор Щербак. Но он, как видно, посчитал их вполне уловлетворительными и не указал комсоргу на существенные недоетатки. Сухой, оторванный от живой действительности хоклал комсорга не мог Удовлетворить собрание. Комсомольпы в своих выступлениях значительно дополнили лдокладчика, вскрыли существенные недостатки в деятельности бюро. ва отчетный период комсомольская организация не приняла в свои ряды ни одного человека. Никакой воспитательной работы среди несоюзной молодежи не проводилось. Лучшие летчики и авиаенепиалисты не были призлечены к активному участию в общественной жизни. Отдельные комсомоельны не повьювают своих политических знаний, отстают в политической поттотовке, не читают газет. Однако бюро ВЛЕСМ никаких мер не принимало. О войсках на чужих территориях ‚на Генеральной Ассамблее 8 декабря РИ. Неприемлемое предложение _ ние было отклонено по настоянию британского делегат» г-на Шоукросса и американского делегата сенатора Воннэли. Цункт 4—1 остался в редакции, где говорится только ‘о сведениях относительHO BOCHHOPO персонала и ничего не говоритCf 9 сведениях относительно вооружений. Таким образом, если Принять ЭТОТ ПУНБТ. т% сведения, полученные по. этому решению, дадут извращенную картину сил, поскольку в этих сведениях ничего не будет говоритьея о вооружениях, OO ATOMHHIX OoKбах. о ракетных енарялах и проч. 060 всем этом будет умалчиваться. Ееля такое peшение будет принято, то многие ^\чо9- гут его понять в том емыесле, что почему-то было решено уклониться от представления сведений © дойствительном положений с вооруженными силами. Нае могут спросить, почему мы скрываем сведения и с вооружениях, почему мы уклоняемся от представления этих светений, если уже поставлен вопрос © вооруженных силах внутри каждой из наших стран. Нам ничего не сказали вразумительного в раз’яснение этих законных вопросов. Наше предложение о представлении свелений Не только о военном персовале, но HO Boe оружениях, которыми располатает это персонал, не было принято к голосованию в первом комитете. ‘Требование американского и британского делегатов не ставить это советское предложение на голосование собрало 24 голоса, против этого требования голосовало 18. воздержалось 10. Таким 00- разом, это требование было проведено TaКИМ КолЛиИчЧесСтТвомМ Голосов, которое ве Oh ставляет даже половины членов организации 0б’единенных наций. Но в результате отклонения советского предложения пункт 4-й остался в этом однобоком виде; 0б’ективНой картины Ф вооруженных силах на, основании этого пункта мы на получим. Вот почему советская делетация возражают против ПрИНЯТИЯ ЭТОГО ПУНКТА. Мы обсуждаем важный политический вопрос. В правильном решении этого вопроса заинтересованы вое народы, проникнутые стремлением к прочному миру и к развитию дружественных отношений между всеми миролюбивыми странами. Нам представлена резолюция, которая в большей своей части для всех нас приемлема. По трем первым пунктам этой резолюции мы полностью договорились. 4—1 пункт этой резолюции отвлекает ас в сторону, причем представление сведений согласно этому пункту дало бы извращенную картину о вооруженных силах в наших странах. Поэтому 4—1 пункт следует исключить из резолюции. Только исключив этот пункт, Генеральная Ассамблея не поставит себя в неловкое положение перед общественным мнением принятием вастоящей резолюции. а. напротив. поможет такония с войсками 05’единенных наций на чуСоветское предложение и американское дополнение а председатель, господа делегаты! Мы расематриваем сейчас вопрос, который был поставлен по инициативе Советского правительства как вопрос о пребывании войск 0б’единенных наций на территориях других 0б’единенных наций и невражеских государств. Мы предложили, чтобы все государства, представители которых имеются в Генеральной Асезамблее, представили сведения о своих войсках, находящихеся на чужих территориях, принадлежащих 0б’единенным нациям. Мы предложили также, чтобы были представлены сведения о военных базах, включая военно-морекие и авиационные базы, которые созданы той или другой 0б’единенной нацией вне пределов своего государства. Таким образом, нами был поставлен вопрос, чтобы все наши государства отчитались перед организацией 0б’единенных наций в своих вооруженных силах, находящихся по тем или иным причинам за пределами своей родины, несмотря на то, что война: давно уже кончилась. Представление таких. еведений имеет большое значение для Совета Безопасности и его военне-штабного комитета в тот момент, когда они работают над планом организации вооруженных сил, которые должны быть подчинены Совету Безопасности в целях охранения всеобщего мира. Представление таких сведений касзется, прежде всего, таких великих держав, как енные Штаты Америки, Великобритания, Советский Союз, котерые во время. войны вынуждены были отправить свои войска за пределы своего государства для ‚борьбы © нашим общим врагом. Согласно предложению Советского правительства, все государства и, прежде всего, великие державы должны были бы отчитаться о тех вооруженных силах и военных базах, которые у них до сих пор находятся Ha Tepриториях других 0б’единенных наций. Представление таких сведений, разумеется, способствовало бы тому, чтобы поскорее покончить с этим ненормальным положением. В самом деле, поскольку война давню кончилась, как можно оправдать пребывание войск на чужой территории, за те‘MH отдельными исключениями, которы? всем нам известны и понятны. Пребывание иностранных войск на тертитории той или иной 06’единенной нации, как известно, может быть использовано другим государством для недопустимого уавления на © внутренние дела. Оно мо‚жет быть ередством давления не только на внутренние дель данной страны, но и средством воздействия на взанмоотноления ‘этой страны с соседними государствами. ”Недопустимость такого положения coBep‘лгенно очевидна. ’ Как и можно было ожидать, предложение Советского правительства встретило ‚большое сочувствие, особенно малых стран.. “Они-то нередко весьма чувствуют лавленио ‘извне, особенно когда оно подкрепляется пребыванием вооруженных сил на территориях этих малых государств. Как известно, некоторые малые стразы о сих пор не могут освободиться от пребывания чужих войск, которые вторглись ва их территорию еще в эпоху империалистических захватов ХГХ века и до сих пор не хотят уходить домой. В иных случаях чужие войска появились на территориях других государств после первой мировой войны и до сих пор, всеми правдами и неправдами, стремятся остаться на чужой территории. Наконец, и посте второй митовой войны мы имеем. такие же факты. Войска некоторых держав оказались в государетвах, — принадлежащих к 00’единенным нациям, и не уходят оттуда. Мимо этих последних случаев мы тем более не можем пройти, что все это делается на наших глазах, вопреки нормальным взаимоотношениям, которые должны существовать между 06’единенными нациями, и в нарушение элементарных правил, которых все правительства должны придерживаться. Делая свое предложение, Советское правительство заявило, что оно готово представить полные сведения о своих войзках, которые еше находятся на территориях других 0б’единенных наций. Советскому Союзу нечего от кого-либо скрывать, как обстоит дело в этом отношении, Казалось, что всем нам нечего боятьея представить сведения о своих войсках на территориях других 0б’единенных наций. Это во многом помогло бы работе военно-штабного комитета. Надо полагать, это помогло бы и т9- му, чтобы войска некоторых тосударетв He задерживались на других территориях; поскольку война кончилась и отпали те обстоятельства, которые вызывали необхолимость пребывания союзных войск на этих территориях. t Однако не все государства отнеслись 00”- EKTHBHO и спокойно в. предложению Советского правительетва. Обсуждение данного. вопроса показало, что представителям eкоторых государств неприятно такое требование. Им бы. очевилно, хотелось какнибудь обойтись без представления таких сведений. Только этим можно об’яснить, что простой вопрос, поставленный ским правительством, вызвал столько 9сложнений при его обсуждении. Вы знаете, что правительство Соехиненных Штатов внесло два предложения в дополнение в советскому предложению. Нервое предложение заключалось в том. чтобы затребовать сведения © войсках не только на территориях 05’единенных наций, но и на территориях бывших вражеских государств. Советская делегация не видела оснований для прегявления такого требования. Дело в том, что союзные войска, оккупирующие территории бывиих вражеских государств, находятся там в точном соответствии с условиями, которые опубликованы и всем известны. № тому же их пребывание ограничено сроком заключения мирных дотоворов, а заключение этих договоров по большинству стран обеспечеHo Уже в ближайшее время. Тем не менее; советская делегация ‘ие стала возражать против этого американского требования. Мы стремились к тому, чт0- бъё устранить препятствия к решению воироса о представлении сведений © войсках, нахохянтихея на чужих территориях: ЁВроме того, правительство Соединенных Штатов, поддержанное Великобританией, внесло предложение о пфедставлении сведений о войсках, находящихся дома. Этому вопросу посвящен пункт 4—1 проекта резолюции. Советская делегация пыталась ‘убедить американских и @нтлийских предетавителей в неуместности этом предложения в данной резолюции. Она указывала на то, что этот вопрос будет решен в связи е обсуждаемым теперь предложением 9 всеобщем сокращении вооружений. В данной же резолюции такое добавление только осложнит вопрос — вопрос о войсках на чужих территориях. Советская делегация предлагала не сметизать два разных вопроса: один — о войсках за границей, другой -—— о войсках дома. Однако с нашим мнением не согласились. Генеральной Ассамблее представлена резолюция, в 4-м пункте которой говорится в том, чтобы 0б’единенные нации представили сведения 06 «общем количестве их военного персонала, находящегося на действительной службе, где бы он ни располаталея, внутри страны или за границей, вВЕЛЮЧая и формирования военного типа». Советская делегация ечятает неприемлемым этот пункт по следующим соображеНИЯМ. . Предложение представить сведения 9 войсках дома наряду е войсками за границей только отвлекает внимание от вопроса, который был поставлен перед Генеральной Аюсамблеей. заинтересованы ли мы в том, чтобы отвлечь внимание от во0са © войсках, находящихся на чужих территориях? Для чего нужно отвлекать внимание от этого важного вопроса? Зачем этот вонрое осложнять такими дополнительными предложениями, которые будут мешать нам разобраться. в положении дел с войсками на чужих территориях? Если мы хотим знать правду о положении дел с войсками 05’единентых наций на чужих территориях, то мы не должны мешать представлению таких сведений, не должны затруднять выяснение этого вопроса, отвлекая внимание на другие не менее сложные вопросы. Но этой причине советская делегация предлагает исключить нункт 4—1 из р630- люции. Тогха в резолюции останется только требование представить сведения о войсках, находящихся на чужих территориях. Будет большем достижением организации 0б’единенных наций, если она добьется представления этих сведений без дальнейших проволочек. Пункт 4—1 резолюции неприемлем и по другим причинам. В этом пункте говорится только © представлении сведений относительно «военного персонала», но ничего не говорится о прелставлении сведений относительно в0- сружений. Между тем, известно. что голыми рувами не воюют. Следовательно, чтобы получить правильное представление © в0- оруженных силах, вало потребовать сведения не только © военном персонале, HO Tf < вооружениях, включая, разумеется, все виды оружия. _ Советская делегация возражата против 2-го пункта. Но когда этот пункт был все же принят, мы предложили, чтобы в нем говорилось не только о военном персонале, то и о вооружениях. Олнако это предложеНомсомольцы устраняют недостатки в своей работе молодежи в дни Великой Отечественной войны. Коммунист Брахнов, лучший pass ведчик части, провел беседу об авангард ной роли комсомола. Он рассказал, Kak комсомольцы овладевают боевым мастер ством, призвал молодых воинов всегда служить образцом в работе по повышению военных и политических знаний. Вомсорг и члены бюро беседовали с on стающими в учебе, выявляли их запроы: Выяснилось, что некоторые члены ВАЕСМ плохо успевают в учебе по той причине, что часто в часы политзанятий находятся в нарядах. Тов. Подольский довел об этом до сведения командования части. Теперь два раза в неделю — но вторникам и субботам проводятся консультации с теми, ЕТО отсутствовал ‘на занатиях. Отстававшие в учебе члены ВЛЕСМ Ковалев, Хмельниченко и Урвачев в позледине дни заметно подтянулись и стали полу чать отличные оценки по политической подтотовке.. Здесь намечено провести обсуждение книги А. Фадеева «Молодая. гвардия». Сейчас молодежь охотно собирается по веЧерам на коллективную читку романа, повествующего о непоколебимой стойкости и мужестве славных краснодонцев. Агитаторы, члены бюро, комсорги сейчас знакомят всех членов ВЛЕСМ е инст рукцией о проведении выборов руководя щих комсомольских органов. Капитан А. ХОРУНЖИЙ. В часть поступила директива Главного политическое — управления Вооруженных Сил Союза ССР об улучшении комеомольской работы. Комсорг нолка гвардии старший лейтенант Подольский решил созвать бюро, чтобы обсудить директиву и наметить вытекающие из нее задачи. Члены бюро самокритично оценивали свою работу, вносили деловые предложения. Штурман Кулик говорил о том, что бюро еще недостаточно в курсе того, как учатся комсомольцы, и слабо помогает отстающим. Летчик Белокопытов указал, что для молодежи мало организуется доЕЛаДоВ ПО истории партии, редко устраиваются вечера и концерты художественной самодеятельности. Вепомнили © леHHHCRHX комнатах, которые сильно запущены почти во всех эскалрильях. B каждом выступлении чувствовалось: члены бюро правильно поняли сущность новых больших задач, стоящих перед организацией. Это нашло свое отражение в принятых решениях, & также в плане работы на ближайшие пятнадцать хней. Езждый член бюро уяснил себе, над чем ему предетоит работать. Уже через неделю деятельность комсомольских организаций эскадрилий заметно оживилаеь. Молодые воины прослушали несколько хороших докладов и лекций. Тов. Быстров прочел содержательный доклад о том, вак партия Ленина — Сталина создавала и укрепляла коммунистический C013 молодежи. Докладчик привел много ярких примеров, свидетельствующих 0 героических подвигах советской Сверху видно, как широкая лента посадочной полосы разрезает зеленый ковер летного поля на две части, & затем разветвляется в тоненькие ленточки дорожек, подходящих Е ангарам. Брасивый авиационный городок, расположенный вблизи аэродрома, утопает в зелени. Асфальтовая дорога бежит меж двухи трехэтавных домов, пересекая железнодорожное полотно. Паровоз тащит за собой несколько вагонов в расположенным в приаэродромной нолосе техническим складам. Проезд автотранспорта запрещен. Скопившиеся Ha 1юссе автомашины ждут, когда поднимется полосатый шлагбаум. На основании всех этих соображений советская делегация предлагает исключить пункт 4—1 из представленной резолюции. Отношение советской делегации к поправке английской делегации © контроле вытекает из того, что сказано мною отеусительно пункта 4-го розолюции. (Annoдисменты ). ВСТРЕЧА ТРУМЭНА И БЕВИНА В БЕЛОМ ДОМЕ НЬЮ-ЙОРК, 9 декабря. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс из Вашингтона. президент США Трумэн и министр иностранных дел Англии Бевин беседовали в течение часа в Белом Доме. После этого секретарь Белого Дома п вопросам печати Росс заявил, что это был «визит вежливости», во время которого разговор касался «ширового круга вопросов внешней политики». оаседание Совета министров иностранных пел МИНИСТРЫ ОБСУЖДАЮТ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ВОПРОСА НБЮ-ИОРК, 8 декабря. (CuenKopp. ТАСС). На вчерашнем заседании Совета министров ‘иностранных дел присутствовали OT советской делегации Молотов, Вышинский, Гусев. Министры приетунили в обсуждению порядка рассмотрения германекого вопроса на будущей сессии Совета министров иностранных дел. : От имени советской делегации Молотов предложил, чтобы будущая сессия Совета министров была посвящена рассмотрению германского вопроса и подготовке договора с Австрией. Советская делегация предлатзет следующую повестку дня будущей еессии Совета министров: 1. Отчет Контрольного Совета в Германии за истекший период по основным разделам фешений Берлинской конференции: о демилитаризации, демократизации, экономических принципах и репарациях. 2. Центральная германская админиотрация и вопрос © германском правительстве. 3. Подготовка мирного дотоворз © Германией: процедура подготовки, назначение епецизльных заместителей, основные директивы. 4. Подготовка мирного договора с Австрией. 5. Ликвилация Пруссии (вопрос Бонтрольного Совета). 6. Доклад комитета экспертов по углю (согласно решению Совета министров от июля этого года). Молотов предложил также, чтобы будуmaa сессия Совета министров иностранных дел состоялась в Москве во второй половине февраля. В то же время он отметил, что любое решение Совета миниетров 6 времени и месте предетоящей сессии будет приемлемым для советской делегаЦИИ. Бирне внес предложение — немедленно рассмотреть вопросы процедуры подготовки мирного договора с Германией и назначение специальных заместителей. а также газначить заместителей для пюдготовки договора е Аветрией. bupue предложил также немедленно приступить к обсуждегию. вопроса об ограничении оккупационных войск в Европе. что, если эаместители начнут свою работу до обмена мнениями по германскому вопросу между министрами, их фабота будет мало продуктивной. Что касается вопроса об оккупационных войсках, то требуются присутствия специальных представителей военных ведомств. Ввиду отсутетвия в данный момент таких предетавителей в НьюЙорке, советская делегация не может сейчае обсуждать эти вопросы. Ъ тому же, — указал Молотов, — у Совета министров сейчае просто нет времени для рассмотрения дополнительных вопросов, кроме проектов мирных договоров с пятью бывшими союзниками Германии. Мы считаем, что нам посильно рассмотреть в настоящих условиях только вопрос о повестке дня будущей сессии Coвета министров. Расхождения между проCKTOM повестки дня, представленным советкой делегацией, и проектом, намечаемым делегацией США, не такие значительные, чтобы потребовалось много труда договориться о повеетке дня. Бирне пояснил, что он считает полезным немедленное назначение специальных заместителей по подготовке мирного договора с Германией, в частности, для того, чтобы выслушать взгляды государств, заинтересованных в этом вопросе. При этом Бирне сообщил. что его посетил представитель Голландии, заявивший 9 желании Голландии получить кусок германской территории. Заместители могли бы выслушать представителя Голландии и уточнить все данные о голланлекой просьбе. ‚ Очень трудно обсуждать будущую структуру Германии, сказал Бирне, когда неизвестны размеры будущей Германии. Вопрос о границах Германии необходимо поэтому решить в первую очередь. Бевин присоединился к позиции Бириса. Он также высказался за немедленное назначение специальных заместителей по подготовке мирного договора е Германией, © тем, чтобы поручить им выяенить требования разных государств, принимавших участие в войне против Германии. В частности, Бевин говорил о необходимости заслушать представителей британских доминионов — Канады, Австралии и других. Подводя итоги состоявшегося обмена мнениями. Молотов подчеркнул, что советекие предложения по повестке дня будущей сессии Совета министров иностранных дел предусматривают обсуждение процедуры подтотовки мирного договора © Германией, назначение специальных заместителей 1 основные директивы. Для того, чтобы cueциальные заместители могли приступить к своей работе по подготовке мирного договора с Германией, необходимо, чтобы предварительно состоялся обмен мнениями между министрами об основных директивах. После такого обмена мнениями заместители будут ориентированы в том, что эт них требуется. При рассмотрении германского вопроса и при подготовке мирного договора © Геруанией, — продолжал Молотов, — представителям других государотв, не участвующих в Совете министров, надо дать в03- можность более широко представить свой взгляды по германскому вопросу. Они должкы высказать свои взгляды на первой стадии обсуждения, а не на его последней стадии. Между тем, тольдо предетавители Голландии и, отчасти, Бельгии, усшели сфотмулировать свои взгляды по германскому вопросу. Другие страны, должно быть, еще ‹«блумывают этот вопрое. Будет правильно начать заслушивать представителей этих стран после будущей сессии Совета министров, т.е. в самой начальной стадии 06- суждения германского вопроса. Было бы также правильно, — сказал Молотов, — отнести обсуждение границ с Германией к вопросу © мирном договоре. Бирне сообщил, что делегация США готова принять советское предложение о том, стобы первым пунктом повестки дня будушей сессии Совета министров был поставлен отчет Контрольного Совета, и ие возражает также против того, чтобы заслушать доклад комитета экспертов по углю. Однако делегация США считает, что заместителям следовало бы заслушать представителей других государств до выработки Советом уинистров основных директив По составлению мирного договора с Германией. Обсуждение порядка рассмотрения германского вопроса перенесено на следующее заседание Совета министров иностранных дел. В беседе приняли ‘участие английский посол в США Инверчепел и исполняющий обязанности государственного секретаря США Ачеаеон. ДАННЫЕ О ВЫБОРАХ В СОВЕТ РЕСПУБЛИКИ ВО ФРАНЦИИ ПАРИЖ, 9 декабря. (ТАСС). Согласно полуофициальным статистическим данным, 214 мест (метрополия и Алжир) членов Совета республики распределяются следующим 0бразом: коммунисты — 61 место, социалистическая партия — 37 мест, об’единение левых республиканцев -— 25, МРИ — 62, республиканская партия евободы — 8, независимые республиканцы — 12, различные правые группы — 2, «Алжирский манифест» — 4, список фравкомусульманского союза — 3 ПОЛОЖЕНИЕ В ГРЕПИИ АФИНЫ, 9 декабря. (ТАСС). Бои между партизачекими отрядами и правительственными войсками, действующими совуеетно с монархическими бандами, ргрололжаютеся в Эгейской Македонии, Фессалии, Фракии и на Пелопонносе. Отставка египетского правительства ЛОНДОН, 5 декабря. (ТАСС). По с009- щенню агентства Рейтер, сегодня в Каире официально об’явлено о том, что премьерминистр Египта Силки-пата подал королю Фаруку заявление об отставке. ЛОНДОН, 9 декабря. (ТАСС). По сообщению каирского корреспондента агентства Рейтер, король Фарук поручил лидеру партии саадистов; бывшему премьер-министру Нокраши-паше сформировать новое правительество. Закрытие газет «Рахбар» и «Зафар» ТЕГЕРАН, $ декабря. (ТАСС). 7 декабря по приказу генерал-губернатора Тегерана закрыты газеты «Рахбар» и «Зафар». Центральная группа войск. Наступили сумерки. Ярко осветилось шоссе в авиационном городке. Ночной старт На аэродроме включен. Резко выделяется световое «Т». Мерпают красные заградятельные огни на трубах расположенного поблизости завода. Два прожектора бросили пучки света и осветили летное поле. На взлетной полосе стоит самолет... Все это изображено не миниатюрном 2зродроме, который с большим искусством выполнен старшиной Тимошенко. Сейчае этот аэродром служит наглялным учебным пособием для летчиков подразделения офяпера Бабеева_ Старший лейтенант Н. HYBLUMHCB. МИНИАТЮРНЫЙ АЭРОДРОМ SEP i Gal lh М уни FF =e —- 5 гм ->—-—- > = - т el or ПРИБОР ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ШТУРМАНОВ люзию полета. Он может определять высоту, скорость, положение самолета, силу и направление ветра, видимость. В приборе имеются электрои радиоустановки, позволяющие ориентироваться по радиосигналам. - Обучающий инструктор может поставить перед штурманом любую задачу: итти по затанному курсу, достичь того или ином пункта и т. п.; и штурман, сидя у окуляра, может выполнить это заланив. Сейчас закончены расчеты, составлены схемы, и экспериментальные мастерекие SHCTRTYTa приступили к. изготовлению прибора. Профессор Денинградскох — института точной механики и оптики В. Н. Чуриловский сконструировал новигационный прибор-тренажюр для наземной тренировки штурманов ‘авиацАи. Прибор призван сыграть значительную роль в подготовке штурманских кадров. Он сравнительно небольшой по размерам. На стеклянную пластинку нанесен план местноети. Эта пластинка свободно перемещается в различных направлениях. Над ней установлен особого устройства шестиокулярный микроскоп. С помощью прибора тренирующийся штуруан получает полную ид-