42 пекабря 1946 r., Ne 189 (591).
Происки корейских
oT AMC Ku СОКОЛ.
‚ комитетах. Генеральной Ассамблеи организации 0б’едине
Вильно установить сроки окончария опеки, если бы уже сейчас оказалось возможным определить, в какой момент эти территорий станут настотько зрелыми организ
имами, чтобы им можно было предоставить
самоуправление или независимость. Но по
меньшей мере возможны -и необходимы периодичеекие пересмотры соглашений 05
опеке».
Далеь Новиков представил комитету’ поправку, которую советекая делегация ечитает чрезвычайно важной. Эта поправка
относится к статьям соглашений, предуематривающим право управляющей власти
строить на подопечных территориях военные, военно-морекие и авиационные базы,
возводить укрепления и содержать там евои
вооруженные силы. В представленных прюектах это право ничем не отраничено, Шлучаетя, чт страны-опекуны могут
использовать подопечные территории для
военных целей исключительно по своему
усмотрению, распоряжаясь ими каж собственными,
Советский делегат напомнил, что система мандатов бывшей Лиги наций нейтрализовала подмандатные территории и 34-
пренала их использование для военных
целей. Теперь устав ЮНО предусматривает,
что управляющая власть должна, позабоTHTBCA © Том, чтобы подопечная территория играла, свою роль в укреплении международното мира, и безопасности. В. связи с
этим Управляющей власти может быть
предоставлено поавю соответетвующим обра.
SOM использовать подопечную территорию.
Однако, подчеркнул советский делегат, возможность использования подопечных территорий для поддержания международного
мира и безопасности, предусмотренная уставом, весьма отраничена. Речь может итти
только об использовании добровольных вооруженных еил, средств обслуживания и
помощи. подопечной территории. Новиков
подчеркнул Далее, чте все эти три пути
использования подопечной территории для
поллержания международного мира и 0езопасноети могут быть отнесены только к
тем случаям, котла управляющая власть
принимает на себя обязательства по отношению в Совету безопасности. «Такое положение вешей вполне естественно. ——сказал юн, —— так как подопечная территория:
нахюлитея пох международной юрисдикцией
и не входит в состав собственных. территорий страны-опекуна».
Советский делегат выступил против -
пыток произвольного толкования статьи
84-й устава`в том смысле, ‘что она. якобы
позволяет строить на подопечных территориях военные базы, содержать там военные силы и т. н. 0 создании военных баз
и солержании военных сил на этих тефриториях речь может итти только в том случае если эти территории будут расематриваться как стратегические районы. Но
тогда утверждение любого соглашения, кавсающегося таких стратегических районов,
должно входить в комнетенцию Совета’ беопасности. как это и предусматриваетея
статьями 82-й и 83-й устава. «Еели бы
Hall комитет а затем Ассамблея соглаеились бы с тем, чтобы етраны-опекуны
имели право создавать военные базы Ha
подопечных территориях и укреплять эти
территории без санкции Совета’ безопаености. —— сказал Новиков, —— то это означале бы. что мы предоставляем им право
использовать эти территории в военных
пелях без какого бы то ни было контроля
со стороны Об’ехиненных наций. Мы оказались бы не защитниками интересов народов подопечных территорий, & защитниками Узких национальных = интересов
стран-онекунов, которые они ве хотят COгласовать CG интересами международного
мира и безопаености, Таким образом, мы
создали бы для этих территорий статут,
который был бы хуже старой системы
мамдатов, которая не разрешала иепользовать их для военных целей стран-мандатариев». - .
Созетекая делегация предлагает указать
в‘сотлашениях, что учреждение военных
баз и содержание: вооруженных сил странопекунов на подопечных территориях‘ будет осуществляться лишь на основе обязательств Управляющей власти перед. Coветом безопасности, взятых в соответствии
со статьей 84-й устава и определенных
специальным соглашением ©’ стратегическом районе, подлежащим согласно 83-й
статьи устава утверждению Советом
безопасности.
Указав, что только в одном елучае, именно в еоглашении по Занадному
(Самоа, представителем Новой Зеландии
была принята советекая поправка, предтатающая вычеркнуть из текста проекта
выражение «как составной частью Новой
Зеландии», Новиков сказал, что это вовсе
не означает, что предложения советской
делегации не заслуживают внимания. Мы
не можем в своих выводах основываться
лишь на результатах работы подкомитета.
Достаточно вепомнить лишь о его составе,
чтобы убедиться, что он не мог отразить
настроение комитета в целом. Не следует
забывать, что в числе 17-ти членов подкомитета находились представители няти
стран-мандатариев, представивших проекты соглашений по восьми подопечным
территориям. В ним примыкал представитель Южно-Африканского Союза, не представившего пока проекта соглашения of
опеке над Юго-Западной Африкой, которой он управлял по мандату Лиги наций.
Таким образом, мы имели в подкомитете
компактный блок шести стран-мандатариев, солидарных в своих интересах.
Представленные ими проекты имели аналогичные ‘недостатки, и они неизменно
поддерживали друг друга, выступая единым фронтом против всех тех поправок,
которые имели целью придать Условия
опеки такой характер, при котором система опеки являлась бы подлинно международным институтом, а но служила бы
лишь прикрытием для Фаспоряжения
полопечными ‘территориями по собетвенному усмотрению стран-омекунов. С этими
странами тесно кооперировались предетавители некоторых. других стран, связанных с ними некоторыми общими интересами. или государственными связями, Невольно возникала мысль, что между всеми
этими странами существует некоторая до‘товоренность о взаимной поддержке B BO‘просах опеки с делью обойти принципы
устава в ущерб интересам народов нодопечных территорий. Не удивительно, что
в этих условиях советские поправки были
отвергнуты.
Советский делегат выразил уверенноеть
что в комитете, Tle блок стран-мандатаряев имеет значительно меньший удельный
вес, такое. положение не будет иметь места
и. что вомитет не одобрит таких мер, которые противоречат интересам нафодов полопечных территорий и могли бы послужить
интересам лишь нескольких стран, создаюших условия‘ для округления своих котониальных владений за ечет подопечных
территорий. Напомнив © том, что в подкомитете советская делегация была вынуждена голосовать против предетавленных
проектов соглашений, Новиков указал, что
если ее поправки, отвечающие принципам
и целям устава, будут приняты, те советская делегация в этом случае сможет
одобрить проекты: соглашений, которые будут таким образом значительно улучшены
и приведены в соответствие с уставом. В
заключение советский делегат сказал:
Мы не Таз слышали заявления представителей стран-манлатариев, что если их
проекты не будут олобрены в том виде, как
они представлены, или с включением. тех
понравок, которые они считают приемлемыMH, 10 OHH не отдадут бывшие подмандатные территории в. систему опеки. Такие
заявления звучат, как прямая угроза, как
вызов тем решениям, которые могут быть
принять: Генеральной Ассамблеей. Такое
отношение к уставу и к решениям Генеральной Ассамблеи может разрушить международную систему опеки, но тогда все
будут знать, на ком лежит ответственность
за ее провал.
ОБСУЖДЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
О ВСЕОБЩЕМ СОКРАЩЕНИИ ВООРУЖЕНИЙ
НЬЮ-ИОРА; 10 декабря. (Спецкорр.
ТАСС). Подкомитет, созданный политическим комитетом для выработки резолюции
по советскому предложению о всеобщем
сокращении вооружений, вчера должен был
рассмотреть заключительный пункт иринятого за основу американского проекта. Этот
пункт содержит общий призыв Е правительствам всех стран оказать всемерное
содействие Совету безопасности и комиссии по атомной энергии в целях уетановления международного мира и коллективной
безопасности с наименьшим отелечением
людеких сил и экономических ресурсов для
дела вооружения.
Можно было думать; что. расемотрение
такого пункта не займет много временя.
Однако, подкомитет и на этот раз был вовлечен в длительную дискуссию, так как
британская делегация внесла очередную
поправку, которая коренным образом меняла
смысл всей резолюции, ставя проведение
всеобщего сокращения вооружений в прямую зависимость от выполнения статьи
43-й устава офтанизации 0б’единенных иаций. (В этой статье резь идет 0 Ipexoставлении 0б’единенными нациями в. рахпоряжение Совета безопасности вооруженных сил, необходимых для поддержания
международного мира и безопасноети)..
Обосновывая эту поправку, британский делегат Шоукросе вернулся в своему излюбленному артументу: «0 всеобщем сокрашении вооружений не может быть и речи,
пока не будут еозданы подходящие условия». При этом Шоукроее допустил явную
передержку, заявив, будто бы Молотов в
своей вчерашней речи на пленуме Генеральной Ассамблеи согласилея е тем; что проведение всеобщего сокращения вооружений
зависит от выполнения 43-й статьи устава.
№ Шоткроссу присоединилея делегат Ванады, представивший поправку, которая в
более откровенной форме требовала yeraновить очерелность — сначала выполнение
43-й статьи устава, потом — сокращение
вооружений.
Иной характер носили поправки, представленные делегатами Франции и Египта.
Они признавали никем неоспариваемую
связь вопросов сокращения вооружений и
коялективной безопасности, но делали из
этого выводы, обратные тем, к которым пытались привести полкомитет представители
Великобритании и Каналы. Они предлатали,
исходя из есылки на 43-ю статью, ускорить вывод войск Об’единенных наций, нахохящихея на чужих территориях, и быстреё провести демобилизацию союзных вооруженных вил. В предложении египетской
делегалии 06060 подчеркивалась необхолимость вывести 6ез промедления вооруженные силы, находящиеся на невражеских
территориях «без свободно выраженного
согласия на это со стороны последних».
Делегаты США и Австралии высказались
в принципе против каких бы то ни было
изменений и добавлений к заключительному пункту американской резолюции.
Представитель CCCP Вышинский напомнил, что советская делегация уже заявила
о том, что включать в раосматриваемую
сейчас резолюцию одну ссылку на 43-10
статью устава непелесообразню. «Если приHATh такую формулировку, какую дает канадекая делегация, то получится, что заключение соглашений, предусмотренных
статьей 43, является условием, в зависимость от ROTOPOTO лолжню быть поставлено
дело всеобщего сокращения вооружений. В
самом деле, в поправке канадекой делегарии прямо говорится, что заключение таBUX соглашений должно явиться первым
шагом в регулированию и всеобщему сокращению вооружений, но ведь второй шат
нельзя слелать без первого. Та же зависимость подчеркивается и в британеком
предложении».
Вышинский указал, что статья 43 устава не имеет отношения к проблеме вееобщего сокращения вооружений, тем более, что
сокращение вооружений еше не есть разоружение: оно представляет собой лишь один
\ из первых шагов к разоружению. Статья
43 формулировалась тотда, когда предложенив о всеобщем сокращении вооружений
еше не было внесено. Она возлагает на
0б’`единенные нации конкретное обязательство — принять меры в обеспечению коллективной безотасности, создать междунаролные военные силы на случай возникновения агрессии, если ее не удастся предотвратить мирными средствами. Таким образом, прямой связи между статьей 43 и 00-
сужлаемой задачей всеобщего сокращения
вооружений нет.
«Я допускаю только одну связь, — продолжал Вышинекий, — Это та связь, которую усматривают французская в египетская делегащии. Во втором пункте 43 статБи речь идет о том, что соглашения © предоставлении вооруженных сил ©б’единенных наций в распоряжение Совета безопасности должны определять численность и род
войск, степень их готовности и их общее
расположение. Это влечет за собой постановку вопроса о расположении всех вооруженных сил тосударотв;, В связи © этим
может возниквуть и вопрос о том, где расположены войска и где они не должны
быть расположены. Французская и египетская хелегации; ссылаясь на 43-ю статью,
предлагают провести постепенное и уравновепенное сокращение войск, находящихся
на чужих территориях, и сокращение союзных вооруженных сил. Эти меры преслетуют конкретные пели — уменьшение войск
и обеспечение сповойного положения, коорое ласт возможность успешно выполнить дальнейшие залачи. Только в таком
плане возможно упоминание 43-й статьи в
дачной резолюции. В ином плане никакой
овязи между ними усмотреть нельзя».
Kocrysmucsh ссылки Шоукросса на то,
что Молотов явобы в евоей речи 8 декабря
солидаризировалея с его точкой зрения,
Вышинский процитировал соответствующие
места из речи Молотова, доказав небсновательность заявления Шоукросса.
В ходе длительной дискуссии, завязавшейся в подкомитете, представятели Аргентины, Бразилии, Каналы ‘всячески пыталиеь отвестн’ франпузекую и египетскую
поправки. В то же время они настаивали
на том, чтобы в резолюции была отоворена
зависимость проведения всеобщего conpaшения вооружений от выполнения 43-й
статьи Устава. Представители Францит,
Египта, Сирии, Индии поддерживали франпузекую и етипетскую поправки. В конце
концов делетал Индии предложил новый вариант поправки, об’единяющий предложения французской и египетской делегаций.
Эта поправка была поставлена. на голосование и была принята с оговоркой, что окончательная ее релакция будет дана редакционой комиссией.
нных наций
‚Вав и следовало ожидать, предетавители
стран-мандатариев и в комитете прилагали
все убилия, чтобы сорвать принятие с0-
ветских поправок. Однако им не удалось
добиться тех же результатов, каких ови
добились в подкомитете. Большинством TOлосов комитет принял две существенные
советские поправки. Первая из них предусматривает устракение из проектов соглашений указания на то, что подопечные
территории должны рассматриваться, как
«неот’емлемая часть» государства, опекаюшего их. Вторая поправка содержит указание на то, что’ эти соглашения должны
предусматривать сроки их пересмотра. Коуитет решил, #то данные соглашения должны быть пересмотрены через 10 лет.
Особенно пастойчиво представители
стран-мандатариев возражали против 60-
ветского предложения относительно создания военных баз и содержания вооруженных сил на подопечных территориях, а
также против. советской поправки об уетранении из проектов соглашений статьи,
дающей странам-опекунам право включать
опекаемые территории в таможенные, фискальные и административные союзы и Фетерации с собственными их территориями.
0ба эти предложения были отклонены. CoBeTCkoe предложение, касающееся военных
баз. полдерживали делегаты Украины, Белорусени, Польши, Югославии, Чехослова-.
кии, Индии, Египта, Сирии, Ирака, Ливана, Саудовской Аравии, Чили, Гватемалы.
От участия в голосовании воздержалиеь,
делегаты Китая, Мексики, Колумбии, Эфиопии, Венецуэлы, Доминиканской респубаль,
Е т “ Я
ПУЕНЬЯН. 6 лекабря. (ТАСС). (Захержано доставкой). Как передает Сеульское
радио, лидер корейских реакционеров Ля
Сын Ман (он же Син Ман Ри) вылетел, в
CHITA якобы с целью попытки поставить
перед Генеральной Ассамблеей организации
0б’единенных наций вопросе о пересмотре
Московского решения трех министров иностранных дел © Корее. ,
Поездка Ли Сын Мана предпринята по peшению тн. «демократической палаты».
Эта «палата» состоит из представителей
реакпиошных труппировок, которые ожесточенно выступают против Московекого
решения. Чтобы оправдать миссию Ди Сын
Мана в глазах общественного мнения, реакпионные ‘элементы. сеют провокационные
слухи, пытаясь подорвать веру корейского
народа в действительные намерения с0103-
ников в отношении Вореи. Так, недавно
руководство т. н. «демократической» партии слелало заявление, в котором клеветнически утверждало, что на заседании Генеральной Ассамблеи представитель CCCP
Молотов якобы предложил рассматривать
территорию Корей как территорию вражеского государства. В надежде на то, что при
нынешнем положении печати в Южной Корее правда из внепинего мира не достигнет
этого уютного для антисоветских клеветников уголка, деятели из «демократической»
партии не постеснялись прибегнуть к самой
беспардонной лжи. ,
Демократические партии и общественные
организации Южной Кореи, поддерживалшие Московское рентение, осуждают миссию
In. Сын Мана и требуют ускорения `в030бновления работы Совместной советеко-аме‘риканской комиссии, которая должна решить вопрос ® создании демократического
правительства Кореи на, основе Московехого
решения. В заявлении народно-революционной партии говорится: «Мы никак не
можем назвать Ли Сын Мана предетавителем корейского. народа... Его действия не
ускоряют, а значительно задерживают 60здание независимого корейского государетва.
(Сейчас главным вопросом является вопро
0б ускорении начала работы Совместной
комиссии. Только успешная работа этой
комиссии ускорит предоставление независимости Корее. Мы против поездки Ли Сын
Мана в Америку».
(© аналогичным заявлением, осуждалошиу
происки реакционеров, выступил также ДВ
Национального Демократического фронта.
В демократических кругах Hopen ofpaщают внимание на то обстоятельство, что в
Токио для полета в США Ли Сын Many
был предоставлен американский военный
самолет, а во время пребывания миссии Ля
в Токио она была размещена в отеле, занимасмом высшими офицерами американской
эрюмии. Перед от’езлом из Токио Jn Com
Ман`имел ‚совещание с Макартуром.
лики,
Одновременно комитет отклонил ряд поправок индийской делегации.
ЬНЫМ, ГУМАНИТАРНЫМ.
М ВОПРОСАМ
Оживленная дискуссия разгорелась на
последнем заселании комитета вокруг внесенной ютославским делегатом Матесом
резолюции, в которой требовалось распустить военные формирования, нашедшие
Убежище в английской и американекой
оккупационных зонах и приравненные там
K беженцам, а, также привлечь предетавителей стран, из которых происходят Geженцы и перемещенные лица, к работе по
выявлению военных преступников, ‘укрывающихея под маской беженцев. Делегаты
США и Великобритании категоричееки
возражали против этих предложений. Представитель Великобритании полковник Безуик. являющийся членом парламента,
лейбористом, заявил, будто бы в английской зоне нет никаких военных формирований, укрывающихея под видом беженцев, и чт в лагерях для беженцев нет ви
одного военного престунтика. Целегат Украины Медведь в ответ на это сообщил адрееа; гле находятея дивизия СС. «Галичина» (Римини, Италия) и вновь сформированная английским командованием дивизия из петлюровцев и коллаборациониетов
(Чезенатико, Северная Италия, латерь 5-е),
OH напомнил полковнику Безуику, что командиром дивизии СС «Галичина» является полковник Долинский, а шефом ее —
британский генерал Крет. В подтверждеМаневры английских войск.
у ливано-палестинской
границы
ние своих слов украинский делегат продемонстрировал газету, издающуюся в лагере этой дивизии, где опубликован отчет. о
митинге, на котором представитель украпроживающих B
Канаде, призывал дивизию «еберетать сиинсвих националистов,
лы», поскольку, по его мнению, новая война недалека. Украинский делегат попросил
занести его заявление в стенограмму, заявив, что ему хотелось бы, чтобы 06 этих
фактах знал не только полковнив Безуик,
HO и ето избиратели.
Предложение югославской — делегации
было поддержано представителями CCCP,
Opay iran, Белоруссии, Полыши и.Чили. Де.
легаты США и Великобритании приложили
все усилия к тому, чтобы, если не ‘отклоHHTL, то хотя бы емагчить ютославокую
резолюцию. В результате было принято решение, в котором констатируется слабость
работы пе выявлению военных преступников в лагерях для беженцев и предлагается
систематически вести эту работу.
Комитет расемотрел также ряд других
вопроеов, в том числе вопрос о создании
международного фонда; помои детям стран,
пострадавитих от агрессии. Этэт фонд будет создан за счет срелетв, остающихся
после ликвидации ЮНРРА. а также за счет
добровольных взносов различных обществ
и оргатизаций, а также ряда государств.
Предетавительница США Рузвельт заявила.
что она будет ходатайствовать об отпуске
средств для созлания этого фонда перед
конгрессом Соединенных Шлатов.
БЕЙРУТ. 11 декабря. (ТАСС). По сообщению сирийских газет «Аль-Кифах», «АльНасер» и «Саут-ан-Шааб», английские войска, находящиеся на территории’ Трансиордании и Палестины, проводят военные
маневры вблизи границ Сирии и Ливана.
Газета «Аль-Кифах» пишет, что служба
тосударотвенной безопаености Сирии в ©воем донесении министру внутренних дел 00-
ращает ето внимание на то, что во время
манерров иностранные самолеты часто залетают-на территорию Сирии, нарушая ©
границу.
Та’ же газета сообщает; что ливанско
правительство заявило протест командующему английскими войсками в Палостине
против проведения военных маневров У
ливано-палестинекой границы.
Газета «Саут-аш-Шааб» пишет; «Маневры английских войек вблизи границ Сирии
и Ливана имеют целью создать для этих
стран определенную угрозу, что противорсчит Уставу 00’елинонных наций, и указывают на враждебную политику Англии по
отношению к независимоети и республиканCKOMY строю арабских стран».
Бесчинства реакционеров
в Иране
ТЕГЕРАН, 11 хлекабря. (ТАСС). По с00бшению газеты «Атетбар», на вгем протяжении Трансиранской железной дороги
рабочих-азербайлжанцев увольняют © 1аботы и заменяют членами «томократичеВ КОМИТЕТЕ ПО СОЦИАЛЬНЫМ, ГУМАНИТАРНЫМ
И КУЛЬТУРНЫМ ВОПРОСАМ
оаканчивает свою фаботу и комитет
№ 3— ю социальным, гуманитарным и
культурным вонроеам. Ему остается утвердить доклад 06 итогах раесмотрения BOпроса относительно создания международной организации помощи беженцам. Этот
вопрое был центральным в работе комитета. Он обеуждалея на 35 заседаниях.
Только. сегодня ночью состоялось окончательное голосование по проекту устава
этой организации.
Как уже не pas сообщалось в печати,
проект устава международной организации
помоши беженцам страдает существенными недостатками. Делегации стран, из которых происходят беженцы и перемещенные лина, находящиеся сейчае в лагерях,
считают этот проект неприемлемым. При
выработке устава были большинством голосов отклонены существенные поправки,
выдвигавшиеся этими делегациями. Представители США и Великобритании добились, в частности, отклонения советских
поправок, которые предусматривали в качЧестве основной задачи международной ортганизации номощь беженцам и перемещенным линам в скорейшем возвращении на
родину, подчеркивали временный характер
этой организаций, указывали, что помошь
международной организации не должна
оказываться тем, кто ‘не желает вернуться
в cROIO страну, требовали прекращения
вражеской пропаганды в лагерях для 0еженцев. Поскольку почти все поправки,
предлагавитиеся странами, из которых ироисходят беженцы и перемешенные лица,
были отклонены, проект устава сохранил
все свои пороки. При ознакомлении с ним
складывается впечатление, что новая международная организация создается oTнюдь не для помоши беженцам и перемещенным лицам в возвращении на родину,
а для помощи тем, кто, страшась ответствевности за свое сотрудничество с титперовпами, не хочет возвращаться в свою
страну.
Поэтому делегации СССР, Украины, Белоруссии, Польши ‘и Югославии голосовали против проекта устава в целом. Делетации Индии, Чили, Швеции и Египта
воздержались от участия в голосовании.
Представители СССР, Украины, Белоруссии, Польши и Югославии сделали заявление 0 мотивах сроего голосования против.
проекта устава.
Характерно, ‘что’ делегаты Аветралии,
Витая, Ливана и Южно-Африканекого Союза; голосовавшие за проект устава. сделали оговорку, что они голосуют только за
«дух» устава, HO He предполагают нести
материальных затрат по созданию такой
организации. Не проявляют особого желания подлерживать эту организацию и многие другие страны. Между тем, для учреждения ее требуется, чтобы не менее 15
стран поднисали устав и внесли 75 проц.
суммы, составляющей ее годичный бюджет.
Комитет по опеке на своих последних
заседаниях расематривал доклад своего
первого подкомитета о проектах 8 соглашений 06 опеке над несамоуправляющимися территориями, представленных правительствами Великобритании, Франции,
Бельгии, Австралии и Новой Зеландии.
Жак уже сообщалось, советская делегация внесла ряд существенных принципизльных поправок к этим проектам. В подВ начале своей речи еоветский делегат
напомнил, что делегация СССР еще в ходе
общей дискуссии в комитете охарактеризовала представленные проекты: соглалиений 906 опеке как неудовлетворительные,
поскольку они противоречили многим положениям устава 0б’единенных наций.
Затем был создан специальный подкомитет, который на протяжении трех недель
тассматривал эти проекты. Задачей этого
подкомитета» было постараться улучшить
проекты и привести их в соответствие с
принципами и положениями ° устава.
«Нельзя сказать, чтобы подкомитет ничеTO не сделал в смысле улучшения содержания проектов; — сказал Новиков. —
Так, в австралийский проект соглашения
0б опеке над Новой Гвинеей; в котором ранее совершенно отсутетвовало упоминание
0 правах и свободах человека, в политическом развитии населения, о его участии
в законодательных и политических органах, о его образовании и т. д., сейчас
включены положения, которые, хотя и в
далеко недостаточной степени, отражают
эти цели, и, следовательно, управляющая
власть — Австралия сейчас связана
определенными обязательствами в этом
‘отношении. Можно было бы сослаться и
на некоторые другие, впрочем, весьма немногочисленные иримеры этого рода. Однако, к сожалению, следует признать, что
в целом положительные итоги обсуждения
в подкомитете очень ограничены».
Советский делегат указал, что предетавленные проекты соглашений остались
почти без изменений, в первую очередь,
потому, что состав подкомитета был чрезвычайно спецафичным и что в нем веледствие этого преобладали опредоленные тенденции, которые препятствовали более
значительному улучшению проектов соглаment. Он подчеркнул, что эти проекты
попрежнему являются неудовлетворительНЫМИ.
Касаясь поправок, которые были предтожены советской делетапией в подкомитете и теперь предлагаются вниманию комитета, Новиков указал, что советская делегация исходила из того ‘основного принWaa, что подопечные территории не явтяются собственностью управляющей влакомитете они, однако, были отклонены под
давлением представителей стран-мандатариев, выступавших единым блоком и поддерживавшихея делегацией США,
Выступая на заседании комитета в 3ашиту советских поправок; еоветекий делегат Н. Новиков подвел итоги `трехнедельной дискуссии по представленным проектам соглашений.
сти, а должны находиться под межлународной юрисдикцией, именно под юрисдикцией 0б’единенных наций, осуществляющих международную систему опеки. «Советекие поправки имели в виду исключить
из проектов соглашений положения, KOTOрые предусматривали мероприятия, подготавливающие почву для возможного включения подонечных территорий в состав
собственных территорий стран-опекунов, —
сказал советский делегат. — В то же
время они были расечитаны на то, чтобы
исключить возможность того, чтобы страны-опекуны фаспоряжались подопечными
территориями, как евоими собственными».
В этой связи Новиков напомнил о предложении советекой делегации исключить из
семи проеклюв сотлашений положения о
том, что управляющая власть имеет право
управлять подопечной территорией, как
нераздельной частью своей собетвенной территории. С этим положением теено связала
и другая статья, содержащаяся почти во
всех представленных проектах, — статья
© праве управляющей власти создавать таможенные, фискальные ий административные союзы и фехерации подопечных территорий © соботвенными территориями страны-опекуна. Советская делегация предлатала исключить эту статью, как противоречашую принципам устава.
С лвумя предыдущими советскими поправками связана до некоторой степени и
третья поправка — © сроке пересмотра
сотлашений по опеке, ни в одном из представленных проектов нет указаний на то,
как долго лолжна будет продолжаться опека, целью которой является предоставление
подопечным территориям самоуправления и
независимости. В них нет хаке ссылки на
то, в какие сроки должны переематриваться эти соглашения в соответствии © тем
прогрессом, который полонечная территория
может и должна слелать в направлении к
целям, поставленным уставом, «Мы не можем допустить, чтобы соглашения оставались неизменными, -— сказал Новиков, —
так как это означало бы, что управляющая
власть сможет неопределенно. долгое время
осуществлять опеку, не заботясь © развитии полопечных территорий. Было бы праы и замен:
В АНТИФАШИСТСКОМ КОМИТЕТЕ СОВЕТСКИХ 2КЕНЩИН сл паи»,
Антифашистский комитет COBETCKHX
женщин обратился с письмом к главе делегации СССР на Генеральной Ассамблее
ЮНО тов. В. М. Молотову.
‹ «Международная демократическая федерация женщин, — говорится в этом пиеьме, —— неоднократно обралцалаеь к организации (00`’единенных наций е просьбой
предоставить ей право представительства
в Экономическом и Социальном Совете
OHO.
Такое представительство предуемотрено
статьей 71 устава организации 0б’единенных лаций, а также резолюцией о mperставительстве неправительственных организаций в Экономическом и Социальном
Совете, принятой Генеральной Аосвыблоей
14 февраля 1946 года.
Международная демократическая derepaция, представляющая свыше 80 миллионов
женщин, более 40 наций и удовлетворяющая всем требованиям устава ЮНО, имезт
все основания, чтобы в качестве неправительственной организации участвовать В
работах организаций 0б’единенных наций,
направленных Wa укрепление мира и 0езопаености народов.
Исполком Международной демократической федерации женщин поручил веем мациональным центрам обратиться к своим
правительствам и представителям в ЮНО
с просьбой поддержать требования федерации о предетавительстве.
Антифгииетский о комитет советских
женщин просит советскую делегацию на
Генеральной Ассамблее. в Нью-Йорке нодVOCOHEAIOT, Что ооо разочих, арестован(ержать ходатайство Международной лемоных в Шахи, являются азербайджанцами,
ОЖЕСТОЧЕННЫЕ БОИ
В ИНДОНЕЗИИ
ТААГА, 11 декабря. (ТАСС). По сообщениям из Индонезии, положение на Яве п
Суматре остается напряженным. Атентетво
АНИ сообщает, что в Медане и в районе
Паданта беспрерывно происходит перестрелка. На Яве, в районах Baraynra 4
Семаранга, голландские патрули ведут бой
против индонезийцев. Тяжелые бои происдержать ходатайство Международной демократической федерации женщин о предоставлении ей возможности участвовать в
работе Экономического и Сопиального С0-
вета с правом совещательного голоса,
Федерация просит, чтобы ее представителям было предоставлено право приеутетвовать на, всех заседаниях Экономического и
Социального Совета, как на открытых, так
и на закрытых заседаниях всех комиссий
‘и комитетов, создаваемых Советом, и излагать мнение Международной демократической федерации женщин как письменно,
так и устно».
Антифашистский комитет советских ХОДЯТ в секторе оурабаитя.
женщин также послал письмо в Нью-Йорк Демократическая evar, сообщая 0
генеральному секретарю организации 0б’еЕровавых боях в Индонезии, ‘прололжает
диненных наций г-ну !рютгве Ли следующего содержания:
«Антифашистский комитет советеких
женщин, представляющий миллионы женшин Советского Союза и являющийея секцией Междунарохной демократической федерации женщин, горячо поддерживает
требование федерации, обрашенное к Генеральной Ассамблее организации 0б’единенных наций © принятии четкого и ясного
ретения о всеобщем сокращении вооружений, 00 уничтожении и запрещении произвохетва, новых атомных бомб, об использовании. атомной энергии на благо человечества и об осуществлении действенного
контроля над р этих решений в
ЖИЗНЬ». (ТАСС):
резко критиковать правящие круги толлантии, которые ответственны за раетущее напряжение в Индонезии и 3a продотяимощиеся провокации.
А роника
Президиум Верховното Совета СССР яазначил Чрезвычайного и Полномочното Посла СОСР в Бельгии А. П. Павлова Чрезвые
чайным и Полномочным Посланником в
Люксембурге.
sr ЗЕЕ ГЕТЕ ат тНтеЕ итолеитотосее летят
Ответственный ‘редантор
Б П ПАВЛОВ.
1-67 (отделы боевой подготовки и
АДРЕС РЕДАНЦИИ: Москва, 167, Ленинградсное шоссе. `Петровско-Разумов ская ‘аллея, д. 20. ТЕ
авиационного тыла), 1-27 (отделы пропаганды и партийной жизни),
20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАНЦИИ: секретариат — Д-1-92-05, коммутатор Д-3-25-00 до 03 доб. 1-60 (отв. секретарь), 1-67 (о
‹изни), 1-86 (отдел информации — 1 звонон, издательство — 2 звонка), К-4-00-70, доб. 28, 36, 48 (ночная редакция).
. Набрано в типографии газеты «Врасная звезда». Напечатано в типографии газеты «Правда» имени Сталина.