15 декабря 1946 г., № 192 (594).
СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ
Перед выборами в польский сейм
День 19 января 1947 года войдет в ис-
торию Полыши как дата большого поли-
тичеекого значения: в этот день польский
народ будет избирать законодательный
сейм. Парламентекие выборы положат Ro-
нен временному управлению страной. Тем
самым они упрочат международные позиции
Цольши. как государства, воссозданного
после второй мировой. войны на Новой, де-
который, каж это теперь доказано, финан-
сирует польское подполье.
Было бы неправильно умзлять реакци-
онные силы. С ними приходится считать-
ся, поскольку они еще оказывают влияние
на некоторые слои населения. TIC] pacuo-
лагает квалифинированныхи . пропаганди-
стами и большими средствами. Во время
референдума ПСЛ удалось привлечь ma
с», АО
y™ Pee
после второй мировой. BOMHEI Ha HOBO, At- -
мократической основе. свою сторону Свыше т проно
Cell yoamen 3a участников голосования. за поелед-
должен закрепить политические И це время верхушка этой партии. пы-
сопиально-экономические преобразования,
проведенные в стране правительством наци-
онального единства: опирающимея на демо-
кратический блок. Оеновой блока являются
четыре демократические партяи: Польская
рабочая партия (ППР), Польская социали-
стическая партия (НИС), Строннинтво лю-
лове (СЛ) и Стронниптво демократичне
(СД). Блок этот опирается на рабочий
класс, на широкие слои интеллиген-
ции и на сознательную часть крестьянст-
ва. которое видит в проведенной земельной
реформе источник п0д’ема благосостояния
польской деревни.
Демократический блок и на предстоящих
выборах выступает единым фронтом. В 06-
рашенпи к польскому народу ов ясно вы-
разил свою политическую программу. Она
направлена на упрочение строя народной
демократии, дальнеййее экономическое раз-
витие государства, повышение жизненного
уровня трудящихся. обеспечение социаль-
вс-культурных мероприятий и т. д. Ре.
«Возрожденная Польша, — пишет орган
рабочей партии (ППР) «Глое люду», — Bo-
плотит в жизнь общие стремления рабочего
и крестьянского движения. Но вместе с тем
и частные специфические интересы каж-
дой из этих двух основных групп народа
будут надлежащим ‘образом обеспечены».
Касаясь внепгнеполитической программы
хемократического ‘лагеря, вице-президент
Крайовой Рады Народовой Швальбе, пред-
седатель главното совета социалистической
партии (ППС), заявил:
тается новыми маневрами снискать сиу-
патии в деревне.
Но не следует и переоценивать возмож-
ности ПСЛ. Никакие Политические манев-
ры не могут остановить разложения лагеря
реакции. Рялы ICA rawr. После референду-
ма партию Миколайчика покинуло свыше
25 процентов ее членов, примкнувтих к
демократическим партиям. В Былощеком
тезле несколько десятков членов этой пар-
тии одновременно возвратили партийные
удостоверения - воеводскому = президиуму
mcd.
По веей Польше сейчае проходят NHOTO-
люлные собрания и митинги рабочих и
крестьян. Представители согласительных
комиссий демократических партий раз’яе-
няют массам свою. позицию, призывают их
сплотиться вокруг домократического блока.
Профсоюзные организации, об’единяю-
щие свыше двух миллионов трудящихся,
рабочий класс и передовая часть крестьян-
1 ства: активно: поддерживают демократиче-
ский блок. Собрание. померанских женщия
единодушно заявило; что. «польские жен-
щины, стремясь к лучшему булущему для
своей отчизны и для евоих детей, булут го-
лосовать за блок демократических партий».
Иной тактики придерживается группа
Миколайчика. Она не брезгует никакими
средствами: способствует спекуляции, рас-
пространяет клеветнические слухи, уби-
вает прогрессивных деятелей, устраивает
диверсии и грабежи. На-днях Польское
агентство, _ печати сообщало, чо чле-
са nw Bamnanaen?
ори. Lae Ran fy
«Мы считаем нынешнюю внешнюю поли-
тику и особенно ее основы правильными:
это — союз ec COCP, который облегчает
ны
вам проведение прогрессивных обществен-
ных реформ, не исключая нашей дружбы и
хороших отношений с любым другим наро-
дом, стремящимся к миру. Этот союз яв-
ляется самой належной тарантией полити-
ны ИСТ Грудзень и Баторокий
организовали банду ‘в 15 человек,
которая соверштила` налёт на тосудар-
ственное торговое управление в Сандомир-
ском уезде и захватила товаров па 3,5 мли.
злотых:
Господин Миколайчик мечтает 0 том,
чтобы расколоть единство’ рабочего класса.
Dire TILITPATP A TTHNNTHRATTIOCTIARATEL
утахтта ТУТТА.
а ЭН: Неудачно TbITAICH NPOTHBOMOCTABATS
ческой и экономической HOCABMCHMOCTH тиотическую партию’ рабочей, призы-
Польши». ’ Е ани ef TY
Нолыши». , Е
Другие партии демократического направ-
ления («Нове вызволене» —— левое крыло,
отколовшееся oor CE и «Стронииптво
праци» — католическая партия, опираю-
шаяся на мелкобуржуазные слои населе-
ния) решили выступить на возвращенных
Польше западных землях в блоке с демо-
кратическим лагерем, ко сохранить свои
вая ПИС выступить совместно © ПОЛ.
0бозленный политичёскими неудачами,
Миколайчик угрожает об’явить бойкот вы-
борам. Сомнительно, однако, чтобы и этот
маневр помог реакционным элементам до-
стигнуть евоей цели.
Приближающиеся выборы в. польский
сейм вызывают большой ‘интерес в между-
wanntatrry envray Полн Соретекий (Сю?
кратическим лагерем, EO содравить 6598
самостоятельные списки в центральных
избирательных окрутах. В блоку демокра-
тических партий присоединились также
профсоюзы, Союз крестьянской взаимо-
помоши, кооперации, Союз участников во-
народных кругах. Если Советский Cons
протягивает руку дружбы и помощи демо-
кратической Польше, последовательно 9т-
стаивает ее свободу и независвуюсть, то
противоположную позицию занимают Dpa-
pamua Tnurer vergrannuy mmvrgy yenmarn. Aq-
помощи, кооперации, 05 узаавивов в
оруженной борьбы за. свободу и демокра-
тию и другие общественные организации
Демократическому блоку противостоит
на выборах реакционный блок, возглавляе-
мый оппозиционной партией «Польске
строннинтво людове» (ПСТ). В свое
время блок демократических партий
предлагал ПОЛ выступать совместно
на предстоящих выборах. 9т0 позво-
лило бы избежать ‘избирательной борь-
бы и сосредоточить ‘все силы поль-
ского нарола на выполнении основных
задач трехлетнего нлана восстановления
страны и проблемах освоения возвращен-
ных Польше земель. Однако фреакционное
руководство ПСЛ во главе с Миколайчиком
‹твергло всякую мысль о единстве. В отли-
чие от партий демократического лагеря,
опирающихся на широкие народные массы,
вящие круги некоторых других ‘держав. Ан-
гло-американская пресса широко публикует
клеветнические статьи, выдвигая требовз-
ние о контроле выборов. Американская тд-
зета «Нью-Йорк геральх трибюн» поме-
стила статью‘ Бигарта, где автор, ухазы-
вая на распад партии Миколайчика, 06-
перемонно утверждает, что велед за этим
последует «разгром католической церкви».
Такие же сообщения распространяет и анг-
лийское агентство Рейтер.
Международная реакция: ставит своей це-
лью вмешаться во внутренние Jena Польши,
помочь своему агенту г-ну Миколайчику
повредить делу демократического развития
Полыши и втянуть последнюю в фарватер
англо-американской внейтней‘ политики.
Народные массы Польши идут на выб-
ры под: знаменем лемократичес кого блока.
Дн ропат р ttnarnatry pranrn лета пи. ГА.
Vd at 7k EU ERA ah ue зароьио породньХх мазды, ни верят в правоту своего дела, они: Г0-
партия Миколайчика ориентируется на. OT- товы оберегать свободу п незавиенмоеть
сталые слои крестьянства, Ha «обижен- аи ола 284 Wansayaown worattt
о о, о ревоето тосударстра, Ja последние” месяцы
ную» буржуазию и помещиков, На лесные р был свидотелем” блестящей победы ле-
а. ей т ны мократических сил на выборах в Волгарии,
OI bHOCTb Нл егтЬ > Румынии и Франций. Польский народ, Ber-
‘ВИН). Короче говоря: вокоуг партий Ми-
В ие ааа ПАВАВИАНАЙ
`РИП).. вороче: говоря, вокруг партии ми-
колайчика группируются отбросы польского
народа. недовольные демократическим. стро-
ем. ликвилировавятим: гнет картелей и круп-
пых землевладельцев
Реакционный лагерь, как защитник
«святых принципов» капитализма, в своей
внанней политике ориентиоуется на ан-
гло-сакеонских. покровителей и на эми-
создавший. благодаря победам Советской
Армии, Войска польского и союзных
вооруженных сил свое гогударство в есте-
ственных, исторически сложивитихся гра-
нипах на западе и востоке. a теперь заня-
тый строительством мирной жизни на HO
вых, демократических основах. не намерен
итти вспять по пути г.г. миколайчиков и
их зарубежных покровителей.
гло-саксонских покровителей и HA эми- их зарубежных HOKPOBHTETeN.
rpauTckoe oTpedne, Bpote reHepaaa Андерса, Б. ЖИРНОВ.
ПЕТИЦИЯ ТРУМЭНУ
К№онноли заявил представителям печати,
что рабочая партия стремитея собрать ие
менее полумиллиона’ подписей под петицие
ей, в которой говорится. ‘что жители Нью-
Йорка требуют от Трумэна, чтобы он
уступал устремлениям промышленников,
добивающихея инфляции, _
ВАШИНГТОН, 12 декабря. ТАСС). Ле-
легация членов американской рабочей пар-
тии во главе с членом нью-йоркского муни-
ципалитета Кюнноли“ посетила Белый Дом,
чтобы перетать подписанную 100.000’ че-
ловек петицию, призывающую Трумэна со-
хранить контроль над ценами и квартир-
яой платой.
В повестку дня настоящей сесеии Гене-
ральной Ассамблеи поставлен важный воп-
рос о так называемом «вето», т. е. о прин-
ципе единогласия при принятии решений
постоянными ‘членами Совета безопасности.
Этот вопрос имеет свою историю, начало
которой относится к Сан-Франпиекской
конференции, когда принимался устав ор-
танизапии 0б’единенных наций. Уже тогда
Округ этого принципа шла борьба, в ко-
Торой ясно обозначилиеь различные поли-
тические. стремления и тенденции, ` свиде-
тельствовавшие о противоречиях и 0. раз-
личных куреах международной политики.
В вопроее о так называемом «вето» стол-
кнулись противоположные политические
интересы, чем и об’ясняетсея та ‘острота
борьбы, которая. ведется против этого
принципа, и та незлоровая шумиха, Ro-
торая поднята вокруг этого принпина его
ажесточенными противниками. На’это`0б-
стоятельство уже в начале ‘работы нашей
Генеральной Ассамблел. как помнят, ве-
роятно, все делегаты, указывал в евоем вы-
ступления глава советской лелегапии В: М;
Молотов. показавший. что сноры ‘© так на-
зываемом «вето» и дискуссия, развернув-
наяея по этому вопросу, говорят о противю-
речиях и о главных политических тенден-
TAX, которые существуют и борются в
межлународной жизни в наше время.
Веё то, что происходило на наших гла-
зах в течение этой сессии. пря рассмотре-
нии и в комитетах и в. подкомитетах вопро-
са о «вето», является убедительным дока-
зательетвом того, что вопрос о «ветор это
— в© просто вопрое о методе голосования.
не процедурный вопрос, хотя они
казгаетея с10с0ба голосования, HO что
это вопрое большой политической важ-
ности и большом политического значе-
пия. Эначение этого вопроса, против кото-
рог яростно выступают представители. не-
которых государств — одни открыто, дру-
гие — в скрытой форме, еще более усили-
вается велелетвие того обстоятельства, что
с применением «вето» связано ретение та-
вих исключительно важных вопросов, как
вопросы о всеобщем мире и безопасности
народов, затрагивающие,
понятно, судьбы миллионов людей, всего
человечества.
В самом начале возникновения плана
как это вполне
удовлетворительно комбинируют эти два
Сталин добавил: «Они не будут эффектив-
ными; если будет нарушено это необходи-
мое условие».
Таким образом, единство основных дер-
Hap ‘является важнейшей гарантией
эффективности всей деятельности органи-
зации 0б’единенных ‘наций.
В этой евязи и слелует рассматривать
вопрос о «вето», стоящий + сейчас у нас
на повестке дня. . °
Я хотел бы напомнить 0б одном доку-
менте. который был представлен покойным
президентом Рузвельтом. Ялтинской кон-
ференции.. В одномо изо параграфов
этого документа, под заголовком «Ана-
лиз американского предложения» с0-
держится весьма характерное о важное
замечание. о том, что право «вето». — в
питируемом.докумечте оно называется аме-
риканеким предложением — нахолится в
полном соответетвии> :с0 специальной от-
ветственностью великих. держав за сохра-
нение всеобщего. мира: «В этом отноше-
‘нии. -—— говорится далее в указаниом до-
Гкументе делегации США от. 6 февраля
1945 г.. — наше предложение требует
безусловного единогласия постоянных чле-
нов Совета по всем важнейшим решениям,
относящимся. К сохранению ‚мира, включая
все экономические. и военные npHBY 40
тельные меры»,
напомню еше отин параграф из того
документа, параграф 3, который называет-
ея «Обоснование американской позиции».
В этом параграфе говоритея: «С точки
зрения правительства Соединенных Шта-
тов, в Вонросе’ о пропелуре голосования
‘есть два важных элемента: первый заклю-
‘Чается в том. что для сохранения всеоб-
щего ‘мира необходимо единогласие среди
постоянных членов; второй состоит в том,
что для народа Соединенных Штатов
исключительно важно, чтобы была пре-
дусмотрена «праведливость для всех чле-
нов организации». В заключение же де-
лается такой вывод: «Нримирить эти два
главные элемента наша задача. Мы’ по-
лагаем, что предложения, представленные
президентом 5 декабря 1944 г. Маршалу
Сталину и‘ премьер-министру Черчиллю,
дают разумное и справедливое решение и
главные. соображения», т. е. соображение
°© необходимости единогласия среди по-
Е а а.
то 6CTOMAABIX яленов- для. сохранения Beeod-
создания международной организации, им пет мира: и. воображение о необходимости
Юй своей задачей поддерживать ма пвпптлораТПпраАотТт. nova pray
а. © Продубмтреть. справедливость для. всех
пародный. мир и безопаеноеть народов И anpawraansd :
eee Ae a RE ae ve ERNE Oe ee Ee ох членов организации:
принимать с этой целью эффективные кол-\ Нельзя не подчеркнуть то обетоятель-
локтивные меры для предотвращения В ство, что это право «вето» уставом орга-
устранения угрозы миру, для подавления низации 0Об’единенных напий предоставле-
актов агрессии или других нарушений ми- но только одному органу, а именно — Co-
Та. творцам этой организации = Тенеа- оо колол rar anramy wa nt.
о рвету. Безопасноети, как органу, Ha kOTO-
лиссимусу Сталину и вокойному презилен- ром лежит главная ответственность за под-
ту Рузвельт было ясно. Что эта ODTAHH- aaneonce vemriumanntanrn vine a. feennace
AY FYootulbly Ubi лоно, Give aia Е держание международного мира. и: безопае-
зация может выполнить евою задачу, если порту п катопый опелорателтно топа
PALA MOET ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ вада1у, ©6ли ности и который, следовательно, должен
будет опираться на новые пранципы, obec- быть вооружен прочным и верным opy-
печивающие прочность международного жием борьбы за достижение этой высокой
сотрудничества. nent.
SY hae 2 2 ee цели.
Вак известно, созданная после первой Это особенно важно помнить в обстанов-
мировой войны ига. наций. не-справилаев] то пана т arneperenny munennwarar rane.
о Ав БГ B aTPOCCCHBHDIX HMM€pHadHCTHic-
во своей задачей и позорно провалилась, ских кругах. зреют планы новой войны и
обнаружив свое бессилие ‘и свою неспособ- военных авантюр. 06 этом надо сказать—
ность Е защите дела мира и предотвраше- поэтому прамой vrnnenk wang. wrigerea
ность & оащите дол мира и предогораще- поэтому прямой угрозой миру .. являетея
пия агрессии. Не подлежит никакому с0-\всякая попытка поколебать PMA ‘еди-
мнению, что одной из важнейших ПпПоичин! полгласна п тром Балав ликрвоалигппратт атая
мнению, 410 одпои из Бемнеиших призин
краха Лиги наций было отсутствие того
подлинного сотрудничеетва п елинства
основных держав, без чего, как показал
исторический опыт, невозможно поддержа-
ние мира и успешная борьба против’ агрес-
сии.
Между тем, вторая мировая война, в
которой были поставлены на карту судь-
бы мира, демократии и всей передовой
человеческой КУЛЬТУРЫ. требовала елин-
ногласия и, тем более, ликвилировать этот
принцип. Нет опора, ликвилапия принципа
елиногласия: великих держав развязала бы
руки агрессивным группам, мечтающим 0
мировом госнолетве; Принпии‘единогласия,
который. третируетея реазкционными круга-
ми как «невыносимое и ненавистное вето»,
как 0б этом не постеснялея заявить на
заседании первого комитета кубинский де-
легат Бельт, или как «безумие человече-
PTH. нь а о и nnanrmmT
г ее 1 CTBAY, RAK OF этом He NOCTECHAICA 34NBUTh
ства и тесного боевого сотрудничества а
представитель. новозеландеко елегадии,
главных держав, на которых легло ©енов- apelcras. ne CLAHACKOH НЕЙ
oe ee ЗЕ OO
HOG бремя борьбы против гитлеровской
Германии и милитаристской Японии, В
этой борьбе выковалось единетво этих
держав, единство ВЗГЛЯДОВ и согла-
сованность действий этих держав, что, в
свою очередь, не могло не послужить, делу
упрочёния всего фронта 0б’единенных на-
ний. Это боевое сотрудничество великих
держав и других союзников решило исхол
второй мировой войны и решило гибель
гитлеровской Германии.
«Но. — говорил в 1944 голу. Генера-
ав
является серьезным превятетвием для осу-
ществления ‘планов всяких военных аван-
тюриетов и поджигателей войны, действи-
тельно ненавидащих принпии единоглаеийя
и напрягающих всё силы для того, чтобы
ливвилировать этот иринции, Но их нена-
висеть в принципу °елиногласия и бееша-
башное стремление во что-бы то ни стало
подорвать силу этого’ принципа служат
лучшим доказательством того, насколько
важно всемерное укрепление этого’ прин-
пипа в работе таких ответственных орга-
tan vap ftanam Не
ХУ. обор в LSS FURY & Upper”
лиссимус Сталин, — выиграть войну еще
не значит обеспечить народам прочный
мир и надежную безопасность в будущем».
Задача состоит в том, говорил Сталин,
чтобы предотвратить новую агрессию или,
если она возникнет, задушить ее в самом
начале и не лать ей развернуться в войну.
Какие нужны для этого средетва?
_Отвечая на этот. вопрос, Генералиссимус
Сталин говорил, что «кроме полного разо-
ружения агрессивных наций, существует
лишь одно средство: создать спепиальную
организапию защиты мира и обеспечения
безопасности из представителей миролю-
бивых напий, дать в распоряжение руко-
водяшего органа этой организации мини-
мально-необходимое количество’ вооружен-
ных сил, потребное для `` предотвращения
агрессии. и обязать эту’ организацию в
случае необходимости — применить . без
промедления эти вооруженные CHALE для
предотвращения или ликвидании агрессии
и наказания виновников агрессии».
Генералиссимус Сталин Говорил; . чРо
нов. как вет безопасности, `
Право «вето» является главным и прин-
циниальным условием жизнеспособности й
эффективности всей организании 056“еди-
венных напий, поскольку оно обеспечивает
единство пяти великих держав, несущих
основную ответственность за поддержание
мира и безопасности народов и за самую
судьбу организация 0б’единенных наций.
Поэтому-то. этим принципом дорожат и
его затищают те, кому дороги интересы
мира, кто познал на суровом опыте второй
мировой войны, на всех ужасах вражеской
оккупации родной земли, что значит война
й как нужно охранять мир и не допускать
повторония нозой агрессии н новых. воеп-
ных бедствий. .
Делу мира и. ‘безопасности вародов слу.
жит принции единогласия, являющийся ос-
Новой международного сотрудничества на
бла всех больших и-малых народов. Вот
почему все, побытки : поколебать. принлиг
единогласия, или так называемого. «вето»,
ветречают решительный отпор. .
«это не должно быть повторением вечаль-
ной памяти Лиги наций, которая не имела
ни прав, ни средств для ‹ предотвращения
агрессии». «Это, — говорил Сталин, —
будет новая. спепиальная, полномочная:
международная организация, имеющая в
своем распоряжении всё необходимое для
того, чтобы защитить мир и предотвратить
новую агрессию».
Однако, остается еще вопрос о том, мож-
HO ли рассчитывать на то, что действия
этой международной организации для до-
стижепия указанных целей будут лостаточ-
но эффективными. И на этот вопрое Гене-
ралиссимуе Сталин дал точный ответ, зна-
.- уаельзя, евазать что. такой OTHOD, .KOTO-
рый получают. противники -принцииа. ели-
ногласия, не оказывает никакого. влияния
и на самих противников этого приндипа.
Не случайно, что иротивники этого прин-
ципа редко решаются выступать против
него открыто. Против этого ‘принци-
па обычно выступают предетавители
тех государств, которые ‘одновременно вы-
ступают защитниками фальистекого режи-
ма Франко в Испании, расовой дискрими-
наций в Южной Африке, военной распра-
вы с колониальных населением и т. д.
Эти. господа остаются верными себе и в
вопросе о «вето», подкапываясь пол него
чение которого приобретает особенную си:
лу в свете той дискуссии, какая идет во-!
круг вопроса о «вето».
- Генералиссимус Сталин указал, что дей- ГДа пытаются
ствия этой международной организацию
булут эффективными в том случае, era
«великие державы, вынесшие па своих
плечах главную. тяжесть войны против
гитлеровской Германии, будут действовать
и впредь в духе елинодлущия и согласия»
wm. aTaRyA его всеми ИНЫЕ средетва-
Противники принципа единоглаеия ино-
утверждать, что право
свето» находится в противоречии е прин-
ципами суверенного равеветва всех членов
организации 0б’едененных наций что пра-
в№ «вето» игнорирует волю большинства и
976 оно препятствует Совету безопасности
в принятли быстрых и эффективных мер по
на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 13 декабря 1946г.
похдержанию международного чирз и 063-
опаеноети. Едва лю ость необходимость
доказывать всю чесостоятельность такого
рода рассуждений. Но именно так рассуж-
дает, например, кубинская делегация, ко-
терая требует пересмотра пункта 3. статьи
21 устава «с пелью — как это говорится
в документе кубинской делегации № 75—
веключения из этого пункта так пазывае-
мого права вето» и созыва для этой пели
генеральной конференции. Правда, в пос-
‘дедующем документе от ноября (док. 1/58)
кубинская делегация не говорит уже об
исключений «вето» из статьи 27, HO в
глухой форме говорит вообще о пересмотре
устава организации и созыве конференции.
Но это, конечно, по существу не меняет
существа хёла.
Я но вижу необхолвмости более пол-
робно останавливаться на этом предложе-
НИИ кубинской делегации, так как несосто-
ятельвоеть этого предложения очевидна по-
лавляющему большинству участвиков этой
‘ассамблен. 06 этом говорят, в чагтности, и
результаты голосования в 1-м комитете по
предложению кубинской делегации, где это
ррелложение было отклонено 20 голосами
против 7 пра 8 воздержавшихея, Не под-
лежит сомнению, что кубинское предло-
жение будет отклонено и Генеральной Ас-
самблеей сегодня.
Такай же характер атаки против прин-.
Tana единогласия ноет и прелложение
австралийской делегации по данному воп-
росу. в защиту которого злесь РЫСТУПал
г-н Мэйкин. Нельзя не отметить. что ваи-
более важное место из розолюнии, прел-
ставлонной ‘австралийской лелегапией по
вопросу о «вето», было отвергнуто в 1-м
комитете значительным большинством. Этот
пункт упорно зашищала австралийская
телегация, причем австралийский лелегат
утверждал неоднократно. что этот пункт
является самой главной важной частью
всей его резолюции.
Ну. если это: так. то было бы более бла-
торазумным снять эту резолюцию после то-
‘то, как был.отвергнут этот самый важный и
‘главный пункт, ибо оставлять хвостики,
гле говорится, по мнению. австралийского’
делегата, о второстененных вопросах, вряд
ли было бы целесообразно. Странно. что
австралийская, a также американская и
‘английская делегации настаивают на. <ох-
‘ранений этого проекта, у которого, так
‘сказать. вынуты самые острые зубы:
’. Можно согласиться с аветралийской де-
‘логашией. что. в этом, ныне отвергнутом
‘пункте, действительно, наиболее ‚лено вы-
‘ражена осповная тенленция всей аветра-
`лийской резолюции. Именно здесь австра
лийская делегация выявила свою основную
‘тенденцию против права «вето», › хо-
тя и поетаралась прикрыть это выраже-
нием недовольства не по поводу самого
«вето». а по повелу, видите ли. истоль-
зования права «вето» в Совете 6¢30-
паености, что составляет предмет беспокой-
ства австралийской делегации.
Нункт 1-й проекта аветралийской, хеле-
гации, отвергнутый политическим комите-
том, солержал в себе прямое обвинение
Совета безопасности в том, что.в ряде слу-
чаев «использование и угроза использова-
ния» права «вето» не соответствовала
принципам и целям устава, хотя аветра-
лийской делегации хорошо. известно, что
такое утверждение лишено всякого основа-
ния. Австралийская делегация не привела
да и не может привести ни одного факта в
подтверждение своего заявления.
Однако, внимательное ознакомление с
Проектом резолюции в его нынешнем виде,
даже после того, как был отвергнут пер-
вый пункт, показывает, что в нем остает-
ся немало того, что делает эту резолюцию,
uO крайней мере для советской делегации,
совершенно неприемлемой. Австралийская
резолюция, например, совершенно. необос-
нованно заявляет, что практика примене-
ния «вето» в Совете безопасности ‘несов-
местима © уставом и вызывает затрудне-
ния в осуществлении Советом безопаено:
сти его функций, и рекомендует Совету бе-
зопасности придерживаться практики и
процедуры, совместимой © уставом. При-
нять такой пункт — значилю бы произве-
сти прямое и открытое нападепие на Совет
безопасности и всю ту практику, которую
австралийская делегация пытается анали-
зировать. _
Австралийская делегация не поясняет,
что именно она имеет здееь в виду, но и
без дальнейших пояснений совершенно
ясно; куда направлены стремления австра-
лийской делегации и чего своими предложе-
ниями по поводу принципа единогласия
добивается эта делегация и те, кто ее под-
держивают и, я бы сказал, руководят ею.
В гладкой © виду, но двусмысленной по
существу форме, в какой составлен тепе-
решний проект, австралийская хелегация
ваправляет сбои усилия против принцина
единогласия, требуя на деле пересмотра
этого принципа, требуя отказа oT этого
принцина. Вели ^ предложения кубинской.
делегации носят открыто агрессивный ха-
актер по отношению к принципу елино-
гласия, то австралийская делегация также
направляет свои усилия протав принцина
злиноглаетл, добиваясь его отмены, —
~~ = oe мне
ts CO oe™ Coen
ee ee ee ee ee ee
pee, eee OD ote OS
ee oe
etm ee eee ee Oe a es dO Oe oe Boe oe tee
ge
—_wst ~ *
если не в уставе; то на деле. Эна предла-
гает, по сути дела, то же, что и Бубинская
телегапия, ‘но делает это в стылливой, за-
маскированной, скрытой форме.
Основная ‘мыель австралийских претло-
жений сводится к требованию установить
такую практику применения статьи 21-й,
которая организовала бы принцип едино-
гласия, которая так регулировала бы при-
менение этого пранципа. что от вел. ни-
чего не осталось бы на деле. Это та же
тенленция, направленная на ликвиладию
принципа «вето», который действительно
мешает; препятствует осуществлению пла-
нов. противоречаших интересам междуна-
родного сотрулничества. а, следовательно.
противоречащих интересам в65х миролю-
бивых стран — больших ий малых.
Из зветралийской резолюции вытекает,
что применение статьи 27-й в Совете без-
опасноети, якобы, было неправильно и на-
гушало принцип устава. Но зоетаточно
указать на такой пример, как испанский
вопрос, чтобы отровергиуть это огульное
утверждение. При рассмотрении этого воп-
роса в Совете безопасности советская деле-
гация добивалась, чтобы Совет безонасно-
сети принял действенное решение. а He
металея между гчилыми вБомпромисеными
рредложениямн, которые вместе взятые и в
отдельности помогали Франко и лили воду
на мельнипу фашистского режима в Испа-
нии. Однако, большинство члепов Совета
безопасности в течение длительного време-
ни уклонялось от припятия решения, Eo-
торое помогло бы устранить фашнетский
режим в Испапии и Ту угрозу миру, какая
связана © самим существованием фашист-
ского режима в Испании.
Советский. представитель выступал про-
тив всяких попыток оправлать Ффранкист-
ский режим по существу. Я говорю о су-
ществе. а не о фразах, ибо очень часто
мы видим, что фразы расходятея с суще-
ством дела. Не далее, как вчера, с этой
трибуны произносились страшво револю-
пионные фразы против империализма,
однако велел за этими фразами шла явная
зашита Франко. Мы вилели это на при-
мере ораторов. которые вчера говорили е
этого самого уеста. Возражая против ре-
коменлаций. которые оправдывали по CY-
шеству политику невмешательства в отно-
шении фашистекого режима в Испании и
означали снисхолительное и покровитель-
ственное отношение в Франко, советский
‘представитель в Совете безопасности дей-
ствовал в полном соответствии в принци-
памн организации Об‘елипенных наций, в
интересах всех. ипролюбивых. народов. В
интересах укрепления мира и безопас-
HOCTH.
Применение меньшинством Совета 6e30-
‘пасноети того. что кубинский делегат име-
нует «ненавистным вето», а ново-зеланд-
ский делегат называет «безумием челове-
чества» и что мы называем принципом
елиногласия. явилось верной гарантией
олинства. Оно вызывалось необходимо-
стью и было вполие обоснованное и оправ-
дано.
Лучшим доказательством правильности
позиции, занятой советским представителем
при рассмотрении испанского вопроса в Со-
вете безопасности, является тот факт, что
не далее, как. вчера, Генеральная Аесамб-
лея двумя третями голосов. приняла резолю-
пию, осуждающую франкистский режим и
рекомендующую . Об’едипенным Hannay
отозвать послов и посланников, аккредито-
ванных при фашистском разбойнике Фран-
ко, Ha чем Советский Союз настаивал в
течение уже длительного времени. Разве
это само по сббе не есть оправдание по-
зипий советской делегации в Совете бе30-
пасноети при применении приниипа едино-
тласия? Мы удовлетворепы тем, что со-
ветское «вето» помешало Совету безопас-
ности принять гнилую. ни К чему не обя-
зывающую рекомендацию п дало возмож-
ность здоровым силам. об’единившимся
здесь, в Генеральной Ассамблее, поднять
свой мощный голое против фашистского
режима в ИсНании. Оно расчистило путь
к тому, что свершилось вчера, когда 54
00” единенные нации вынесли свое спра-
зедливое решение, пусть еще недостатечно
далеко идущее, но тем не менее наносящее
‘0 франкистекому режиму серьезный удар,
какой еще ни ‚разу не наносился ни одним
ретением международной ‘организации,
Г-н австралийский делегат, г-н кубин-
ский делегат, и все. кто склонны поддер-
кивать ваши‘ настойчивые попытки поко-
пебать и, может ‘быть, выбросить B MY-
горный ящик истории принлип единогла-
сия великих держав! Остановятесь и заду-
майтесь, обсудите и тогла полнимайте свою
руку за или против принвпипа единогла-
сия. Что касается советской делегации, то
мы подняли руку за этот принцип и будем
голосовать против вашей резолюции, при-
крывающей двусмысленными фразами лей-
ствительные цели — поколебать принцип
единогласия великих держав.
Противники. «вето» вроде ‚австралий-
ской или кубинской лелегапий не заботят-
ся о действительном положении лела. Они
не заботятся о том, соответствует ли дей-
ствительности. или нет то, что вызывает
их напалки на право «вето». Для их поли-
тичееких пелей достаточно, очевидно, того,
что они делают, стараясь подорвать авто-
ритет Совета безопасности, являющегося
важным органом всей организации Об’еди-
нённых наций и несущего на себе глав-
ную ответственность за судьбу этой орга-
низации. за поддержание мира и безопас-
ности, п етараясь найти лишний повод
лля своих выступлений е враждебными
‘нанадками на Советекий Союз.
Такая деятельность австралийской и
кубинской делегаций сама по себе не пред-
ставляла бы большого интереса, если бы
за ними, за этими делегациями, не стояли
Соединенные Штаты Америки и Велико-
британия, — хотя ни Соединенные Штаты
Америки, ви Великобритания отнюдь не
‘заявляют. что. они отказываются от своего
права «вето». Недаром же инициатива
введения «вето» в Совете безопасности
принадлежит Соединенным Штатам, как
06 этом я напомнил в начале своего се-
годняшнего выступления. Тот факт, что
теперь представители некоторых великих
держав поддерживают игру, ведущуюся
австралийской и кубинекой делегапиями;
говорит лишь 0 том, что во всей этой кам-
пании против «вето» много, мягко говоря,
«преходящих» политических соображений.
что, однако, никак не оправлывает этой
вредной. с точки зрения миролюбивых
народов, политической кампании против
принципа единогласия великих держав.
Так обстоит дело с вопросом 0 «вето».
Советекая делегация придает этому вопро-
су особепно важное значение. виля в нем
одно из эосновных условий елинетва вели-
ких держав И. везго дела ме тународного
мира и безопасности ньролов. Вот почему
советекая делегация Oyler голосовать ‚и
против кубинского и против аветралийско-
о предложений.
Мы изложили выше свой мотивы. Мы
булеу голосовать против этих предложений
потому, что эти предложения паправлены
тротив авторитета Совета безопасности,
стремятся нарушить единство великих
тержав, несущих на себе главную ответ-
ственность за’ обеспечение мира п безопас-
ности, направлены против принципа. яв:
ляющегося основой международного сотрул-
чичества в интересах всех миролюбивых
наполов. больнгих ‘и малых.
К ФОРМИРОВАНИЮ ФРАНЦУЗСКОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА
ПАРИЖ. 14 декабря. (ТАСС). Как со0б-
щает агентство Фране Преес, вчера после
бесед со многими Болитическими деятеля-
ми Блюм заявил представителям печати
ном смысле слова он ‘еше вичего пе может
сказать.
На вопрос, намерен ли он «раеширить,
бельшинство за пределы участия в прави-
тельстве «об`-динения левых республикан-
пев», Блюм ответил: «Я не могу официаль-
но ответить на ваш вопрос».
ПАРИЖ, 14 декабря. (ТАСС). Агентетво
Фране Пресс передает; что
комитет французской: -_ ком}
партии на заседании, состоят
‚ кабря, принял следующую р
что о результатах переговоров в собствен- ;
«Центральный комитет
коммунистической партии в
от вынесения решения © ¢
нового правительства ло тех
Блюм ТОЧНО не сообщит гран
ства, на которое он намере
грограмму действий“ котоеру
проводить, и эеновные меры
этой программы».
АНТИФРАНКИСТСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ В: США
НЬО-ИОРК, 11 декабря. (ТАСС). Сто Пикетирующие несли`птакаты, требующие
американских ветеранов мировой войны и поддержки Соединенными Штатзуии Te
войны в Испании начали под руки водетвом бавания о разрыве дипломатических тно-
комитета «Выиграем мир» трехднекное пи- шений с фашистской Испанией.
кетирование гостиницы «Пенсильва ПИЯ», В ааа панниниыйй
которой остановились американские деле- Ответственный редактор
гаты в организации 0б’единенных наций. `В П ПАВЛОВ.
-ADPEC РЕДАКЦИИ: Моснва, 167. Ленинградское шоссе. Петровсно-Разумовсная аллея, д. 20. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: сенретариат — Д-1-92-05, коммутатор A-3-25-00 до 03 доб. 1-60 (отв. секретарь), _1-67 (отделы боевой“ подготовки и
ee as sc hn ам. 2 С ый: лавы ns
авиационного тыла), 1-27 (отделы пропаганды и партийной жизни),
Набрано в типографии газеты «Ераеная звезда». Нагечатано в типографии газеты «Правда» имени Сталина.
1-86 (отдел информации — 1 звонок, издательство — 2 звонна), Н-4-00-70, доб. 28, 36, 48 (ночная редакция).