12 сентября 1946 г., четверг, № 215 (2396) re © Из. писем @ редакцию За бережное отношение к библиотечной книге! Мне по долгу службы пришлось побы- вать во многих флотских библиотеках, и я видел сотни книг, штамп на которых гово- PHA о том, что книРи эти принадлежат другим владельцам. Приведу примеры. Учебник «Пособие к курсу теоретической механики» принадлежит библиотеке Opa- ниенбаумского клуба, но спокойно стопт на олке библиотеки одного прибалтийского отского гарнизона Книга Кожзвникова «Магистраль» также нмила себе здесь при- ют, хотя родина ее, суля по штампу, ла- леко — в библиотеке -Китовекой ‹ жёлез- ной дороги, на станции Рыбапкое. Та же участь постигла и многае другие книги: «Педагогическая поэма» Макатен- ко, «Таинственный остров» Жюль Верна из городских библиотек парка культуры и от- хыха имени Кирова в Ленинграде перекоче- вали в краснофлотекие библиотеки. Интересная деталь; на одной из книг стоит штамп со следующей надписью: «Эта книга принадлежит библиотеке форта «Крас- ная Горка». Но, очевидно, и эта надпись не произвела должного впечатления, если книга все-таки оказалась на полке другой библиотеки... * ] Таких «заблудившихся» книг млого. И все они’ — свидетельство того, что нет еще ‘у нас бережного отношения к библио- течной кните. Много книг портится, про- падает. Я знаю случай. когла с салкция заместителя командира части библиотекарь Корженков заприхоловал в свой фопл 42 книги, принадлежащие библиотеке Крон- штадтского Дома Военно-Морского Флота. Старые штампы были замазаны и постав- лены новые. Такому отношению к библиотечной кни- ге нахо положить конец! Многое здесь м- гут и должны сделать политотделы, полит- работники на кораблях и в частях. Их прямая обязанность—следить за сохранени- ем библиотечного фонда; всеми имеющи- мися в их распоряжении средствами‘ бо- роться против его разбазаривания. Всем нам хорошо известно, как береж- но относился к библиотечной. книге Вла- димир Ильич Ленин. И пример социали- стического отношения к книге — этому золотому Фонду советской культуры—долж- ны в первую очередь показать сами работ- ники библиотек, политтаботники. камап- лиры кораблей и частей. В одну из базовых Ффлотских библиотек Вронштадта педавно пришло по почте не. сколько заказных бапдеролей. В них на- хОДИлИСь КНИГИ, взятые капитан-лейте- нантом Савеловым и его товарищами стар- шими леитенантами Шукиным и Юрасо- _вым. Все они извинялись перед библиоте- вой в ТОМ, Что при переводе на другой флот в спешке захватили с собой библиотечные влиги; находясь уже за тысячу километ- ров, вспомнили о своем долге и поспеши- ш вернуть эти книги по почте. Конечно, Савелов,‚ Щукан п Wpacnp mae поступить не могли, Но, к сожаль- нию, далеко не все так сознательно . от- носятся к библиотечной книге. Лейтенант Горнушкин утерал две хоро- тие книги — Золя и Станюковича. Вза- мн их он предложил . библиотеке Крон- штадтекого Дома Военно-Морского Флота томих стихов Лермоптова и роман Джека Тондона «Железная пята». Когда я открыл эти книги, то увидел на титульном листе mraxn Ленинграхекой пентральной горол- ской бибтиютект и номер читательского билета — 358. Я сразу же написал пись- \0 в адрес этой библиотеки, и мне ответи- ли, что действительно эти кнаги быта ‚взяты Горнушкиным и после лвух лет бы- ли списаны, так как слел читателя-лолж- нлка потерялся. Книги были возвращены по принадлежности. Заметим, что это не единичный случай такого, мятко выражаясь, беспечного от- вошешия к государственной сопиалистиче- ской собственности. Вот еще пример. П-ское артиллерийское подразделение полу- чило из нашей библиотеки передвижку. Во время очерехного обмена литературы нам было заявлено, что двенадцать книг пря переходе шлюпки к месту нахождения под- разделения утеряны. При этом были пред- ставлены соответствующая справка и акт. Вилги пришлось списать. Спустя два ме- tala, проверяя книжный фонд библиотеки артиллерийского подразделения. я обнару- Жил КНИЖКУ, В КОТОрОЙй на титульном ли- тв наш штамп был перечеркнут, а самая книжка была занесена в инвентарь основ- ного Фонта части. Впоследствии были най- [eid Bee дренадпать «утонувших» ‘nur. К сомалению, авторов веей этой «комби: пагяи» лейтенанта Яркина и сержанта Tuynoro we улалось найти, Они быти спи- ты в другую часть, и след их потерял- я. На Парижской Мирной конференции bi вопозсам О сульбе города Горица восточной части Бенмцекой Словеваи в ` состав ТОтославии. если бы и онч смогли присоединиться № своей родине. Однако линия, предложен- ная белорусской делетацией, представляет более справедливое рептение, чем француз-. CYAN NFHS. : несколько больше, чем словен, то нельзя Не- считаться с тем, что эта группа, итальянцев является лишь этническим островком в чи-* сто словенской местноети. «И вот считают необходимым, —продол- жает Беблер,—ради того, чтобы «елаетп» 14 тысяч итальянцев от передачи Югогла- вни, пойти на то, чтобы перелать Италии 19.400 словен; жирущах в Горице и ее ок- реестностях. Заслуживает ли Юсэелавия и сама Гориса такого обращения? » Говоря о том. что жители Горицы актив- но участвовали в борьбе против птальян- ских и немецких фанистов. Бедлер цити- рует характерную статью. опубликован- ную в немецко-фашистской газете «Фель- вишер Беобахтер» 1 октября 1943 г. В этой @татье говорится 00 ожесточег сейших боях, шедших в Горице в сентябре того же года. Немцы вынуждены были признать, что словенокие партизаны поставили в критич6ское положение немецкий гарни- зон и только поибытие мощных полкреп- лений войск СС’ и других соелинений дало временно утвердиться в Горице, В боях за осребождение Горипы погибли тысачи словенских партизан. Й вот после того, как словены ценой своей крови завоевали свободу, предла- гается вернуть район Горицы Италии, от- сечь областной центр от Юлийскей Край- ны, обезглавить целую область, населен- ную словенами, и обречь Горицу Еа прозя- банив! Ютославекая делегация категорически возражает против французехой линии, кд- торая вырывает из югославской эткичс- ской территории национальго-смешанный город Горицпу вместе с поясом чисто сло- венских деревень, расположенных Ев запа- ду и к югу от города. Выступившие после Беблера предета- вители Чехословакии и Польши поддержа- ли эти возражения и признали неоспори- мость доводов, приведенных югославской делегацией. а хз * На сегодняшнем заседании предетави- тель Чехословакии вновь поднял вопрос о создании подкомитета, который мог бы заняться рассмотрением различных проек- тов. итало-югославской границы. Это пред- ложение было поддержано делегатами Польши и Бразилии, однако встретило возражения со стороны делегатов США, Австралии и Южно-Африканского Союза. Решено отложить рассмотрение предложе- ния чехословацкой делегации до того, как представитель Югославни закончит. изло- жение своих доводов относительно . спор- ных участков итало-югославской границы. Финляндии проголосовала за передачу его в юридическую и редакционную комиссию, Это дало возможность представителю австралийской делегации вторично высту- пить © многословной речью в защиту свое- го демагогичеекого предложения. Однако и в новой комисени австралийский проект не приобрел себе сторонников. Делегаты СССР, США, Великобритании, Франции, Югославии, Белоруссии, Бельгии указы“ вали, что предложение австралийской деле- гащии не входит в компетенцию комиссий Мирной Конференции. с Желая помочь австралайской делегации, предетавитель Грецин предложил рокомен- довать, чтобы конференция передала весь этот вопрос на рассмотрение «компетеят- лых органов оргализации Об’единекных наций». Австралийская делегация, есте- ственно, ухватилась за такое предложение. Однако против него категорячесжи выска- залась советская делегация. указавшая, что эта сторона вопроса вообще выходит 33 рамки полномочий данной комиссии. После этого комиссия отклонила аветра- лийское предложение. Не встретив поддержки, австралийская делегация сняла редажционную поправку, предложенную ею к преамбуле проекта ирного договора е Финляндией. Kowmecua создала затем подкомитет для рассмотрения текста описаний франко- итальянской границы. В его состав вошли представители СССР, США, Англии, Фран- ции, Бразилии, Чехословакии, Новой 3е- ландии и Норзегии. 2 комиссии по пелятическим и территориальн для Италии ПАРИЖ, 10 сентября. (Спец. корр. : сам для Италия был ПОДНЯТ РОПрое 9 <озда- ТАСС). Сегодня ва заседании комиссии 0 5 политическим и территериальным вопро-! С ний Подкомиссии для обсуждения проекта сказал Петровский. — Дучше татута Свободной Территории Триеета. оатем представитель Ютославей bedzep приступил к обюсновавию - югославского предложения передать Югославии район города Горицы н его окрестностей. Он -ха- рактеризовал французскую линию на этом участке, как самую большую несправедли- Горница — город е 30-тыеячным населе- _«Цравда, около 20 тысяч словен все же останется еше’ под вааёстью Цталии, — сказал Петровский -— Лучше было бы. Английский делегат против прений по статуту Председатель Игелянл (Южно-Африкан- тахобритания, не могла He показатьея ский Союз) предложил проект Статута в, странной. Ведь имечно в комиссии по поли- комиссни не обсуждать, перенеся прения в тическим и территернальным вопросам для нодкомиссию. ‘Это предложение поддержал Италии было потрачено целых четыре засе- английский далегат Макнейл, заявивший. дания на обсуждение вопроса о передаче Что «комиссия может обойтись без прений» Франции маленького пустынного плато Мон- й что елегаты могут ограничиться пред- ! Табор с наеолением в 25 человек. Тогла ставлением своих меморанлумов, прелложе- делегаты Великобритании не торопились. ний и замечаний в подкомиесию в письмен- Наоборот, они стояли за широкое и веесто- ном виде, Макнейл пыталея аргументиро- роннее обсуждение этого вопроса. Теперь вать такое свое предложение необходи- же, когда дело дошло до решения таких моетью торопиться с обсуждением вопросов, важных вопросов, каким является вопрос стоящих перед комиссией. Тенденция тороп- © Триесте, делегат Великобритании начина- ливости, вдруг появившаяся у делегата Ве- ет проявлять. поразительную поепелтноеть. Я. Выииииското ложить решение вопроса ‚эта попытка не удалась. руля и без ветрил. От этого нельзя ждать ничего хорошего, кроме кораблекрушения, & кораблекрушение надо постараться предотвратить. При обсуждении Статута Триеста 6e3- условно встретятся некоторые трудности, связанные с разницей в понимании и тол- ‚ ковании отдельных принципиальных вопро- сов. Не нужно забывать, что в Отатуте Свободной Территории Триеета затрагива- ются весьма серьезные вопросы, без’ пред- варительного обсуждения которых в’ ко- ators было бы очень трудно организовать ators Подкомиссии, назначенной нами для рассмотрения имеющихея четырех проёк- тов Статута. Таковы вопросы о кочетиту- ции Триеста, о законодательстве и испол- нительной власти, о правах, полномочиях и функциях губернатора, о взаимоотноше- ниях между губернатором. и правительет- вом Свободной Территории Триеста, о граж- данстве и правах граждан Свободной Тер- ритории Триеста, наконец, вопрос 06 ос- новах, на которых должны будут осуще- ствляться внешние отношения этого ново- го государственного организма — Свобод- ной Территории Триеста. По всем этим вопросам необходимо. вы- слушать мнения делегапий., Такой обмен мнениями поможет установлению общих тб- чек зрения, устранит те или ‘другие, раз- ногласия, сблизит наши позиции и бюлег- чит подготовку одного проекта вместо имеющихея четырех проектов. Это значи- тельно облегчит работу подкомиссии. Мы должны дать ей в руки компас, которым она сможет пользоваться во время своей работы. Советская делегация стоит за то, чтобы вопрое о статуте Трлеста был обсужден предварительно в комиссии в рамках 0с- новных принципиальных проблем. На осно- ве этого обсуждения подкомиссия получит установку в своей работе, и ве работа ста- нет более деловой и успешной. После заявления Вышинекого делегат Великобритании послешил заявить, что OF не против общей дискуссии, что; конечно, Подкомиссии нбобходимо «иметь направле- ние», но что он, в целях ускорения pa- боты, настаивает на представлении пред ложений и замечаний в письменном виде. Выступивший вторично Вышинский вновь подчеркнул, что подкомиесия может начать работу лишь на ‘основе привятых комиссией установок. К этой точке зрения ‘присоединился представитель Югославии `Беблер. Председатель комиссии Игелянд (Южно-Африканский Союз) попытался от- 0 прениях, но Велед затем 19 голосами против одного `толоса комиссия приняла постановление 06 обсуждении Статута Свободной Территории Триеста в комисени, а также ряд других практических предложений, относящихся к организации расмотрения Статута Свобод- “ной Территории Триеста. лигическим и территориальным вопросам для Италии закончилось выступлением юго- славокого делегата Беблера, который защи- щал предложенные Югославией изменения итало-югославской гранипы в’ райбне Бе- нешекой Словении, именуемой иначе Вене- цианской Словенией. На этой террятории. проживает 45—00 тысяч словеч. Итальянцев здесь живет очень мало. Население Бенешекой Словении активно Участвовало в освободительной борьбе против итальянских фапгистов, помо- гая югоелавеким партизанам и югославской армии. После освобождения едесь были про- Бедены выборы муниципальных . советов. Население Бенмшекой Словении стопт за воссосдиневие с Ютославией. Следует отметить, что против предлагае- мой французекой линией границы на этом участке ‘говорят ‘и’ военно-0бо- ронительные доводы, поскольку указан- ная территория вдается в Югосла- вию глубоким клином, угрожающим доаине реки Сочи (Изонцо) от Кобарида до Плавы. Несмотря нз тд. что было бы справедливым присоединить к Югославии эту террито- рию, компактно населенную словенами, правительство Югославии, стремясь в при- HATHIO примирительного . согласованного решения, решается пойти на большую жерт- BY и ограничивает свои требовакия присое- дкнением лишь одной трети указанной. тер- ритории. Передача. Югославни восточной Части Венешекой Словении даст возможность уст- ранить клиБ, глубоко врезывающийся в югославокую территорию, Выступление А. С возражением против предложения Мак- нейла выступил представитель Советского ‚ Союза Вышинекий. Советская делегация выслушала © неко- торым удивлением предложение английской делегации — не открывать прений, ска- зал Вышинский. То, что изложил здесь представитель английской делегации Мак- нейл, нельзя понять иначе, как попытку ограничить свободу слова в нашей комис- вии, ограничить гласное обсуждение весьма серьезного и важного вопроса. Такое прел- ложение для нашей комиссии неприемлемо. Постановка вопроса о том, что выступать устно можно только тогда, когда есть пись- менное заявление, ведет к ничем не оправ- данному ограничению членов комиссии и, кроме того, противоречит тому, что мы уста- ‚новили. Мы ‘установили, что можно отказаться от устного перевода на рабочие языки кон- ференции выступлений в том случае, если текст этих выступлений заранее предостав- ляетея в распоряжение членов комиссии. Это приемлемо. Но делегат Великобритании пошел дальше и предложил вообще ликви- дировать в комиссий прения по Триесту. Почему подобный вопрос не поднимался раньше? Почему этот вопрос поднят. толь- ко теперь. . когда мы подошли к проблеме Триеста? Почему не говорили об этом, &0- гла обсуждались другие статьи договора? Почему не принамали тотда экетренные, МОЖНО сказать -— «пожарные меры», ка- кие предлагаются сейчас лля того, чтобы устранить с арены широкой гласности во- прое, который представляет жизненный интерес для будущего Триеста и не может не интересовать мировое общественное мнение? ; Говорят, что нужно торопиться. Но то- ропиться нужно так, чтобы мы смогли из- бегнуть ошибок, а не наоборот. Здесь луч- ше следовать римскому правилу: «ЕезИпа 1еп{е» — торопивь медленно, т. е. не те- ряй времени зря, действуй быстро, но орга- низованно и обдуманно. Советская. делегация считает предложе- ние представителя Великобритании не только неправильным, но и опасным. Оно может породить предположение, что кто-то чего-то боится, что-то стремится скрыть и т. д. Зачем это нужно? Советская делега- ция © самого начала высказалась за ши- рокую гласность работы конференции. Нам неприемлемы никакие поправки, никакие предложения, направленные на ограниче- ние этого принципа — принципа полной гласности и общественного контроля. Нужно, кроме того, иметь в виду и дру- гое обстоятельство, касающееся существа дела. В самом деле как будет работать подкомиссия, если предварительно она не получит от комиссии никаких установок и ориезтиров? Не сомневаюсь, что тогда эта подЕомиссия будет напоминать корабль, блуждающий по бурному морю прений без т” ча ` Табор с населением в `25 человек. Тогла нием и является административным, эко- делегаты Великобритании не торопились. номическим и культурным центром Сло- ‚Наоборот, они стояли за широкое и вевето- венской области, носящей однопменное на- роннее обсуждение этого вопроса. Теперь, звание. Само имя его словенское: Горида ` же, когда дело дошло ло решения таких 10 древне-словенски означает винограл. На звание. Само имя его словенское: Горида по древне-словенеки означает виноград. На протяжении всей своей тысячелетней ис- тории этот город никогда. не принадлежал ни Венецианской республике, ня Италии. Лишь после первой мировой войны, в силу несправедливого Раппальского соглашения. Горица была передана Италии. Юлийская Крайна представляет собой гористую местчость. Лишь у слияния рек Сочи и Выпава расстилается долина, на которой и вырос единетвенный город этого края — Горица. Здесь расположен железно- хорожный узел Юлийской Крайны, сюда. стекаются все шоссейные дороги. Характер- но, что французокая линия отеекает либо на окраинах города, либо в непосредствен- HOW соседстве с ним шесть из девяти боль- max mocce, ведущих в Горицу. Если бы конференция одобрила эту линию, премыш- ленность Горицы лишилась бы всего сырья, которое поступает сюда яз Юлийской Rpaii- ны, рынок Горицы потерял бы свою оенов- ную функцию — через Горицу словены вывозят на иностранные рынки евои ран- ние фрукты и виноград. Представитель Югославии напомния и 9 том, что Горица до первой мировой войны являлась культурным центром Словении. Здесь выходили три словенских газеты, ра- ботали словенские ‘школы, издательство, театр. «Зачем же отделять этот город от Юлий- ской Ерайны и передавать ем Италии?— спрашивает Беблер.—Товорят, что он Hace- лен итальянцами и что поэтому его нельзя включать в состав Югославии. Характерно, что когда этнические аргументы говорят в пользу Югославии их замалчивают, ими пренебрегают. Но когда этнический аргу- мент может оказаться полезным для Ита- лии, его всячески выдвигают на. первый план». Обращаясь к данным переписей, прово- дившихея в районе Горицы во время ав- стро-вентерского, & затем итальянокого вла- дычества, Беблер подчеркивает их тенден- циозный характер. Характерно, однако. что перепись, проведенная австрийцами в 1910 году, говорит, что в Горице было в то время всего лишь 48 процентов итальянцев. Но даже если считать, что итальянцев в городе Провал очередного у австралийского предложения ПАРИ, 11 соентябра. (Спец. корр. ТАСС). Юридическая и редакционная ко- миссия Мирной Конференции обсуждала на трёх заседаниях австралийское предложе- ние, получившее широкую рекламу ов оп- ределенной части англо-американской пе- чати. Речь идет о предложении создать так называемый «европейский суд по за- щите человеческих прав». Демагогический характер этого проекта, преследующего какие-то особые цели и не имеющего ничего общего с подлинной за- ботой о защите. демократических прав, яв- ствует из самого текста’ австралийского предложения, Прежде всего, австралийская делегация предлагала ограничить сферу деятельности этого суда территорией Ев- репы. Далее, она предлагала облечь Три- бунал такими правами, которые несовме- стимы с суверенитетом отдельных TOCy- дарств. Последним не только вменялось бы в обязанность беепрекословное выполнение всех постановлений этого «суда», но и предписывалось бы присносабливать к ним вео свое законодательство. Предложение австралийской делегации поступило в юридическую и редакцион- ную комисоию из комиесии по ‹ политиче- ским и территориальным вопросам для Финляндии. Советская делегация предла- гала тогда же отклонить этот проект, но половина члезов комиесии по политиче- CRIM и территориальным вопросам для О неопровержимых фактах п несостоятельных опровержениях 293 июня 1946 года в «Красном Флоте»! натория и нё &ог допустить появления в пе- чати публякуемого» (7). В заключение автор выводит мораль, что «инсинуации и ложь» нельзя печатать в газетах. Целиком разделяем мнение т. Рабина п переходим к фактам. А факты таковы. Ca ‚наторий не организовал по-настоящему доставку больных со станции Симферополь. Доставка производитея на попутных мамги- нах. больным приходится долго ожидать, нервничать. Санаторий имеет десять ма- шин, получает на них бензин, но они ра- ботают больше на пригородном хозяйстве. В санаторий трудно получить машину для экскурсии отдыхающих. Зато на террито- рии санатория можно прочесть таков об’яв- ление: «Товарищи больные, желающие ехать на Ай-Петри на . окучивание картофеля подсобного хозяйства, должны притти К 6 чакам утра. Питание будет обеспечено». Подобные «энскурени» придумал началь- ник санатория. В. кабинетах после процедур больным предлагают вытираться грязным полотеч- цем. Белье меняется нерегулярно, Ссылают- ся на нехватку воды, на отсутетвие пра- чек. Нехватает санаторных костюмов. фыл напечатан маленький фельетон «Ието- рия в санатории». Этот маленький фелье- тон вызвал непомерно ботьшое количеетво опровержений. Сначала несколько слов о фельетоне, по- тм 06 опровержениях. и, наконец, о не- рвержимых фактах. ] В фельетоне отмечались недостатки ‘в ятельности Ялтинского соматического са- натория ВМС. В нем говорилось о недоче- мх в размещении больных, в организации лечения и культурного обслуживания. Вазалось бы, для администрации сана- тория, и не только для нее, это был хоро- Пий сигнал, чтобы критячески проверить стояние санатория, свою работу и пра- пять меры к устранению нё только опи- ‘анных в Фельетоне недостатков, но также 1 тех, которые не были в нем отмечены. ли бы руководители и коммунисты сана- тория по-большевистеки относились к кри- Take и самокритике, они поступила бы IMeHHO Tak. ь Но они, к сожалению, поступили ина- Ф. Вместо того чтобы заняться ‚устране- нием недочетов в работе санатория, они али усиленно выискивать наиболее, по и мнению, уязвимые места фельетона, ч16бы легче было. составать опроверже- ние. Й вот опровержение № 1 готово. Это выписка из протокола собрания партийной организации санатория от 6 июля 1946 Тода. Доклад на этом собрании делал глав- НЫЙ врач санатория т. Сухоплюев. В ре30- 1юции партеобравия по существу опровер- тается все то, что было сказано в фельето- не, Чтобы создать. видимость об’ективно- ии, резолюция отмечает ряд второстепен- ных неполадок: мале скамеек в парке, не- восвременная смена костюмов для OTAEI- ‘хающих, нарушается план культобслужива- ния больных и недостаточен контроль за Уборкой палат. Йными словами, партийное собрание са- натория решило довести до сведения флот- ской общественности, что недостатки в са- натории имеют, так сказать, самый невий= ный характер и напрасно-де фельетонист верился письмам отдыхающих, чересчур ркритиковав состолние дел в санатория, 3а сим последовало опровержение Ni ¢. 3:0 докладная записка начальника медико- сатитарного отдела Черноморекого флотз. (еновной вывод этой докладеой запиеки та- Ков: изложенные в фельетоне факты при следовании не подтвердилиеь, лечение льных находится Ha высоком уровне, об- Щая обстановка в санатории вполне удов- лтворительная. Что касается различных уелких неполадок (нехватка скамеек в пар- , носвоевременная смена костюмов У лЬьНых ит. п.), то соответствующие ука- иния 06 устранении этих полостатков целаны, Счел необходимым выступить в ©про- вврженлем и психиатр Черноморского фло- 1 шаднолковаик медицинской службы Ра- (ин. Это опровержение № 3 несколько от- ичается. по тону от’ остальных. Автор «удивлен п возмущен». «Я — пишет т. Рабин, — знаю штат {ицеров мелицины, знаю начальника ©4- СПАРТАКИАДА ШКОЛЬНИКОВ КРАСНОЗНАМЕННАЯ АМУРСКАЯ ФЛО- ! офацера Малашкина. ЛИЯ 11 сентября. (По телеграфу от первое место присуя ТИЛИЯ, 11 сентября. (По tenerpagy ©! корр. «Нрасного Флота»). В главной базе флотилии проведена спартакиада пионеров 1 МкОлЬчиков. Многие участники опартакиалы показали хорошее стоугизнюе мастерство. Первенство 4 стометровой лестагрии -вавосвала дочь В юридической и редакционной комиссии Делегация США сняла ряд своих поправок Начальник санатория подполковник мё-; Делегация Соединенных Штатов Амери- инокой службы Парихалалае интересо- ‘ки внеела на рассмотрение Мирной Конфе- ренции ряд предлеззений, не обсуждавших- ся Советом ижнистров иностранных дел. Не- которые из них являются поправками к уже вался больше личными делами нежели 33- ботой о санатории Bo рремя отпуска 48 отправится на сачатооной легкозой маши- не в район Батуми. Машина была разбита согласованным в Совете министров реше- а лы В этими решениями. В последние дни, в соответствии в ука- ‘заниями Созета министров, заместители ми- нистров иностранных дел СССР, США, Ве- ликобритании и Франции регулярно соби- рались для рассмотрения предложений и поправок к проектам Мирных договоров, внесенных делегатами Мирной Конферен- ‚ ции: Цель этого совещания — определить, ‚какие из предложений и поправок могут ‘быть единодушно поддержаны делегациями стран, представленных в Совете министров иностранных дел. Как отмечают в журналистских кругах, прелетавители делегации США в ходе этих совещаний, однако, не проявляли до сих `пор готовности к выработке согласованных точек зрения по указанным предложениям и поправкам, пытаясь работу совещаний за- местятелей поставить в условия американ- ского ликтата. Эти попытки встретали должный отпор со стороны советской деле- Tan He далее, как 9 сентября, такой отпор подобным методам, неприемлемым для международных совещаний, был дан совет- ской лелегацией как раз по поводу попра- вок США к статьям о югославско-итальян- ‘ской границе. Сегодня эти поправки были американской делегацией сняты. Соготняттнее заселание комиесня по по- в дороге, и ее привезли обратно на тепло- ходе. Парцхаладзе сдал машину как негод- ную в отлел фонлозого имушества, а затем купил ее там за 500 рублей и отремонти- ровал за счет санатория. Парцхалалзе за- пималея самоснабжением, кормил своих свиней на подсобном хозяйстве санатория. Были случаи, когла в санатории отдыхали друзья Парцхалалзе без’ путевок. Бывший парторг санатория Гуз, личный друг Парцхаладзе, зажимал критику и самокри- тику. Они окружили себя непровереннымя людьми. утратили чувство партийной бди- тельности. Работники одного из отделов Политупра- вления Черноморского флота, занимавшиеся расследованием этого дела, не сумели свое- временно вскрыть все эти безобразия. На- чальник этого отдела полковник Шиян поручил инструктору капитану Хрущеву проверить факты, описанные в фелье- тоне. Кроме того, т. Шиян сам отдыхал в санатории и не мог не видеть непорядков, творящихся там. Однако в своих выво- дах он написал, что санаторий вполне улов- летворительно справляется с возложен- ными на него задачами, а имеющиеся там незначительные недостатки устраняются. Полобное заключение не имеет ничего 0б- его се действительным положением дел В. санатории, отнюдь не способетвует. устра- нению имеющихся там крупнейших недо- статков и играет наруку зажимщикам са- мокритики, Как видим, опровержения оказались He- состоятельными. Факты неопровержимы. Они требуют, чтобы соответствующие ор- ганы приняли репительные меры к устра- нению недостатков в работе санаторяя и привлечению конкретных виновников к законной ответственности. офацера Малашкина, В беге на 400 метров первое место присужлено ученику Галбузо- ву; Эстафету 4 Ж 100 метров выиграли школьниюи второго плонерского лагеря C4 временем 1 минута 9,8 сёкунды. По прыж- кам в длину тучший результат показал пио- rep Короедов — 4,2 метра. В заплыве на 20 метров’ победителем. выптел Чанцев. В комиссии по политическим и территориальным вопросам для Болгарии то, что доказано фактами и документами, нерозможно. И тем не менее, у греков на- шлись довольно активные покровятели. Как и следовало ожидать, с поддержкой греческих притязаний выступили делегаты Южно-Африканского Союза, Великобритании и Австралия; Представитель Великобритании Уорнер безапелляционно заявал, что греческие пре- тензии на часть болгарской территории спра- ведливы и что мотивировка этих претензий, основанная на «стратегических» соображе- ниях, якобы является уважительной. Выступление австралийского делегата было лишено какого-либо подобия логики. Он признал, что греческое предложение #з-. ложено слишком обще, в нем нет конкрет- ных обоснований. «Однако мы будем ето поддерживать», —заявил представитель Аз- стралии. Уже один этот факт похазыггет, что в данном случае авотралийский делегат руководетвовалея. отнюдь He интеросгми восстановления справедливости, а интерв- сами Британской империя, стремящейся всеми силами закрепить за собой Грецию. Выступивший сегодня делегат США ук- лончиво отметил, что он с симпатией от- носчтся к греческому‘ предложению, одЕа- ко не конкоетизировал своей позитии в вопросе территориальных притязаний Гре- ЦИИ. Неодобрительно отозвался о территори- альных притязаниях Греции представитель французской делегация. «Удовлетвороние претензий Греции привело бы к обострению греко-болгареких отношений и не с10с0б- ствовало бы установлению прочного ми- ра»,— заявил представитель Франции. Тем не менее, без всякого обоснования он вы- сказался за передачу «стратегических». со- ображений греческой делетации на раеемот- рение военных экспертов. ПАРИЖ, 11 ‘сентября. (Спец. корр. ТАСС). Вопрос - о -греко-болгарекой трашице’ относится к категорий важных вопросов. стоящих ‘перед. Мирной Конференцией. И именно на таких важных вопросах во всей полноте обнаруживаются истинные пози- ции определенных кругов, стремящихся продиктовать свою. волю, не считаясь с интересами народов, се интересами мира. Как ужо сообщалось, советская делега- ция сделала заявление, в котором она при- знает законное право Болтарии на Запад- ную Фракию и на предоставление Болгарии полнопенного экономического выхода к Эгейскому морю. В ходе обсуждения этого вопроса в ко- миссии по политическим и территориаль- ным вопросам дая Болгарии с поддержкой болгарского предложения выступил также делегат Белоруссии Бондарь, указавший, что Западная Фракия является исконной болгарской территорией, освобожденной из-под турецкого ига сначала русскими войсками, а потом вторично самими бол- гарами. Он подчеркнул также, что грече- ские претензии на «исправление» границы за счет Болгарии являются выражением захватнической политики нынептнего прз- вительства Греции. Эту точку зрения поддержала и украин- ская делегация. Представитель Советской Украины Каси- менко в своем выступлении заявил. что «принципы, на которых строится грече- ское предложекие 06 «поправлении» греко- болгарской границы, являются прияципа- ми подготовки к войне». С поддержкой бол- гарского предложения выступили также представители Югославии. Представитель Греции Питихнелие упорно пытался опровергнуть справедливость бол- таргкого претложения, хотя опроверинуть Обсужление спорных участков итало-югославской границы ПАРИЖ. 11 сентября. (Спец. корр. ТАСС.) Комиссия по политическим и терри- ториальным вопросам продолжает расемот- рение спорных участков итало-югославской гранипы. На двух предылущих заседаниях шедставитель Югославии Беблер обосновал югославские. поедложения относительно ис- празления этой границы в районах Каналь- ской долины и Бенешской Словении, именуемой также Венецианской Словенией. Украинская делегация поддерживает предложение Югославии Сегодня на заседании комиссии выету- пил представитель украинской делегации Петровский. Он подчеркнул важность аргу- ментов, представленных югославским ппа- вительством в пользу передачи части Бе- нешской Словении Югославии. Совершенно неоспорим тот факт, что эта территория‘ населена словенами. Словены здесь исчисляются десятками тысяч, а итальянцев почти нет. Лаже официальные ителкянские переписи подтгердили это. Исторический аргумент также на стороне Югославии. На протяжении веков населе- нне Бенешской Словении вело борьбу за сохранение своей нашиональной словенской культуры, своего языка. своих обычаев. Оно участвовало в освободительной борь- бе наролов Югославии против итальянско- то империализма. ‚ Представитель украинской делегации поддержал предложение белорусской деле- тапии. которая настаивает на включетти