13 октября 1946 г., воскресенье, № 242 (2423) РАСНЫЙ ФЛОТ и Перед референдумом во Франции «Монл». поллерживающие де Голля, не co- чли возможным согласяться с Cro предло- хением голосовать против новой конетиту- ции. И та и другая газеты оценивают эзяв- ление де Голля как «неудачный шаг» п рекомендуют своим ‘читателям голосовать за ‘утверждение новой конституции. Ш инепию этих газет, отклонение конститу- ции и новые выборы в третье Учредитель ное собрание не изменили бы существую- щего соотношения сил политических пар- тий и даже могли бы усилить влияние ком- мунистической партии, и поэтому серье- ной . переработки конституции. ожидать не приходится. Печать партии «Народно-рестубликан- ское движение» (МРП) также выражает несогласие с предложением де Голая. Грул- па левых раликалов и участников двихе- ния сопротивления, в том числе Пьер Кот, Дрейфус-Шмилт, министр продовольствия Ив Фарж, Жюстен Годар, Жак Кайзер и друлие, опубликовала ‘обращение к избира- телям, в котором призывает голосовать за утверждение новой конституции. Исполнительная комиссия парта ради- калов опубликовала по поводу обращения группы левых радикалов и. участнитоя движения сопротивления «раз’яснение», в котором именует членов этой труппы «раскольниками, которые были искаюченн из партии радикалов». ПАРИЖ, 11 октября. (ТАСС). Тенерал хе Голль в интервью, данном члену первого Учредительного собрания Жюлю Ук, вы- сказалея против проекта конетитуции, ко- торый будет поставлен на, всенародное го- досование 13 октября. Де Голль угрожающе заявил, что если эта конституция будет принята, то во Франции, будто бы, «воца- рятся анархия и беспорядок». Де Голль утверждал, что при нынешней междуна- родной обстановке во главе государотва должен стоять’ человок, облеченный значи- тельной властью. Заявление ле Голля, в котором он при- зывает избирателей голосовать против ‘утверждения новой конституции, встрети- ло отрицательные отклики со стороны большинства партий. После обращения де Голля только одна партия — «Резспуб- ликанская федерация» (лидер — Луи Ма- рен) — об’явила 0 своем присоединении к латерю противников новой конституции, Ro эта партия фактически не представляет собой полятической величины. Политическое бюро коммунистической партин отмсотило в своем постановлении, что де Голль «еопротивляется решению, принятему представителями более чем 15 миллионов избирателей, и, таким обра- зем, становится представителем сил реак- ции». ° Даже такие газеты, как «Фигаро» a На Парижской Мирной конференци полномочия ° некоторых — придунайсклх стран. oF Каким же образом теперь, после всех торжественных Деклараций о правах и суверенности народов, конференции пре- подносят предложение, которое делает шаг назад по сравнению даже с довоенным по- ложением? Зачем понадобилось создавать у европейских народов впечатление, что режим опеки, предуемотренный для не- самоуправляющихея торриторий, начинают распространять на суверенные государства Европы, имеющие свои парламенты, свои ответственные перед ними правительства и притом государства союзные, проведшие глубокие демократические преобразования. Чароды придунайских стран хотят быть хозяевами в своем доме. Они хотят сами устанавливать режим судоходства на Ду- нае, так же, как это делают другие суве- ренные государства в отношении своих речных путей. Каждое из придунайских государств не требует для себя ни исключительного по- ложения, ни преимуществ, ни привилегий, & лишь осуществления его законных прав. Делегация Украинской ССР не может признать полномочными результаты голосо- вания по поводу режима Дуная как на заседании пленума конференции от 10 ок- тября по проекту мирного договора с Румы- нией, так и на заседании от 11 октября пю проекту мирного договора © Болгарией. Ни на слой ‘лз комиссий предложение французекой делегации, фактически дубли- рующей первоначальное предложение США и Великобритании, не собрало 23 голосов и неё могло расематривалься как рекомен- дацпия пленуму конференции. Но на самом пленуме конференции, поскольку голосо- вали также и государства, которые не пря- нимали никакого участия в войне против Румынии, Болгарии и Венгрии, — исход голосования был решен голосами этих го- сударств. — Созлалось, таким образом, абеолютно не- нормальное положение: заголосованы те го- сударства, которые вынесли на своих пле- чах всю тяжесть борьбы с немецко-румын- скими и другими вражескими силами, го- суларетва, являющиеся к тому же приду- найскими странами. а арбитрами по вопросу о Дунае выступили такие отдалевные страны, как Китай или Бразилия, или та- кие внедунайские европейские ‘государства, как Голландия ‘или Бельгия, у которых есть достаточно и своих хлопот в Индоне- sim ng Row. В силу изложенных мотивов делегащия Украинской ССР насташвает на том, чтобы ненормальное положение, сложившееся. зв итоге голосования пленумом конференция статей, касающихся Дуная, было исправ- лено и статья 33 в проект мирного дого- вора с Венгрией‘ не была включена. Украннская делегация выражает поже- лание, чтобы Совет министров при утвер- ждении мирных договоров принял во вни- моние соображения, развитые украинской делегацией, и удовлетворил справедливые требования пуидунайских стран. ленных стран Европы, обрекала их на эко- номический застой и деградацию. Они хо- TAT этого’ в соответствии ©. декларациями Врымской конференции и уставом 0б’еди- нённых наций», Малые союзные государства, продолжает Мануильский, и без того встревожены тем, что на их территориях создаются военные, возхушные и морские базы, где размеща- ются иностранные войска, что некоторые большие государства не интернационализи- руют свои порты, реки и проливы, а, наобо- POT, национализируют в свою пользу порты, реки и территории малых государств, Если эта практика называется принци- пом равенства больших и малых rocy- даретв, декларируемого ст. 1 параграфа 2 устава 0б’единенных наций, то пусть нам об’яснят, что такое неравенство и в чем оно выражается. Нас уверили здесь на конференции, что контроль ОША, Великобритании и Франции над Дунаем нужен в интересах свободы тор- тсвли между государствами. Но, спраши- вается, почему же интересы свободы тор- TOBIN He побудили Великобританию и Фран- цию, составлявших конвенцию 1921 года 9 режиме Дуная, привлечь к этой конвен- цпи и советское государство? Почему же тогда эта пресловутая «евободная торгов- ля» оказалась в нетях? И почему она вы- плыла сейчас? Известно, что советское гэ- сударетво от подписания этой конвенции было отстранено, в то время как конвен- цию эту подписывали и такие «тпидунай- ские» государства, как Бельгия, Франция, Великобритания, Греция. и Италия. Ё кон- тролю над Дунаем привлекали бывшего агрессора Германию, но ‘отетраняли совет- ские республики. Это происходило как раз в ту пору, когда ‘антисоветские настроения в Европе достигли кульминационного пунк- та. Но разве сейчас, после того как совет- ская страна рука об руку воевала е Велико- британией и США против общего врага, к лицу повторять злосчастный опыт 1921 го- да, привлекая к контролю над Дунаем го- сударства, которым, в сущности говоря, нечего делать на Дунае так же, как прилу- найским государствам на Миссисипи или Сене. : Однако, если вдуматься в нынешнюю по- зицию делегаций США и Великобритании по вопросу о Дунае, то мы имеем, по-суще- ству, продолжение той же линии 1921 года, направленной против интересов Советского Союза. С Далее, если даже оставить в стороне международно-правовые соображения, в си- лу которых возникновение войны ликвиди- рует те договоры, которые заключалиевь в период, предшествовавитий войне, то можно сослаться и на другой момент, а именно на т9 обстоятельство, что за несколько лет до Бсйны. придунайские государства требовали ликвидации того положения, при котором внедунайские государства распоряжались водной артерией Дуная. Известно, что даже Лига наций в 1938. году вынуждена была ограничить контроль внедунайских государств и расширить Утреннее пленарное заседание 12 октября ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодняшнее утреннее тилечатиное заседание, посвященное обсуждению проекта мирног договора с Венгрией, прошло под знаком справедливых и обоснованных возражений представителей придунайских стран против позиции, занятой большинством делегаций, возглавляемым предетавителями СЛЕА и В2- armo6prraman, Делегаты, Ютозлюваи, Чехо- Уиниетр иностранных дел ‘Федеративной Народной республики Ютославии Симич указал, что всякий раз, когда Венгрия становилась оружием в чужих руках, она переживала национальную катастрофу, при- ходя в столкновения’ с окружавитими ее славянскими ‘странами. Теперь народам Дунайского бассейна, признающих друг за другом все права свободного наппональног развития и желающим сотрудничать, долж- на быть предоставлена возможноеть вамо- стоятельно решать интересующие их 20- просы. Им не нужно какое бы то ни было попечительство. Для ‘них опасны все теп- денции, которые могут привести к вмеша- тельству чужих сид в дела Дунайского бассейна с целью нового оживления «про- тивоположностей» между дунайскими нарэ- дами и натравливания их друг на друга. ` Слмич подчеркнул далее, что взаимоот- ношения Венгрии и ее соседей уже начали двигаться по новому пути, хотя, конечнс, ue все ‘еще идет так гладко, как хотелось HW. Представитель Чехословакии Влементие подчеркнул, что чехословацкая делегация избежала в своих поправках к проекту мирного логовора с Венгрией всего того, что могло бы являться проявлением духа мести. Она настаивала лишь на самых бесспорных и справедливых положениях. ‹ Прежде’ всего Чехословакия требовала последовательной и полной ликвидации Мюнхена и венского диктата. = Во-вторых. <= Чехословакия требовала, чтобы Венгрии было вменено в обязанность принять из Словакии 200.000 венгрев, живущих там вперемежку со словаками: Их переселение обеспечило бы быстрое успо- коение и реконструкдию в этой части Ев- ропы. Делегации славянских государзтв полностью поддержали это предложение Чехословакии. Однако делегации двух №- сударств, представленных в Совете мини- стров иностранных дел, заявили, что вклю- чение соответствующего пункта в мирный договор не приемлемо. Тогда Чехословакия согласилась решить этот вопросе путем двухсторонних переговоров между Чехосло- закией и Венгрией. словакии и Украины протестовали. против грубого навязывания конференции реше- ний, угодных делегациям англо-саксонских стран. Они указывали,‘ что вопросы, свя- занные с Дунаем, должны разрелтатьея с4- мими придунайскими государствами, нело- средетвенно заинтересовавными в режиме судоходства на Дунае. Югославия ждет от Венгрии, сказал. Си- мич, что она целиком и полностью выпол- нит обязательства по соглашениям, заклю- ченным ¢ Югославией и Чехословакией. я что она заключит в предусмотренный ерок сотлашение с Чехословакией о переселения 200.000 венгров из Словакии в Венгрию. В заключение Симич заявил, что юго- славская делегация осталась на пленарное заседание. исключительно ради Того, чтобы оделать последнее усилие для ‘достижения согласованного решения. Ее ожидания не осуществились. Поэтому она отрицает дей- ственность обязалельств, вытекающих из решений настоящей конференции дая Федеративной Наролной республики Ю!9- славии. Югославская делегация повторяет свое требование, чтобы Совет министров иностранных дел не принимал окончатель- ных решений по вопросам, непосредственно касаюцеймея наших народов, без предвари- тельного согласия Федератиичой Народной республики Югославии. Касаясь обстановки, сложившейся вокруг этой конференции, а чаетично и на самой конференции, представитель Чехословакия решительно протестовал против попыток представить искреннее сотрудничество сла- вянских народов как некий блок СССР м его «сателлитов». Представитель Чехословакии атодчерк- нул, что славянские народы в течение ты- сячелетий юзязачы ©озместной судьбой, Они рместе боролись за свою свободу и на- циональное самоопределение. Во время ми- нувшей войны они понесли самые боль- шие жертвы ради общего дела. Поэтому их сотрудничество никогда не может стать угрозой другим народам. «Я думаю, —ска- зал Клементие,—что мир должен говорить © гармоничееком сотрудничестве славян- ских народов Ckopee © благодарностью, чем с недоверием». После короткого выступления предетави_ теля США Смита слово было предоставлено руководителю украинской делегации Ма- нуильскому, который посвятил свою речь вопросу о венгерских репарациях и пробле- ме Луная. ский указывает, что Дунай в петории УК- раины играл немаловажную роль. Его зна- чение для Украины особенно возроело те- перь. когда украйзекое народное хозяйство так сильно нуждается в выходе к Средизем- ному морю. Лучшей водной магистралью, связывающей важнейшие районы Украины с такими портами, как Рени, Измаил, Ви- лия, Вилков, являются водные пути Ду- най—ЛДнепр. Дунай— Одесса, . Решительно возражая против необосно- ванных претензий США, Великобритании и. других стран на устаховленяе своего конт- pois Hart Дунаем, Мануильский подчерки- вает, что авторы этих претензий не хотят считаться © ходом исторического развития. «Поступают так, — говорит он, — Kak будто бы не было величайшей в истории мировой войны, в которой народы Восточной Европы понесли столь огромные жертвы и добились такой блестящей победы. Посту- пают так, как будто имеют дело не с побе- доносным Советским Союзом, страной передо- вой демократии, а со старой Россией времен Крымекой кампании. Поступают так, как будто в придунайскях странах имеются правительства, которые, ради получения иностранных займов, готовы отдать евон народы в кабдлу. Не хотят видеть того. что традиционные приемы экономического зака- баления народов встречают и будут встре- чать все большее сопротивление». Указав далее на то, что на конференции раздавались голоса, рекомендующие вер- нуться к эпохе ганзейских городов, Ману- ильский говорит: «Едва ли в наше время было бы целесообразно копировать эпоху Ганзы, когда свирепетвовали на водных пу- тях морекие’ пираты. То обетоятельство, что некоторые политические деятели смотрят не вперед, а назад, не учитывают происшед- ших изменений, хотят вернуть реакдионное прошлое, является крупным затрухлнением в работе Мирной конференции». Мануильский подчеркивает, что для ма- лых придунайских госуларств согласие на установление контроля США и Великобри- тании над Дунаем поистине было бы само- убийством, если говорить об их политиче- стой и экономической самостоятельности. Это означало бы, что хозяевами на Дунае были бы не придунайские стваны, а те, кто проживает на Гудзоне и на Темзе. «Впервые в истории, — говорит украин- ский делегат, — народы придунайских стран хотят освободиться от той экономической зависимости, которая превращала их стра- ны в аграрный прилаток крупных проемыш- Чан Кай-ши Заявление югославской делегации Позиция чехословацкой делегации Заявление секретариата компартии Италии Секретариат компартии уполномочил Скоччимарро обратить внимание премьер- министра де Гаспери на серьезность co- здавшегося положения, одним из частных проявлений которого являются события 9 октября. В особенности необходимо обуа- тить внимание председателя совета минн- стров на’ попытки саботажа демократиче- ских порядков и хозяйственного восстанов- ления со стороны феакционных профаши- CTCKHX элементов, в TO время kag государственный аппарат, прежде веет Ta его часть, которая подведомственна министерству внутренних дел, все более проявляет. тенденцию к преследованию народных, демократических и республи- ванских сил. (Секретариат компартии указывает на необходимость исправления этих недоетат- ков в работе правительства и срочного проведения в жизнь . правительственной программы, вопреки сопротивлению резг- ционных чиновников и консервативлых сил как вне, так и внутри государетвен- ного аппарата». Португалии РИМ, 12 октября. (ТАСС). В связи с кровавыми событиями 9 октября в Риме, где полиция напала на рабочих, демон- стрировавших против предстоящего уволь- нения 22 тысяч лиц, занятых на строи- тельных общественных работах, севрета- риат компартии Италии опубликовал заяв- ление, в котором говорится: «Причины столкновения между трудя- щимися и полицией коренятся в общей ситуации, создавшейся в стране как в связи с отерочкой осуществления экономи- ческой программы правительства, так и в результате открытого саботажа со сторо- ны спекулянтов, капиталистов и провока- ционной деятельности фашистских элемен- TOR. Компартия призывает трудящихся Рима сплотиться вокруг их профсоюзных и по- литических юрганизацпий для энергичной лисциплинированной борьбы за ликвида- цию безработицы и предлагает требовать пз`ятия строительных работ в Риме из-под контроля спекулянтов и национализации строительных предприятий и муниципа- лизации общественных работ столиты. События в НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (ТАСС). По со- общению корреспондента агентства Ассо- шиэйтед Пресе из Лиссабона, портуталь- ское правительство отдало утром 10 октяб- ря приказ собрать в казармах все поли- цейские части и «антикоммунистический добровольный легион», так называемый «лежьяон португеза». Одновременно были запрещены все частные телефонные pasro- воры между Лиссабоном и Северной и Юж- ной Португалией. а также между Лиссабо- ном и Мадридом. Хотя эти меры официально никак не об’ясняются, Ассошиэйтед Пресс. юообща- ет, что, по всей вероятпоети, португаль- оков правительство получило сообщение о том, что в ближайшее время ожидается восстание против режима Салазара, , oco- бенно в Сёверной провинции. Утром. 10 ок- тября молодой португальский армейский офицер убедил около 100 солдат в кава- лерийских казармах около Порто начать восстание. Захватив бронемашины, группа направилась в Лиссабон, но сдалась отря- ду милитаризованной полиции. Вак сообщают из достоверных источни- ков, несмотря на то, что восставшие в Порто сдались, другая группа захватила горох Коймбру, в 110 милях & cesepo- востоку от Лиссабона. ЛОНДОН, 12 октября. (ТАСС). Вах пере- дает агентство Рейтер из Лиссабона, в не- подтвержденных сообщениях говорится, что португальская афмия пред’явила прави“ тетьетву Салазара ультиматум об отказе 01 власти, заявив, что в противном случая она возьмет на себя руководство страной: Коммуникации между Тиесабоном и Hop то восстановлены. Однако войска, вызвана ные правительством, еще находятся в foes вой готовности в Лиссабоне, а вокруг 15 зиденция премьер-министра Салазара ВЫ ставлены пулеметы. НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. (ТАСС). Как с общает агентетво Ассошиэйтед Пресс п Тиесабона, португальское поавительствэ заключило в тюрьму около 80 участвиков восстания. Как передает. агентство Ассошизйте Пресс из Мадоила, лица, приехавшие п Лиосабона, сообщили, что портутальско правительство арестовало более 900 чет. век в районе Лиссабона. Речь тов. ШМануильского Напомитв © том, что делегация США предложила сократить репарации, которые Венгрия должна выплалять СССР с 300 до 200 млн. долларов, Мануильский ска- зал, что трудно понять мотивы, заставив- шие лелегацию США выступить <. подобным предложением после того, ках она неодно- кратно поздерживала требования 100-про- центного возмещения убытков, нанесен-` _ных собственности граждан СПА, Англия и некоторых других. государств на терри- тории бывших вражеских стран. «Если бы вся сумма репараций, которые Венгрия должна уплатить, пошла в пользу одной лишь Украшны, то это составило бы меньше половины 1 проц. понесенных Ук- раинной потерь,—<казал Мануильский, — как же мог повернуться язык, чтобы тре- бовать уменьшения этих репараций? А ведь потери Украины — это только часть ог- ромных потерь, понесенных Советским Со- юЮзом. Предложение американской делега- ции нельзя рассматривать иначе как не- дружелюбный акт, рассчитанный на TO, чтобы нанести оскорбление народам Совет- ского Союза, не щадившим своей крови ради победы над общим вралом. Никогха еще в истории репарации, нажладызаемые на вчерашних противников, не были так скромны, как те репарации, которые при- няты Советом четырех министров. Амери- канская делегация знает, какую роль B установлении этих скромных цифр сыграло правительство СССР и, в частности, гене- ратлиссимуе‘ Сталин. Но нельзя проявлять больше сочувствия ко вчерашнему агрес- сору, чем справедливости к его жертве, тем более, тто это внешнее сочувствие ру- ководетвуетая не соображениями морати, & соображениями материатистического по- радка». Векрывая деметогический смысл предло- жения США, Мануильекий напоминает, что если бы авторы этого предложения хотели бы действительно помочь Венгрии, то у ких для этого имеется много возможну- стей: отказ от пз’ятия активов Венприп, нахотящихея на территории других госу- дафств, отказ от компенсации за ущерб, нанесенный соботвенности этих государетв в Венгрии: освобождение. Венгрии от упля- ты долгов по довоентым соглашениям п т. д. «Щедрость. господа, неплохое ка- чЧество.—говорит Мануильский,—но ona становитея лобролетелью только тогда, ко- Fla осуществляется за свой, 3 не за, чужой счет». Касаясь дунайской проблемы, Мануиль- Выступление Голосование статей проекта мирного договора с. Болгарией ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). На вчерашнем вечернем заседанит пленум Мифной конференция перешел к голосованию статей проекта мирного до- говора.с Болгарией. Как и при рассмотре- нии проектов мирных договоров с Италией и Румынией, голосование отразило напря- жунную борьбу, происходившую на конфе- ренции между сторонниками демократиче- ского мира и’ теми, кто хочет навязать свою волю другим странам и народам. В основном статьи проекта договора, с0- гласованные представителями „ четырех держав -— Советокого Союза, США, Вели- кобритании и Франции — получили одо- брение пленума. Хотя Мирная конференция недвусмысленно отклонила хищнические притязания нынешних правящих кругов Греции на болгарекую территорию, тем не менее на пленарном заседании не было принято решения о границе Болгарии, что может послужить поводом для звантюри- стической пропаганды. Англо-американекий блок и на этот раз использовал свой перевес в голосах дая того, чтобы включить в проекл мирного до- говора ряд несправедливых и тяжелых дла Болгарии условий. Неоспоримые аргументы, приводивитие- ся в прениях противниками подобных предложений, не омогли поколебать реши- мости делегатов англо-американского блэ- ка навязывать конференции ‹в0ю точку зрения в ряде вопросов. Как и в преды- дущие два дня, голосование статей мирно- го договора носило в этих случаях чисто механический характер: 15 голосов в 0с- новном противостояло 6 голосам; време- нами. некоторые делегации по различным причинам воздерживалиеь от голосования. Скандальные комбинации, к которым прибегают на конференции Участвики ан- гао-американекого блока. сказались особен- но наглядно при голосовании нервой статьи проекта’ договора. В тексте этой статьи, предложенной Советом министров иностран- ных дел, утверждалясь границы Болгатии в Том виде, в каком они существовали на 1 января 1941 года. К этой статье греческая делегация первоначально внесла поправку. предуематривавшую коренное изменение болгаро-греческой границы в пользу Гре- ции. Комиссия по политаческим и террито- риаяьным вопросам для Болгарии отклони- ла предложение греческих захватчиков толосами против 2 голосов при 3 воздержав- цгихся. Вместе с тем комиссия. большинст- вом в 10 голосов против 1 голоса (Греция) при 2 воздержавшихея (Индия и Южно- Африканский Союз) рекомендовала пленуму конференции одобрить первую статью проекта мирного договора в редакции Совета министров иностранных дел. Хотя греческая делегация не рискнула настаивать на своей поправке. на пленуме конференции, онз предложила поставить на поименное голосование текст статьи 1, предложенной Советом министров ино- странных дел. Шри голосовании 9 делега- ций голосовали за этот текст, 12 делегаций воздержались от голосования. Б числе воз- державшихся была делегация Великобрита- нии, хотя Великобритания, как известно, участвует в работах Совета Министров ино- странных дел и несет, наравне © тремя другими великими державами, определен- ные обязательства в отношении согласо- ванных текстов проектов мирных догово- ров. Следует отметить, что в комиссии по политическим и территориальным вопро- сам для Болгарии британская делегация голосовала за согласованный текст; одна- КО И это не помешало ей воздержаться от голосования на пленуме. Таким образом, хотя ни одна из делегаций не голосо- вала против утверждения. законных бол- гарских границ, пленум не вынес никаких рекомендаций по этому вопросу. Значительное время заняло голосование экономических статей проекта договора. В вопросе © репарациях было принято бри- _танское предложение об уплате Болгарией ` явно раздутой суммы в 125 миллионов полларов в пользу Греции и Югославии. Большинством голосов был принят и ряд других предложений, налагающих на Бол- тгарию серьезные материальные тяготы. Проведено также франко-англо-американ- ское предложение о режиме судоходства на Дунае, аналогичное тому, которое было рекомендовано пленумом конференции для мирного договора с Румынией, у _ Процесс главных японских военных преступников Касахара подтвердил подлинность пред яз: лентой фотокопин и ‘признал, что докумен был написан им собетвенноручно. Тов. Иванов представил Грибуналу зв ki честве доказательства конспект доклаль, сделанного генерал-майору Харада подло ковником Ваеахара. затем был оглашен птрютокол допроса ге нерала Дзюн Усироку от 21 марта 1946 го- да. Отвечая на вопрос об оперативном да не войны против Советского Союза, cocTas ленном тенеральным штабом, Дэюн Усе року показал: «Этот план был составлен начальником первого отдела генератьеого штаба генерал-лейтенантом Киоси Иман п утвержден пачальником тенсрального шта ба маршалом принцем Канин». Ма вопр обвинителя: когда был утвержден пла пу ператором? Усироку ответил: «В ма 1935 года». . Далее тов. Изанов огласил показания ге нерзл-лейтенанта Киюолзи Томинага в по тверждение японских планов войны 1Еротиз Советекото Союза с 1940 гола. Защита потребовала, чтобы Дзюн Усифоку и Киота Томинага были доставлены в Токио лля 1 проса. В отношении последнего тов. Гозу! ский представил медицинское свилетель CTEO © его болезни, заявив, что по 30 причине он не может быть доставлея 1 Токло. ТОБИО, 10 октября. (ТАСС): Сетодня на заседании Трибунала, слушающего дело главных японских военных преступников, помощник обвинилеля от СССР. тов. Ива- нов продолжал представлять документы по разделу «Приготовления Японии к атрес- сивной войне против Советского Союза». Тов. Иванов представил фотокоппи кон- спекта беседы между японским послом в Москве Хирота и генерал -майорсм Харада. Беседа состоялась в Москве. в 1931 году во время пребывания там Харада и была законопектирована Касахара. В конепекте беседы говорлтея: «Оставляя в сториЕР вопрос о том, будет ли Япония воевать про- тив Советокого Союза ити нет, нужно при- держиваться твердой политики в отноше- нии Советского Союза, будучи готовыми к войне в любой момент. При этом, главная цель состоит не столько в обороне против коммунизма, сколько в захвате Дальнего Воетока и Сибири». Защитники Смит и Фарнесе потребова- ли, чтобы Касахара был вызван для пере- крестного допроса. Несмотря на возражение тов. Голунокого, указавшего, что это толь- ко отнимет время, председатель Трибунала Уэ60, посовещавитись с членами Трибунала, предложил вызвать свидетеля для допроса. Racaxapa был сразу же вызван в зал засе- дания Трибунала, так как он уже находился в злании суда. При перекрестном допросе От’езд из Киева министра национальной обороны Польской республик маршала Роля-Жимерского и министра почт и телеграфа г-на Путек го округа гвардии генерал-полковниь А. А. Гречко, генерал-лейтенант В, П. Мжа- ванадзе, начальник штаба Киевского воен“ ноге округа генерал-майор Г. А. Тер-Тас- парян и ответственные сотрудники Мл стерства иностранных rer Украинской (ФР П. П. Удовиченко, С. П. Демчево Я. Я. А. Литовченко. КИЕВ, 12 октября. (ТАСС). Из Киева в Варшаву вылетели министр налиональ- ной обороны Польской республики маршал Роля-Жимерский и министр почт и те- леграфа Польской республики г-н Путек. На Киевском аэродроме маршала Роля- Жимерского и г-на Путек провожали командующий войсками Киевского военно- Голландский комитет садоводов прислал в подарок Москве и -Ленинграду один мил- лион цветочных луковиц тюльпанов и нар- циссов пятидесяти семи сортов. Туковицы были доставлены в Ленинград, где для цветочного хозяйства оставлено 300 тысяч луковиц. Остальные цветочные BocHHBIe мероприятия английского правительства. в Индии ЛОНДОН, 11 октября... (ТАСС). мурнал «Лейбор» пишет в редакционной статье. что в июне этого года английокое мини- стерство послало секретную инструкщию штабу военно-воздушных сил в Индии подготовиться к размещению в Индии «стратегических резервов» из Англии, ко- торые будут включать 11 эскадрилий к концу 1946 г. и 18 эскалоплий в 1950 г., & именно: 6 эскадрилий бомбардировщиков дальнего действия, 3 эскадрильи легких бомбардировщиков, 3 эскадрильи истреби- телей дальнего лействия. 5 эскалрилий истребителей, действующих против назем- ных целей (штурмовиков), 1 эскадрилью олномоторных еамолетов, а «В связи с этим документом возникает два вопроса, — отмечает автор редахдион- ной статьи. — Первый вопросе — как могло получиться, что, несмотря на пред- полагаемое предоставление «независимо- сти» Индии, английские военные власти. кажется, так уверены в том, что в 1950 голу воздушные операции в Индии по- прежнему будут находиться под контролем английского генерального штаба? Второй вопрое является еще более волнующим. По- чему английское лейборнетекое правитель- ство так заинтересовано в создании баз для 6 эскадрилий бомбардировщиков дальнего действия, кототые будут действовать в 1950 году плз Инлии?». : НАНКИН, 10 октября. (ТАСС). Шо слу- чаю 35-й годовщины сю дня основания Ки- тайской республики Чан Кай-ши выступил G речью, которую в основном посвятил проблеме достижения национального едич- ства. Чан Вай-ши заявил, что правительство остается верным учению Сун Ят-сена и что «основным условием для национальной реюонструкдий являются национальное слинство и социальная стабильность». Сей- час; сказал он, все еще продолжаются неурядицы, и население Китая стра- дает «от национального разобщения, со- пиальных беспорядков и неустойчиво- сти жизни». Он также признал, что «в течение последних десяти месяцев ни одна из правительственных программ не была осуществлена». Чан Кай-ши утверждал, что правитель- ство продолжает стремиться разрешить по- литические проблемы страны при помощит нолитических ередетв. Говоря о методах до- стижения национального ‘единства, Чан Кай-ши оправлывал позицию, занятую mpa- вительством во время переговоров © ки- тайской компартией, пытаясь возложить на китайскую компартию ответственность з& создавтееся в Китае тяжелое положе- ние, характерязующееся отсутствием на- ционального единства п усплением граж- данской войны. Чан Кай-ши в своем вы- ступлении не коонулюя, однако, вопроса 06 усилении воевных действий со стороны правительства против народно-демократиче- О Е OE ES ских войск. Подарок голландских садоволов луковицы в специальных вагонах быт перевезены в Москву. _ Представитель Голландского комитета Co доводов г-н Д. Лефебер прибыл в Моск?! для официальной передачи подарка Москов“ скому Совету. Г-н Лефебер был прянят ответетвениы“ ми работниками Моссовета. (ТАСС). Ответственный редактор П. МУСЬЯКОВ, Издатель: МИНИСТЕРСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР, 48. Телефоны: для справок — доб, 44; отв. секретарь редахпии — . 42; иностранный отдел — доб, 35; отдел культуры — цоб. 42; б. 41; бухгалтерия — доб, 46; отлел подписки — лоб. 49. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул. дом 2, Коммутатор редакции: В 1-40-40 до Е 1-40-48. Т. Е 4-68-19; отдел боевой подтотовки — доб. 28; отдел пропаганды — доб. 40; отдел партийной и комсомольской жизни — доб. 49: отдел информации — доб. 43; отдел писем — доб, 24; иллюстрационный отдел — доб, 27; начальник издательства — доб. 41; Типография газеты «Правда» имени Сталина.