4 июня 1948. г., пятница, № 131 (2995) К 100-летию со дня В. Г. Белинский читает Герцену свое письмо к Гоголю, (Париж, 1847 г.). Передовая статья в газете Передовая сталвя в тазете, как указы- вал в 6вое. время Центральный Комитет ВКП(б), должна «давать руководство, на- правление, намечать основную линию 19- ведения». Политическая направленность, острота, яркий, выразительный язык, у06- дительные факты и выводы-—неот’емлемые довой «Живая связь с массами—главное в. работё партийного руководителя» (№ 81) подвят весьма важный вопрос. Но вот ав- TOPY потребовалось подкрепить примером мысль 9 том, что и на флотилии встреча- IOTCA оторвавигиеся от масс руководители, и он пишет; «Бывшего освобожденного секре- качества передовой статьи. таря комсомольского бюро Дроздова комс9- Из писем в редакцию «оайдите в тринадцать. часов» У военных и торговых мореплавателей наступила страдная пора: период летнего илавания. Каждый из них стремится водить свои корабли и вуда без аварий. Поэтому eCTECTBEHHO, что многие. из команлиров B штурманов, перед тем как выйти в. море, считают для еебя обязательным зайти KI гидрографам, получить там последние даБ- ные о навитационной обстановке, выяснить пругие вопросы, связанные с безопасностью плавания: К сожалению, это не всегда удается мо- реплавателям. Офицер т. Филиппов перед выходом корабля в море. решил зайти в Ги- дрографическое управление и уточнить там, как работает один из маяков. Когда он при- шел туда, дежурный сказал ему, что’ прием в Гидрографическом управлении произво- дится только с тринадцати часов. Тов. Фи- линлов стал об’яснять, что его корабль че- рез нае (то-есть в. 12 ласов) должен уйти в море. Никакие доводы не помогли. «Зай- дите в 13 часов!», — неизменно отвечал дежурный. Так и ушел ни © чем т. Филип- пов, не зная. как же работает Н-ский маяк. Можно было бы привести и другие подоб- ные примеры. Они показывают, что неко- торые работники Гидрографического м: ления отгородилиеь от мореплавателей, ео- всем не беспокоятся о том, чтобы помочь разоеттить им все недоуменные вопросы. Никто. разумеетея, не требует, чтобы ридрографы работали круглые сутки, ожи- лая посетителей. Веть более проетое:и про- веренное на практике решение вопроса: установить дежурство ответственных, отьиг- ных консультантов, способных в любое вре- мя ответить на все вопросы, связанные C плаванием кораблей. и сулов. Капитан 3 ранга М. МИНАЕВ. Странные стандарты Уже не впервые курсанты нашего учили- ща получают рабочее платье и обмундирова- кие таких больших размеров, что ни один курсант не. может его носить без переделки. На флоте существуют точные правила но- шения формы. Но как носить брюки такой необ’ятной ширины, что в них могут поме- ститься двое? Это относится не только к ра- бочему платью, но и к другим видам обмун- хирования. Нам всегда приходится перешивать 06- у\ундирование. При этом его заново кроят, выбрасывая лишний материал. Бушлаты, например, без перешивки носить нельзя— они при нормальной длине узки B плечах и птирови в талии. ‚Стандарты, принятые для шитья обмун- дирования, необходимо изменить. Пересмотр приведет в большой экономии материала. Млапший сержант 0, СОИН. М. А. Леонов. «Очерк диалектического материализма», Госполитиздат, 1948 г., стр; 655, цена 11 руб. В книге дается сиотемалическое изложе- ние основных положений диалектического материализма. Она рассчитана на лрирокие круги советокой интеллигенции, изучающей маркеистеко-ленинокую философию. Ёнига делится на две части, Часть первая — маркомотолий диалектический метод. Часть вторая — марксистекий философовий мате- риализм. Днордн Сельдес; «1000 американцев». Государственное издательство иностраяной литературы. Москва, 1948 г., отр. 344, Пена 17 т. 90 к. Название книги — услов- ное обозначение, избранное автором для кучки американских промышленников и банкиров — подлинных хозяев Америки. Факты и документы, собранные в книге, разоблачают реакционную роль американ- ских монополий и тех, кто их возглавляет. Курсант 6. ЖЕБРАК. - смерти В. Г. Белинского ‚ Многие передовые статьи в газете’ «Ду- мольцы не только не избрали в НОВЫЙ ©0= dey» посвящены ‘актуальным вопросам став бюро, но даже не выдвинули его кан-_ АЕ fAnomaToi wrarvov в список тля тайного голобова-- В передовой «Больше инициативы и ак- ния». тивноети, товарищи агитаторы» . газета по- Передовая — о работе партийного руко- ставила в пример успешную деятельность водителя, а факт взят из. комсомольской агиталюра Васса, который. проводит © мо- жизни. В друтой передовой «Идейность——драго- ряками интерееные, содержательные Gece- ды. Аритатор Басе не ждет указаний о про- ценное качество большевика» (№ 51) ав- ведении бесед, а сам находит нужные темы, Тбр, желая показать читателям, что среди идет в матросам и запросто беседует с ними. советских граждан есть еще и аполитичные В беседах он популяризирует опыт отлич- ЛЮДИ, ссылается на высказывание по этому поволу писателя В. Овечкина, который ри- ников учебы, воспитывая у матросов высо- кие качества советского война. Газета в этой сует тин обывателя. «Ва словах такой че- ловев за, демократию и критику, 4 на де- ле — самодур и не выносит критики, как чорт ладана, На людях энтузиаст, & в лич- ной жизни -— обыватель, зевающий от ©ку- ки, Когла сын-ученик оассказывает ему 9 1 спорах на Комсомольском собрании». Co- славшиеь на литературный образ такого че- ловека, автор передовой тут же добавляет: «Разумевтея, такие люди у нас единичны, но они имеются». Увлекниеь рассуждениями TO поволу передовой делает нравильный вывод: «Шаблон, формальное ‘отношение к делу особенно нетерпимы в агитацион- ной работе. Здесь нужны инициатива, творческий подход к делу, умение не только найти тему для беседы, но и определить; как лучше, доходчивее, ярче построить беседу, как заинтересовать мо- ряков. вызвать их активноеть». Редакция, видно, серьезно поработала над этой передовой, и статья получилась литературного персонажа, автор не счел” интересной по форме и глубокой по содер- нужным найти для столь важной и ответ- ственной статьи хотя бы один сколько- нибудь убелительный, яркий пример пре- Ум ланного служения Родине коммунистов —= военных моряков. Правда, в статье назы- вается фамилия коммуниста Лежнева, ко- mann. B газете напечатаны хорошие пе- редовые «Больше инициативы и активно- сти» (№ 91), «Дорожи временем, умело используй его» (№ 95). ‚ Олнажо многие передовые в «Дунайде» Рисунок художника В, Лебедева. * щением писал Белинский по пюводу взгля- дов Гоголя «0 национальном русском суде й расправе», идеал которого писатель на- шел «в глупой поговорке, что должно по- роть и правом и виноватого». Врепостни- ческая Россия —— это страна. «где нет He только никаких гарантий для личности, ч6- сти и собственности, но нет даже и поли- цейском порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и гра- бителей!» В нескольких строках Белинский дает программу самых важных первоначальных политических преобразований, которые, по его мнению, необходимы: < Самые живые, современные национальные вопросы в Р0с- сий теперь: уничтожение крепостного пра- ва, отмена тельного наказания, введение по возможности етрогого выполнения хотя тех законов, которые уж веть». Вот во- просы, которыми тревожно занята Россия... С негодованием отвергает Белинский яле- ветническую мысль Гоголя, «булто проето- му народу грамота не только не полезна, но положительно вредна». Велинский отмечает высокую роль лите- ратуры в. общественном развитии, 05000 исключительное значение литературы B России, славленной тисками самодержавия, й благородную миссию писателя-патриота, отдававшего свое творчество на службу оте- честву. «Вы, сколько я вижу, не совсем хороню понимаете русскую публику. № характер определяется положением русского общест- ва, в котором випят и рвутся наружу све- жие силы, но славленные тяжелым гнетом, не находя исхода, производят только YHEI- ние, тоску, апатию, Только в одной лите- ратуре, несмотря на татарскую пензуту. есть еще жизнь и движение вперед. Вот почему звание писателя у нае так почтен- HO... Белинский высказывает замечательную мыель: писатель, изменивиий своему на- роду, проповедующий ложные реакпион- ные идеи, перестает быть художником. «Вакая эта великая ‘истина, 970, Orda человек весь отлаетея лжи, ето оставляет ум и талант... Ато бы подумал, что эта на- дутая и неопрятная шумиха слов и фраз— произведение автора «Ревизора». и «Мерт- вых душ»? », В заключительных строках своего пись- ма Белинский как бы подьытоживает отром- ноо. общественно-политическое значение своего обращения ® Гоголю: «Тут дело илет нео моей или вашей личности, но 0 предмете, который гораздо выше не только меня. но лаже и вас: тут дело идет об исти- He, о русском обществе, 9. Росеии». Знаменитое письмо Белинского в Гоголю Ярко отразило пламенную любовь великого вритика к ‘своей родине, революционный темперамент «нейетового Виссариона», «Это тениальная вешь, да 970, кажет- CH, и завещание его», —сказал Герцен из- вестному русскому литератору П. В. Аннен- кову, котла Белинский закончил чтение письма. Белинский, Герпен и Анненков на- ходились в это время в Париже, В течение лолгих десятилетий письмо Велинского к Гоголю было под запретом царской цензуры, Оно впервые было опуб- ликовано Герценом в Лондоне в 1855 году в «Полярной звезде». Но еще при жизни Белинекого, скончав- егося черёз год после написания этого письма, оно получило распространение и стало птизоко ‘известно среди передовых лю- дей России. Это гениальное произведение великого русского критика, замечательном мыслите- ля, революционного демократа, славного прелиественника русской сопиал-лемокоа- тии, сыграло вылающуюся толь в развитии революнионной мысли в России. Письмо это звало к борьбе < ненавистным ларским строем, < поллыми крепостническими по- пядками, к борьбе за новую, свободную Россию. Доцент Л. ЯКОВЛЕВ. Знаменитое письмо MOIO книгу глазами раюберженното челове ва», — писал Гоголь 8(20) ‘июня’ ‘1847-7, Велинскому. В это время тяжело больной Белинский находился за границей, на курорте Зальц- брунн, в Силезии. Получив письмо Гогодя, Белинский задумал свой знаменитый ответ писателю, в котором он решил не отрани- чиваться критикой резкпионных политиче- CRUX и религиозно-этичееких взглядов [o- толя, но и изложить свои революционно-де- мократические идеи и дать самую беспотад- ную, критику = социально-политических устоев крепостничества, разоблачить реак- пионнейший характер формулы мракобеса С. С. Уварова, министра народного просве- щения, — «православие, самодержавие и народность», легшей в основу всей идео- хогии правящих кругов царской России. «Вы только отчасти правы, увидав в Моей статье рассерженного человека,—так начиналось ПИСЬМО Зелинского. — ...dTOT эпитет слишком слаб и нежен для выражо- НИЯ того состояния, в которое привело меня чтение вашей книги... Нельзя молчать, вог- да под НОБровом религии и зашитою кнута проповедуют ложь и безнравственность, как истину и добродетель». Как сильна была патриотическая боль, как безгранично ве- лико было чувство скорби и разочарования Велинекого, мучительно переживавиего по- литическое падение некогда столь любимого им русского писателя! «Да, я любил Bac co всей страстью, с какой человек, кровно связанный с своею страною, может любить ве надежду, честь, славу, одного из великих вождей ее нз пути сознания, развития, прогресса». Енига Готоля возбудила неголование во всех благородных сердиах, писал Белин- ский, и вызвала вопли «дикой радоети, которые издали при появлении ев все... чи- чиковы. нозлревы, городничие». Белинский заявлял. что «Россия видит ювое спасение не в мистицизме, не в аскветизме, не в пиэ- тизме (притворном бтагочестии, ханже- стве. — Л. Я.), & в успехах цивилизации, просвещения, гуманности. Ей ‘нужны’ не проповеди (довольно она слышала их!), ие молитвы! (довольно она твердила их!); а пробуждение в народе чуветва человеческо- TQ JOCTOHHCTRA, столько: веков потерянного в грязи и 006. права я законы, ©09браз- ные не с учением первви,. а © здравым емыелом и. справедливоствю. и. етрогое но возможности их исполнение». _ . Белинекий разоблачает клеветнические утверждения Тотоля о том, что будто бы ‘рубекие-—90 самые релитиозные люди на свете. «По-вашему русекий народ самый религиозный в мире: ложь! Основы рели- тиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себя кое-где. Он говорит 06 образе: «годится молиться, а не годит- ся—горшии покрывать». Русский народ, писал ‘Велинский, «по’ натуре ‘глубоко атеистический народ. В нем еще много суе- верия, ‘но ‘нет и следа религиозности». Если суеверие проходите успехами цивилизапии, 10 религиозность часто уживается с ними. «Живой пример Франция, где и теперь мно- то искренних католиков между людьми про- свешенными и образованными и где’ многие, отложившиеь OT XPHCTHAHCTBA, BCe еще, упорно ‘стоят за какого-то бота. Русский народ не таков; мистическая экзальтапия ве’ в вто натуре; у него слишком много лля этого здравого смысла, ясности и положи- тельности в уме, и вот в BTOM-TO, может быть, отромноеть исторических судеб ето в будущем», -— пророчески писал Белинский. В своём письме Белинский нарисовал картину дикого произвола, унижения челю- века человеком, раскрыл мрачную лействи- тельность ‘крепоетнической России, ° кото- рая «представляет cose ужасное зрелище страны. ‘Ге’ люди торгуют людьми». ( величайллим ‘презрением сравнивает Белинский российских кремостников © аме- риканскими плантаторами, лукаво утверж- далоими, что «негр не человек», С возму- оставляют такое впечатление, что. над НИМИ торый служит «примером для моряков @ло- Ферьезно не работали, что авторы Их Не тилии». Но в чем же конкретно заключает- ся примерность Лежнева, газета Tak H He сказала. Передовые «Дунайца» страдают и дру- гими существенными недостатками. Очень часто передовые этой газеты обрашены не Е матросам и старшинам, на. которых Ona етремились сделать свои статьи публипи- стическими, яркими, запоминающимися. Например, передовая «Одиночная пюдго- товка коменлора» (№ 78) написана в ети- ле пиркуляра, изобилует такими выраже- ниами, как «орудийный расчет. должен», Выпущенное Тосударственным издатель- ством художественной литературы Macco- вым тиражом письмо В. Г; Белинского к писателю Н. В. Гоголю (15 июдя 1847 г.)* представляет собой одно из. самых замеча- тельных произведений русской и мировой революционно-демократической публици- CTHRU. Извостно. как высоко. оценил В. H. Тенин этот документ русского освободитель- HOMO движения, 5 мая (22 апреля) 1914 г. в первом но- мере газеты «Рабочий», посвященном двух- летнему юбилею «Правды», Ленин в статье «Из прошлом русской печати» писал: «знаменитое «Письмо к: Гоголю», подво- лившее итог литературной деятельности Бе- линского, было одним из лучших произве- дений бесцензурной ‘демократической пелз- ти, сохранивших громадное, живое значе- Ho и no caw пору» (Соч., том 17, тр. 341). Письмо это было написано ‘великим рус- ким революционным демократом в связи ‹ выхолом в свет в январе 1847 г. книги Гоголя «Выбранные места. из переписки с друзьями». Белинекий горячо. любил ‘авто- » ра «Ревизора» и` «Мертвых душ», восхи- щенно писал о нем как о великом нисд- теле, который своими «дивно-хуложествен- ными, глубоко истинными творениями... могущественно содействовал самосознанию России, давши ей возможность взглянуть на самое себя, как будто в зеркале». Великий критик’ видел в Гоголе, когда тот написал «Ревизора». «Мертвые души», беспощадного обличителя. язв и пороков крепостного общества, писателя, служив- шего своим творчеством делу прогресса. Когда злобствовавитая реакционная кри- тика пыталась принизить значение Гоголя, называя его гениальную сатиру. «клеве- той», а ето самого — писателем, который «пишет картины грязью», Белинский про- возгласпл его главой новой пиколы русских писателей — «натуральной школы». «Тво- рение чисто русское, национальное, выяв- ленное из тайника народной жизни, столь же истинное, сколько и; патриотическое..., тлубокое по’ мысли. сопиальное, обществен- ное и историческое». —= так оценивал be- линский «Мертвые души». Нов жизни и творчестве Гоголя нроизо- шел губительный перёлом, Им овладели ре- лигиозно-мистичеекие настроения. Гоголь отрекея от свойх художественных произве- дений, принесших ему славу великого ре- алиста, и выступил с книгой «Быбранные места из переписки с друзьями», ‚Эта книга, вызвавшая варыв возмуще- лия всех честных русских людей, воспе- вала самодержавие, отстаивала крепостное право, религию, была написана в елейно- слащавых. проповедничесвих тонах. №огла Белинский прочел реакционную книгу Гоголя, он немедленно откликнулся Ha нее резкой статьей, дышашей гневом и скорбью, Статья эта была помещена в Ффев- ральской книжке журнала «Современник» за 1847 г. Конечно, Велинекий, скованный рамками парекой цензуры, не мог полным Головом ‘сказать все то, что ваконилось у nero na луше. Но и в этой полпензурной статье Велинский подверг самой сокруши- тельной критике’ реаклионную проповедь Тоголя 0 том, что вее общественные пороки можно устранить лишь путем религиозно- морального самоусовертенетвования, остав- ляя в неприкосновениости крепостные по- рядки. Белинский е болью ‘отмечал, что Го- ль сошел с пути художника-реалиста и стал на путь мракобесия, Как же Гоголь отнесся к статье Белин- ско? В своем письме в великому критику обилевшийся писатель приписал резкий, осужлающий тон статьи Белинского. моти- вам личного характера. «Вы взглянули ва «В Г. Белинский. Письмо к Гоголю. По: слесловие и примечания Ф; М. Головенченко. Гослитизлат, стр. 32, тираж 250.000 экз. Цена 50 коп. } В лень столетия ео дня смерти В, Г. Бе- ЛИНекого — 7 июня — открывается всесо- Юная выставка, ‹ посвященная великому русекому критику. Состоятая из 10 разде- лов, выставка размещается в Малом зале Политехнического музея, В первом разделе выставлены экспонаты, отображающие мрачную Эпоху николаев- ской реакиии. На стенде экспонируется эБ- земпляр драмы Велинекого «Дмитрий Кали- Нин» в пометками цензуры. Вак известно, «комендор должен», «...необхолимо прежие рассчитана, а к офицерам, к политработ- всего», «етаршина-командир расчета 96Я- никам. к партийным и комсомольским ру- зан», «нельзя забывать...» и Т. д. ководителям. 1о0н многих передовых дирек- В статье нет ни одного яркого примера: тивный, приказной; язык бледный, невы- Между тем редакция могла бы найти разительный, а подчас и элементарно не- ___ для такой статьи убедительные ` примеры. грамотный. «Большинетво офицеров нашей ~~ показывающие, как должна проводиться флотилии поняли требования», — читаем в одиночная подготовка комендора, какие передовой 0б идейном воспитании офицера. наиболее существенные и типичные нело- Иди: «...много внимания обращали на статки имеются в этом деле, как их устра- вскрытие ошибок в службе», — говорится в передовой с комеомольцах флотилии. однако Jame тогда, когда редакция Передовая статья определяет лицо газе-. использует факты, она это лелает неумело. ты, задает тон. Она заостряет внимание на Чтобы факт был убедительным, надо He важнейших вопросах лня. дает направле- ние, имеет немалое воспитательное значе- ние. Вот почему ей лолжны быть ©вой- Неумение подобрать нужные, веские и ственны такие качества, как высокая идей- убедительные факты: чуветвуетея во многих Ность, принципиальность, простой, точный переловых статьях «Дунайца». Так, в пере-! и выразительный язык. ДИССЕРТАЦИЯ НА ТЕМУ О ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ > Быступившие в качестве оппонентов лок- тора исторических наук профессор Разгон и генерал-майор Найда’ отметили; что эта работа представляет ценность, в ней отра- жены усилия нартии и советекого прави- тельства в деле восстановления военно- морской мощи Советского государетва. Ученый совет постановил присвоить поднолковнику Шелоховичу ученую сте- пень кандилата исторических наук. рассказали о своем опыте работы. Тов. Го- лубев показал машину М-1, которую он в0- ит около лесяти лет. На этой машине of. сделал свыше 125 тысяч километров hes капитального ремонта. Большой интерес вызвало и выступление . т. Зайцева, работающего на 3HC-5, Ero co- веты по уходу, сбережению и эксплоатапии машины. сопровождавшиеея . многочислен- машины, сопровождавшиеся ‚ многочислен= —- ными примерами, дали немало ценного-мо-. лодым шоферам. ЛУЧШИЕ ШОФЕРЫ ЛЕНИНГРАД, 3 июня; (Корр, «Ираенаго Флота»). На-днях в Ленинградском универ- ситете ‘на заседании Ученого совета соетоя- лась защита кандидатской диссертации на тему «Восстановление Военно-Морского Флота СССР» (1921-1926. гг.). Зашищал диссертацию начальник ‘кафедры основ марксизма-ленинизма Военно-морекого учи- лища имени Фрунзе подполковник B. T. Шелохович. ТИХООВЕАНСВИЙ ФЛОТ, 3 июня. (По телеграфу). На Тихоокеанском флоте широ- ко известны имена военных шоферов тт. Го- лубева и Зайцева, которые, отлично эвепло- атируя автомашины, перекрывалот техни- ческие ‘нормы. На-днях по инициативе комсомольской организации Н-ской части. состоялаеь кон- ференция водителей машин. На эту конфе- ренцию были приглашены лучшие шоферы флота тт, Голубев и Зайцев, 0б» подробно Стрелки-радисты. ‘совершенствуют ’ свое боевое мастерство молодежь знала теорию, то мы большее внимание уделили практическому обуче- НИЮ. Учеба строилась в строгом соответствии с теми задачами, которые экипажи решают в воздухе. Занятия проводились система- тячески и на высоком уровне. Благодаря этому хорошие результаты были достигну- ты и в учебе в воздухе, Бее это вместе спо- собствовало быстрому росту боевой выучен молодых стрелков-радистов. т После прохождения программы наземной подготовки и тренировки в классах на дей- ствующей аппаратуре Каждому молодому стрелку-ралисту был дан вывозной полет, Для помощи ему на этом же самолете летел:- опытный радист. Он непосрелетвенно в- опытный радист, Он непосредственно. в полете передавал молодому «секреты» мастерства, В следующем контрольном .по- лете работу стрелка-ралиста проверял уже офицер. Такой метод позволил нам быетро ввести в строй всех молодых стрелков-рз- дистов. Сейчас они летают и выполняют все упражнения наравне ‘© опытными етрелками-радистами. Из них уже растут настоящие мастера воздушной связи, Сер- жанты Кочнев, Ковалев, младшие сер- жанты Маркелов, Брыков, старшие сер- жанты Пешков, Пономарев, Коршунов отлично овладели ралиосвязью и в полной мере обеспечивают управление в воздухе, являются отличными стрелками-радистами, На прошедшем недавно конкурсе на луч- Mero стрелкз-ралиста старшие сержанты Пономарев и Пешков заняли ведущие места, получив грамоты «Лучший стрелок-радист» й благодарность командования. В этом — большая заслуга наших офи перов Рахинекого, Молокова. Соловьёва. ко- торые настойчиво. и умело растили и восли-». тывали мМололое пополнение. (бохренные первыми успехами, наити стрелки-ралисты прелолжают упорно совершенствовать 6св9068 боевое мастерство. настойчиво учатся BOGHHOMY делу, + Капитан ПД. ПЕТРОВ. Радио — основное средство боевой связи самолета в воздухе. Ее непрерывность и надежность зависят от состояния техники связи и умения стрелков-радиетов исполь- зовать эту технику. а Наша отечественная аппаратура, при- натая на вооружение в авиации Военно- Морских Сил, обладает замечательными ка- чествами. Блестящий пример мастерского использования радио дали в`тоды войны наши морские разведчики Елькин, Пачкра- шин, Квасников и др, Они использовали радио не только как самое надежное сред- ство информации командования о положе- нии На театре, но и для дезориентировки врага в тех случаях, когда это было необ- холимо. Lo. В нашем подразделении придается боль- 108 значение пропаганде опыта мастеров связи, проявивших себя в период войны, На примерах отличной работы стрелков-ради, сетов в дни боев мы стараемся воспитать и вырастить новые кадры мастеров возлуш» ной радиосвязи. Это уже дало ошутитель- ные результаты. Сейчас отказ связи в обычном Учебно-боевом полете не только вомандиры звеньев, но и командиры эки- пажей рассматривают как грубое нарушение требований куреа боевой подготовки, По- этому они сами стремятся лобиться лучшей выучки свойх стрелков-ралистов. Как же мы организовали подготовку этих первых помощников летчика в. воздухе? Прежде всего мы создали материальную базу для обучения стрелков-радистов. иа земле, В подразделении оборудованы учеб- ныв классы связи и радиотехники, В вих Установлены. действующие комплекты’ в^- молетной, радиоаппаратуры, смонтированы столы с ключами Морзе и телефонами. По- уимо этого, для наглядного обучения име- ются отдельные детали и агрегаты самолег- ного ралио ‘и ралиолокапионного оборухо- вания, различные плакаты и схемы, ой’ченяютие процессе работы аппаратуры. зтесь можно встретить все — от простого. зуммера до сложнейшей радиоаппаратуры. Казалось бы, что такое. оборудование в достаточной степени обеспечивает обучение и тренировку стрелков-радиетов. Однако опыт показал, что и этого еше мало для достижения действительно отличной вы- учки. Необходимо было приблизить обуче- ‘ние и тренировку радистов к условиям, в которых им приходится работать в воздухе. Было решено ввести практику приема учебных радиограмм из эфира, Кроме того, в план каждого учебного полета стали включать большее число ‚упражнений по радиосвязи и использованию, ралисобору- дования, имеющегося на борту самолета. Мы сочли. необходимым учить. стрелков- радистов поддерживать связь в несколькими радиостанциями, работающими на различ- ных волнах, Это заставило. стрелков-ради- стов тщательнее изучать материальвую часть, учиться грамотно, в минимальное время перестраивать аппараты в воздухе, овладевать навыками работы © несколькими ворреспондентами в различных условиях приема. При такой системе учебный полет является JIA стрелков-радистов подлинно всесторонней проверкой знаний, приобре- тенных в, Блассе, Особенно много такая метохика обучения дала молодым стрелкам-радистам. Onn имели достаточные Теоретические зна- НИЯ. И определ евные практические Ha- выки обращения с аппаратурой на земле. Но работать в воздухе они по-настоящему не умели. Нужно было подготовить их К самостоятельной работе в воздухе. Имею- щаяся программа обучения была рассчи- тана На уже подготовленных стрелков-ра- листов, облалающих опытом, Первые темы были в основном тборетические. Таким 0б- разом, для молодежи они не годились. Учитывая = современные — требования, пред’являемые к стрелкам-радистам, мы составили снениальную программу с после- довательвым прохождением тем по прин- пиву от простого & сложному. Tak как Выставка памяти великого русского критика подлинниками его критических статей, Ha- писанных на книги классиков русской ли- тературы -— Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева. Завертается‘ выставка разделом, раеска- зывающим 0б огромной популярности про- извелений Белинского в нашей страпе, 05 изучении его литературного наслелия совет- скими учеными. В этом же разлеле приве- лены отзывы В, Й: Ленина, И. В. Сталина, А. А ТЖланова, С. М. Вирова о Белинеком, за написание этой антикрепоетвической драмы В, Г. Белинский был исключен из Мо- ковекого университета: В другом разделе представлен номер га- sera «Молва», издававшейея при журнале «Телескоп». В этой газете в 1834 г. появи- лась первая крупная критическая и Ффило- пофская работа Белинского «Литературные МОоЧТания. Спепиальный раздел показывает Велинского в периол его паботы в журнале’ лены на аи goceratered c! A. -A.