14 октября 1947 г. вторник, Ne 242 (2729) На родине Ф, Ф. УШакова. К:130-летию со дня смерти великого флотоводца САРАНСК, 13 октября. (ТАСС). В трех километрах от гор. Темникова, у древних стен сохранившегося ‘до наших дней Санах- сарского «монастыря, _ расвинулось неболь- пюе селение Алексеевка. Здесь родился, про- вел. дётство и последние тоды жизни здут- рал Ф. Ф. Ушаков. У монастырской стени высится могила адмирала, на ней—памят- ник из серого гранита, Памятник этот, сооруженный племянни- ком Ушакова в 1827 году, разрушился, В 1940 году он был восстановлен. 14 октября в г. Темникове состоится торжественное. ‹ заседание, — посвященное 130-летию со дня смерти адмирала. ‚ В. республиканском научно-иоследова- тельском, Саранском педагогическом и Тем- никовеком учительском институтах прово- дятся научные сессии, посвященные па- ‚мяти знаменитого флотоводца. Совет Министров‘ Мордовской АССР при- нял решение об установлении в г. Темни- кове памятника! Ушакову. ТРУДОВЫЕ КРЕСТЬЯНЕ ЛАТВИИ СДАЮТ ХЛЕБ СВЕРХ ПЛАНА РИГА, 13 октября. (ТАСС). Трудовые крестьяне Советской Латвии, выполняя взя- тые на себя обязательства, досрочно поста- вили ко дню третьей годовщины. освобожде- ния столицы республики — Риги 1200 ты- сяч пудов хлеба сверх плана. Сдача хлеба продолжается. ————- Газета «Трибюн де насьон» об американских происках в Иране ПАРИЖ. 13 октября. (ТАСС). Газета «Трибюн де насьон» излагает позиции различных иранских газет в вопросе 0 1а- тификации советско-иранекого соглаше- ния от 4 апреля 1946 года. Газета пи- шет, что причиной задержки иранской стороной Татификации соглашения ва один год и склонности вообще отказаться от этого соглашения является 70, 910, как выразился английский журналист Рейнольдс, ‘американцы «произвели в Персии такую же операцию, какую они проделали в более широких размерах в Греции». ЗАПРЕЩЕНИЕ КОНФЕДЕРАЦИИ РАБОЧИХ КУБЫ ‹ НЬЮ-ЙОРК, 13 октября. (ТАСС). Как сообщает Юнайтед Пресс, министр труда Кубы подписал декрет об’ об’явлении вне закона конфедерации рабочих Вубы. ei МОРСКАЯ ЗАРУБЕЖНАЯ : ХРОНИКА 2 16 октября в Антарктику направ ляется вторая после войны японская кито- бойная экспедиция. # На английском авианосце «Илла- стриес» будет установлено оборудование для приема тонлива в море. 2 Линейный корабль «Хау» временно стал флагманским кораблем английской учебной эскадры линейных кораблей вме- сто линкора «Энеон», ставшего на ремонт. Ввилу разделения Индии на два до- MEHHOHA индийский флот распределен сле- дующим 06бразом: флот Индии будет co- стоять из 4 шлюпов, 2 фрегатов, корветяа, гилрографического сулна, 12 тральщиков, 4 моторных тральщиков, 4 траулеров и нескольких вспомогательных судов; флот Пакистана будет иметь 2 шлюпа, 2 фрега- та, 4 тральщика, 2 моторных тральщика, 2 АА и 4 катера портовой охраны. Вак сообщает Польское агентство печати, через польские морские порты — Гданьск, Глыня и Штеттин-—после войны экспортировано 10 миллионов тонн угля и Korea. КРАСНЫЙ ФЛОТ Ответы Георгия Димитрова. ’ корреспонденту агентства: Юнайтед Пресс Г СОФИЯ, 13 октября. (ТАСС). Предееда- тель совета министров Болгарии Г. М. Ди- митров ответил на вопросы софийского корреспондента агентства Юнайтед Пресс относительно процесса Никозы Петкова. Отвечая на вопрое корреспондента, Ди- митров разбил утверждения некоторых кругов на Западе о том, что Петков был казнен якобы потому, что он являлся ли- дером болгарской оппозиции. Петков, сказал Димитров, был пригово- рен к смерти He по причине его по- Титических убеждений, но потому, что он подетрекал ‘полковников Марко Ивано- ва и Бориса Гергова создать военную под- польную ‘организацию, проникнутую фа- тистекой идеологией, — «Военный 03», целью которого являлось свержение по- вредством военного путча режима, заквон- но установленного в стране. Петкову не был вынесен более мягкий приговор еще и потому, что он подстрекал своих сторон- ников совершать террористические акты, подрывать установленную в стране власть ий потому, что он публиковал в своей га- звте статьи, имевшие своей целью пони- ЗИТЬ боеспособность болгарской армии, Ha- рушить в ней дисциплину и посеять смя- тение в ее рядах. Петков совместно со своими политическими друзьями подго- товлял государственный переворот, кото- рый. как они рассчитывали, должен был совершиться в момент эвентуальной и He- посредственной англо-американской интер- венции в Болгарии, которую он ожидал, или же после эвакуации болгарской тер- ритории советскими войсками. > Затем Г. М. Димитров показал полную несостоятельность заявлений 0 TOY, что якобы. в деле Петкова не соблюдалаеь нор- мальная судебная процедура. Касаясь вопроса 0 демаршах, предпри- нятых за границей в защиту Петкова, Г. М. Димитров подчеркнул, что эти демар- ши иметот двоякий характер. Одни исходят, сказал он, от людей добросовестных, но плохо информированных и введенных В заблуждение целым потоком лживых и клеветнических сообщений, распространяе- мых повсеместно реакционной печатью в связи © процессом. Второго. рода демарши в защиту Петкова исходят из реакционных групп, от закоре- нелых вралов новой демократической Бол- тарии и всего прогрессивного. Эти люди интересуются не столько личной судьбой Петкова, сколько возможностью использо- вать его процесс как повод для новой кле- ветнической и злобной кампании против Народной Болгарской Республики, против СССР и всех восточно-европейских народ- ных демократий, точно так же как и про- тив коммунистов в собственной стране. Реакционеры всего мира спентили взять под свою защиту Николу Петкова. Между тем, сказал Димитров, вот что сзм Петков написал в письме после выне- сения приговора: «Я признаю, что моя деятельность в те- чение двух лет была полностью ошибочной, я должен подчеркнуть, что мужество и ве- ра в мою деятельность были почеринуты в тех переговорах, которые я имел с предета- вителями империалистических государств Барнсох и Босуэллом. Эта моя деятель- ность, в частности, служила реакции как внешней, так и внутренней. Внутренняя реакция, которая не имела мужества 00- фотьея. открыто, пряталась ва моей дея- тельностью. Эта деятельность поддерживалась и пол- ностью одобрялась следующими политиче- скими организациями: демократической партией Николы Мушанова и народной партией Атанаеа Бурова. Эта деятельность проводилась совместно © социал-демократа- ми и их секретарем Костой Лулчевым, © ‘которым мы организовали единую оппози- цию. Международная империалистическая реакция использовала мою деятельность В борьбе против интересов Болгарии и ее по- кровителя — СССР. И в этого рола деятельности я был так- же под влиянием. политических предетави- телей международной реакции у нас». Письмо Петкова, указал Димитров, co- держит также много других. интересных признаний. Поеле всего этого не становится ли ясным, почему некоторыми иностранными кругами поднят такой вой против осужде- ния Петкова, крутадги, которые не могут не чувствовать своей ответственности 38 затоворическую деятельность Петкова. Совесть этйх людей нечиста, и в настоя- щий момент они считают себя обязанными защищать, вопреки всем об’ективным дан- ным, своего протеже—проводника их враж- дебной политики в ‘отношении Болгарской Народной Республики. _ Отвечая на друтой вопросе, Г. М. Димит- ров опроверг распространяемые реакцион- ной печатью за границей утверждения, буд- то процесс Петкова и приговор ему проти- воречат статье второй мирного договора. Было бы абоурдным считать, сказал Димитров, что статья вторая мирного до- товора имеет целью гарантировать свободу организации военных. путчей и террористи- ческой деятельности. Мы не можем никак признать подобную «свободу». Он подчер- EHYI, что статья четвертая того же мирно- го договора ясно обязывает болгарское правительство не’ допускать существова- ния и деятельности организаций, имеющих целью лишить народ демократических прав. Именно такой организацией был земледель- ческий союз Петкова. Далее Г. М. Димитров указал, что орга- низация Петкова была ‘распущена за ее связи $ престушной, заговорщичеекой дея- тельностью. В настоящее время . бывшие сторонники Петкова находятся в состоянии полной политической и идеологической растерянности. Большинство из тех, кото- рые во время всеобщих выборов голосовали за него, © отвращением смотрят на TY грязь, куда Петков вовлек их, и отказы- ваютея от него. ‘ В качестве. примера Г. М. Димитров при- вел заявления ближайших сторонников Пет- кова—бывшего секретаря ` земледельческо- то союза Д. Стоянова, бывшего секретаря молодежной организации земледельческого союза Сербинского, депутата Коева, ныне осудивших политику Петкова как преда- тельскую и враждебную народу. Что касается оппозиции вообще, продол- жал Димитров, то мы ничего He ‘имеем против ее существования и деятельности, если только она не выходит ва рамки дея- тельности, признанной законами, и если она является болгарской оппозицией, а не иностранной атентурой. Далее Лимитров. подчеркнул, что болгар-7 ский народ в своем огромном большинютве одобрил приговор, вынесенный Петкову, и приведение его в исполнение. Для болгарского правительства и лично для меня решающее значение ‘имеет этот факт, а не клеветническая, злобная кам- пания, поднятая за границей и открыто отражающая агрессивные намерения импе- риалиетических кругов против народа, ко- торый боролся за свою свободу, независи- мость и окончательную консолидацию своей народной, суверенной и националь- ной демократии. Машина голосования снова пушена в ход (Окончание; Начало на 3-й стр.) © — Я не понимаю, почему Макнейл вдруг олять заговорил‹о комиссии? Разве он пред- полагает поставить вопрос 0б отмене реше- ния о созлании этой комиссии? В таком случае мы бы его поддержали. Он говорит нам, что этой комисеин не следует бояться, что это очень хорошая комиссия, что у нее нет ни пулеметов, ни войск. [о господин Макнейл забывает, что у него самого в Гре- ции имеются вооруженные силы и что пер- вым условием для того, чтобы какая-либо комиссия смогла действовать об`ективно, яв- ляется вывод английских войск из Греции. 0б этом Макнейлу пужно было бы вепом- нить прежде, чем развивать демагогические рассуждения насчет того, что если ты н6-хо- чешь комиссии, т9, следовательно, ты ее боишься. Сказать вам правду, — комиссии никло не боится; но я знаю, что следует опасаться тех английских вооруженных сил, которые сейчас находятся в Греции и будут стоять за спиной этой комиссии. Югославский делегат Беблер заявил, что Югославия, конечно, не боится комиссии. «Нужно нечто большее, чтобы устрашить нас,— сказал он.— Нас не устрашили не- мецкие танки и самолеты на войне, He устрашит нае и комиссия. Но мы помним, что первая комиссия по расследованию, ко- торую мы допустили на свою ‘территорию, действовала пристрастно. Учитывая этот опыт, мы возражаем против создания новой КОМИССИЙ». Беблер напомнил, что в овое время Мак- нейл категорически возражал против по- сылки международной комиссии в британ- скую зону оккупации для проверки поло- жения ‚ дел в лагерях ANA перемещенных лин, «Почему же теперь Макнейл требует, чтобы мы согласились принять комис- сию?» — спросил он. Выступивший в конце заседания болгар- ский делегат Мевора поставил вопрос о ме- тодах, применяемых в политическом коми- тете при рассмотрении греческого вопроса. Он отметил, что большинетво членов поли- тического. комитета по существу отказалось от детального рассмотрения доклада комис- еий по расследованию и приняло на веру выводы той группы членов комиссии, кото- рая сформулировала тенленциозное заклю- чение, отвечающее требованиям американ- ской политики. «Это равносильно отказу Болгарии в правосудии», — сказал Мево- pa. Болгарский делегат еще раз подчеркнул, что в ходе обсуждения греческого вопроса была доказана полная несостоятельность ‘обвинений, пред’являвшихся к Болгарии. Он подчеркнул, что комиссия по раселедо- ванию соелалась на один единственный факт. перехода греко-болгарской границы 30 греческими партизанами, причем и этот факт не был подтвержден убедитель- ными доказательствами. В заключение бол- гарекяй делегат заявил, что подлинную опасность миру на Балканах представляет вмешательство США в Великобритании в дела Греции п, в частности, пребывание на греческой территории английских войск. На заседании выступил также, делегат Польши, показавший несостоятельность американских предложений, содержавигих обвинения по адресу северных соседей Греции, и делегат Парагвая, автоматически поддержавший американские обвинения. После более чем 4-часовой дискуссии политический комитет приступил Е. голо- сованию англо-франпузской поправки и. американеких предложений. Невзирая на’ то, что в холе обсуждения была полностью. доказана несостоятельность этих предложе- ний, большинство членов комитета всё же не рискнуло открыто выетупить против них. Тем не менее, вначительное количе- ство лелегапий, несмотря на усиленный нажим лелегации США, отказалось поддер- жать эти прелложения. За первую чаеть англо-францувской по- правки голосовали 32 делегации. Делега- пии СССР, Украины, Белоруссии. Чехо- словакии, Исландии, Польши, Югославия голосовали против, 13 делегаций воздер- жались. 5 делегаций не участвовали в го- лосовании. За вторую часть этой поправки было подано 34 голоса. Против голосовали те же 7 делегаций, 11 делегаций воздер- жались, 5 — но участвовали в голосова- Вии. . Затем на голосование была поставлена американская резолюция в целом. За нее было полано 36 голосов. Делегащии СССР, Украины, Белоруссии, Чехословакии. Поль- ши, Югославии голосовали против, 10 де- легаций воздержались. 5 делегаций в го- лосовании не участвовали. Таким образом, ход обсуждения амери- канских предложений и результаты голосо- вания. наглядно показывают, что американ- ская делегация, продолжая итти напролом, всеми силами добивается превращения организапии 06’единенных наний в орудие своей эгоистической политики. Однако бла- голаря последовательной и упорной борьбе советской делегации, отстаивающей прин- Ципы международного сотрудничества и разоблачающей маневры тех, кто подрывает организапию 0б’единенных наций, значи- тельная группа делегатов отказывается от поддержей этой линии. ‚ Американская делегация, долгое время пастаивавшая на том, чтобы Генеральная Ассамблея об’явила северных соседей Гре- пии виновными во вмешательстве в грече- ские дела, была вынуждена «ебавить тон», как выразилась в отчете о сегодняшнем заседании газета «Нью-Иорк геральд три- бюн»; Характерно также, что делегация Кубы, выступал в роли одного из подголос- ков США, выдвинувшая наиболее наглый проект резолюции, предусматривавший pac- ширение ‘фуакций балканской комиссии вплоть до обследования внутреннего поло- жения Румынии, Венгрии и` Польши, еего- дня вынуждена была снять этот ‘проект. Первоначальная американская резолюция предлагала ‘Генеральной. Ассамблее ечитать установленным! что Албания, Болгария и Югославия нарушают принципы устава ООН, оказывают помощь и поддержку грече- ским партизанам. Теперь же американская делегация отказалась от этого предложения. После того, как, делегации СССР и ряда дру- гих стран показали всю несостоятельноть американеких обвинений, делегация США не сочла возможным поддерживать свой необоснованные обвинения в прежнем виде, В принятом политическим комитетом проекте резолюции лишь констатируетея тот факт, что большинство комисеии по рассле- лованию «пришло в заключению о том, что Албания, Болгария и Югославия оказывали помошь и поддержку партизанам». Таким образом, ответственность обвинения по адресу Югославии, Болгарии и Албании пе- рекладывается на большинство комисейи по расследованию. Показательно, что газета «Нью-Йорк тайме» публикует отчет о сегодняшнем за- седании пол большим заголовком: «Обвине- ния балканских стран.в виновности отбро- шены». В тексте сообщения газеты говорит- ся о «смягчении позиции США». «Нью- Йорк геральл трибюн» пишет: «Принятая поправка просто отмечает, что большинство комиссии по расследованию нашло три стразы виновными», (Следует отметить, что «Нью-Йорк тайме» и «Нью-Йорк геральд трибюн». почти совер- шенно не уделяют места выступлениям сла- вянских лелегапий. и. в частности, выету- плению товарища Вышинекоте. Они опубля- ковали отчеты о сегодняшнем заседании в презвычайно сжатом и скомканном виде, причем «Нью-Йорк геральд трибюн» загна- ла свой краткий отчет на 43-ю страницу. Тот факт, что даже сегодня 21 делегация стказалаеь поддержать американскую: рез0- люцию в пелом, достаточно говорит о том, сколь непрочна мнимая победа делегации США, справедливо названная сегодня Пир- ровой побелой. Выступая © трибуны Гене- ральной Ассамблеи, советекая делегация р8- зоблачает п будет. разоблачать маневры по- борников бредовой идей американского миро- вото господства, пытающихся превратять ООН в филиал государственного департамен- та. Голос ев звучит на весь мир, `В комитетах Генеральной Ассамблеи. колонизаторы терпят. поражение НЬЮ-ИОРЕ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). В комитете № 4 (по опеке) вчера Закончилось обсуждение доклада и резолю- ции, ‘представленных специальным комн- тетом по несамоуправляющимея террито- DHAM. Комитет обсудил пять отдельных резо- юций, касающихся несамоуправляющихся территорий: 1) о представлении более пол- ной информации 00 этих территориях, от- вечающей существующему там в данный момент положению; 2) © дополнительной документации, которой может пользовать- ся тенеральный секретарь: 3) в представ чении информации 0б участии местного населения в работе местных органов ‘управления; 4) о сотрудничестве епециа- лизированных учреждений 00Н; 5) о с0з- дании постоянного комитета для изуче- ния информации о несамоуправляющихся территориях. Г. Первая и четвертая резолюции были утверждены без обсуждения в том виде, в каком они были представлены специ- альным комитетом. Однако по остальным трем резолюциям в комитете развернулась длительная дискуссия, показавшая бан- кротство колонизаторекой политики. В хо- Де этой дискуссии стало предельно яеным, что колониальные державы во что бы то ни стало хотели обеспечить себе свободу DYE B отношении ` управляемых ими терри- торий.. Они пытались всеми силами проги- востоять любому предложению, которое в какой-то мере позволило бы бросить свет на их колониальную политику. Яростные атаки колонизаторов вызвала поправка советской. делегация к ПУНКТУ 6 второй резолюции о представлении коло- ниальными державами сравнительных дан- ных 00 условиях жизни народов колоний и метрополии. Нредставители Англии, США, Франции. и других стран упорно настанва- Ли на том, ЧТО Такое сравнение не должно производиться между условиями колоний и метрополии. При этом американский деле- tar Сэйр прибег к методу давления на дру- THO делегации. Он заявил, что, если не будет принят пункт шестой в такой редак- ции, в какой он представлен специальным комитетом, США будут голосбвать против всей резолюции. Тем не менее, советская поправка ® пункту 6 второй резолюции была поддер- жана представителями Ирака, Индии, Ки- тая и других стран и утверждена большин- ством голосов членов комитета. Предотавители колониальных держав по- терпели второе поражение, когда они вы- ступили против поправки, внесенной со- зетской делегацией к 3-Й резолюции. тре- бующей от, стран, владеющих колониями, обязательного представления не только ©9- циально-экономической, но и политической информации. И в данном случае делегаты колониальных держав повторили те же из- битые аргументы якобы принятие этой ©- зетской поправки противоречит Уставу OOH, нарушает суверенитет государств ит. д. Но нетрудно было видеть за этими демагогическими заявлениями желание ко- лонизаторов екрыть от мировой обществен- ности политическое бесправие колониаль- ных народов. На это обстоятельство ука- вали многие делегации, в том числе пред- ставители Советского Союза, БОСР. Колум- бин, Ирака, Индии и других стран. Пред- славитель СССР Штейн отвел аргумента- TIN колонизаторов относительно противо- Излатель: МИНИСТЕРСТВО Чехословакии. Представители. Накистана, Египта и Сирии критиковали доклад coe циальной комисени и высказались против раздела Палестины на два государства. Они настаивали на создании арабского госу- дарства на ‘территории всей Налестины, На сегоднящнем заседании © заявлением выступил представитель США Джонсон, Касаясь доклада специальной комиссии, он заявил, что США поддерживают «основные принципы единогласных рекомендаций, и предложенный большинством план, касаю- щийся раздела и иммиграции». Однако де- легация США считает необходимым внести ряд поправок и изменений в этот план, в частности-— поправки географического по- рядка, например, город Яффа должен быть включен в состав арабского государства. Весьма двусмыеленную позицию заняла американекая делегация в вопросе о мето- дах осуществления решения ООН. В самом начале своей pew Джонсон ваявил, что «Генеральная Ассамблея взала на себя от- ветственность за дачу рекомендаций Анг- лини». Далее он подчеркнул, что Генераль- ная Ассамблея, включив палестинокий во- прое в повестку дня, не взяла на себя от- ветолвоенноети за управление Палестиной в переходный период, связанный с предо- ставлением ей независимости. Американ- ский делегал. не скавал ни слова о британ- ском маниате пад. Палестиной. Джонсон заявил о готовности США участвовать В «практически осуществимом» политиче- ском урегулировании палестивокого вопро- са и выеказалея за создание в Палестине специальных международных полицейских сил на «лобровольных началах». В заключение Джонсон предложил с03- дать подкомитет для «выработки деталей» программы, основанной на рекомендациях доклада, представленного большинетвох членов специальной комиссии. В журналистоких кругах, комментируя заявление Джонсона, высказывают предпо- ложение, что американекая делегация стремится создать такие условия в. Пале- стине, при которых Соединенным Штатам была бы обеспечена там руководящая роль с учетом американских нефтяных интере- сов на Ближнем Востоке. Глава индийской делегации Пантит вы- сказалась против плана раздела Палестины и предложила создать арабское государство, в котором еврея будут пользоваться права- ми автономии в тех районах, где они на- ходятея в большинютво, Китайский делегат говорил о’ необходи- мости «продолжать пероговоры и примире- ние». С критикой позиции СПТА выступил Эль- Хури (Сирия), заявивигий, что ‘в. определе- нии своего отношения к палестинской про- блеме США руководствуются’ эгоистически- ми политическими и экономическими <000- ражениями и желанием закрепитьея на Среднем Востоке. Эль-Хури категорически отверг рекомендацию о разделе Палестины и доказывал права арабов на, всю Палести- ну. Он заявил, что ‘арабы «не намерены капитулировать перед внешним давле- нием». Сирийский делегат далее критико- зал предложения о создании международ- ных полицейских сил для Палестины, В заключение он’ предложил обратиться в Международный суд для выленения вопро- са 0 «законности мандата над Палестиной, в частности, в отношении условий созда- ния еврейского национального государ ства». речия советекой поправки се Уетавом ООН. Анализируя статью 73-ю Устава, он дока- зал, что эта статья, налагающая обяза- тельства на государства, владеющие неса- моуправляющимися территориями, требует представления политической информащиий о TOM, как обязательства выполняются. «Иели вы,— заявил Штейн,/—как здесь утвер- ждалось, выполняете обязательства статьи 73-й, то вам нечего опасаться представле- ния информации, Если вы отказываетесь от представления этой информации, значит вы не хотите, чтобы ООН узнала о невы- полнении вами обязательств статьи 73-й». Советская. поправка, обявывающая коло- ниальные державы представлять в 00Н по- литическую информацию, также принята большинством голосов членюв комитета. Наконец, третье поражение, понесенное колоннальными державами в течение двух- дневного обсуждения резолюции, связано. © их выступлениями против создания спе- циального комитета 00 для изучения всей предетавляемой информации о несамюуправ- ляющихся территориях. Из семи выетуп- лений 10 этой резолюции: пять пранадлежа- ли представителям колониальных Jep- жав-—_Бельгии. Франции, США, Великобри- тании и Голландии. Все они, каки в своих предыдущих выступлениях, повторяли, что ООН якобы не может вмешиваться в их ко- лонмальные дела. Не будучи в силах при- вести какие-либо артументы тю существу этого вопроса, они прибегли к демагогии, выставляя ‘себя в роли «защитников» пра- вил и принципов Устава ООН. Предетави- тель Великобритании лицемерно восклик- нул: «Я напуган попытками некоторых стран переделать Устав». Но это лицеме- рие и эта дематогия колонизаторов никого Ню могли ввести в заблуждение. Большинством голосов комитет по опеке утвердил и резолюцию, предусматриваю- шую создание специального комитета для изучения информации о несамоуправтяю- щихся территориях. Обсуждение палестинского вопроса В. комитете по палестинскому вопросу в общей дискуссии в последние дни приняли участие делегаты Польши, Египта, Паки- стана, Чехословакии, Колумбии, Сальвадо- pa, Швепии, Гватемалы, Индии, США, Вл- тая, Сирии и Ирана. Польский делегат критиковал позицию английского правительства как туманную и подчеркнул, что прекращение британ- ского мандата и вывод британских войск являютея предварительным условием” лю- бого решения палестинского вопроса, Отме- тив трудноети, связанные се этой пробле- MOH, польский ‘делегат заявил, что, к со- жалению. реальная оботановка не дает возможности в настоящий момент создать двунациональное демократическое ° пале- стинекое государство. Поэтому польская де- легация предлагает сосредоточить внимание на ‘рассмотрении рекомендации большин- ства ‘членов специальной комиссии о ссзда- нии ‚двух госуларств-—Арабского и Еврей- ского. Она прилает большюе значение пред- ложению о создании экономического союза между этими лвумя государствами, так как экономическое единство и устранение ино- странното влияния могут послужить оено- вой для булущего сближения арабов и ®ев- pees, ITO должно привести к образованию двунапионального хомократического госу- дарства. Аналогичную позицию заняла делегация Команда ПДКА—чемпион СССР по футболу Пожалуй, никогда еще любители футбола не переживали таких напряженных дней, какими были ани, в которые решался во- прос — кто же будет чемпионом СССР в 1947 году’ 0 характере напряженной борьбы за первенство свидетельствует хо-. тя бы тот факт, что вплоть до матча в Оталинграле, состоявшегося 12 октября, трулно было назвать победителя. Московские динамовцы, лидировавтие в течение всего сезона, полгое время имели сервезные шанеы Ha побелу, намного опе- редив своих ближайших конкурентов — команды ЦДКА и тбилисского «Динамо». После первого круга армейские футболи- CTH отставали от лидера на 5 очков, тби- лисцы —= на 7..Во втором круге розытгры- ша армейские футболисты играли значи- тельно лучше, увереннее и выиграли из 12 игр 11, сделав всего лишь одну ничью с тбилисским «Динамо». Чем ближе к фи- нишу, тем сильнее боролись они за Tep- венство. В их активе были такле внупги- тельные победы, как выигрыш у ленин- градекого «Динамо» ео’ счетом 7:0, у «Крыльев Советов» (Москва) — 5:0, т «Зенита» (Ленинград) —8:1. Благодаря блестящим играм армейских футболистов К 12 октября они отетавали от динамовцев всего лишь на два очка. Звание чемпиона решалось в матче . команлы ЦДКА со сталингралеким «Трактором». Ни пораже- ние, ви ничья не могли «устроить» ат- мейскуто команду. Только победа-— причем не просто’ побела, 3 победа со счетом He менее 5: 0 — могла принести команде ЦДКА звание чемпиона СССР. . Армейские футболисты провели матч в Сталинграле блестяще. Забив в первой половине игры лва мяча. они сумели к ТУРНИР ФУТБОЛИСТОВ ВТОРОЙ ГРУППЫ Вчера на стадионе «Сталинец» был сыгран предпоследний финальный матч фут- болистов второй группы. Встретились коман- ды общества «Торчедо» (тор. Горький) и Дома офицера (Тбилиси). Горьковчане вы- играли матч со счётом 1:0. Сегодня, 14 октября, состоится заключи- тельный финальный матч. турнира. Тидер розыгрыша— московский «Локомотив»—вы- ступает против команды сталичабадекого «Динамо». концу матча повести счет до 5:0 п этим завоевать почетное звание чемпиона стра- HH. Сыграв 3a cezson 24 матча, армей- ские. футболисты набрали 40 очков с соотношением забитых и пропущенных мячей 61:16 (коэфициент 3,81). Такое же количество очков имеет и команда мо- сковского «Динамо». Однако соотношение мячей у нее 57:15 (коэфициент 3,80). Этот перевес и принес армейским футболис- там ‘почетное звание чемпиона страны, ко- торое они завоевывают второй год подряд. Команде ЦДКА будет присвоено знамя чем- пиона, а игрокам -— золотые медали. Своих успехов команда ЦДКА (тренеры— заслуженные мастерх спорта Б. Аркадьев и Е. Никишин) достигла благодаря тому, что. она укомплектована высоко техничны- ми и хорошо физически подготовленными игроками. Линия нападения армейских футболистов более сильная, чем в какой- либо другой команде страны. Форварды ЦДКА (Гринин, Николаев, Бобров, Федотов и Демин) показали в болынинстве матчей блестящую игру, богатую различными так- тическими и техническими приемами, де- монстрировали высокий уровень советеко- го футбола. Большую помощь как в атаке, так и в обороне своих ворот напапающим всегла оказывали полузашитники Соловьёв и Водягин. Олаженео играла линия защит-. ников (Чистохвалов, Кочетков и Прохоров), умело и настойчиво оборонявшая свои во- рота. В течение всего сезона самоотвер- женно защищал ворота команлы вратарь Hananopos. Немалую роль в ‘успехе футботистов ПДАА сыграл хороший тезерв коматлы. 11:1. Отсутотвующих агроков основного юостава вбетда можно было заменить почти равно- ценными лублерами. Не случайно, чт команда дублирующего состава ЦДКА гак- же заняла первое место в розыгрыше cpe- ди дублеров. Второе место в первенстве СССР залпа ет команда московского «Динамо». Неудач- ные игры динамовцев во втором круге ¢ куйбышевекой и московской команлами общества «Врылья Советов» лишили 68 возможности выйти Иа первое место. На. третьем. месте, как и в предшеет- вующих розыгрышах, — футболисты тби- ‚лисского «Динамо». Большого успеха до- ‘етигли футболисты киевского «Динамо», занявшие четвертое место, и куйбышев- ской команды «Врылья Советов», вышет- шей в настоящее время Ta пятое место (в проиглогоднюм розыгрыше они занимали соответственно 12-е и 10-е места). До окончания розыгрыша первенства СССР по футболу 1947 г. остается еще четыре игры, исход которых, однако, уже не может повлиять на распределение трех призовых мест. Судья всесоюзной категории А. БОГДАНОВ. * ke & В воскресенье на московском стадионе «Динамо» команда автозавода им. Сталина встретилась с футболистами Военно-Воздуш- ных Сил. Матч прошел в хорошем темпе и закончился вничью со счетом 2:2. же В Минске местные динамовцы принимали ченинградеких футболистов общества «3e- нит». Встреча ‘закончилась вничью (Счет ГРУППА ЛЕЙБОРЯСТОВ — ДЕПУТАТОВ АНГЛИЙСКОГО ПАРЛАМЕНТА В МОСКВЕ : В Москве с 7 октября находится груп- па лейбористов-—депутатов английского парламента в составе тг. К. Зиллиакуса, Д. Чемпиона, Б. Паркина, Г. Вайта, Ф. Ли, С. Аллена, Д. Бинта, Т. Джорджа И Хьюз. Английские гости во время пребывания в столице посетили Всесоюзное общеетво культурной связи © заграницей, ВЦСПС, Центросоюз. Управление промысловой коо- повывали на Бсесоюзной строительной вы: ставке, на заводе «Калибр», осматривали исторические и художественные памятни- ки Времля, посетили Большой и Художе: ственный театры 13 октября днем антлийские гости бы: ли приняты Министром Иностранных Дел СССР В. М. Молотовым. 1 б ро - 3 октяоря вечером председатель прав: а Я fi sone eo ления БОКС тов. В. С. Кеменов лал обет в и mee йских парламентариев. перации при (Совете Министров РОФСР, честь группы англи И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, Спартаковская ул., пом 3-8. Воммутатор редакции: Е 1-40-60 ло Е 1-40-58. Телефоны: для справок — доб. 3-79: отв. секретарь редакции — Е 1-68-19; отдел боевой подготовкйя — доб. 3-71; отлел авиации — доб, 2-79; отдел вмузов -- доб. 2-79; отдел партийной и комсомольской жизни — доб. 2-44; доб. 3-15; отдел пропаганды — доб. 3-12; отдел культуры — доб. 2-44; отдел информации — доб. 2-60; отдел писем — доб. 3-48; иллюстрационный отдел — доб. тельства — доб. 3-49; бухгалтерия — доб. 9-64; отлел полписки — лоб. 3.34 OT, 88243. _ И р › Типография газеты «Правда» имени Сталина. иностранный отдел — Ответственный релактоо 2-63; начальник Hallas Te РРР