ПРОДОЛЖЕНИЕСРЕЧИ тов АЯ ВЫШИИСКкОГО влить позицию, аналогичную TOR, KOs ния была завята в свое время 9се- пиши ЦЕ по отношению к госпоже илл, стрелявшей в Влалимира [рича, Мы энаем, что это значит, Мы уулу, 970 1046 того, как Каплав улуетила свою прелательекую пулю ‚ она, ПВ эсеров выпустил зи. many, 8 KOTOPOH категорически заяв- 0 6306й непричаетноети в этому «мастерством полатического -9ориз- war, Послушаем. что. пишет Каменев. зальше:/ «...диалектик; почерпнузший из своих наблюдений твердое убежле- ние в относительности всех понятий и кригермев добра и`зла. лозволенноге, и недозволенного. законного и преступ- ного...» По Каменеву это. очевилно, и есть диалектика: смешать. преступ- ное с непреступным, законное. с неза- конным. 40бр0 со 820M. — В этом Н0- вое «маркеистское» об`яенение лиалек- тики на примере Маккиавели. «Маккиавели, — писал Каменев в 1934 голу. — сделал аз своего трак- тата поразительный по остроте и вы- разительности каталог правил, которы- ми холжен руковолитьея современный ему правитель, чтобы завоевать власть. улержать ев и победоносно противо- стоять всем покушениям на нее». Хо- рош у вас. Каменев. был учитель. но вы (в этом надо вам отлать лолжное). превзошли своего учителя. Дальше вы пишете в этом предис- ловии: «Это -— далеко еще не социо- логия власти. но зато из-за этой ре- цептуры выступают зоологические черты борьбы за власть в обществе ъ‘`рабовлалельнев. основанном на го“- подстве богатого меньшанства нал ту- дяшимея большинством». Это — так. Но вы хотели эта ме- толы борьбы и поивципы борьбы, 10- стойные рабовлалельцев. перенести в наше общество. применить против на- шего общества, против социализма. «Так. пишете вы. этот секретарь фло- рентийских банкиров и их посол пои папеком лворе. вольно или невольно создал снарял грочалной взрывчатой силы. когорый в течение веков бегпо- кои. умы госпотетвующих...» Вы. Ва- уенев, перенесли ЭТИ правила Маккиа- вели и развили их 10 величайшей беспринципноети и безнраветвенноети. мотернизаровали и усовершенетвовале ИХ. Я sac не прошу. товарищи сульи. рассматривать эту книгу в качестве одного из вешеетвенных локазательств по ланному лелу. Я вовее не опери- рую этой книгой лля того. чтобы 10- казмвать виновность полсулиуых 8 Вышинский: Хуже обмана, хуже вероломства — найдите это слово. Измена? Каменеа: Вы ero вашли!» Дальше ов говорил, что делал это не только по соглашению с Зиновь- евым, Что эти его поступки амели ме- ето во исполнение заранее выработав- ного плана захвата власти. который THE, вашей ‘страны. нашему велекому целу. ГУТ ‘ . й малейшего доверна атом патен- АН и прожженным обманщи- кам ‚ Овиги сами повимают, что не за- служивают его. Я соросил Завовь- ева при его допросе; «а сейчас вы вею правду говорите?» —«Сейчае я гово- рю вею правлу 10 ковпа». тех поеступлениях. в которых они 00- из организаторов этой ленанградской ваняются. Я просто счел необхолямым отдать этому обстоятельству несколько минут внимания, для Того, чтобы ne- казать тот идейный источнив. кото- рым питались в это воемя Ваменевы и Зиновьевы. пытающиеся еще и сей- wat на процессе сохранить благород- НЫЙ вал марксистов, умеющих Мыс- лить и рассужлать в соответствий © принципами маркеизма-лениаизма. Бросьте эту шутовскую комелию. 0т- кройте, наконец, и до конпа свой на- стоящие лица. Злесь о книге Маккиз- вели Каменев говорит: как © снаряле огромной о взрывчатой силы. Оче- вилно. Каменев и Зиновьев хотели воспользоваться этим сварялом, чтобы взорвать и наше сопиалистическое отечество. Просчитались. Й хотя Мак- киавели перел ними щенок и деревен- щина, #0 все же он был их духовным наставником. Вы из «маккиавелизуиз», азефовщины черпали для себя источ- ник вашей леятельноети и ваших пре- ступлений. Теперь это разоблачено са- мими Зиновьевым и Каменевым: убий. ства, коварство. веролометво и маски- ровка были олнам из основных, реша- ющих метолов их преступной дея- тельности. Зиновьев и Каменев откровенно. х9- тя и цинично. признали вчера. что именно это вхолило в план их 16ея- тельности. 06 этом говорил злесь Рейн- гольд. 06 этом говорила здесь и дру- гие подсудимые и лумаю. что харак- теристика этих метолов лостаточню ис- черпана поедетавленными мною мате- риалами. Полволя итоги этой части своей речи, я могу сказать 0 том. что троцкистеко-зиновьевекай пентр был организован на террористической oc- нове и имел свою программу. правла очень примитивную и простую. выра- _жавтуюся в немаогих сювах. лля со- ставления которой не нужно было за- трачивать таже’ и тех двух часов. 0 которых говорили злесь се презрением сами полсулимые, Их программа вну- тренней политики исчерпывалась убийством. их поограмма внешней по- литики — поражением СССР в войне. их метол — веролометвом. коваретвоу. изменой. террористической группы Of Узназ лишь из обвинительного заключения. Так ли это было в действательно- сти? Не так. Зиновьев посылал Бака- ева в енинград, чтобы связаться е группой _ Николаева — Котолынова, чтобы Бакаев проверал. как Никола- ев, Котолынов. Манлельштам и другие готовили преступление? Злесь опять-таки обман, ложь, опять таки маскировка! «Мы искали с ним сближения». Зиновьев уже в 1935 г. должен был. при всей своей маскировке. признать, что он искал сближения с Вотолыно- вым и Николаевым и нашел это сбли- женае. Теперь это установлено с аб- солютной точностью. Зиновьев рассказывает, что в 1932 г. он виделся с Левиным, расстрелян- вым в 1935 голу по делу об убийстве т. Кирова, и лобавляет: «организаци- онных разговоров у нае не было. Ла В этом и ве было особой нужды. Меяя нимали с полуслова, я лля него был оритетом. и он для меня тоже был Вы я знал, что этот человек из группы безвожлениев булет хелать так, как мы скажем». Злесь еще 69- держитея ряд полунамеков, полупря- знаний. на основе которых впослел- ствии только. собрав полностью рял изобличающих Зиновьева улик, можно было обеспечить и полное признание Зиновьевым своего участия в этом преступления. Теперь Зиновьев уже не скрывает того обстоятельства. которое Вакаев вчера усиленно ‘хотел з1есь ослабить. ‚ Еще в январе 1935 г. по делу «Мо- сковекого центра» Зиновьев призвал, что Влалимир Левин особенно близок был с Бакаевым. А вот вчера Бакаез пытался ослабить эту близость. осла- бить ее ссылкой на то, ITO OH esta & Девину в Ленинграл ‘не для конепи- ‘ратеваых целей террористического по- рядка. которые как раз, однако, толь- ко и возможны при наличии такой. близости. Он все время пыталея ска- зать: вычеркните из показаний и из обвинительного заключения слова «для этой пели». Нет. Бакаев, этого мы не вычеркнем. этого вычеркнуть нельзя, #60 вы ездили «лля этой цели». как мастер сих дел. террористических Les и езлили ие, случайно! . Почему Зиновьев не. ‘послал в е- нвнград Рейнгольда. Пикеля, не по- слал лаже Евдокимова. Почему для переговоров © ленингралекой груп- пой, с группой будущих убийц товариша Кирова, Зиновьев выбрал иченно Бакаева, Ответ ва атот вопрос я нахожу в об’яенениях Зиновьева п отчасти Бакаеза на процессе 15—16 января 1935 г. На Бакаева патает выбор Зиновьева. потому что Бакаев был наиболее близко связан с Левв- вых. который был предетавателем зи- новьевцев в Ленинграде. который Ferd руковолителем ленингралекой террори- етической полпольной организации. что он и сам признал на суле Военной Коллегай в прошлом голу. Полтвержле- ние этому мы нахолим и в показави- ях Зиновьева: «знал его особенно й193- ко Бакаев. он был олним из крупных организаторов антипартейной борьйы к Ленинграле...> Только ли. подсулилый Зиновьев, антипартийной? Антасоветской борьбы. контрреволюционной борьбы. борьбы. которая во самому своему существу ноеила Явно `контрреволюпионный. противого уларетвенный. антисоветекий характер! Дальше Зиновьев говорил: «Я ему. не тавал накаких поручений». Ну это. знаете. такое иезуитетво. что лальше Tra некула. Это похоже на то. как олин иезуитский монах, когла его епро- сили. «прихотил ли этот человек здесь?» — ответил, показывая паль- цем у себя в рукаве; «злесь он не про- ходил»... С Левиным вы связи не имела. во вы имела эту связь через Бакаева. Бакаев езлил по вашему поручению. И. следовательно. когла вы говорали «Я ему не лавал никаких порученай», вы опять обманывали! Нв олин Бакаев выполнял вашя 0- ручения! Всё вы — и Каменев: и 91- новьев, весь ваш цевтр вел’ ‘перегово- ры с Леваным, Котолыновым. Никола- евым. Румявцевым. Сосицким, ° Ман- дельштамом и рядом других членов этой разпромленной, уничтоженной банлы ленингралеких ‘ зиновъевиев, Весь ваш центр проверял. как ленин- градская зиновьевская банла готовила Это преступление, с нетерпением ожи- лая. когда будет, наконец, уничтожен этот верный сын нашей партаи, руко- волитель ленингралеких большевиков и пламенный трибун Сертей Миронович Киров. И они дождались этого убий- ства. Злесь на суде Зиновьев празнал, что он форспровал это убийство. Оя спешил, он лихорадочно хваталея за таких, как Николаев и Котолынов, чтобы поскорее осуществить ‘это убийство. He последнии мотивом здесь” было ‘и желание ‘перекрыть троцкистских террористов. Троцки- CTE нажамали. Зиновьев признал. что Смирнов тоже торопил. Вее’ они торопились. Троцкисты действовали более реши- тельно и энергично, чем ‘действовала зиновъевцы. Зиновьеву известно бы- 10, Ч10 из-за границы пребывали тропкистекие террористы. И Зиновь- ев об’явил «делом чести» — позорно употреблять здесь это слово — ско- рее осуществить свой ‘преступный замысел, скорее, чем это смогут оеу- ществить троцкисты! Отсюда лихо- ралочное нетерпение Зиновьева. Вот почему он каждый день ждал, когда me, наконец, раздастея предатель- екий выстрел в Ленинграде. Вея ero деятельность заключалась именно в том, чтобы возможно быстрее, возмо- жно скорее и возможно успепрнее осуществать это свое. злодеяние! Так рисуется роль и поведение в этом деле Зиновьева. Кончая этот эпизол, я хотел бы теперь получить от Зиновьева пря- мой ответ: берет ли Зиновьев на ce- И М EEE gy Oe SM Mey 6 AO DS, нуюмисточескому акту. Троцкий, Но гле же’ цоказательства этого. yootes, Каменев усвоили ту’ же Как им можно верить. когла они. пре. ну, взошли все презставленая о веролом: A ome am wannnrnes a tire wanna =. МА wre awe, _ сочеталея с необхолимостью завоева- ная ховериз. Маленькая полробность. которая HMCOT некоторое значение для опре- _рзовьев говорил: «Мы перешла на ть пательно пролуманного и глу-. ‘цу иконепирированного заговора. мы aria себя марксистами и. помня Муту свосстание есть искусство». peers е@ по-своему, заявляя. af «заговор против партии, против (на есть искусство», м илят Ba скамье полеулимых ума того «искусства». He exas я. пы мастера были выеокой прю- , изкопробные мастера! Но она. мо жо сумели осуществать свое низ- и ито, В чем же состояло их «ис- ити»? В этом плане на первом мё- и имлла маскировка всеми средетва- и истинного преступного. липа, dy может быть олив из самых яр- уг прихеров в истории, когда лейст-. geno слово маскировка приобрета-_ ииниое значение: эти ‘люди иа-. т 18 0в0п лаца маски, изображати (а раскальшимися грешниками. пор- мии ¢ прошлым, отказавшимиея ионх старых заблуждений и оши-. (м, перерютих в преступления. Тирактерно. что именно в TOT Tres yl, мсла об’етиненный тропкистско- циъовский пентр наиболее активи- ирвал свою деятельность, когл8 91 иорориетическая деятельность OCTAT- п аибольшего своего оазвития м; па- (тая, продвигалась к своему завер- MEUM поллым выстрелом в тов. Ви- ya именно в атот периол Зиновь- в Митается в Центральный Коми- партии © покаянным письмом. В им письме, хатефованном 8-го мая 133 гола, т, е. в самый разгар пииовки террористических ARTOB, Эозьев ме только отрекается от веех MET прежних опиебок. но и лапемерно мютя в преданности социализму и прот, и 1: самые дни. котла он готовил еательский удар в самое cepime NIE, TOTORS террористический ‘акт ‘уе те. Сгалена. этот. преступаик, умрязитий, как и все силящие злесь, иптиий человеческий облик. закан- тд свое письмо слетующими CIO ни: «Я прошу” вас верить, что я мю правду и только правду. щошу вае вернуть меня в рялы ПИми и лать мне возможность 0400- ить ля общего дела. Я хаю слово ре- итоцпонера, что буду самым прелан- и членом партаи и слелаю все то, пу зможно, чтобы хоть отчасти за- ить евою вину перел партией и и №». Мы знаем теперь. чего стоят рова, мы знаем, что. Зиновьев ‚сде- момь, что возможно. чтобы повре- ть партии и делу строительства ‘с0- пализма в натаей стране. делу’ веего PRIVHSDOTHOLO коммуниетаческого PeRCAD A, 16 июня 1933 года он помещает в равле» статью «Две партии». В \етральном органе нашей партии ов тткует статью, в которой статается змчесви доказать преданность партий. Мик оппортунизы и поет аллалуяя (лам: одержанным партией, Ую было. 8-го мая и 16-го июня, iweets летом 1983 гола. А тем. же ле- итого же 1933 гола, как ато теперь 16 установлено, на вовещания удкистско-зиновъевекого центра Зи- ев поручает Бакаеву приступить падтическому осуществлению тер-, ММ, ` Ммповьев обилелея злесь на Сытр- А, когла он упрекнул его в том, что ® мворит неправду. Сам Смирнов He зад злесь ни одного’ слова правды, ‘упрекает Зиновьева во лжи. уиновь- 8 бидежя и залвил. что оазница ИДУ ими в том, что ов «реших твер. МЕ о конца в эту пюелелнюю минуту мать вю правду, между тем как `ршов прийял, как видно, другое. Ишение», Я позволю себе, товарищи сулья, еупрехить вас против атого утверж-. внша Зиновьева, Не верьте ему, что’ действительно говорит злесь всю Цивту хо конца, Зиновьев и Каменев на левинград- tty процессе 15—16 января сазыг- Ми очень He плохо одну ‘из сдея Cet коварной вероломной маскиров- и, В своих об’яснениях (на 6ул1еб- Му заседании от 15—16 ячзаря 1935 гола) Каменев хотел провзтес- 11 воечатление окончательно и иск Инне разоруживилегося врага, выкла- иющего все, что у него. есть па 118 против правительства и партий. гла припомеил какой-то эпазол, ма Зиновьев что-то Утайл @з ра3- \оров с Тропким, С пафосом и «не- цельным» возмущеяаен Каменав реках Зиновьева в’том, что, скры- tid этот факт. он ae “оводит всей Правды. Aso me время и вах Камовее т ‚Му Зяновьев пытались обмануть” вас, ’ Физлуть суд и всю столну, довазы- мя, что Ona ARAKI отнамения He иеют к убийству Сергея Маронови- % Кирова; Тав же. как 2йчае, Cy- ально теми словами, что п РЧеГа. пновьев и Каменев тогла клялись в Ту, что они говорят всю правту. отно сказать, что’ зроцелг 15-16 tana 1936 гола лия Паменева 8 ЭПновьева был своего pois репети- Пей нынептнего opotecca. которото ° уожет быть не ожидали. во от ко- Мм опти, как от ЗУт5йы. не YH hh Я еще вернусь к этим. «замечатель- ВЫу» показаниям. ланчым Aa суде в emtunpare, сейчас’ я ronopto ob arom NIERO qIN Toro, TOI поелупрелить Be, § Через Bac, qeses cy] И. РСЮ ‘рану.—не только против Каменева 1 Зиновьева, но и поотив всех 2рУГИХ Пурутщников, изменвяков и Гоелате” № к сожалению мающеихся etme в наших рялах- говооятиях O CBORA раскаяниях., отмежевывающихеся, Mal- хирующихея 1ля того; чтобы луче организовать улый в спану вашей паб- стве, Кова в. НО измене. пре- хательстве Зиновьев довел ‘это коварство 20 того, что после убийства Сергея Ми- рововича Кирова послал в, «Правлу» некролог. Елинственное, что он сказал зТеСВ ПО этому ПОВОЛУ: «Эт0Т’ некролор ве был вапбчатан, насколько в ‘пом: НЮ»; И все, Ур . Н Вот. этот некролог, OH У, меня в ру- ках. Он латирован Зиновьевым. вели я не ошибаюсь, то-ли 4, то-ли 7 1в кабря; вероятней, всего 4-го лекьбря. Этот некролог. посвященный т Ки- рову, вы. Зиновьев, назвали: «Чело- век -—— маяк». Как же вы чачале свой некролог, который вы прелназва- чали ‘для печати и который, елетоза- тельно, лотжен был стать достоянаем всей нашей общественаости. «Это можно наблюлать в течение всех 17 лет нашей революции, — в кажлый момент, когла враг изловчалея нанести тот. или лругой. удар. больше- викам. Так бывало, когла врагу ула- валось нааосить чувствительный улаф на полях гражлавекой войны. так бы BAIN... AT. ROT. OM Й samme Зиновьев писал: «Горе TaPMA ~— FeTS TOPe Blera Hapora, ‘всех наролов СОСР; Траур партий ееть тра- Ур. всей великой страны... Весь народ. ощутил горечь утраты». Это верно, что горечь утраты и возмущение прелательским выстрелом охватило‘ всю страну, Эточуветво лей-_ ствительно испытывает вся страна OT мала ло. велика, Но вас то это в какой мере ка- вается «Злолейское убийство Сергея Миоо- новича Кирова веколыхнуло поастине всю партию, весь Советскай Союз». «Потеря этого любимого и ротяого че- ловека всеми ощутилась как потеря своего, близкого, безгранично дорого: To»... Вот что писали вы, позсуламый Зи новьев, в этой страшной и позорчой татье! Почему потеряла партая близкого, конечно дорогого 0. М. Кирова—=0б- зяемый Зиновьев? Потому потеряла партвя этого близ. ROTO нам человека, что вы, обвиняе- мый Зиновьев. убили Кирова, вы уби- лм 670. своими собственными pyRa- ми. на Которых у вае краевеет виров- ская кровь .. деления морального, если уголно ите- ологического. уровня обвиняемого Кз- менева, для характерастики интере- ‘ов. которыма он жил в то время, ля характеристика ‘вго ‘некоторых исхол: ых нравственных позиций. ‘\ Я позволю себе сослаться па’ отну нк Маккиавели (точ 1-й). Она излана в 1934 г. издательством «Ака темия». которым руковолил, тогла Ка- менев, с преласловием Каменева, Очень интересная книга, Она была вапаса- ва в XVI sexe. Автор паписал эту книгу для князя, „поучая ero науке управления госуларством в COOTRETCT- ВИ @ его княжескими. пнтерегами. Маккиавети писал: «Вы. полжны знать, что боооться можно лвояко: оли рол борьбы — это законы, тру- ro — сала: первый свойственен. че- Ловоку, второй — зверю. Так как отнако первого очень 93 сто нелостаточно. — ппяхблится обра- щаться ко второму.‘ Внязю. необхоли- №0 влалеть приролой как зверя. так п - Человека». Каменеву это очень, TOBPARAAOCh. a он ‘написал в кратком ппелисловии к этой кеиге цескальк^ элелующих ин тереснейптих слов: «Мастрр: потитиче= екого аориама в блестяттий тиалек- ТИК...» (Эти Маккиавели. по Каменову тиалектик! Этат пожжетный плут оказьтвается. хиалектиком! .«Marren `] политического афоризма...» Хоа афо- пили! Махказволи писал!’ тейстопрать NPB TAwante RAKARA —~ ATH свойстве 90 TMM foe помопе милы — это свойственно зверю: елелуй этой’ зве: НИЙ Политии и ТЫ. ТИВОрИт Мавки- авели; лоетитнеттк своих‘ пелей И yo) потсулемай Каменев о назутварт бя не только. моральную, .80 8 BCH уголовную ответственноеть й 18 том полную ответственность за Od готовку. организаци» и совершение убийства Сертея Мироновича Кирова. Конечно, ‘Зиновьев скажет: «да». Иначе ов не может сказать. On Tae уже сказал в первый же день про- цесса, сжатый железной пепью улик в доказательств! Почти аналогячная позиция была a a TOM me процессе у Каменева. Аналогичная позиция был a y Ba- каева. Каменев говорил, что он в зназ о том, что был «Московский центр». Желая разыграть благорол- ного человека, он говорит,’ что, 10- скольку этот Центр был ий это дока- 3410. он за него отвечает. У Ваменева выходило: не знал, что CHI центр, но вели центр был, значит я знал. Ho Каменев знал © существовании цевтра, действатель- но знал. Это было доказаво. А теперь это подтверждено’ еще но- BEIM доказательствами, которые до- быты в связи с открытием ряда новых преступных шаек. действовавших B том же направлении. Доказательства эти пролили полный свет на ато кош- марное п страшное дело. И тогла Каменев пытался показать себя политически ослепшим человеком. Оа говорал: я ослеп-—дожил 40 пяти- 1есяти лет и не вилел этого центра, в котором я сам; оказывается. лейство- вал. в котором участвовал лействием и безлействием. словом и молчанием. Какой-то спиритуализи. спаритуалязм в черная магия! ) Мы это и тогда понимали, как про- стую попытку пракрытьея какими 19 фальшивыми словами и пол фальтью этих рассуждений скрыть истину. Те- перь это все окончательно разоблаче- но. Нет. Каменев не ослеп. Каменев очень х000що вилел и знал. что 08 телал. Он прекрасво валел, что лела- Лось вокруг него. потому что ов орга- НиЗовал то. 9то вокруг него пелалось. Каменев не ослеп. потому 9то он дей- ствовал и словом и молчанием. Мол- чанием, — когда ов не говорил: «не зействуйте». когла ов обязан был это сказать. и словом. когла он говорил: тействуйте. когла. может быть. веко- торые из млалших его помощников колебались и обрашалиеь к нему. как к авторитету. как к наставнику. ‚ Ваменев заявил: Я хочу сказать, Не в оправлание свое. раньше я этого He помпил. а теперь вспоханаю. 9то когда-то. мне Зиновьев сказал. что У него был Сафаров и презлагал какой- то блок. Я сказал. что не буду прини- мать никакого участия ни в каком блоке, так как никогла не верил это- му человеку. Это Зиновьев может под- твердить, Я не быд против разговора. Я разговаривал. кем разговаривал? «С Толмазовым и Шацким». А Тод- мазов и Шацкий — это активные 9л6- ны ленингралекой зиновьевекой банды, убившей тов. Кирова. Каменев разговаривал с Толмазо- вым и Шапким, то-есть с однами из главных организаторов убийства тов. Кирова. Значит, на эти разговоры Каменев шел. веля эти разговоры через Бакаева Но это он пыталея скрыть. Показывая. что ов никакого отно- шения к террору не может иметь, Каменев встал в позу а заявал: «Я должен сказать, что я по характеру не трус, но я никогда не ставил ставку на боевую борьбу. Я srersa ждал, что окажется такое положе- аие, когла ЦК вынужден булет до- говариваться © нами, потеснитея и даст нам место... Послеляие лва гола не было этих’ мечтанай, не было ` просто потому, что’ я ве мечтатель и `не фантазер. В нашей среде были фантазеры я авантюристы, во я В этой категории не приналлежу». Я думаю, что сейчас Каменев ae- сколько иначе будет квалифипировать ‘свое участие в этом деле. Что же Каменев ставил своей залачей: ста- вил ли он ставку на боевую борьбу или не ставил? Тогда он говорил: —= «нет». Те- перь, два дня тому назад, он сказал — «ла». Тогла он говорил — «нет», потому что он, знал; он вилел, что 7 нас нет еще всех нитей этого ко- шмарного преступления, потому что тогда, 10 востоянаю следствевного материала, He Chaya раскрыты 29 конца все эта нити. Тогда он. гово- рил — «нет», Сейчас, когда все уже векрыто, он Говорит — «ла». Характерный факт! Он свилетель- ствует. какую (ольшую, решающую роль играли в этой преступной каме- невской «работе» личные мотавы. Каменев думал, что лолжно притти такое время, когда ЦА потеснитея в даст ему там свое место. А ежели не потеснитея? И не освободит ему там место? Тогда он, Каменев, примет меры, чтобы место это освободилось. Вот вся логика а политика Вамене- ва! Логика и политика, которые ни- как не позволяют согласиться © тем, что он не приналлежит в Категори лодей, которых он’ сам назвал аван- тюристами. Нет. Он приналлежит. 0че- вЕлно, ‘в этой категорив людей, как в другой категория — к «фантазе- рам». Фантазии тут немало. А жела- ная претворить эту фантазию в прак- ТИку, В ЖИЗНЬ, В ЖИВОЕ дело, хотя бы путем авантюр. Через блок со шпио- нами. ливерсантами. ° охранникама, убийцами и путем непосредственных убийств — много. =— Ha ato Каме- Her Wea, к этому Камевев был готов. Вот’ что еще он Говорил на ленин- прадеком процессе: «Я говорю перел портретама ‘этих великих строителей соцаализиа...» А ‘нало сказать. что там был и портрет. обрамленный тра- Урвой каймою. портрет тов. Кирова. Каменев клялся на суле перел nopr- ретом убитого Каменевых Кирова! ...«перех’портретахи этих великих строителей социализма я преступник, если Y меня нехватало. сил самому уйтя и увести кого можно было... Ложь! Опять лицемерие. коварство, веролометво. пинизм! Окончание см, на 4 сто. 4“ Контрреволюционнг террористическая деятельность троцкистов-зиновьевцег полностью доказана Я перехожу ко второй части своей обвинительной речи, к практической деятельности так называемого об’еди- ненного центра п к характеристике роли в этом преступном заговоре про- тив советской власти каждого из Hox СУДИМЫХ. oo Не подлежит никакому сомнению, aT Of едкнение‘зиновьевеких и троп- KECTCRAX контрреволюциончых групп, состоявшееся осенью 1932 года. воз- Нико и окрепло на почве и на 0(- нове взаимного признания террора в качестве елинственного и. решающего. средства борьбы за власть, —= борь- бы, которая тогда была основной и главной задачей и троцкистов и зи- новьевцев. Организация была; ° Подпольная, вонтрреволюцяонная = террористиче- ская группа была. Существовала и действовала, Как бы Смирнов ни пы- талея здесь оспаривать это, ему оспорать это He удастся. Слишком сельны факты, ‘влишком много дан- GX для того, чтобы мы, обвинение, имели полное основание утверждать, что такая подпольная. контрреволю- ционная, = тропкистеко-зиновьевская группа была: что эта террориетиче- ская организация’ была ‘еозсана; что она‘ именно была создана. как тер- рористическая; что она развернула свою. деятельность именно как тер- рористическую деятельность: что она подготовляла террюрастические поку- шения и что одно из этих покуше- ний, к нашему величайшему несча- втию и ужасу, — залолейское убий- ство 1-го декабря 1934 гола Сергея Мирововича Кирова — она и осуще- ствила, Это самов ужасное из всех преступлений, которое удалось ocy- ществить этой органязация. В январе 1935 гола мы судилв «Московский центр» в связи © еосто- явптимся незадолго. за две недели ло этого, судебным процессом нал так яа- зываемым «Ленингралеким ‘цевтром». 09 которому были осужлены и раеет- реляны Николаев 4.. Котолынов, Ру- мявцев, Сосицкий и рял других, Мы тогда е= е не знали всех поллинных и действительных авторов, подстрекате- лей и участтиков этого чуловищного злолеяния. Мы тогла стояли на верном пути. Следствие, руковолимое НЁВД, 11.10 DO OpaByIbHONY й верно\у пути разоблачения настоящих оргавазато- ров ЭТОГО преступления, хотя состояние обытых доказательств лишало нае возможности прелявить тогла Камене- ву. Виновьеву, Ювлокимову. Бакаеву прямое ‘обвинение в организации это- го убийства, в руковолетве этим убий- ством в осуществлении этого убийст- В приговоре по делу ‘так называе- MOTO «€MOCKOBCKOLO Центра». в котором главную роль игралю Каменев, 3u- новьев. Евлокимов и некоторые лру- гие, 00 их роли было сказано лишь TO, что они разжигали ABMS террорис- тические настроения своих сообщни- Ков. что они об’ективно полетревали к дбийству. созлавали об’ективную п09- BY, на которой должно было неизбея- но вырасти и в действительности вы- ‘росло это преступление, Будучи абсолютно 06 ективвыми, слелетвие и обвинительная власть не грел’явили тогла ‘Каменеву, Зиновье- ву. Евлокамову и Бакаеву обвинения в прямом полстрекательстве. прямой организалии этого убийства. В обви- нительном заключении было сказано, что следствием пе установлено это- го. прямого их участия, Однако, все лааные, бывшие в руках слелетвен- ных органов, позволяли говорить 9 том. что Эти липа — Каменев, Зи- новьев. Бакаев и Евлокилов — были тесно связаны © этим преступлением п. как она сами тогла выражались, лелжны были нести полную мораль- RYO и политическую ответственность за нету. В мответетваи © этим по дет «Московского пентра» в был вынесен сравнительно мяткий приговор в от- ношении Каменева, Зиновьева. Ев1о- кимова и Baraeba — только лишение своболы. Каменев. Зановьев, Евдокимов в Бакаев сделали в6е. что только мож- HO было для того. чтобы ‹ извратить лействительное положение — вешей, екрыть поллинных организаторов и со- участников преступления. Они дыта- лись изобразить 1е1л0 так. что рука лись изобразить 1е10 так, что рука своей они к этому грязному и 09120- мт делу не приложили. При atom, ro- веря высоким стилем. ови SORBATE. что контрреволюция избрала AX Opy- трем своей преступной леятельноести Не они избрали контрреволюцию ору- дием своей боръбы. а контрреволюция изорала их своим орутием... _И Зиновьев, и Каменев. и Бакаев. й Евлокимов пытались всячески уве- рить ‘и доказать. что кроме моральной и политической ответственности они НИКАКОЙ INYTOH ответственности ‹ 3а это злолейское убийство нести не MO- гут. но эту ответственность они яко- бы. полностью и честно готовы ACTH и признают правальность и обоснован- ность прет явления BY обвиневай в На сле 15—16 января 1935г. Зивовьев говорил: «на скамье полсу- имых ситит вас много. больше 15 человек. с различными оиографияма_ Срели нас много таких, которые в ра- бочем движении участвовали немалое количество лет. Многое они делала по доверию ко мне, и я 3а это. конечно. должен себя казнить... Свою захачу в этой сталии я вижу в TOM, чтобы до конца, чистосердечно и искренне перел судом рабочего класса раскаяться в том. что я понимал. как ошибку 8 преступление. и рассказать это так. чтобы это кончялоеь 023. и навсегла е танной группой...». Я уже говорил о том. Что это заяв- ‚ление Зиновьева было итрой, маневром, тактическим праемом. Так обычно поступают уголовные преступники. (Обвиняемый в убий- стве с грабежом признается только 8 грабеже. Обвиняемый ‘в грабеже при- знается только в ‘краже. Обвиняемый в краже признается только в. хране- нии краленого. Это — обычные улов- ки уголовных преступников: перед лицом более тяжелых повступлений признаваться в более легких престу- плениях. Это — ©1060б замести лей- ствительные слелы в расчете на до- верчивость людей, которые позволяют еще себе во многих случаях, даже в уголовных делах, относиться 6 до- верием к ‘уголовным преступникам, Эту позицию занял и Зиновьев. Аналогичную позицию заняли — и это они не Судут отрипать — также Каменев. Евдокимов и Бакаев. Пой- мавные в 1935 г. почти с поличным эти люди признавали себя ответет- венными за меньшее преступление для того, чтобы избежать ответетвен- ности, настоящей ответственности за большее преступление. Зиновьев товорил 0 «чистосердеч- HOM, искреннем» признаний, но этого в действительности ве было. Они в действительности делали все для`то* го. чтобы не выдать в руки совет ского правосудия своих соучастников, чтобы оставить какие-то резервы, чтобы резервы эти можно было в Ну- WAY минуту пустить в ход и Ha править против ‘нашей партеи, про- тив руковолителей нашей стравы. Этим 0б’ясняется вся позиция Зи- новъева, Каменева, Евдокимова и ВБакаева на Ленинградеком процессе 15—16 января 1935 гола. «Верно. — говорил Зиновьев, — что нае су- дят по об’ективным чертам». Он г9- ворил, что иногих людей, сидевших в 10 время с ним вместе на скамье подсулимых, он не знал. Зиновьев не знал, оказывается, ви Евдокимова. ни Гертика. ни Каменева, ни Caxosa. Зиновьев говорил, что суб ективно они были «апреланы» рабочему клас- су, тогла’ Зивовьев лаже позволил себе ‘утверждать. что и он. и они, 15 его соучастников, были суб’ек- тивно якобы преданы рабочему клас- су ий ве хотёли станозиться на путь контрреволюции, а об’ективно полу- чалось $} вих наоборот. Почему п0- лучалось обратное? Я бы хотел, чтобы обвиняемый Зиновьев в своей защитительной речи сказал, как по- лучилось, что суб’ективно ов был прелан рабочему классу, 8 об’ектив- HO вышло наоборот. Не может так быть этого и так не бывает, Если о‘ектавно действительно получалось Так, то это потому лашь, что ваша, обвиняемый Зиновьев, суб’ективная преданность революпив была фаль- шивой и гнилой. 0 чем вы лумали, когда вы говорили эти речи? Я про. Шу вас сказать и 06 атом в своей защитительной речи. Вы вооружились против советеко- TO государства He только злобой. но в огнестрельным оружаехл. Вы прак- тически осуществляли свои преступ- ные замыслы. Вы вами говорили 0 двурушничестве, но говорили в то же время об этом так, чтобы скрыть, ЧТо И В этот момент вы продолжаете политику лвурушничества. Вы говорили: «я привык’ чуветво- вать себя руководителем, для меня йграл лично громалную роль именно этот момент». Вы говорили: «я пов- вык чувствовать себя руководителем и, само собой разумеется, я должен сыл все знать. вели я улален от руководства —- эт9 или несправед- лавость, или недоразумение, или Ba несколько месяцев. Это не есть опрз- вдание, но я высказываю все TO, 0 чем действительно думаю, и этим самым я вынимаю из себя поелед- НЮю завозу тех преступлений, ко- торые злесь разворачиваются». «Последнюю занозу» Зиновьев вынул на Левингралеком процессе!.. Нет, он не вынул, он оставил эту занозу и не олну, & несколько в теле нашей сопмалистической страны для Toro, чтобы прололжать готовить и совершать тягчайшие преступления. Вы говорили: «...Я не мыслил. иначе: кав me ato a fe3 кружка своих, без того, чтобы знать все, без того, чтобы быть в гуще политики и т. д.2» Вот мысль, которая мучила вае — что ‚без вас нельзя... Ваше положе- ние в прошлом определялось делами, как и сейчас. ваше положение опре- деляется вашими делами. Подхоля & вопросу, был ла центр, вы говорите; конечно. он был Xo 1929 года. Вы пытаетесь утверждать, что в поеле- дующие голы центра не было, что, ‚в сущности говоря, с 1929 года он не действовал. Это обман. Отарый зи- новьевокий центр превратился в центр об’единенного троцкистоко-зиновьев- ского блока. Он реформировалея, не- сколько окреп, ибо произошла консо- лилация нескольких ‘трупитировок. С 1932 гола он начинает более широко развертывать свою ‘ деятельность. В 1933 году он проявляет особенную ак- тивность. он полготовляет ‘рял террори- стических актов и в 1934 году. 06у* шествляет олин из них. Зиновьев говорил, ITO: «это не есть. центр. который был в 1926—1927 гт.» и что с этим пеён- тром он не имел никакой связи. Как TOMA ставил в01пр0е Зиновьев 0 связи г ленангралеким центром? Он гово- ПИЛ: 5 . «что была группа, которая состояла из Котолынова. Маялельштама, Мяс- никова и 10.» Крупную роль играл Котолынов, о чем Зиновьев якобы узнал аз обвинительного акта of убийстве Клтрова. Зиновьев хотел уверить. что одного всякие границы. цинизма! Вот Этот человек его любил. roo- лилея им и убил его! Заолей убийпа оплакавае? свою жертву! Гле и’ ког- ла eme происходило м 00л0б- нов Что можно сказать и какие слова можно подобрать. чтобы исчерпать всю низость и мерзость этого факта: ко- шуНетво! вероломество! лвурушничест- po! коварство! Вы. именно вы, Зиновьев. своей копунственной рукой погасили. этот маяк. и вы же стали публично @ прятворно рвать на себе волосы лая того. чтобы обмануть‘ лютей; Кого вы убили? — Вы убили ве- ликолепного большевика, пламеняого трибуна. опасного лля вае человека, беззаветно боровшегося за ленинские заветы и вместе с тем против вас. Вы убили этого человека секунлаым вы- етрелом поллейшей руки Николаева: $ (через два-три дня вы me посылае- те статтю‘ в «Правту» и пишете 0 «погастем маяке». Гле же найти гл0- ва. чтобы лать оценку этим поли шим выхолкаи! - в cBoeM лез“и- кое я не в состоянии найти этих слов! 1 Перейлем к Ваменеву —- второму столу так называемой зиновъевекой группы, к`этому пратворщику «в 0с- иной ку». 0 которой on cam T0- ворил на ХУП сезле партии. Я. прошу сул обратить вниманае на статьи Ваменева. опубликованные ‚В 1933 г 9тя стальа Каменев писала ‘почти олвовоеменао 6 ЗИНОВЬеВЫм. по взаимному: согласию. Ваменев ‚ публи- кует в «Правде» статью, гле‘он Так ще, как SHAOBLES, отказывается от СВ9- a? a Oo a их заблуждений. клеймит свои ошио- ки тле он говорит. что «важнейшей фигурой оппозиции ‹тал человек, де” сятки лет боровшийся с Лениным», и гл ит п. «Ясно. писал в этой статье Каменев 25 мая 1933 гола, что сопротивление политике, возглавляе- мой т. Оталиным. исхолило из тех же предпосылок, которые заставляли’ чле- нов Нартии в’ октябре; 1917 г, высту- пить противниками политики Ленена». казать свой разоыв 0 старыми aPY3b- яуи и заканчивает статью призывом отбросить всякое сопротавлевае. мета- о а и ГОА ющее телу строительства социализуа, Это было в мае 1933 года. А 4е- тох 1933 г, после возвращения Каме- нева и Зиновьева из ссылки на квВар- тире Зановьева состоялось совещание гроцкистско-зиновьевского центра для О 2 органазации ‘террористических актов: против руковолитезей партии и совет- ской власти. Спрошенный: злесь 06 этом Каменев был очень краток. Межлу нами про- изошел диалог который я позволю ‘ебе напомнить. Я спрашивал: «Как оценить ваши статья и заяв- ления. которые вы писали в 1933 го- лу в в которых выражали прелав- qacTn antag .O6wan? Каменев: Нет, хуже обмана. Вышинский: Веролоуство? Каменев: Хужа!