12 февраля 1949 г., № 35 (1259),
	СТАЛИНСКИЙ СОКОЛ
	00 установлении
		опасности. „  Накануне, первенства мира
аа быв без полами   [10 ROHDKOOGHKHOMY CHOpT)
	ПО И т О

передал резолющию: Генеральной = Accam­блен ог 19 ноября 1948 года в указанные * Coroxn, 12 denpaas, в „побольш м
вежском тородке Контеберте, близ Осло
	блеи от 19 ноября 1549 309% © seme”
комиссии. г

На’ голосование далеё было поставлено
предложение делегации Советекото Союза о
том, чтобы проект резолюцим, внесенный
ею в Совет Безопасности 8 февраля, был
передан в комиссию по обычным в00руж®-

А:

СФ т

вежском городке Контеберте, близ (cao,
пачиналотся соревнования ‘ на первенство
мира по скоростному бегу Ha KOWRKAX для
женщин. Ореди участниц соревнований

 — семь’ спортеменок СССР.

“Вчера, 11 февраля, корреспондент TACC
engaaned c Контобергом по телефону. Вал.
	передан в комиссию пи т Ро
ниям и в атомную комиссию. Хотя против   связался с Контобергом по телефону. Вам.
са ттазтиерета на было’ 104880 НИ OF­rapaTy подошел руководитель ‚ ооветевой
ee oman о
	Се. ПЕР ЗЫ 

редл OT Dawe LR АН о СР 1 оч Е.
oro к а a 000 — pa rotoca (Co­спортивной = тов. В. А. Андрид­nercent Союз; Украинская ССР и Египет),   нов. Он сообщил:

1 ЮЗ, Е а о Uoaaparny сейча стоит  хома
	че Ее

оно не ‘было принято,‘ так ках англо-аме­риканекий блок применил «Скрытое вето»,
воздержавшись от голосования и тем 08-
мым‘ отклонив ‘предложение.

Затем Совет перешел в голосованию CO­велеких предложений по существу. Никто
из членов Совета не осмелилея поднять
руку против этих предложений, направ­ленных на защиту интересов человечества.

Однако и здесь был применен ‘тот же
спосоё — по укавке ‘американского деле­rata 9 членов Совета. воздержались от го­лосования, и советекий проект резолюции
был отклонен. _ а

По. окончании голосования  предотави­тель ССОР’ Малик заявил, что советская

делегация оставляет за с0б0й право вне­иеся в ‘совет­сти содержалтиее

ской резолюции, в комиссию по обычным

вооружениям и в атомную комиосию OOH.
`Антле-американское большинотво в (9-

вете Безопасности не осмелилось отвфыто

выступить против советских

>

направленных на укрепление мира, против   д

новых агревеоров, мечтающих © мировом

ae UD OPO ee 9
погода ¢ лепким морозом. Температура *-
минус 5 традусов. Лех хороший, До в.
фалшнего дня наши спортеменки провели
пять тренировок. Сегодня — день отдыха,

Вечером между участницами была про
ведена жеребъевка. На дистанцию 500
метров в первой паре бегут `Лароен (Нор
вегия) — Жукова (СОСР), во второй. —
Хутонен ‹ (Финляндия) ов
(СССР), в четвертой — Антонова (С00Р)
— Митчелл (Канада), в пятой -— Хо.
щевникова (СССР). - Мифельсон (Норве­тия), в седьмой — Селихова (СССР) —
Валовова (СССР) и в девятой — Турвад.
сен (Норвегия) — Исакова (COCP).

‹В беге на 3 тысячи метров’ жеребьевка
свела советеких участниц со следующими
противниками: вторая пара — Кука
(Норвегия) — Антонова. (СССР), четвертая
— Ларсен (Норвегия) — Селихова (С00Р)
пятая — Валовова (СССР) — Аниканиы
(СССР), шестая — Леше (Финляндия) —
Исакова (СССР), восьмая — Холщевники
ва (СССР) — Турвалдеен (Норвегия) 1
евятая пара-— Митчелл (Канада)-—Жум­чае ВЫ > =

pa (CCCP).
	BPYT CORCTCREK TPOLNOREHUH SATOBOD МО =

rm, come, rm to me   На ХОННВЙНЫХ NOAA

ми и перед делом мира. Отказавшись при­Два месяца назад начался розыгрыш треть.

его. первенства СССР по хоккею с ша.
(ит трелложения СССР, направленные на   сой. Сегодняшней встречей между стол.
	, $ р тказ В th п = FA NEN SEARCH AREA FER Te Peres pee ae
ми и перех делом мира. т РИ­его. первенства СССР по хоккею с ши,
нять предложения СССР, направленные НА   бой. Сегодняшней встречей между столинч

действенное сокращение вооружений и на   ными. командами ЦДКА и «Спартак» де.
а x a то оружия, они тем са­сять лучших коллективов страны, участву.
за ение атом :

ющих в этом крупнейшем соревновании
мым разоблачили себя как сообщниЕеи аН­зимнего спортивного сезона, начинают зи.
	гло-американских заправил  апрессивных ключительную четверть чемпионата,
: im, Th обники оджитгателей но­Помимо последних игр, о которых пися.
ков BAR 000 * р   лось в «Сталинском соколе», в прошедшие

вой войны. : дни было проведено еще несколько мат
	WU DUI, ОА Е дир Е Е ПВ ВНЕ

вой войны.

 

м совещании
›му договору

жил вообще исключить статью 9 перемет
щенных лицах из договора ‘6 Австрией,
мотивируя это предложение зем, что ‘за. по­еледние тоды в отношении ‘перемещенных
лиц в Аветрии якобы достигнут › «ирю­гресе». Он пыталея также утверждать, TM

лось в «Сталинском соколе», в прошедшие
дни было проведено еще несколько мат
чей. В упорной борьбе «Спартак» перен.
рал ленинградских динамовцев и ушел е
поля победителем при счете 5:4, В Чем.
бинске хоккеисты общества  «Дзержинеь
принимали своих ленинградских одноклуб.
ников и победили со счетом 7:1. Столнь
ная команда «Крылья Советов», выступая
в Таллине, обыграла местных динамовцев
с результатом 4:0. В следующем мате
таллинские динамовцы у себя на поле. сде­лали ничью (0:0) со своими рижскими од.
ноклубниками.

Большинство последних матчей отлича.
лось исключительным упорством, с KOTO
	АЛЬ UAT AR ON   wyacta B­Ав­лось исключительным упорством, С кото:
английские оккупационные власти   рым почти все команды, ‘и в особенности
	стрии совместно ¢ австрийскими. местными   коллективы, находящиеся вверху турнир»
властями уже сделали вое сдая Тешения   ной таблицы, боролись за ‘каждое очко,
проблемы перемещенных лиц и, В частно­стремясь не только удержать завоеванные

овали. зоветской   позиции, но и улучшить свои результаты,
CTH, - TOCTOMHEO содейств а , Именно этим можно об’яснить то обетоя.
миссии по репатриации в. р . marenarahm UTA ff TUNDTHNnEne maka anynye
	Se ene ое тельство, что в турнирной таблице coxpa
° Советекий предетавитель УКазал На 10,   илось прежнее расположение команд:

что утверждение английского представите­Во ‘главе ‘соревнования идет команда
ля © «прогрессе» в отношении перемещен­ЦДКА, единственная из ‹всех участников
чых лиц $ Австрии не соответствует дей­чемпионата, не испытавшая горечи поражь

ним  ланным, в  Ния. У нее 24 очка после 13 игр. Сыгрия
И По wee зоны 03 “hie такое же количество матчей, команда ВВС
TON НАСЧИТЫВА мед” Of ouxoR У’ московекого › Пинамо
	ABBOT паозитыво$ в Зо сме по
  имеет 20 очков. У московского «Динамо
перемещенных лиц различных националь­после 13 игр 18 очков. С теми или иным
	ностей. Известно, что до сих поф HO 1ПФе­потерями эти клубы, являющиеся основ

кращается создание из перемещенных лиц   ными претендентами на три призовых Me

различных организаций, враждебных 60-   ста, неуклонно движутся к заветной цели

седним < Австрией государствам. Совет и к лидерской тройке ры
я чкже что   “Крылья Советов», у которых ОЧКОВ

_ а  ль евиде­после. 15 игр, и «Спартак», набравший  
еетея +

, очков после 14 встреч,
фельствуюних 0 том, что союзнические И  в, злолой половине  турнионой. таблиць
	зельствующих 0 109%, 2 ое   Во второй половине турнирной. таблицы
зветрийокие власти не только Не 610600-   команды расположились в следующем по
	ствовали репатриации советских граждан.

в Советский Союз, HO, нашрютив, чинили
препятетвия к выезду их на родину.
Исходя из этого, советский  предетави­тель высказался как против первого, так и
против втором предложения английской
делегации. ,

 

нформации СВАГ _

тягивания режима оккупации на неонре­деленно долгий срок.

Провокационный характер и звантюри­стичноеть этого решения состоят в тм,

Tw AAA тМмТПИЛаАЧИО аа лаотоотоеа ‘оп ‘тем

рядке: рижское «Динамо» — 12 очков, че.
лябинский «Дзержинец» — 9 очков, ле.
нинградское «Динамо» — 6 очков, таллин.
ское «Динамо». = 5 очков и ленинградский
«Дзержинец» — 3 очка.

Команды провели 67 встреч, но решаю:
щие ‘игры’ впереди. Какие же ‘матчи пред

фетоят основным ‘претендентам. на призовые

места? Наиболее серьезные барьеры — 1
пути лидера турнира команды ЦДКА. Кро.
ме ‘сегодняшней встречи с московским
«Спартаком», у армейских хоккеистов впе
реди. встречи с, московским «Динамо»
«Крыльями Советов», командой Военно
Воздушных Сил, а также с ленинградским
«Дзержинцем». У = хоккеистов-авиаторов
почти все наиболее серьезные игры позади,
Если не считать матча с командой ЦДКА,
намеченного на 27 феврЯ_ля, команде ВВб
	тягивания режима оккупации на Heolpe­деленно долгий срок.

Провокационный характер и звантюри­стичность этого решения состоят в TOM,
чо оно умышленно не считается © тем
фактом, что Берлин может быть столицей
лишь единого германского государства и
че, находясь в советской зоне оккупации
и будучи связан с нею, он никак не может
быть включен в сепаратное западно-гер­манское государство. ^
‹ Решение тлавного комитета «Парла­ментекого совета» в Бонне показывает,
чо определенные  зтрессивные: ‘немецкие
круги пытаются использовать «берлинский
вопрос» для увеличения трений между ок­купационными властями в Германии, 4
также пытаются превратить Берлин в очаг
политических и экономических диверсий
против советской зоны оккупации.

Продолжение подобной политики яве. мо­Воздушных Сил, а также с ленинградским
«Дзержинцем». У хоккеистов-авиаторов
почти все наиболее серьезные игры позади,
Если не считать матча с командой ЦДКА,
намеченного на 27 февраля, команде ВВб
предстоят встречи с коллективами, зани­мающими в настоящее время четыре пос
ледних места. Московскому. «Динамо» оста:
ются матчи се ЦДКА, «Крыльями Советов
и динамовцами Таллина {два раза) и Риге.

Впереди — последние 23 встречи, котор
подведут окончательные итоги andor
длительного соревнования спортивной зи\ >.

В. АЛЕКСАНДРОВ,

  

Международная.
= авиахроника — 

$ Гамбургское радио передает, ч 
близ Шенейберга — (Германия) — разбил
двухмоторный английский самолет «Дако

 
	пелитических и экономических диверсий
против советской зоны оккупации.

Продолжение подобной политики ае мо­жет улучшить положения берлинского на­селения, причем ответетвенность 3a 910
несут как немецкяе авантюристы типа
Карла Шмида, Аденауэра, Рейтера, Кайзе­ра, так и их покровители».

 

>-демократической республики
‚ члены ООН

па д. ГА лабы nets Aen ew Cee а дала Сай

$ Гамбургское радио передает, 10
близ Шенейберга — (Германия) — разбился
двухмоторный английский самолет «Дако­та», На борту самолета находилось 24 пас­сажира, из которых 8 убиты, остальные
ранены.

$Ф По сообщению римского радио, в Ри
ме предполагается построить международ:
ный аэропорт. Министр обороны Паччарди
уже ознакомился с проектом и одобрил
его.

$ Римское радио передает, что в Бейру.
те между Италией и Ливаном ‘заключено
авиационное соглашение. .

@ Koppecnonnent areutcrsa Pefitep пере
	ОИ РР ИЕ МЕ У EEE

деле поддержания мира и международной   дает из Гааги, что авиационная компаная
	безопасности. ` ‘ВБорейская республика  пол­ностью ‘поддерживает принципы и цели 0р­ганизации 06’единенных Наций и готова
взять на себя обязательство сотрудничать
со всеми странами — членами ООН в про­ведении в жизнь этих принципов и целей
в соответетвии с Уставом OOH.

EEE EY EES Ra EES ~~

«Ройял Датч Эрлайнс» в конце января BC
обновила воздушную связь ‘между Гол:
ландией и Индонезией. :

Ф_ По сообщению английских газет, в
Англии бастуют свыше 2 тыс. рабочих
авиационных заводов фирмы «Де Хэвиленл
Лимитед». Забастовка вызвана требованием

a ruremtittiamnmeircre wenmn

 

ee о а ОА a afin,
	Ae UV LN OO ча.

администрации права «наблюдать» за pave
Правительство Ворейской наредно-демо­ToA каждого >

кратической республики  обращаетея с , ee
просьбой о принятии реснублики в Opra­Ответственный редактор
низацию 0б’единенных Наций». . Е М naanne.

 

 
		анды),
	Изд. № 615.
	Соваёзте Безопастос-и
	Выступление тов. Я. А. Малика
на заседании Совета Безопасности 10 февраля
	можно ‘обсудить вопрос
более ранней даты.
	Нельзя не обратить внимание Ha TT
факт, что в послании президента товорит­ся 0 том, чо «расходы на национальную
оборону в 1950 — 1951 финансовом го­Ду, т. е. в будущем году, могут значитель­но возрасти по отношению к уровню, нё­меченному на 1949—1950 год».

Следует также указать, что, по данным
офипиального органа военного министерет­ва США «Арми информейшн дайджест»
за автуст 1948 года, общий военный бюд­жет в предыдущем 1948—1949 финансо­вом году был утвержден конгрессом США в
размере 15,9 млрд. долларов и составил
36,1 проц. национального бюджета стра­ны. Причем в эту сумму не были вюлюче­ны дополнительные военные расходы пе
бюджету того же года, такие, как, напри­мер, полмиллиарда долларов для комиссии
по аломной энергии, 600 миллионов дол­apoB Ha закупку и создание запаюков во­енно-стратегических материзлов, 400 млн.
долларов на военную помощь Греции и
Турции и другие военные расходы.

Приведенные ханные свидетельствуют о
	НЬЮ-ЙОРК, 11 февраля. (ТАСС); 10
февраля на заседании Совета Безопасности
представитель СССР Я. А. Малик, высту­‚пая при обсуждении предложений, внесен­ных делегацией Советского Союза 8 фев­‚раля, заявил:

«Замечания, которые я ‘намерен. сделать
‘по существу вопроса, необходимы в силу
того, что здесь со стороны некоторых ора­торов, в частности со стороны представи­‘теля Соединенных Штатов Америки, были
сделаны попытки неправильно ‹ толковать
существо некоторых из совелеких  предло­жений.

Существо дела сводится в тому, что на.
повестке дня Совета. Безопасноети стоит
‚вопрос о резолюции Генеральной Ассамблеи.
or 19 ноября 1948 года — «Запрещение.
атомного оружия и сокращение ” на одну
треть вооружений и вооруженных сил
постоянными членами Совета Безопаено­CTH, а

Советский представитель напомнил,
Советский Союз, походя из основ своей
‚внёшней политики борьбы за мир против
новых сил агрессии, внес еще в 1946 году
на рассмотрение Организации . 0б’единен­ных Наций предложение ‘о всеобщем сокра­щении вооружений и вооруженных сил и.
о запрещении атомного оружия. Предета­вители СССР во всех органах ООН, имею­щих отношение в этому вопросу, прила-.
тают все усилия к тому, чтобы принятые
еще в 1946 году решения „Тенеральной
Ассамблеи, предусматривающие всеобщее
сокращение вооружений и вооруженных
CHI и запрещение атомной энергии, были
проведены в жизнь. Эти усилия наталки­‘заются на прямое противодействие со сто­роны делегаций англо-америвансвого блока
 и особенно делегаций США и Англии.
‘Создалась угроза, уБазал Я. А. Малик, что
эти решения останутся нереализованными.
“Учитывая это, советская делегация по
поручению Советского правительетва виеста.
на третьей сессии Генеральной Ассамблеи

 
	мер, полмиллиарда долларов для комиссии
по эломной энергии, 600 миллионов дол­ларов на закупку и создание запасов Bo­енно-стратегических материалов, 400 млн.
долларов на военную помощь Греции и
Турции ‘и другие военные раеходы.
Приведенные данные свидетельствуют ©

TOM, что через два года после окончания  .

второй мировой войны, уже в течение двух

последних лет, в условиях о мирного вре­мени США тратят на военные расходы
громадные суммы средств, не только  На­много превышающие расходы первых п®-

левоенных лет, но и в значительной cTe­пени приближающиеся к расходам военно­опасности должен руководетвоваться ранее
принятыми Ассамблеей решениями, преду­сматривающими как сокращение вооруже­ний, так и запрещение атомного оружия.
Имеются в виду резолюции Ассамблеи от
января и декабря 1946 года.

Наконец, никто из самых яростных про­тивников запрещения атомного оружия и
сокращения вооружений не мог и не ©мо­жет доказать, что можно осуществить CO­кращение вооружений без запрещения атом­ного оружия. Тот, кто занимается разгово­рами 0 сокращении вооружений обычного
типа и умалчивает 9 запрещении этомного
оружия, тот просто ведет нечистую игру.
	Представитель ОША явно ломился в от­fag J Adm

но и в ряде других стран.

По данным журнала «Юнайтед
ньюс энд Уорлд рипорт» от 25 января, Ан­тлия увеличила свой военный бюджет ‘с
18,4 проц. в 1948 тоду до 20 пром.

ниям европейской печати, Франция, кото­рая задыхается от инфляции, тратит чет­верть своего бюджета в текущем году на
чисто военные пели. Это составляет астро­номическую цифру, превышающую 350
млрд. франков, не считая косвенных  &5-
ситнований на военные пели, проводимых
по другим статьям. бюджета.

_ «Рост военных бюджетов сопровождается
увеличением численности вооруженных сил,
— заявил далее советский представитель —
Шо официальным данным из доклада
министра обороны США и послания прези­дента США о бюджете Ha. 1949—1950
тол, общая численность вооруженных CHI

США увеличихась с 1+380 тысяч офипе­Е а мл TOA mara TH 1604

UAE RA Ue ee ee

вооружений происходят не только в COTA.’

emefine:

oT.
общего бюджета в 1949 roxy; по сведе­врытую дверь, когда он пыталея  утверж­дать, будто бы представители ООСР выету­пают против сбора информации о числен­ности вооружений и вооруженных сил. Это

утверждение американского делегата также

не соответствует действительности, т

Делегация Советском Союза. внесла
предложение в своем проекле резолюции на
третьей сессии Генеральной Ассамблеи 8
Париже, предусматривающее, чтобы между­народному контрольному органу, который

‘должен быть учрежден в рамках Совета

Безопасности. хля наблюдения и контроля
за проведением в. жизнь мероприятий › 10
сокращению вооружений и вооруженных
сил и по запрещению атомного оружия,
были представлены полные официальные

данные о состоянии вооруженных сил : И.

вооружений государетв-—постоянных чле­нов. Совета Безопасности, то-есть США, Ве­ликобритании, ОССОР, Франции и Витая.
Таковы общеизвестные факты, и предета­pure CIA ne
скрыть.

удастея эти факты,

п oe eT ot oe

ce at OT ot oo, lr!
	о предложение нашло 6898 отражение
	и в советской резолюции, внесенной деле­тацией СССР в Совете Безопасности на за­селании 8 февраля.
	В преамбуле этой резолюции творится,
	что «для разработки мероприятий по   Co­вращению и регулированию вооружений i
вооруженных сил необходимы полные дан­ные о вооруженных силах ‘и вооружениях.
‚веех видов, включая атомное оружие».
Исходя из этого, пункт 5-й. резолютивной
части проекта и предлагает, чтобы «но­стоянные члены (Совета Безопасности пред­ставили не позднее 31 марта‘ 1949 тода
полные данные о вооружениях и воору­женных силах и о всех видах вооружения,
Рключая атомное оружие»,
	Кетественно. возникает в0прос, для чего
	необходимы такие данные. И на этот во­прос советский проект дает прямой ответ.
В нем указывается, что «продолжение из­учения вопроса регулирования и сокраще­ния вооружений и подготовка предложе­ний по сбору информации о вооруженных
силах должны быть подчинены задаче раз­работки и проведения. конкретных  меро­приятий по всеобщему сокращению и pe­гулированию вооружений и по  запреше­нию атомного оружия и других основных
вилов оружия массового уничтожения».
	Вез такой ясной и определенной цели
	сбор информации и сведений мог оы носить
только информационно-осведомительный хз­Лля всех нас, однако, очевидно, что как
	подготовка предложений по сбору такой
информации, так и сбор ее должны быть
подчинены основной и тлавной задаче —
задаче разработки и проведения конкрет­ных мероприятий по сокращению и регу­лированию вооружений и п запрещению
	зомното оружия вю исполнение реБоменда­ции Генеральной Ассамблеи, Тот, кто 0у­дет пытаться доказать, ITO можно для этих
	целей ограничиться только с00рем  сведе­ний o вооружениях обычном типа и
скрывать данные 06 атомном оружии, тот,
несомненно; будет мешать как сокращению
вооружений и вооруженных сил, такси
запрещению атомного оружия. —

Статья 26-я Устава Организации 0б’еди­ненных Наций возлатает на Совет Без­опасности ответственность 33 формулирова­ние планов создания системы регулирова­вия вооружений и предоставления этих
планов членам ООН, Это весьма серьезное
обязательство, возлагаемое на Совет Ус­тавом, и Совет не имеет права уклонять­ся от ето выполнения. Кроме этого, резо­люция Ассамблеи рекомендует Совету Без­опасности продолжать изучение проблемы
сокращения вооружения п вооруженных
сил.

Совет не должен пересылать механиче­ски эту резолюцию в комиссию по обыч­ным вооружениям. Он должен обсудить
ев, учесть предложения, которые могут
быть высказаны в прениях или внесены в
письменной форме членам Совета, и, обсу­див как вопрос в целом, так и эти пред­ложения, передать все эти предложения
вместе с резолюцией Генеральной  Ассам­блеи в комиссию по обычным вооружениям.
	8 также в атомную комиссию, поскольку
предложения могут относиться — и B
YACTHOCTH, COBETCKAA резолюция   OTHOCHT­ея — к работе обеих комиссий — как
комиссии по обычным вооружениям, так и
комиссии по атомной энергии. Советекая
резолюция находится в точном  соответ­ствии с решениями Ассамблеи п Совета
Безопасности и имеет свой целью  содей­слвовать выполнению этих важнейших pe-.
	шений Организации 0б’единенных Наций».
	и 990009 Ave vil aes
‘Создалась угроза, уБазал Я. А. Малик, чт
эти решения останутся нереализованными.
“Учитывая это, Советская делегация по.
поручению Советского правительетва внеста.
на третьей сессии Генеральной Ассамблеи
в Париже в сентябре 1948 г. конкретные
‘предложения в развитие указанных реше-,
ний Организации 0б’единенных Наций. }

Около лвух месяцев обсуждались пред­ложения. Советского. 60038 Генеральной.
Ассамблеей ив ве комитетах и полкомите­Tax,

Под самыми ‘различными предлогами че­тыре державы, и`в первую очередь COTA
и Англия, не соглаптались на’ сокращение.
ввоих вооруженных сил и. вооружений и
„на запрещение атомного  бружия и ‚Лоби­зись принятия Генеральной Ассамблеей
утодной им резолюции, He „содержащей
конкретных предложений о сокращении во­хружений и вооруженных сил и о запре­щении атомного оружия. Цель, которую
преследовали авторы этой, резолюции, .за­‘хлючается в том, чтобы увести Совет Бе­зопасности в сторону ‘беснредметного «изу-.
чения» и тем самым создать‘ такое поло­_ жение, при. котором Соединенные Штаты
Америки, Англия и другие страны амери­канското блока имели бы полную возмож­‘ность продолжать бешеную тонку  воору­жений, организовывать всякого рода агрес­сивные блоки и союзы, создавая и усили­зая состояние напряжения и. тревоги в
международных отношениях, что выгодно
Только поджигателям войны и  магнатам
военной промышленности, зарабатывающим
миллиардные барыши на военных. заказах.

«За последнее время, — отметил совег­о екий предетавитель, — страны змерикан­ското блока и, особенно, Соединенные Шта­ты Америки осуществляют бешеную гонку
вооружений, проводя невиданное ранее В
условиях мирного. времени расптирение сво­их армий, осуществляя ничем, не опразды­ваемое увеличение всякого рода вооруже­ний, раздувзя до огромных размеров свои
военные бюджеты, проводя дальнейшее
расширение сети военно-воздушных и в0-
енно-морских 683 во всех частях света.
Все эм проводится за счет дальнейшего
увеличения налогов и ухудшения  матери­зльного положения широких слоев населе­ния». - .

«0 растущей гонке вооружений и мили­таризации ряда стран, и в первую очередь
Соединенных Штатов, — говорит
Малик, — свидетельствуют  опубликован­ные за последнее время данные. Из посла­ния президента США конгрессу о бюджете
на 1949—1950 финансовый год, опубли­кованного в прессе 11 января сего года,
видно, например, чте прямые расходы на
содержание армии, военно-воздушных и
военно-морских cuz CITA увеличиваются
по сравнению © предыдущим бюджетным
голом более чем на 2,5 миллиарда долла­ров, или на 21,5 процента, — ¢ 11.745
миллионов долларов до 14.268 миллионов
долларов.

Помимо этих прямых военных расходов,
в бюджете предусматриваются и другие во­енные статьи, и общая сумма военных
расходов официально исчисляется в 15,9
миллиарда долларов, что составляет почти
38 процентов бюджета, причем в эту сум­му не включены расходы комиссии по
атомной” энергия, определяемые в. сумме
725 миллионов’ долларов. Не  вилючена
также в эту сумму и та значительная
часть ассигнований по бюджету в 5,6
MIDI. долларов, которая, ‘как указано в по­слании, относится в «международной и
эапиональной оборонной деятельности».

Таким образом, в пелом военные расхо­ды США в 1949—1950 финансовом году

т:

составляют более половины бюджета стра­ны. у

Олин из военных обозревателей в газете
«Нью-Йорк таймс» от 16 января сего №-
да исчисляет военные расходы ОША в
1949—1950 тоду суммой от 23 до 27
миллизтлов долларов, т. в. 55—65 проц.
от общей суммы бюджета, в То время как
на нужлы народном образования расхо­дуется около отного процента бюджета.

Однако военным руководителяи — США,
повидимому, и этого мало. Kam сообщает
печать СИА, об’единенная группа началь­ников пиабов вооруженных сил США. 38-
просила сумму в 30 млрд, долларов на во­енные раехолы в 1949—1950 финансовом

    
  
    
   
  
 
 
 
 
 
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
   
  
    
   
   
   
   

военные силы, рекомендуемые
на 1949—1950 гот,
многочисленными по сравнению с теми,
которые США когда-либо содержали в мир
ное время. Одновременно с увеличением
численности вооруженных сил узеличи­вается численность обученных резервов Ba
44,8 проп..— в 655.000 на 1 декабря.
1948 года до 949.000 в 1949—1950 го­AY

личение
сил США. Если в начале 1947 года насчи­тывалось около 50 авиационных грутит, то
на 1 января 1949 года, по данным журна­ла «Эйрфорс тайм» от 8 января сего года,
имелось уже 60 авиагрупи. ‘

  

 

общего бюджета в 1949 голу; по сведе-.
ниям европейской печати, Франция, кото­рая задыхается от инфляции, тратит чет­верть своего бюджета в текущем году на
чисто военные цели. Это составляет астро­номическую цифру,
млрд. франков, не считая косвенных ac­сигнований на военные пели, проводимых
по другим статьям. бюджета.

превышающую 350

‚ «Рост военных бюджетов сопровождается

увеличением численности вооруженных сил,
‘ en далее советский представитель. —

о
министра обороны США и послания прези­дента США о бюджете на 1949—1950
тол, общая численность вооруженных CHI
США увеличихась с 1+380 тысяч офипе­ров и солдат в начале 1947 года до 1.604
тысяч на 1 декабря 1948 года, что состав­ляет увеличение на 16,1 проц.

официальным данным из доклада

В послании президента указывается, что
в бюджете
являются самыми

Бешеными темпами осуществляется уве­численности военно-воздушных

Таким образом, численность только @у­хопутных и военно-воздушных сл ОША
38 последние два послевоенных года уве­личилась на 20 проц. Министр

авидции
Сайминттон в своем докладе требует уве­‘личения военно-воздушных сил к 1 сен­тября 1949 гола до 70 звиатрупп, т. в.
требует дальнейшето увеличения  военно­воздушных сил за 9 месяцев текущего го­да еше почти на 12 проц. Соответетвенно
нроисходит увеличение. и

численности
личного соетава военно-воздушных CHI

США.

Таковы общеизвестные факты, = свиде­тельствующие о бешеной гонке вооруже

ний в США, что нельзя оправдать ника­т кими ссылками на то, что после оконча­.  ния второй мировой войны США расфот­мировали свои континтенты военного вре’

мени,

Делаются также попытки об’яснить гон:

ку вооружения соображениями «обороны»

Никто, конечно, таких об’яенений не при
нимает всерьез. }

Поджитатели и пронагандиеты войн
попрежнему не унимаются.

Далее Я. А. Малик, подробно расемалри

вая советский проект, в котором содержат

ся конкретные мероприятия и точные ро
ки их выполнения, показывает  несостоя
тельность возражений американского деле

тата.

_ «Советский проект, — сказал Я. А. Ма

лик, — исходит из решений Генерально:

Ассамблей и предлагает конкретные мери
приятия и точные кратчайпие сроки и
выполнения. Нроект предусматривает, что
бы комиссия по обычным вооружения
разработала в качестве первого шага пла
сокращения вооружений и вооруженны
сил пяти государств — постоянных чл
нов Совета Безопасности — нз одну трет
Е 1 марта 1950 тода и чтобы этот пла
был представлен Совету Безопасности в
позднее 1 июня 1949 года. Чо мож
быть конкретнее и яснее этих предложе
ний? Если делегат США предложит сокр
тить еще больше эти сроки и внести пре]
ложение о том, чтобы комиссия предетавт
ла указанный план, например, к 1 ма
или к 1 апреля с. г., то советская делег:
ция могла бы рассмотреть такое пфедли
жение. .

Далее советский проект  предусматр:
вает, чтобы атомная комиссия предетаву
ла Совету Безопасности к 1 июня 194
года проект конвенции © запрещен:
атомного оружия и проект конвенции
контроле нах атомной энергией, имея в в!
AY, что обе конвенции должны быть 3:
ключены и введены в действие  одновр
менно.

_ Если указанный срок, по мнению нек
			 

И

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва 167,
	 
	НЬЮ-ЙОРК, 11 февраля. (ТАС). Вчера,
знтло-америванское большинетво в Совете
Безопасности п указке змериканской де­легации пропиамповало резолюцию, ‘навя­занную. этим большинством Генеральной
Ассамблее 19 ноября 1948 годз. He ofcy­yun резолюцию по существу, большинство
Совета ограничилось передачей этого  не­конкретного документа в комиссию по
обычным  воб`ужениям, Руководствуясь
той же указкой, оно отказалось обсуждать
советские предложения, направленные н&
обеспечение существенного сокращения в0-
оружений и вооруженных сил пятью по­втоянными членами Совета Безопасности.
	В начале вчератинето заседания  амери­канекий делегат Остин прямо дал понять,
WTO он рассчитывает на то, что дискуссии
вокруг советских предложений поднято не
будет и что Совет без обсуждения пфото­досует. резолюцию Генеральной Асезмблеи
и отклонит советекие предложения.
	Слово взял представитель СССР Я. А.
	Малик. (Выступление тов. Малика дается
отдельно). 7
	ee 35 ВЕЖЕ.

Выступивший затем делегат у краинской
	ССР В. А. Тарасенко отметил, что предло­жения СССР, направленные на, укрепление
мира и безопасности, враждебно встречены
некоторыми членами Совета. Тарасенко от­метил абсурдность заявления американско­то делегата на прошлюм заседании.

По мнению делетата США, сказал Тара­сенко, если, например, США систематиче­ски увеличивают свои вооружения, это
является шагом к миру, а если, как, призы­вают предложения СССР, вооружения ве­ликих держав будут сокращены на одну
треть в 1 марта 1950 года, это будто бы
может нарушить мир... Разоблачая эту
странную «логику», Украинский делегат
призывал Совет  расемотреть резолюцию
ССОР и ззявил, что делегация Украинской
	ССР поддерживает эту резолюцию.
	Перед голосованием Я. А. Малик заявил
от имени советской делегации, что, п0-
скольку члены Совета Безопасности укло­няютея от обсуждения советского проекта
резолюции, делегация СОСР требует, что­бы ее шюект был’ передан совместно <
резолюцией Генеральной Ассамблеи в ко­миссию по обычным вооружениям и’ одно­временно в атомную комиссию.
	_ Немалое   раздражение у представителя
	США, вызывает, например, предложение о
том, чтобы пять государств =— постоянных
членов Совета Безопасности представили в
31 марта с. г. сведения о своих вооружен­ных силах и вооружениях, включая атом­ное оружие. Он пыталея убеждать, что,
дескать, в резолюций Генеральной Ассам­блеи нет упоминаний об атомном оружии.
Это неверно. В самом названии резолюции
речь идет о запрешении атомного оружия.
Кроме того, Генеральная Ассамблея реко­мендует Совету продолжить изучение в0-
прова о сокращении вооружений и в00ру­женных сил.
	Рыполняя эти рекомендации, Coser bea­На лондонском совещании
по австрийскому договору
	ЛОНДОН, 11 февраля. (ТАСС). Ва засе­дании 10 февраля заместителей министров
иностранных. дел по австрийскому договору
продолжалось ‘обсуждение предложения с0-
ветского представителя заслушать ютослав­скую ‘делегацию по вопросу о территори­альных претензиях Ютославии. Американ­ский и английский  предетавители, за­явив, что они будут согласны выслушать
ютославскую делегацию только по вопросам
экономического порядка, возражали против
предоставления,  Ютоелавии возможности
‘быть выслушанной по территориальным
вопросам, Советекий представитель настаи­вал на своем предложении 0 приглашении
ютославской делегации и указал на 10,
gro Югославия должна быть приглашена
на заседание заместителей и. что ей должно
быть предоставлено право высказать свою
точку зрения по всем вопросам, в которых
	Отложив рассмотрение этого вопроса,
заместители перешли к обсуждению статьи
© перемещенных лицах. Английский пред­ставитель сразу же отказалея от текста
статьи © перемещенных лицах, принятого
всеми делегациями в качестве основы для
‘обсуждения в апреле 1947 года на Москов­скоЯ сессии Совета Министров иностран­ской сессии Оовета Министров иностран­ных дел. Он предложил принять первона­чальную английскую редакцию этой ста­ThH, внесенную еше в. феврале 1947 года,
которая не была принята заместителями.
Вю время ‘дальнейшей дискуссии по этому
вопросу английский представитель предло­БЕРЛИН, 11 февраля. (ТАСС). Бюро
информации Советской военной администра­ции в Германии опубликовало 11 февраля
следующее заявление:

«Несколько дней тому назад в немецкой
печати, находящейся под контролем ан­глийских, американских и . французских
оккупационных властей, было , опублико­вано сообщение о том, что главный коми­тет так называемого «Парламентского со­вета» в Бонне принял решение «включить
Берлин в качестве 12-й земли в. западно­германское союзное государство».

Бюро информации СВАГ  уполномочено
заявить, что, по мнению советского коман­дования, это решение является лишним
свидетельством авантюристичности и не­серьезноети политики «Парламентского
совета» в Бонне, пытающегося подобными
провокационными трюками отвлечь внима­ние населения Германии от проводимой за­падными оккупационными властями поли­тики раскола Германии, образования за­падно-германекого сенаратного государства,
отторжения Рура от Германии, ерыва мир­ного урегулирования для Германии и 3за­ПХЕНЬЯН, 11 февраля. (ТАСС). В мест­ной печати опубликовано письмо министра
иностранных дел Корейской  народно­демократической республики Пак Хен Ена
генеральному секретарю Организации 06’е­диненных Наций Трюгве Ли по вопросу о
принятии Корейской народно-демократиче­ской республики в члены OOH. В письме
говорится:

«Правительство Корейской народно-демо­кратической республики, выражая волю
корейского народа, желает сотрудничать с
другими миролюбивыми государствами в
			NS a РТИ
	Верхняя Масловка, д. № 73. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИ и: Коммутатор Д-3-25-00 до 03, доб. 1-62 (отв. секретарь), 1-67 (отдел боевой подготовки), 1-27 (отдел пропаг
	1-28 (отдел партполитработы), 1-61 (отдел культуры),  Д-1-36-03. (отдел информации), 1-92 (секретариат), 1-94 (издательство)
	Типография газеты Военно-Воздушных Сил «Сталинский сокол», Орган Министерства Вооруженных Сил Союза ССР
		< F—18535,