НРАСНЫЙ ВОИН. 3 марта 1946 года, № 58 (6762). В ПОМОШЬ ИЗУЧАЮЩИМ. ИСТОРИЮ ВКП(б) ` Лваднать пять лет Х сезда большевистской партии школу, театр на родном языве, энергично подготовлять кадры па- пиональной ‘интеллигенция. Сезх указал ва необходимость индустриализация национазьных республик, планомерного пасажде- вия Там крупной промытшлентю- cT# — оснозной базы содпализ- ха. С’езд наметил. также pal сажных мероприятий, нмевитих своей целью укрелление комуу- пастичеедих офганизаций в ва- циональных районах, п предзо- жил новеети беснощалную борьбу е антиленнаекими уклонами в вациовальном вопросе. ЗФоварищ Сталин указал на хва атринартийных уклона в нацио- нальном вопросе, озвачающих от- ход от ленинекого интернапнона- лизма к буржуазному нациова- лизму. Первый укзон — велако- державный (великорусский) шо- винизм — состоял’ в стремления подорвать пранцио национального равноправия народов и всячески срывать политику партея в на- циональном вопросе. Другой ук- лон.-—— мествый вационализм — выражался в попытках преувелия- чить значение национальных 0с9- бенностей, обособитьея п замк- нуться в рамках своей нацио- нальшости, затушевать классовые противоречия внутри своей яа- ции. Этот уклон смыкалея с 5у1- жуазными нанционалистическимя ъуазными ’ Националистическими элементами ранее угнетенных на- ций, ослаблял единство народов CCCP и играл на-руку интервен- там и белогвардейцам. Товарищ Сталин указал ва огромную опас- ность обоих уклонов для дела партии. - Решения Х с’езда партии по национальному вопросу сыграли выдающуюся роль в истории Co- ветокого государства, в борьбе за равноправие ‘народов, пх факти ческае равенство и сплочение в RANEY дружную семью. Сталинская дружба нафолов ва- шла свое высшее воплощение в образование СССР. Этому способ-. ствовало хозяйственное сближе- une народов Советской Россий, повсезневная братская Помощь русского народа другим народам. Этому способствовала и сама природа советской власти. Совет- ская власть, большевиетекая пар- тия неустанно воспитывают со- ветекие народы в духе интерна- ционализма, в духе равноправия всех рас и напий во всех обла- слях хозяйственной, ‘государет- венной, культурной и обществев- ио-политической жизни, , К об’единению в тестдаретвел- ный COWS советокие республики толкало стремление обеспечить с60е самостоятельвость в oficta- новке враждебного капиталнети- ческого окружения. Военное поло- жение, внешняя торговля и дип- ломатичеекие отношения: паетоя- тельно требовали единого совет- кого государства, основанного на прочном союзе н дружбе равно- правных наролов. Великая Отечественная война показала величие и дальновад- несть этих исторических решений Х сезда партии. Мы победили 0б’единенные силы фашистских государств потому, что все наро- ды Советского Союза, сплоченные в единое мнотонациовальное со- циалистическое государетво, но призыву товариша Сталина еди- нодушно полиялись на защиту своей Родины. В этом один из источников силы Советекого Сою- за и непобедимой мощи Красной Армии. + Великие победы советекого на- рода в борьбе за социализм в го- ты мирвого строительетва, в борьбе за свободу и независимость в грозные годы гражданской n Отечественной войны были бы невозможны . без ортализующей 1 мобилизующей роли партив Лепина — Сталица, явлающейея Под руководством Ленина н Сталина наша партия одержала на с’езде блестящую победу над анталаотьиными элементами. руководящей снлон советского 00- щественного и Государственного етрая. : Величайшая сила name nap тип заключается в ее принцини- зльпой политике, в чистоте, единстве п силоченности ее ря- дев, в ее неразрывной связи е миллионными массами рабочего класса, крестьянства и советской вителлигенции. Х сезд партии, подготовленный и проведенный Челиным и Сталвным; еытраз г- ромную роль в укреллении елин- ства нашей парта, в очнащенти ее от озпортунистических зае- WCHTOB. Большую опаспость хля партии и советского тосударства предета- вляла разверпувшаяея перед Х в’ездом дискуссия о профсоюзах. Ленин указывал, что эта диекус- сия была на-руку врагам совет- ской власти. = Заетрельщиком дискуссии и борьбы против Ленина в партиа зыступили Гюцкий и троцкиеты — закля- тые враги ленинизма и всего советекого народа. Еще при жиз- ни Ленина троцкисты пыталиеь ревизовать ленинизм, опорочить кадры партии, раешатать един- ство ее рядов, ослабить связь партии с рабочим классом, от- странить ленинцев от руководет- ва советским государством. Троц- кисты стремились расшатать и подорвать основы диктатуры про- летариата. Велед за Троцким вы- вступили другие антипартайные группки; «рабочая оппозиция», «демократические централиеты», клевые коммунисты» во главе с Бухариным и другие. Дискусеня началась с вопроса 9 роли профеоюзов в новых усло- виях, но она вышла далеко за пределы этого вопроса. Товарищ Сталин в статье «Наши разно- гласия», опубликованной в «Ирав- де» 19 января 1931 года, пока- зал, что борьба партии е тропки- стами п другими ачтипартяйны- ми группами идет по воревным политическим, вопросам. Все фракционеры, и прежде веего троцкисты, отрицали возможность победы ° социализма зв вашей стране. Они не признавали ленит- еко-сталинекой политиен союза рабочего класса ес крестьянством н пытались восстановить кресть- янство против советской власти. Тропкясты вели провокационную позитику но отвошенню к рабо- чему классу, пытаясь методом команлования п алминистрирова- ния расколоть рабочий Raace, разложить профеоюзы. Ченин и Сталин. сплотили все. сплы партим п мобилизовали ее ва разгром фракционных ан- типартийных трупп. В моменту открытия Х с’езда вее основные местные партийные организации твердо стали пох знамя Ленина п Сталина. Х сезд подвел итоги дискуссии о профсоюзах в 0доб- рил ленинекую платформу о проф- союзах, основанную на широчай- шем развертывании инициативы рабочего класса в воестановлении народного хозяйства и строитель- стве нового общества: По докладу Ленина с’езд при- нял налисанную Лениным ието- рическую резолюцию «0 единет- ве партни», которая определила основы внутрипартийной жизни нашей партии. С’езд предписал немедленно распустить все без изятия фракционные группы в поручил ЦЕ «провеста полное уничтожение всякой фракпион- мости». В специальюй резолюции «0 синдикалистском й анархистеком уклоне в вашей партви», предло- женной АДенинвыи, Х с’езд осудил «рабочую оппозицию», векрыл ее мелкобуржуазную классовую при- poly, об’явил пропаганду идей «рабочей оппозиции» несовмести- ной с принадлежностью к Росеий- екой коммунистической партии, ма в стране. «...из, Росеии Нэпов- ской, — говорил Леван, — бу дет Росеия социалистическая». Вышло. так, как предвидел Денни, Партия большевиков сумела посредством экономической полн- тяки, принятой Х с’ездом, под- нать пролзволительные — силы вельского хозяйства в тех преде- Зах, которые были возможны в ромках индивидуального мезко- крестьяпекого хозяйства, господ- ствовавщего тогда в нашей стра- ue. Далее, партия, последователь нео руководствуясь ленинско- сталинским Кооперативным ила- ном, помогла крестьянству убе- дитьея в выгодности и необходи- мости перехода к более высокой ступени соганизации хозяйства, к колхозам, вооруженным крупной машинной техникой. Партия Тенина—Сталина подготовила и блестяще провела социалиетиче- екую индустриализацию страны ип коллективизапию сельского X0- зяйства. Советокая власть, опи- раясь на поддержку птирочайнтих м1сс крестьянства, осуществила ликвидацию кулачества, самого многочисленного эксилоататереко- го клаееа. Победа социализма в СОСР.бы ла бы невозможна без твердой, последовательно проводимой ле- нинехо-сталинекой политики с0ю- за рабочего класса с трулащимиея массами креетьянетва под руко- водетвом рабочего’ класса. Партия на протяжении десятилетий *все- мерно: укрепляла союз рабочих п крестьян и беспощадно боролась с троцкиетами, бухаринцами и дру- гими врагами нароха, посягавши- ми на нерушимость союза двух основных классов советского 0б- ‘щества. Победа сопиализма в CCCP привезла к повой, еще более высокой форме этого еоюза. Дру- жественное сотрудничество рабо- чих, крестьян и советской интел- ‘лигенции представляет основу иода единства воветского общества и жавотвор: ного советекого патулютизма. Двадцать пять лет назад (5— 16 марта 1921 года) состоялся десятый с’езд Российской комму- нистической партни (большеви- ков). Этот еезд еобралея в пере ломный момент истории нашей г6- _ ватской Родины. Страна победо- ноено о закончила гражданекую войну и дала сокрушительный тер иностранной Soeintol ин- тервенции. Завоевав передышку, созетская власть нереходила к мирвюму Xo зяйственчому строительству. Пе- ‚ред партией етояли больленетруд- ности. Вековая отсталость страны уесугублялась разорением хозяйст- ва многолетней войной и интер венцией. Классовый spar пыталея ис- пользовать тяжелое хозяйетвен- наз положение страпы, чтобы ва- травить крестьян на рабочих, тех и других — на советскую власть и на партию большевиков. Пар- тия понимала, что для закрепле ния одержанной побезы и для дальнейшего уктепления и раз- вития советского общественного и государственного строя необхэ- димо перейти от системы военного коммунизма, созданного обета- ноБкой войны и блокалы, к такой хозяйственной политики, котерая уйренила бы союз рабочего клас- ва с крестьянетвом и обеелечила ностроение фунламента coasts ‚ма в нашей стране. Этот перехоз и быт определен Х с’ездом пар- THY. хх Но докладу Ленина и no ero иницнативе с’ездо вынес истори- ческое решение в переходе от продовольетвенной разверетки к продовольетвенному налогу, изв к новой экономической политике (НЭП). Продовольетвенный налог был меньше разверетхи, давал возможность крестьянину свобод- HO распоряжатьея == MS. Ka MB своего производства. Новая эко- номическая полнтика советской власти веемерно поотряла расиги- рение сельскохозяйственного про изводетва, как необходимого ус- ловия для развития круппой co- циалистической промьншленно- сти н снабжения городов. ‚ Эта политнка неизбежно вызывала’ некоторый временный роет капи- талистических элементов, но боль- шевистекая партия не боялась этого. ИЦовая экономическая политика создавала прочную хозяйствен” ную базу для союза рабочих и крестьян. В: нернод борьбы с ннтерзента- NH союз рабочих я крестьяв имел форму. военного еоюза, ибо он был направлен против Колчака п Де- накипа. После разгрома врага 2003 рабочих п крестьян принял Форму хозяйственного вотрудни- чества между городом и дерев- ней, между рабочими и креетья- вами. Этот союз был направлен против куппа и кулака, ибо ов вмел своей пелью взаимное снай: жение крестьзн и рабочих всем веобходимым п еозлание фунда- мента социализма в стране. решении Х с’езда сказались мулроеть и дальновидность поли- тики нашей партии, ее умение решительно и емело перестраи- ваться соответственно новой ис- Торичеекой обстановке. . Ленин считал, что некоторая свобода товарооборота создает хо- зяйственную заиптересованность У крестьянина, повысит пронево- дительность его труда в приведет к быстрему под’ему сельского хо- зяйства, что на этой основе будет восстанавливаться госутапетвел- _ стевавлаваться государстве” ная промышленность и вытес- нятьея частный капитал. 9т0. ВакоПив силы в. средства, можно будет создать мощную индуетрию `` экономическую основу сопиз- THIMa, и затем перейти в решит тельное наступленве, — чтобы УНИЧТОЖИТЬ octaren KAGETaaBS осле емерти Ченина атаки врагов ва ‘нартию большевиков стат еще яроетнее ип наглее. кая заслуга товарища Сталина состоит в том, что он BHCORO поднял и понее влерех вспобедимое о звамя аенинизма, спаотил все силы партии вокруг этого великого знамени, добилея нелвого разгрома троцкнетов и других капитулянтов п предате- дей, которые полыталиеь толкз чуть партию на путь капатази“ стическон реставрации. Товарине Сталин‘ укрепил партию больше BEKOB — руководящий отряд раз. бечего класса, передовую — кро+ пость советского народа. «Вев антипартийные махиназ ции трощкиетов и правых, вея их «работа» по частв саботажа мероприятий нашего правитель“ ства преследовали одну пель: с0- рвать политику партии н затер* убсзить дело индустриализация и поллективизации. Но партия пе нолдавалаеь ни угрозам одних, пи воплям других и уверенно шла вперед, несмотря пи из что. Зас- луга партин соетонт в Том, что эна не приспосабливалаеь к от- вталым, не боялась итти против течения и все время сохраняла за собой позацию ведущей силы. Не может быть сомнения, что без такой стойкости и выдержки ком муниетическая партия не емогла бы отстоять политику нилустриа- лизации страны и коллективиза“. ЦБ сельского хозайетва» ( . В. Сталин). : Благодаря прозорливоетиы и непреклонности товарища Сталина партия своевременно уничтожила тропкистеко-бухаринскнх агентов фашизма. «Товаршц Сталин и под ето РУБозодством коммунистическая партия своей правильней политн- кой солотили советекий народ и оп — советский парод— вез та“ Жжелую войну © немецкими 3a хрватчикаме без колебаний, забла- современно разгремив тех, кто поязал на брюхе перел фашиетачи Я ЕТО намеревалея ударить ножом в спину Советской влаетн в трудный момевт войны». (Т. М. Маленков). За прошедшие 25. лет партия большевиков еще более. еродни- лаеь © пародньиш масеахи. Ко времена Х е`езда в партип было 132 тысячи членов. Сейчае в ве рядах около 6’ милянонов комуу= RECTOR, Но дело не только в голичеет- венных данных. Связь партии © беспартийными за этот, период приняла новый харастер, вызван” вый совместных дружным CTPOH< тельством сопиалистического 00 щества, геропческой борьбой на фронтах Великой Отечественной войны за социалистический строй, за власть Советов. Победа сталинокого ‘блока гом- мунистов и беспартайных be время выборов в Верховвый Со= вет СССР особенно ярко проде? монстрировала величайшее лова? рие. которое питает весь совет= ский народ к партии Ленина — Сталина, морально-политаческое единство советокого общества, которое невозможно ни в одной стране, разделенной на, классы угнетенных в угнетателей. Отмечая 25-летне Х с’езда пар: тип. советские люда © величайшей признательностью обращают свои взоры к Лениву в Сталиву, поз гениальным руководством fkoTO- рых Х е’езд партии припял реше ния, сыгравшие выдающуюся рель в укреплении советекого го- сударетва п Goasmouncrcnod a rT. Профессор И. ВОЛКОВ. ‚ Х сезд большевистской партии явился историческим этапом в развитии и укренлении советско- го общественного и государствен- ного строя. Помимо новой ленин- ской программы хозяйственного етроительства, нанравленной Aa укрепление воза рабочих и кре- стьян, на победу социализма в на шей стране, с‘езд принял важ пейшее решение по национально- MJ опросу, прелусматривавшее развитие и укрепление ленинско- сталинокой дружбы народов. это: го могучего источника сизы со- ветекого государетва. Доклад на с’езде «Очередные задачи партин в националь- ном вопрове» сделал товарищ (талин. Он поставил перед пар- тней задачу ликвидации тяжело- го васледия прошлого — хозяй: ственной, политической и куль- турной отсталости ранее угиетен- ных народов Россип, чтобы. oma мотли догнать ушедшую вперед центральную Россию: По докладу товарища Сталинз Х сезд принял развернутую про- грамму национального строитель- ства, осуществление которой пра вело к полному торжеству ленив- ско-сталинской национальной по“ JETHRO, в новиданному укрепле- нию братства п дружбы вародов CCCP. : Х с’езд вынес решение помочь трудовым массам ранее утнетав” шихея народов развить и укрепать у себя советскую государетвеп- поесть в формах, соответствующих национально бытовым условиям этих народов, развить у себя дей- ствующие па родном языке CYA, адмипиетрацию, органы хозяйст- ва, органы власти, состоящие из ‘местных аюдей, развить прессу,