PACH
ЫЙ ВОИ
Я
12 марта 1946 года, № 60 (6764).
Выступление Трумэна
на’ пресс-конференции
ВАШИНГТОН, 8 марта
(ТАСС). Выступая на пресс-
конференции, президент Tpys
Мэн отказалея комментировать
речь Черчилля.
На вопрое, означает ли приз
сутствие Трумэна в Фултоне,
что Трумэн, как утверждали
некоторые журналисты, 0706
рил замечания Черчилля, Тру
MOH заявил, что он не знал за
ранее содержания речи Чер-
чилля. Трумэно отметил, что,
выступая в Миссури, Черчилль
лишь осуществил право на сво-
боду слова. По словам Трумэ-
на, если бы вам он поехал в
Англию, он также имел бы пра-
во произнести речь. Трумэн
отрицательно ответнл на вои-
poc, намерен ли он поехать в
Англию.
На вопросы представителей
печати относительно лондоп-
ских сообщений о возможности
встречи «Большой тройки» Тру-
мэн указал, что такая встреча
не является вероятной в бли-
жайшем будущем.
Ha вопрос корреспондента,
если Советский Союз откажет-
ся вывбети войска йз Ирана,
будет ли это означать круше-
ние Об’еднненных наций, Тру:
мэн ответил отрицательно, ва
явив, что он не допустит вру-
шения организации. Об’единен*
ных наций. На вопросе коррес-
пондента. подразумевает ли
Трумэн под этим, что другие
нации будут попрежнему вхо-
дить в организацию Об’едипен:
ных наций, даже «если Совет:
ский Союз будет придержи:
ваться односторонних дейст:
вий», ‘Трумэн ответил, что он
не считает, что Советский Союз
придерживается одпосторонних
действий.
Заявление бывшего
американского посла
НЬЮ ИОРК, 9 марта. (ТАСС).
По сообщению корреспондента
агентства Ассошиэйтед Пресе
из Портлэнда (штат Орегон),
бывший посол в Москве Стэнд-.
лн в беседе с представителями
печатн заявил: :
«Я считаю, что американская
позиция в отношении Советеко-
го Союза фактически мешает
установлению лучшего взанимо-
понимания между обеими страз
намн. Громкое выражение на*
шего критического отношення
й наших подозреняй, конечно,
не помогает делу. Бесчестные
элементы, действующие в США,
стремятся. вызвать подозрения
в отношении Росенн».
Отвечая на вопрос по поводу
возможности возникновения
войны, Стандли заявил: «Это
совершенно абсурдно. Я не мо-
ry понять. почему люди долж-
ны говорить об этом. Когда они
так говорят, я немедленно
спрашиваю—когда? Каким об:
разом? Я не думаю, что рус:
ские стремятся к установлению
своей власти над миром. Они,
естественно, заинтересованы -в
безопасноети. Они запнтересо-
ваны в соседних © ними стра-
нах п в том, каким влаянием
они будут там обладать. Прак-
тически это то же самое, Что и
интерес Создиненных Штатов
в Центральной и Южной Аме-
рике. В настоящее время мы
весьма обеспокоены Аргевтн-
ной, & мы удивляемся, почему
Россия ‘интересуется Болга-
рией».
Далее Стэвдли заявил, что
Соединенные Штаты дают ос-
тальному миру, в частности
Советскому Союзу, плохой при-
мер демократии. «Мы доказалн,
что демократия может быть
весьма мощной силой, мобили-
зуя наши военные и промынт-
ленные ресурсы, когда мы:
вступаем в войну. В настоящее
время война окончена, а мы
‘заставляем Сталина а русское
правятельство сомневаться в
черчилль бряцает: ор
Находящийся в Соединенных
Штатах Америки бывший авглий-
ский премьер-миниетр Уннстоп
Черчиляь выступил 5 марта в
Фултоне с большой речью.
Выступлению Черчилая пред-
шествовала необычайная газет-
ная шумиха. Американские газе-
ты заранее об’явили предстоящую
речь «сенсационной». Печать не
желела красок для создания ныш-
ной рекламы. Не пожалел ‘красок
и сам Черчилль. мобилизовав весь
свой арсенал ораторского искус-
ства. И все же гастроль г. Чер-
чилля He имела успеха. Боль-
WHUCTEG Kak американских, так
п английских газет откровенно
признает, что ‘речь Черчилля
ие удалась и что оратор хватил
через край.
Когда читвешть речь бывшего
английского нремьер-министра,
невольно вспоминаешь Черчилля
пернода после первой мировой
войны. Черчилль и тогда шатал
не в ногу с историей. Он п тогда
отстал от хода развернувшихея
исторических событий п делал
жалкие попытки остановить или
задержать ход этих событий. Он
был застрельщиком антлеоветекой
кампании и главным организато-
ром вооруженной интервенции
против Советского Союза. Анг-
лийский народ недешево заплатил
За эту авантюру английских ре-
акционеров, попробовавших ~ BO
оружепным путем навязать св010
волю молодой Советекой Респуб-
лике. Эта авантюра, как извест-
Но, © треском провалилась, несмот-
ря на все усилия черчиллей п
чемберленов.
С тех пор прошло много лет,
много утекло воды. Но Черчилль
остался верен себе. Он, как впл-
но, ничего не забыл и ничему пе
научилея. Он и сейчас во власто
своих прежних представлений в
стремлений. Он опять гарцует на
CROCM старом коньке, выступая
против Советского Сотоза, выету-
пая резко, агрессивно, потряезя
извлеченным из архива пугалом
«большевистской опаспости» и
«большевиетской экепанспи».
Пока шла война, пока грозила
смертельная опасность Англий и
Европе, Черчилль не раз в своох
выступлениях указывал на вы-
дающуюся роль СССР. Тогда оп
прикидывалея другом советского
народа и присягал на верность
советско-апглийской дружбе, как
и всей англо-советеко-американ-
ской коалиции. Но опасность про-
шла. Смертельная угроза, навис-
Шал пад Европой и Анганей co
стороны гитлеровской Германии
канула в вечность, п Черчилль
Стал самим собой. Он может те
Перь тать волю европы полланным
ЧУветвам, которые оп держал под
СПУдом все этн годы войны, ста-
рательшо скрывая своп ‘вразждеб-
НЫе по отношению в советскому
Народу намерения п планы. Чер-
Чилль достаточно опыте; чтобы
Уметь эти намерения. и плапы
прикрыть громкиый фразами о де-
Жократии, мпре и братстве паро-
ХВ. Но стопт прочитать его речь,
чтобы пе оставалось никакого
сомнения в том, пасколько фаль-
Шивы п лицемерцы эти фразы в
Уетах Черчилля, когда он бросает
Отравтенпые ядом и непавистью к
подлинной демократии слова 06
«экспанснониетских тенденциях»
чветекого Союза, о «железной
Завесе, спустивнейся Ha KOUTH-
Чепт», о тени с востока, которая
“пала на поля. еще нелавто.0е-
вещенные победой союзников».
< Чем выступает сейчас Чер-
Чиаль? Он выступает со старой
глевотой против Советского Сою-
3а, стараясь по-старому, как это
он делал 20 г лишним лет тому
Назад, запугать весь мир ужасами
Советской «экепансии», несущей
Передовая газеты «Правда» от 11 марта 1946 года
угрозу «подлинной демократии»
на Западе. Он с нескрываемым
озлоблением говорит о Варшаве,
Праге, Белграде, Бухаресте, Буда-
нете, Софии, которые-де, к ужа-
су Черчилля, находятся B «CO-
ветской сфере» и «все подчиня-
ются в той или иной форме не
только советскому влиянию, но ‘И,
в значительной степени, увели-
чившемуся контролю Москвы».
Он костит всех их как полицей-
ские государства, где за исклю-
чением Чехословакии, в сторону
которой Черчилль отвешивает,
впрочем, не очень учтивый по-
клон, не существует якобы ника-
кой «иодлинной демократии». Он
обрушиваетея па польское правя-
тельство, обвиняя его в том, что
«оно стремится к огромным п
несправедливым посягательствам
на Германию», он рвег п мечет
по поводу «всох этих восточных
государств Евроны» и против ус-
танавливающегоея якобы здесь
тоталитарного контроля.
«Это не освобожденная Европа,
ради создания которой мы Gopo-
лись. Это также не Европа, ко-
торая содержит основы прочного
мира», — восклицает Черчилль и
тут же предупреждает, что <в
настоящее время война может
настичь любую страну, где бы
она нп находилась, между сумер-
ками и рассветом». Единственное
утешение Черчилль находит в
Афинах. В представления Черчил-
ля прообраз «освобожденной Ev
репы» — это Греция, где под по-
кровительством английских войск
делает свов дело фашистско-мо-
нархическая реакция, где грече-
ские хитосы — эти гитлеровекие
поеледыши — безнаказанно рас-
правлятотся с греческими патрио-
Taw. Ho как одна ласточка
не делает веспы, и одна «демо-
вратическая» Греция ве способна
отвратить черчиллевский гнев от
всей Восточной Европы.
Как после первой мировой вой-
ны, так п теперь, после второй
мировой войны, Черчилль вообра-
жает себя спасителем Европы от
коммунизма, якобы угрожающего
затопить если не весь мир, то, по
крайней мерё, всю Европу. Й
Черчилль готов взять Wa себа
роль спасителя. В своей речи в
Фултонском колледже он заявил:
«Я отгоняю от себя мыель, что
новая война неизбежна или, бо-
лее того, что новая война навие-
ла. Я говорю теперь об этом по
тому, что. я уверен, что наше
счастье находится в ваших соб-
ственных руках п что мы в еп
лах спасти будущее».
Черчилль п здесь верен вебе—
оп говорит пе то, что думает. В
действительности он старается
внушить мысль 0 неизбежности
новой войны. Больше того, of
подетрекает к этой войне и вмеп”
по & войне против Советского
(оюза, когда клевешт па СССР,
говорз о том, что «Советекая Рос-
сия... хочет плодов войны B Ser
граничного распространения своей
солы и евопх доктрин»; когда он
требует «не выжидать того, что
случится» я «не успокаиваться
политикой примиренчества», а
действовать, He полагаясь «на
пезначительный перевес в силах
п создавая Тем вамым соблазн для
пробы еил», а стараясь всячески
увеличить евоп силы.
Такова «общая стратегическая
концепция», которую Черчилль
провозгласил в своей речи в Фул-
сне и исходя из которой он п
эложил свой новый план спасе-
пия человечества oT советской
«экспанели»: Этот план сам Чер-
чилль пазвал кульминационным
ПУНКТОМ ТОГО, ЧТО ОН ВЫСКАЗал В
своей речи и что оказалось не чем
HUBIM, Как планом созданпя анг“
ло-американского военного союза,
который требует, по словам Чер-
чилля, особых отношений между
Англией и Соединенными Штата“
ми Америки.
06 этих отношениях Черчилль
сказал буквально следующее.
«Братская Ассоциация ‘тре-
бует не только растущей дружбы
и взаимопонимания между наши-
Mi двумя обширными н родетвен-
ными системами общества, нон
сохранения близких отношений
между нашими военными совет-
никами, проведения совместного
пзучення возможных опасностей,
однотипности оружия п учебпых
пособий, а также обмена офице-
рами п слушателями в колледжах.
Это должно сопровождаться сохра-
нением нынешних уеловий, соз-
данных в интересах взаимной
безопасности, путем совместного
использования всех военно-мор-
ских п авиационных баз, принад-
лежащих обенм странам во всем
мире». _
Итак, Черчилль выдвигает пред-
лежение о создании англо-амери-
канекого воепного союза. Прп
этом он откровенно заявляет, что
этот. военный союз должен быть
направлен против СССР, против
той державы, которая вынесла на
свонх плечах основную тажесть
борьбы и сыграла решающую роль
в разгроме гитлеровской Герма-
nm. Но военный е0юз двух уча
стников коалиции против третьего.
означает ликвидацию коалиции’
трех великих держав, сложившей-
ся в ходе второй мировой войны.
Так одним взмахом зачеркивает
Черчилль все то, что он пропово
довал как непреложную истину
во время войны. «Наша старая
дсктрина равновесия сил, — про-
должает Черчилль, — несостол--
тельна. Мы пе можем полагаться
На незначительный перевее в еп-
Лах». И он призывает к 0б’едине-
HN «западных демократий» под
тегемонией — англо-американского
военного союза. По мыели Чер-
чилля, фронт «западных демокра-
тий» под англо-американскам гос-
подством должен быть противопо-
ставлен «восточному коммуниз-
му». Он открыто провозглашает
политику CHIH, которая должна
осуществляться англо-американ-
ским военным союзом. Romy же
не ясно, что все это на деле 03-
чачает не что иное, как ликви-
‘inn Организации 06’единенных.
Наций! Так другим взмахом он
расправляется с Организацией, в
качестве рьяного защитника ко-
торой on подвизался.
Что это, если не полное отре-
чение Черчилля от неоднократио
провозглашавшейёя в Деклараци-
ях трех держав цели — всемерно
способствовать после разгрома
Гитлера демократизации освобож-
денных европейских государств?
_ Е чему же сводятся предложе-
‘ния Черчилля? Созлать англо-аме-
‘риканский военный союз, KOTO
рый обеспечил бы англо-амеря-
канское господство во всем ми-
ре, ликвидировать коалицию трех
держав и заодно Организацию
06’единенных Наций, сделать roc-
подствующим фактором. в мировом
развитин политику силы. Для
полноты картины нехватает от-
кровенной формулы о «санитар-
ном кордоне» против СССР.
Что и говорить, широко разма-
хивается Черчилль. Да хватит ла
силенок?. Планы Черчилля метят
далеко, но`они` явно нё в ладу е
реальными возможностями и ре
эльной обстановкой,
PKCM
Он п сам понимает, что у него
нет средств для осуществления
планов, рожденных его бурной
фантазней. И Черчилль судорожно
хватается за фалды дяди Сэма в
надежде, что англо-американекий
военный cows позволит Британ-
ской империи, хотя бы в ролл
младшего партнера, продолжать
политику империалистической.
экспансии.
Речь Черчилля встретила сдер-
жанный прием и в США, и в Анг-
лии. Американская «Нью-Йоок
геральд трибюн», комментируя
планы Черчилля, пишет: «Te,
кто кричит о моральных кресто-
вых походах против Советского
Союза, должны теперь же поду-
мать о том, к чему такие походы.
должны привести на практике».
«Чикаго сен» пишет, что цель
Черчилля «является ложной в
таит в себе бесчисленные опас-
ности». Член палаты представя-
телей США Паттерсон заявил:
«Великобритания в течение ты-
сячи лет проводила ош
непрерывного милитаризма. er
{
4
не хотим беспрепятственного ми-
литаризма со стороны какого-либо
государства». Организация 06’е-
днненных Наций, — добавил Пат-
терсон,—будет функционировать,
несмотря на то, что Черчилль вы-
ступил с речью, в которой утвер-.
ждал, что мир вернется к старой
борьбе. Сенатор Брюстер подчер-
кивает, что США не могут «прн-
нять наследство английской коло-
ниальной политаки».
И в Англии различные обще-
ственные группы критически
оценивают речь Черчилля. Так,
лондонская «Таймс» не рекомен-
дует рассчитывать на иеключи-
тельную помощь со стороны Aue
рики и подчеркивает первосте-
пенную важность разрешения во-
проса об англо-советских отноше-
ниях. МЛейбориетский депутат
Джозеф Ривс так отозвалея о ре-
чи Черчилля: «Очень хорошо, п
это должно быть ясно, что Чер-
чилль говорил только от евоего
имени. Идея англо-американекого
блока против Советского Союза
ненавистна массам рабочего паро-
да нашей страпы».
Очень характерно, что Yep
чилль выступил со своим планом
нев Англии, а в Соединенпых
Штатах Америки. Видимо, Чер-
Чиллю _намятно, что его первый
послевоенный опыт спекуляции
на «красной опасности» во время
парламентских выборов в Англии
принес ему жестокое поражение.
Провативииюь политически в Авг-
лий, Черчилль решил попытать
счастья в США, очевидно, на-
деясь на поддержку определенных
американских кругов. Но откли-
кн американского общественного
мнения принесли ему. новое разо-
чарование. Черчилль не признан
пророком не только в своем оте-
Честве, но п за пределами его.
Планы Черчилля — это старые
пегудки па новый лад. Его новые
концепции обречены на такой же
безнадежный провал, как н ета-
рые его концепции, над которыми
история 310 посмеялась. Черчилль
упорно тянет назад, HO жизпь
идет вперед. Черчилль явно пере-
оценивает силы реакции и недо-
оценивает влияния и мощи демо-
-кратических сил. Черчилль забы-
вает, что свободолюбивые народы
приобрели за годы войны огром-
ный политический опыт п умеют
отличзть настоящих сторонников
мира, от империалистов, которые
под аживым° флагом «защиты ми
ра» строят планы развязывания
новых пмпериалистических войв.
@ никакима фалынивыми речами
о демократии п <вободе матерым
реакционерам, вроде Черчилля в
его американских друзей из лаге-
ря анденбергов, не удастся ув-
лечь народы ва путь новых, под-
готовляемых пип, войн,