а ат SESE gree
— У мая 1946 года, № 106 (6810).
вре НЫ Четырех
морскую полосу Юлийской
Крайны: от всей остальной
Юлийской Крайны можно, очеч
видно, только в том елучае,
если бы кто-нибудь хотел на»
казаль Югославию и ее вловен«
ско-хорвалекое население. Ина.-
че, как. в наказание, нельзя
сделать такое предложение.
Его нельзя оправдать.
Поэтому . рекомендации всех
экспертов, No предложениям
которых новая линия югоелав-
е5о-итальянекой границы отре-
жет все население этой части
Югославни от моря, нельзя
признать ни обоенованными,
ни справедливыми.
‹ Касаясь вчералинего выступ.
ления итальянекого премьер-
министра, советская делегация
отметила, что претензии г. дв
Гаспери чуть ли не на боль-
my часть Юлнйской Крайны,
А также на Фиуме, Sapa, ocr.
ров Керео и др. евидетельст-
вуют 0 том, как живучи эке-
пансиониетские стремления.
Приведенные ase г-ном ле
Гавпери цифры об итальянцах,
остающихся . в Югославии при
проведении тех. или иных
предложенных экспертами ли-
ний границы, не находят под-
тверждения, в имеющихея дана :
‚ных и не могут послужить в
защиту еделанных им выводов:
Советская делегация прихо-
дит в следующим выводам:
советская делегация выеказы-
вамтея за то, чтобы удовлетво-
рить предетавленные Совету
Министров Иностранных Дел
национальные претензии. Юго-_
славии, за которые убедитель- /
на высказалея на заседании
Советь заместитель югоелав-
екого премьер-миниетра г-н
Кардель, считая их обоспован-
зыми °н ‘дающими. возмож-
ность покончить с исторической
несправедиивотью в отноше.
Bonpoc o Юлийеной Крайнена „Коми
ПАРИЖ, 4 _ мая. (ТАСС). По
сведениям ° здешней ‘` печати,
Совет Министров Иностранных
Дел «приступил к обсуждению
вопроса 06 итало-югоеславекой
границе, Американские, анг-
лийские, французские и совет-
ские эксперты, выделенные ра-
нее Советом, представили док-
лад но этому вопросу. Экепер-
ты не пришли к единому зак-
лючению, предложив четыре
различных варианта итало-
югославской границы. Вчера
же Совет Министров заелушал
соображения по этому вопроеу
представителей Югославии —
Карделя и Италии-де Гаепери.
Ha сегодняшием заседании
Совета; В: М. Молотов выступил
е изложением точки зрения
советской. делегации по этому
вопросу.
Советская делегация пришла
& выводу, что в основном пре-
тензии, пред явлениые Югобла-
виеи, обоснованы и справедли-
вы. & этим. же выводам при-
шли и советские эксперты.
Отметив; что” расематривает-
ся вопрос о судьбе Юлийекой
Крайны, советекая делегация
подчеркнула, что для югосла-
BOB — это часть территорни,
населенной тем же самым нпа-
селением, что и сам» Югосла-
вия. Кроме некоторых пример-
ских городов, где немало приш-
лых людей, ее население с6-
стоит из хорватов. и словен-
nes. Итальянцы не относятся
K основному населепию этого
края.
Для Италии Юлийская Край-
на, которая до 1918 года никог-
да не принадлежала Италин,—
‘случайный результат ликвнида-
ции империи Рабебургов. С
‘другой стороны, навестно, что
Юлийская ‹ Крайна является
отправным пунктом фашиет-
екой экспансии, которая так
‚же, как и германекая экспан-
CHA © 66 «дранг нах остён»,
проводилась за ечет славян; за
‘счет елавянеких земель на Во-
стохе. Но если для фашиетекой
Италии эта территория явля-
хась плацдармом для имиериз-
‘листичеекой экспансии и дая
‘захватов елавяневих террито-
рый, то к этому, как заявила
советская. делегация, не долж-
ва стремиться демократиче-
‘екая Италия. Напротив, новая
Италия должна полноетью от-
‘казаться от политики: захватов,
и тогда у .чее, установятея
‘прочные, дружественные отно-
шения е Югоеславней, ‘что в ич-
теревах народов обеих Стран.
Ио мнению еоветекой делега-
ции, чтобы избежать лишних
спирров, можно в крайнем елу-
чао воспользоваться данными
австрийской переписи 1910 гэ-
да, хотя извеетно, что ‘эта’ й6-
репись страдает авным пре-
‚уменьшением численности ела-
вянского наееления. axe по
этой перепиеи в лаяйской
Крайне славянское население
составляет 463 тысячи человек,
‚а нтальянское население — 332
тысячи человек.
Советская делегация под-
черкнула, что вопрое о Трие-
сте; на который часто указы-
вают, заслувивает особого вни-
мазня. Известно, что в Триесте
смешанное население се преоб-
ладанием итальянцев, BO и
здесь весе пригородное насела-
чие и все населенте,/ окружало-
шее город, — слазянское, как
‘@ на всей остальной террито-
ряи Юлийекой Крайны. QT.
ская делегация считает, что
представленные Совету Маня-
стров Инострапных Дел мате-
риалы, нетория этого города,
наконен, само гсографическое
положение показывают, YTD
Триест являзтся центром scero
края, центром Юлийской` Край-
ны. Судьбу Триеста нельзя
расематривать вне судьбы веей
территории Юлийской Крайны.
Нельзя Триест отрывать от
Юлийской Крайны — отрезать
голову от тёла.
Для Итална — Тонеет толь-
Ко один иЗ портов, так как В
Италии есть более крупные
пофты. Для Италии Тряеет,
прежде воего. `возанаа база и
плацдарм для распространения
своего влияния на прилегаю<
щеёе словенекое и хорвалтекое
население, что само по’ себе
таит опасность с точки зрения
интересов обеспечения прочно-
го мира в будущем.
Для Югославии — Триест
главный и даже единственный
порт, имеющий государетвен-
ное значение. Оторвать Триеет
от Юлийекой Крайны — значит
лишить Югославию единетвен-
ного крупного порта и вместе
е тем поетавить сам Триеет в
положение, когда он будет ли-
шен основы для дальнейшего
естеетвенного развития и под’-
ema. Не случайно же, что 6бо-
лее чем за ‘25-летний период
принадлежности Италии Три-
ест Tak if He достаг таких
размеров грузооборота, какие
оя имел еще в 1913 Ponty Это
об’ясняется тем, что Италия
была заинтересована прежде
всего в развитии других ево-
их портов — той же Венеции,
но не Триеста.
Советекая . делегация Указа-
ла что, само собой фазумеет-
ся,’ интересы — собетвенности
граждан союзных государетв
должны быть полностью охра-
нены при переходе Триеста, „к.
Югославии. По мнению coer.
ской делегации, этот вопрое
требует специального внима-
ния Совет» Миниетров Иност-
равных Дел. С другой сторо-
ны, как это отметила еоветекая
делегация, будет правильным
в других рассматриваемых Co
ветом. Министров Иностранных
Дел вопросах, ^ касающихся
нтальянеких интересов, пойти
навстречу Италии.
Касаясь рекомендаций, пред-
ставленных змерикалевими,
английскими и фравцузекими
экспертами по вопросу об ята-
70-югославекой: границе; -: е0-
ветская делегация“ подчерену-
ла, что предетавленные HMA
предложения и особенно пред-
ложення ‘американеких и анг-
лийских ^ экспертов означают
расщепление Юлийской Край.
ны на две части”— восточную
и западную, отрезанные друг
от друга предлагаемой ими
государственной границей, что
совершенно неправильно и с
чем нельзя согласнться. Не-
трудно, однако, убедитьея, что
дажо предложения этих’ эке-
пертов, хотя это нрямо и не
вказано, исходят из иризнания
того, ‘что Юлийекая Крайна
представляет собою единое це-
лое, единый край. Этим, между
прочим, об’ясняетея и то, ro
? з всей торритории Юлийекой
Врайны передаются ° Югоела-
вии. Но одновременно вее при-
брежные- полосы от.самой_се-
верной и до самой южной точ-
ки искусственно отрезаютея от
Юлийекой Крайны н передают.
ся Италии. Иногда гралица
этой полосы подходит почти Е
самому морю, и нередко она
отетоит всего в 5-8 километ.
доженнями этих экецертгов вое
западное побережье Адлрнати.
ческого моря отрезается от Te.
редаваемой Ютослхавии Юлий-
ской Крайны, которой по всей
динин с севера на юг закры-
вается достуи_к морю. Неспра-
ведливость такого ущемления
Югославии очевидна и поистине
це имеет прецедентов.
Это предлагавтся сделать
вопреки национальному едан-
CTBY коренного навеления
Юлнйской. Крайны, вопреки
экономическим интересам kar
восточной, тах н западной ча-
CTH края ‘н вопрен_ географи-
ACCEOMY положению врая, так
Бак “Takoe отделение западной
части Юлийской Крайны озна-
част отрезалие западных patio.
HOB OT истоков реки и иеточ-
НИКОВ воды, находящихся Е во-
стоку от предлагаемой pane.
цы, отрезание городов запад-
ной частн территории от сель.
ских районов на востоке, без
чего не могут эти, города су
ществоволь, и т. Дь
Как это заявила советская
делегация, отрезать BCH при.
-Предложения‘ экспертов Советской,
Французской, Английской и-Американской -
делегаций об итало-югославской границе
= АДРИАТИЧЕСКОЕ МОРЕ
>. вх р
(ние ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ СОЗЕТСКОЙ ALACTAUYN
moms ПРЕДЛОЖЕНИЕ экспеРТОВ ФРАНЦУЗСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ
meme ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ АНГЛИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ
ыыиниые ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ
——+,— ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНЫЦЫ
Н вопросу об этническом составе
Юлийской Нрайны
ПАРИЖ, 5 мая. (ТАСС). Зав:
ра на преес-конференции, пе-
ред тем как ответить На воп-
расы французеких и инострав-
ных корреспопдентов, предета-
витель югославского прави-
тельства Кардзль сделал. еле-
дующее заявление относитель.
но предложений o югославо-
итальянской. границе;
«На народ исполнен чувет-
ва глубокой горечи, вызванной
теми предложениями, которые
былин сделаны в отношенан
проведення границы. Из четы-
рех предложенных линий толь-
кс линия, предложенная совет-
CKHM представителем, соответ-
ствует этнической реальности
Юлнйской Крайны. И в связи
с этнм, я. хочу подчеркнуть
благодарность народов Юго-
славич Советскому ‘Союзу за
дружбу и об’ективное суждение
в этом вонросе, представляю-
щем для нас первоетепенцое
Эаачепие.
рая остальных ланин не
только представляюх вопаю-
щую несправедливость в отно-
зненни населения Юлийской
Ирайны, но язляются также
унижением для Югославии, ко-
торая на протяжении закон-
чившейся войны столь много
сделала для дела союзников. Я
должен отметить, что з моей
стране. нидто не ожидал, чтобы
были сделапы предложения,
настолько унизительные и’ на-
столько несправедливые.
Соглаено американскому
предложению (если судить по
результатам переписи населе-
ния 1910 года, переписи неточ-
ной и несправедливо прозеден-
ной в отношении югославского
населения), на терраторнях,
которые отошли. бы к Италии,
находятся 209.025 югославов, а
на территории Югославни —
55.548 итальянцев. По перепией
1915. года в этом случае в Ита-
Лии осталось бы 277.965 юго-
славов, а в Югославии-46.581
итальянца,
Согласно английскому пред-
ложению, если принять 33 oc.
нову перепись 1910 года, на
территориях, переданных Ита-
лия, оказалось бы 188.457 юго-
славов и в Югославии осталось
бы 83.911 итальянцев; если при-
пять за основу перепись 1945
года - соответственно: 244.404.
зогослава и 49.823 итальянца.
Согласно фрачцузекому пред-
ложевию, если принять за ос-
нову перепись 1910 года, па
территориях, передалных Hra-
лин, оказалось бы. 139.572 юго-
слава и в Югоелавни осталось
бы 130.972 итальянца; если
принять за оенову перепиеь
£945 года — соответетвенно:
{31.947 югославов в Италии a
всего только 88.912 итальянцев
в Югославии. .
Я че хочу говорнть © TOM,
Kak много’ несправедливоетей
Заклюзаетея: в этих трех ‘пред-
зюженных линиях, как Мало
вся эта процедура соответет-
вует заслугам Югославии вте-
чение этой войны. Я хочу лишь
спроенть: Вто являетея союз-
ником н Ето вчераленцм агрес-
сором? Вто: победил и вто про-
играл войну? Кто имеет боль-
шо права на помощь ина. но-
нимание CO стороны союзни-
ков: Югославия—союзник или
Италия—вчерашний враг? ^
И дальше: Мы не требуем. ни
баз, ни территорий и ничего
другого сверх наших нацио-
нальных территорий. Мы не
боремся за базы ни в одной из
частей света, мы неё хотим ко-
го-либо порабощать и не хотим
ущемлять свободу и незавяен-
мость ни одного народа. Мы
16 стремимся также метать
нтальянекому народу; мы от-
носимея в нему без ненависти,
ибо в этой Boise мы больше,
чем Ето-лнбо другой, помогли
ему в его внутренней борьбе
протяв фашизма. Мы убежде-
ны, что большинетво итальяч-
ского народа не. питает в нам
вражды и не желает, чтобы
Италия подчинила себе наши
земли. Мы требуем только воз-
вращения территорин, отаятой
у нае. силой, территории, на
БоТторой ‘веками’ жилн. наши
люди».
В заключение Кардель. зая-
вил, что от удовлетворить.
законные требовааня Югоела-
вни явился бы «изменой. н
неверностью по отношению Е
‘союзнику, который сознательно
OCNOFHHA свой Долг в Этой
войне и который в награду не
требует ничего, кроме свободы
об’единения и’ безопасности
всех этих. народов, никогда” не
нападавших пи на. кого, HO
бывших тако часто жертвами
нападения со стороны других».
_ Вак’ это подчеркнула созет-
ская “делегация, можно быть
уверенным, что при таком ‘ре
шенил вопроса 06 итало-юго-
славской границе будет созда-_
на хорошая база для развития
прочных дружественных отно
шений между Италней и Югэ-
славией, так как отпадег почва”
для трений ‘между ними.
Такое решение’ - вопроса об
Юлийской Крайне’“и. в частное.
сти, о Триесте — в интересах
всех близлежащих государетз, .
которые наиболев заинтерееэ-
ваны в порте Триест, а именно
--в интересах Чехословакии,
Венгрии, Аветриа, Румынии;
Польши ин других. Известно,
что правительства Чехослова-
кии: и Польши уже высказалась
за то, чтобы Тривет был пере»
дан Югославии.
Советская делегация указа»
ла, что такое решение соответ
ствует интересам установления’
прочного мира, так kak лиЕви<
дирует один из весьма опас*
ных. плацдармов дла имперна=
хистической агрессии,’ нара,
ляемой ‘против елавянских на+
родов. й
Это. решение ‚поможет покон*
чить с захватническими плана:
ми, е которыми итальянский
фашизм выступал на Балканах.
Прн решенни вопроеа © юга*
славско-итальянекой границе,
по мненню советекой делега».
цин, Совет. Маннстров. Иноет-
ранных Дел должен, напонец,
немчить о том, что сейчас pace
сматриваются национальные
претензии славного союзннка;
который вел героическую борБ-
бу за, евою пациочальную
жизнь и свободу, . который
ве щадил своих сал в борьбе
с общими врагамн и который
принес тягчайшяе жертвы B
этой: великой борьбе,
Принамая решение по поста
вленному Югославней вопросу,
Совет должен отдать должное
героическому союзнику — юго“
славскому народу и пойти наз
ветречу его справедливым ‘по“
желаниям.
a лешвымь Бенни
Ответственный редактор
В. А. КОСОЛАПОВ.
Пропагаадьй
Адрес редакции: Москва, 34. Улица Кропоткина, Всеволожский переуло
партийной и комсомольской жизни — К 5-49-91. Культуры —- Е $
5, ДОМ 2. Телефоны отделов редакции: Боевой подготовки =— В 3-52-31.
66-99. Пясем — К 5-46-00. Издательства -= К 3-44 9% Отнела полиноки = #
Типография газеты «Красный Воин».