Л. КРУПЕНИКОВ покончить ¢ буржуазными пережиткалии в литератузовелении ского, социально-исторического анализа, отрыв русской литературы от народно- освободительного движения, попытка пред= ставить нашу литературу Прошлого века в виде единого и нераздельного потока, возвращение то к сфавнительным приемам А, Н. Веселовского, то К либеральным разглагольствованиям С. А. Венгерова, то, наконец, к откровенно реакционным pac- суждениям в духе кадётекого сборника «Вехи», — таков об’ективный емыся статей В. Чичерова, С. Петрова и А. Цейт- Лина. В начале своёй статьи 00 этапах раз- вития русского эноса В. Чичеров говорит 09 связи фольклора се историческим разви- тием Руси. Однако этого историзма хвати- 10 У автора ненадолго — примерно на первые 15 страниц. Носле это В. Чи- Черов неожиданио AWA читателя бросаетея на «охоту за паралаелями». И вот уже нет самобытного русекого эпоса, связан- Horo © развитием русекой жизни и rocy- дарственности, — перед нами лишь раз- личные вариации одних и TeX же неизменных «устойчивых мотивов», аргу- ментируемые, главным образом, путем на- зойливых ссылок й Кивков B сторону А. Н. Веселовского. «Параллейизм эниче= ских сюжетов Зацада и русских былин иногда поражает даже CXOCTBOM дета- лей», — восклицает исследователь, ослеп: ленный кажущимся «единообразием» pyc- вкого и евронейского фольклора: Глава вен- чается выводом: «Историчеекий эпос древ- ней Руси вливается в общее русло литера- туры и фольклора бввропейских народов; уточняетея и совершенствуется общноеть мотивов й образов искусства Западной и Восточной Европы»: ‚ Верный и последовательный ученик А. Н. Весвловекого, В. Чичеров, кав ви- дим, превзошел даже своего учителя: сам Ввееловский не заходил так далеко в 6e3- свовобразия русского ‘фольвйора: ы Полное растворение классовых понятий, точных Научных терминов в нарочито нё- определенной, расплывчатой фразеологии характерно для статви С. Петрова об пето- рическом романе Пушкина. Автор ухитряетея, говоря о декабризме, утопить в потоке либеральной фразеоло- THY Bee его революционное содержание. Bem деятельность дворянских рёволюцио- неров ‘он ограничивает борьбой за про- свещение И за национальную самобыт- ность. Упорно и по-своему последова- тельно выхолащивая конкретное, социаль- ное, революционное содержание декабриз- ма, Kak, впрочем, и многих других исторических и ‘литералурных явленяй прошлого века, С. Шетров рибует see развитие русского общества и литературы ХУШ и ХХ В. в. в виде одной ненрерыв- ной ий прееметвенной линии: Петр Г == девабривты — Пушкйя. — Деятельность Нетра ТГ и декабристов отождестваяетея = ведв и тот и другие боролись за НВ щение! Но С. Петрову Мало отождествления Петра Г с декабристами. И вот он уже рассуждает о единых чертах националь- ного характера; отразившихея в образах Петра Гл... Емельяна Пугачева! Пол StuMA cHokaMa oxotHo потнисалея ‘бы любой из тех, по выражению Ленина. «рыцарей либерального ренегатетва», для которых вамым страшным нугалом явля- лись слова о революции й классовой борь- бе. Но С. Петров продолжает чертить `«прееметвенную» линию дальше. И вот мы ужб читавм о Навих-то «действитель- но-важных H об’ективно прогрессивных меронриятнях и законах» царского пра- вительства Николая Г, 0 «положительном, об’ективно-прогрессивном» в деятельности царя Николая! Что’ же ценного ий «об’ективно-прогрес- сивного» ухитрилея С. Петров увидеть в деятельности Николая Палкина? Может бытв, он имеет в виду кровавую парскую расправу е декабристами, с величайшими тениями русской культуры — Нушкиным и Лермонтовым, преследование Герцена, Полежаева, Шевченко, лучших и нередо- вых деятелей и писателей той эпохи? Или учреждение ИТ отделения? Или, быть может, внепнюю политику Николая I, 9tore, полвзуяеь словами Маркеа и Энгельса, «международного жандарма», чьи руки. обагрены не только кроввю лучших сынов ругекого народа, но и кровью героев революций в Евроне? Неуже- «Историко-литературный сборник», вы- пущенный на-днях Гослитиздатом, посвя- щен важным вопросам русской лите- ратуры ХХ века й фольклора: возникно- вению и развитию: русского эпоса, исто- рическому роману Пушкина, социально: освободительной и патриотической темам в творчестве Лермонтова («Вадим», «Во- родино»), значению «Евгения Онегина», «Героя ‘нашего времени» и «Мертвых душ» в развитии русского романа, проб- леме развития национальной Культуры в 40-6 годы, тёме народа в творчеетве 1. Толетого. Авторы статей — в боль: шинетве своем видные и авторитетные литературоведы, насчитывающие не один десяток лёт исследовательской работы. Новый сборник Натлядно демонстрирует растущую силу советского литературове- дения, усиехи наших иселедователей, таскрывающих несметное идейное и худо- жественное богатство родной литературы. Но в то же время в ряде статей сборника. отразились самые отсталые, порочные и. чуждые нам историко-литературные кон» цепции. Статья Н. Пикеанова «Врестьянское восстание в «Вадиме» Лермонтова», — пожалуй, одна из лучших в сборнике, и прежде всего потому, что автор отказы- BaeTCH от холодно-формалистических, «компаративиетских» (сравнительных) приёмов анализа. В его работе мы нахо- дим Немало иронических замечания по. адресу Tex нвугомонных литературных следопытов, которые избороздили вдоль И поперек поле русской и иностранной ело- весности в поисках прямых и косвенных «заимствований» И «влияний». Не в чужих книгах, а в самой русской жизни видит Н. Пиксанов главный источ- ник лермонтовского творчества. «Крено- стничество и крестьянские волнения были буднями. повевхневностью тогдашней co- циальной жизни в России, — пишет он. —= Лермонтов был тесно окружен проявле- ниями борьбы крепостного народа за свою волю. Й вот гражданское настроение и творческая мысль Лермонтова оказались в прямой зависимости от настроения крепостных крестьян. Отеюда и его обра- щение к изображению пугачевекого восстания». Интересна статья «Толстой и проблема народа (50-е и 60-е годы)» С. Бычкова. Правда, В его работе встречаются ошиб- ки. [Грубо ошибочны рассуждения автора 0 «подлинно — прогрессивном историзме» автора «Войны и мира», 0 «яркости и типичности» образа Пла- тона Каратаева. И всё-таки, несмотря на эти явные ошибки, общее - впечатление от статьи С. Бычкова —= положительное. На широком иеторико-литературном мате- риале, в тесной связи в социально-полити- ческой борьбой в 60-6 годы, раскрывает- ся здесь сложная и противоречивая идей: пая позиция 1. Н. Толетого. Содержательность, богатство и новизна привлекаемого материала — таковы Нез сомненные достоинетва статьи Н. Брод ского о лермонтовском стихотворении «Бородино». Эльббёрг в статье «Русская литера- тура 40-х годов XIX века и проблемы развития национальной культуры» пишет о глубокой идейной и художественной самостолтельности русской зитературы, ее «необътновенно тесном родетве с Дей- ствительноствю» (Чернышевекий). Интерее ‘статьй снижается тем, что автор нёлоста- точно четко диференцирует пибателей и деятелей 40-х годов. Статьи Н. Пиксанова, Н. Бродского, Я. Эльеберга, С. Бычкова, хотя и в раз- ной степени, не свободны от отдельных недостатков. Но общим их достоинетвом является TO, AUTO авторы стремятся рас- прыть” содержание и смысл тех или ИНЫХ произведений 3 тесной связи © реальной русекой жизнью, ‘© патриотиче- CKHM й народно-освободительным движе- НИЕМ эпохи. Этого никак нельзя сказать о работах В. Чичерова («Этапы развития русского исторического эпоса»), С. Петрова («Ието- рический роман Пушкина») и А. Цейтли=. на («Из истории рубекого общеетвенно- пеихологического романа»), занимающих, & слову сказать, половину веего сборника. В этих статьях в удивительно рельефной форме проявились до сих пор еше не изжитые пороки и прелрассулки старого буржуазно-либерального литературоведе- ния. Полный отказ от марксистеко-ленине ли С. Петров нё видит бам, куда, в ч6й лагерь завел его Нринийн, порочный и враждебный нам OF Начало до вона? . * * Давая блестящую и сокрушительную отповедв кадетскому сборнику «Вехи»; этой «энцивлонедии либерального р6- негатства», Ченин писал 0 «полнейшем разсызе русского. кадетизма и pyecKore ‚либерализма вообще в русским освободи= тельным движением, со всеми его основ- ными задачами, со всеми его коренными традициями». ати ленинские ‘слова не= вольно вспоминаешь, ° читая статью А. Цейтлина о русском общественное пеихологическом романе, — написанную, правда, сорок лет спустя после ноявле- ния «позорно знаменитой книги», но по духу своему вполне продолжающую ев антидемократические традиции. А. Цейтлин возводит глухую, непроходич мую стену между революционными тради- циями декабристов и всем последующим развитием “русского. реализма: <Вос- стание декабристов было разгромлено и He могло не быть ‘разгромлено. . Нерел русской интеллигенцией возникала нез обходимость поисков новых путей разви- тия. Их предстояло найти не в романтиче- вких иллюзиях героев 14 декабря, не в самой действительности России, как’ бы она ни была сурова и безотрадна; В этой суровой необходимости таитея разгадка поворота русской литературы в новым 0б’ектам и проблемам». В статье «Намяти Герцена» и в ряде других работ Ленин говорит о трех ноколе= ниях, трех классах; действовавших в PYC~ ской революции. Он показывает, что дело дворянских революционеров-декабристов нё пропало даром; «Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революдцион- ную агитацию: Ее подхватили, расшири- ли, укрепили, закалили революционеры» разночинцы...» Всего этого не хочет знать А. Цейтлин: Он прямо выступает против гениальной ленинской концепции историко-литератур- ного процесса ХХ века и пытается зачеркнуть весь первый этап русской революции, сводя ег к бесплодным романтическим иллюзиям! В романах Пушкина и Дермонтова, ут- ерждает А. Цейтлин, отразилась He оная общественная жизнь 20—30-х годов, но лишь «проблема русской интел- читенции». Ну, как не вспомнить здесь бесславных авторов «Bex», которые в лучших творениях передовых русских писателей усматривали «пламенное 4 классическое выражение интеллигентекого настроения»? Мы узнаем дальше, что «Герой нашего = времени» не сторонится задач социальной типизации; однако не они лежат в центре лермонтовекого внимания». Белин- ский, Чернышевский и Добролюбов pac- сматривали творчество Лермонтова, Rak дальнейшую после Пушкина ступень в развитии русского реализма, как «новое звено в цепи исторического развития на- шего общества» (Белинский). Ho эта исторически верная, единственно правиль- ная и не допускающая никаких вриво- толков травтовка не устраивает А. Цейт- лина. Он выступает с0 своей концен- цией, согласно которой «Герой нашего времени», одна из вершин мировой péa- ‘листической прозы, —Всего лишь абстракта но-психологический роман, оторванный от конкретной социальной действительности, от жгучих вопросов современной Лермон- тову энохи. Решив, что историческая роль, сыгран ная Пушкиных й Лермонтовым, уже до- статочно уяснена, д. Цейтлин прини- мается за Гоголя. «Энаменательно для Гоголя ero Набтойчивое стремление «воскресить» человека, — читаем мы. —= Этого, вероятно, нв произойде 6 Онегиным, этого, конвчно. не ¢eay- чится с Нечориным. Что касаетея дд Чичикова, 10 sTor. «приобретателв», . «подлен» должен был в коннё готолевз ской OSM «ожить Kaw следует...» Именно отсюда, из гоголевекой темы нравственного «воскресения» человека, идет разработка этого мотива в «Тысяае душ», «Обломове», «Преступления. й наз казании», «Братьях Карамазовых», «Воскресении» и других русских романах. Именно этот «суб’ективный», как его называли сто лет тому Назад, элемент гоголевекого романа глубочайшим образом волновал передовых людей Росени. Уста- ми Белинского они оттенили в авторе «Мертвых душ» ту «глубокую всеоб’емлю- щую и гуманную суб’ективноеть, которая в художнике обнаруживает человека с горячим сердцем, симпатичного душою...» Этот «горячий», борющийся Гоголь сде- лалея основателем всего критического направления в русском реализме». ь Здесь все искажено, все, как в пере- вернутом изображении, опрокинуто вверх ногами. А. Цейтлин ухватывается за самые слабые, самыв реакционные сторо ны Гоголя и публично заявляет, что именно фни-то и сделали Гоголя «основа- телем всего критического направления в русском реализме». Мало того, желая придать своему чудовишному утверждению убедительный вид, он сознательно. ИзЗвра- Maer факты; он пытается уверить нас в том, что именно эти реакционные сторо вы Гоголя-—его безнадежная попытка во второй части «Мертвых душ» оправдать современный ему крепостнически-рабский строй, его проповедь смирения и нравз ственного «возрождения» —= именнб э70- то и волновало и восхишало передовых людей России и прежде всего Велинско: гд!? Того самого В. Г. Белинского, который раскрыл вам великое значение Готоля- реалиета и в замечательной гневной силой обрушился на Гоголя за ero вредную и реакционную проповедь! Отражая растущие успехи советского литературоведения, новый сборник в 10 же время является и тревожным сиЁна- лом: он свидетельствует о том, как пенко держатся еще некоторые наши исследо- ватели за порочные концепции, чуждые советской науке о литературе. Непри- миримая большевистская‘ борьба со всеми пережитками старой буржуазной «нау: ки»-—Неотложная задача наших литерату> роведов и всей советской общественности: ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА мн = 3 3. ПАПЕРНЫЙ Путешествие в булушее стический материал, Мариэтта Шаганян убеждается в правильности северного ва- рианта ий со всей настойчивостью совет ского человека отстаивает его. Она исхо- дит не из узко технических, ведометвен- ных ебображеняй, а из общегосударетвен- ных, общенародных интересов. В конце очерка, ранее опубликованного в журнале «Октябрь», имеется авторская снобка: «Когда книга моя уже была набрана, из министерства сообщили, что утвержден северный вариант». Страстное отстанвание своих взглядов приводит автора й к большой писатель- ской удаче. М. Шагинян так полагает ма- териал, что читатель становитея актив- ным участником спора. Весь пронес изы- сканий и борьбы мнений показан таким ббразом, что вы взвешивает и обдумы- ваете оба варианта, вникаете в техниче- ские и экономические особенности их, ностоянно сверястееь с географической картой. (етати сказать, стоят пожалеть, что книга, хорошо изданная Профиздатом, не снабжена хотя бы бхематической кар- Той железных дорог). Умение автора в наглядной ий драмати- ческой форме передать суть сложной тех- ниКо-экономической проблемы и борьбы вокруг нее вызывает у читателя любой специальности много аналогий, помогает ему по-новому, свежим взглядом поемо- треть на волнующие ero вопроеы своей профессии, обогащает и распиряет умст- венный кругозор читателя. Новый посаевоенный этап отахановекого движения характеризуется равнением всей массы рабочих на передовиков, что хорошо проявилось в новаторекой деятельности Василия Матросова, Марий Волковой, Ни- волая Российского и многих других наших стахановцев. Это новое явление нашло яр- кое отражение в очерках Мариэтты Ша- PHHAR. , Многочисленные поездки по стране, знакомство с работой самых различных отраслей народного хозяйства дали авто- ру огромный материал для обобщений, для серьезного и вдумчивого анализа основ- ных исторических обобенностей пятилет- RH Но обилиё материала, насытившее кни- гу до предёла, имеет и свою отрицатель- ную сторону. В некоторых очерках увлечение техни- ческими проблемами, вопровами экономи- ки и Истории приводит к тому, что в них не остаетея места для изображения чело- века и автор ИНОЙ раз ограничивается лишь беглым неречислением не запоми- нающихея фамилий. Еели мы всегла ярко представляем себе, что и каким 06- разом делается, то не всегда нам бывает ясно, кем делается все это. те Это «вытеснение» человека техникой тем более добално, что когда автор в не- которых очерках рисует образы новаторов, перед читателем возникают яркие, непо= вторимые в евоей документальной тосто= верности фигуры переловых людей наше= го времени, таких, например, как бакин- ские железнодорожники=диепетчер Яны- кин и инженер Бибилашвили. В своей новаторской деятельности оня не ограничились собственным участком работы, они выдвинули илею комплексно- го планирования; они согласовызают свою работу с деятельностью ‘нефтяников ‘и пор= товиков, ‘и- это являетея одним из свиде- телветв общего под’ема всех областей на- родного хозяйства, нейсчерпаемой творче- ской активности народных масе, строящих под водительством большевистской партий коммунистическое общество: - Возроений культурно-технический ypo- вень советских рабочих и колхозников проявляется во все бодее тесной связи науки с производетвом, во все более пи- роком применении научных открытяй и достижений в промышаенности и сельском хозяйстве. И. ноэтому так естественно в КНИГУ 0 строительстве пятилетки входит. раздел; посвященный науке. Й своеобразный репортаж. о сеесиях Академии наук. дающий общую картину развития советской науки за носледние годы, и ярко написанные портреты трех выдающихея советских ученых — бота- ника Комарова, металлурга Байкова; ‘reo- лога Обручева, и статья о науке и лите- ратуре — весь этот интерееный и содер- жательный ” материал свидетельствует 0 выдающейся роли и значении передовой советской науки в нашем строительстве. Вчитываясь в `Ккнигу, всё больше про никаешься 66 творческим оптимистиче= ским духом, еше глубже постигаенть Be- ричие пройденного нами пути. «На вёх путях советекого строитель“ ства, во все решающие дии нашей боль шой жизни спутником ее был газетный и журнальный очёрк», — чак начинает- ся статья Марпэтты Шагинян «0 совет- ском очерке», открывающая ee КНИГУ «По дорогам ‘нятилетки». Ярким подтверждением справедливости этих слов может служить умная, вдохно: венная книга очерков самой Марнэтты Шагинян. Вместе с автором мы начинаем увлека- тельное путешествие в будущее по лоро- гам пятилетки. — еще не полностью 90- оруженным, еще только проектируемым и строящимся железнодорожным магистра» лям Урала, Сибири, Средней Азии. Наблюдая на железных дорогах ненре- рывное движение и перемещение огромных масс металла, угля, хлеба, машин, людей, можно. наглядно осознать взаимосвязь всех отраслей народного хозяйства и огромную роль социалистического плани- рования, рассчитанного на дальнейший небывалый расцвет нашей, советской Родины. Для этого расцвета значение железных дорог — вровеносных артерий могучей страны — исключительно вели- ко, Не случайно так значительны затра- ты, предусмотренные пятилетним иланом на железнодорожное строительство. Продолжаем наше путешествие 6 &вт0- ром. Зарисовки сибирской и среднеазяат- ской природы, преображаемой. умелыми руками советокого человека, написаны сжато и выразительно. Они сменяются историческими отетуплениями и экономи: ческими расчетами, изложенными се под: линным жаром публициста. Глубинный хлеб Алтая, уголь Караганды, руда Юж- ного Урала, нефть Туймазы определили важную роль этих районов в системе на- родного хозяйства страны. Разбуженные пятилеткой новые экономические районы требуют сооружения новых железнодорож- ных. магистралей. Картины самоотверженного труда изы- скателей, проектировщиков и строителей дорог пятилетки сочетаются с изображе: нием работы башкирских нефтяников, си: бирских хлеборобов, угольщиков Вараган- ды. То, что рассказывает нам неутомимая путещественнииа uw — ибеледовательница Мариэтта Шагинян, вселяет в читателя. чувство законной гордости за советских людей, за нашу Родину. Достоинство книги Мариэтты Шагинян связано с той позицией, которую за- нимает автор по отношению к изображае- мым ею явлениям. Государственный под- ход к решению любой задачи, заинтересо- ванность во всеобщем успехе, готовность способствовать этому успеху вееми своими. сллами, — эти черты передового совете свого человека, находящие свое отражение в ряде произведений советекой ‘литерату- ры, не могли не оказать своего влияния и На характер наиболее оперативного и лойственного ее жанра — очерка. Б этом особенно легко Убедиться, читая в книге Мариэтты Шагинян очерки «Изы- скатели» и «Выбор варианта». Злесь речь идёт 0 работе изыскательских партий и проектных групп, выбирающих трассу для одной из важнейших — железнокорожных новостроек: — Магнитогорек — Куйбышев. Возникает ‘борвба межлу сабронниками разных проектов, Советекий писатёль, ко- торый по ‘праву’ ечитает ‘себя’‘не” только свидетелем и летопиецем, но и участником. великих работ, He может ограничиться только описанием этой борьбы. Мариэтва Шагинян вмешивается в нее. Она разби- раб в66 три Варианта: северный, южный и средний — компромивеный. Средний вариант, как это обычно бывает с ком- промиссом, быстро отпадает. Осталотея два других. Южный обойдется дешевле, трасса его будет прокладыватьея в более легких природных условиях. Это-то и привлекло к нему симпатии многих работ- ников проектных организапий Министер- ства: путей сообщения. Но яегкость южно= Го варианта сводится на-нет одним решаю- щим обстоятельством: он не вызовет в жизни ни одного существенно важного экономического района. Другое дело-—ее- верный вариант, трудный для стройтелей, нелегкий в эксплоатании, но настоятель- но необходимый и для дальнейшего раз- вития Магнитогорска, и для Белорецкого металлургического завода, и Las под’ема лесного хозяйства огромного края. Тщательно разобрав достоинства и Heé- хостаткя обоих. вариантов. привлекая к знализу больной экономичеекий и стати- маряэтта ГТагиняя, «По дорогам пятилетки». Очерки. Профиздат, 1947 г., 448. секр: T. Г. ШЕВЧЕНКО—портрет работы на- ‹ родного художника Грузинской ССР Уча ( Джапаридзе — подарок Киевскому фин- лиалу музея им. В. И. Ленина. Naronotwyeckne рассказы В белорусской прозе зазвучали голоса писателей, пришедиих в литературу во время и после войны. Ёнига рассказов «Сад» написана Алексеем Кулаковским, который опубликовал свой первый рассказ три года назад. Кулаковский пришел в литературу, из армий; Он смотрит на жизнь глазами френ- товика. Пусть Белоруссия опустошена 2 разорена врагом, — советекие люди не привыкли отступать ни перед какими трудностями, — республика будет восста- новлена. В рассказе «Брайняя хатка» аиет въет- ся над обгорелым тополем;, чтобы свить новое гнездо, — это символ победы жиз- ни над смертью; «Мне почему-то подума- 1065, — Говорит герой рассказа, — 916 вее должно быть хорошо, вели аист вер- нулея домой». Демобилизованный воин Нес- тор воодушевляет колхозников смелым пла- ном осушить болото, чтобы насадить сад (рассказ «Сад»). Старик, у которого нем- цы спалили хату, находит неподалеку 01 деревни запасы глины и выступает иви- циатором строительства кирпичного завода («Мникита Минаевич»). Старик меньше ecero AyNaeT 0 cee, 0 своем жилье, — его волнует судьба общего дёла, колхозное строительство. Героям рассказов Вулаков- ского присущи высокие мысли и благо- родные чуветва. В одном из самых сильных рассказов книги — «Немой» — перед нами встает самобытная фигура глухонемого пастуха Павла. Павел вею жизнь был одинок, стеронияея Яюдей, Война, . народное горе разбудили его душу. Темной ночью он уводит от немцев колхозных коней, пере- дает их партизанам. Чувство достоинства присуще советскому человеку: когда не- мецкий офицер издевается над 6го немо- той, Павел убивает его. Заключительная сцена рассказа-—-расетрел немого, который «заговорил перед смертью»; — написана с подлинным драматизмом. А. Булавовский = даровитый новеллист. Ему свойственны углубленная пеихологи- ческая манера, романтическая приподня- тость. Он наобдотворно учится у таких ма- стеров белорусской прозы, как Змитрок Бядуля, Якуб Колас. Но иногда романти- ческая взволнованноеть переходит в сен- тиментальность (рассказ «Мой сын»), раз: менивается на пустячки («Тимкова коля- всочна»). Алексей Кулаковекий пишет првиму- щественно о стариках и детях. Молодому писателю надо смелее расптирять круг’ об- разов, решительнее поднимать важнейние темы современности. Он среди других ола- ренных писателей Белоруссии должен пом- HHTb, что великий подвиг «республики- партизанки» в годы войны и великое чудо восстановления, творимое сегодня на полях Белоруссии, еше не нашли своего пояно- ценного воплощения в белорусской прозе: М. ЗЛАТОГОРОВ Алексей Кулаковский. «Сад». Рассказы. Г осударственное издательство БССР. Минск. 1947 г. 104 стр. (на белорусском языке). ВБИ в вании своаонововоннанасаониссононноее nie Олесь ГОНЧАР писателей, критиков и редакторов; в ча- стности — в украинеких журналах и из- дательствах. Дело в том; что часть на- ших литераторов склонна рассматривать тему армии, в частности, твму Велякой Отечественной войны, как He совеем, дескать, «актуальную», как т6Му «Bae рашнюю», полностью — реализованную. Нередко можно услышать, Что тов. А., Ле- скать, еще работает над военной тёмати- кой, а тов. Б. уже взялея за современную. Под современной темой в таких случаях подразумевается тема восстановления, пя- тилетки, Донбасса, Днепрогэса. He пре- уменьшая значения этих важнейших великих тем, надо сказать, что такое де- ление по меньшей мере. искусственно, упрощенно. Искусственность его в том, что вовременность темы измеряется в 10д00- ных случаях чисто формально-временным понятивх, чуть ли не AHOM окончания войны или датой указа о демобилизации. Только там, где «шел солдат в фронта», начинается, мол, современное по-настоя- щему. Отсюда te пренебрежитёльные гри- масы, которыми некоторые критики и 1р6- дакторы встречают пройзведения о войне. Отсюда та лерковесная уваренноеть чаети молодых украинских писателей, что стоит Только взяться ‘за «восстановаение», —И тема вывезет. Вот почему хочется сказать —~ He B «обиду» огпамнейшей теме восстановления й отнюдь не в противопоставление ей — слово в защиту темы армии, в частности, темы Великой Отечественной войны. Хо- чется сказать мулретвующим литератур- ным подрядчикам, что эга тема нё стареет _й не может ностареть лая настоящего ху- дожника. Она не может стать «вчераш- ней», пока вокруг нае беснуются поджи- татели войны, пока разбойники междуна родного империализма, размахивая факв= Лами, бродят под окнами нашего ввёлико- го сопиалиетического дома. Разве ревни- вое внимание писателя к нашей армий не’ может совместиться е глубочайним вни- манием в делам Донбасса, Днепрогэса; За- порожья или колхозного строительства? Неисчернав мов богатство тёмы Великой Отечественной войны, неувядаемая сила ве привлекают взволнованный взор ху- Дожника HE только своим драматизмом, величием и значительностью этого пе- риода нашей историй. Сила ев — в боль ом воспитательном значении для Подра- отающей советокой молодежи, которая— На примерах отцов и старших братьев — будет учиться воивственности, безгранич- Ной любви к Родине и безграничной нена- BUCTH к посягатёлям Ha ее честь и неза- вивимость. Прямая обязанность советево Го ПИСаТвля — помочь нашей молодежи rayddno otwnttaurh великие уроки Отече- ственной войны и овладеть ими. (Совет ские юноша и девушка ищут в Книгах о войне страницы, воспевающие красоту че- ловеческого подвига, силу идей, двигаю- щих армии и подымающих их в атаки. Разве может ‘устареть тема, в воторой выступает центральной фигурой совет- ский человек в состоянии высшего на- ‚пряжения свбих физических и духовных сил! Ведь не одна техника, при всей 66 ‘тромадной роли, решала дело победы. Де- ло победы решала новая сила, неведомая войнам прошлого, ‘новое, ни с чем не: сравнимое оружие — оружие советского патриотизма. Партия вооружила им весь наш народ, и оказалось, что лагерь йч- периализма не может противопоставить этому оружию ничего равносильного. Нестареюшая тема руках господствующей верхушки, она стала защитницей самих трудящихся. Йсчезла уродливая каста военщины. Офи- церекий корпус Советской Армив воспри- нимаетея нами; как один из самых бле- стящих и самых талантливых отрядов новой советской интеллигеннии, воспитан- ный партией. Если армейская система капиталисти- ческих стран направлена на то, чтобы, схватив человека в тиски, зажать, заглу- шить в нём все человеческое, превратйть его в оловянного солдатика, в робота, ландекнехта, удобоприменимого для рас- правы се непокорными колониями, для удушения революционных вспышек, — то система Советской Армии, наоборот, стимулирует и развивает всё лучшее, все благородное, что есть в Человеке. Не случайно в произведениях, изобра- жающих нашу армию, внимание худож- ников босредоточено нё на «баталиях» да KBHRTOPUAX» как таковых, неё на васш- них проявлениях деятельности солдата, а прежде всего — на самом солдате, офице- ре, полководне, На них, на их внутрен- ний мир, Ha осмысливание ими своих по- ступков ложится ярчайший свет лите- ратуры. Характерны в этом отношо- нии и «Звезда» Казакевича и «Ночь нол: ководца» Березко. Лучшие произведения о нашей армий ничего общего не имеют с батальной декоративной живописью, они неминуемо затрагивают все глубокие во- просы духовной жизни говетгеких людей. В связи с этим хочется сказать 06 04- ном предрассудке, который, хотя и не имёет открытых апологетов, но, тем не менее; сказывается на работе некоторых Этот вид вооружения и его обладатель, советский человек, победили. Советский боён выступил в войне не только вдохновенным деятелем современ- ноети, но. и деятелем будущего. Разве про- никновенный, зоркий художник нё всто8- чался РЯВв 6 этим Человеком Грядущего, под Москвой на Волоколамеком шоссе? Ра- зве не рука бойца коммунизма направляла, пылающий самолет Гастелло, разве не грудь человека нового общества заврыь вала. амбразуру вражеского дзота? И. раз- ве это беспредельное поле мужания и 50- вершенетвования советского — человека можно вогнать в обойму каких-то тем, «злободневных» и «незлободневных»? Великая Отечественная война как бы выкристаллизовала новые духовные каче- ства советского человека, и они стали для тлаза художника намного ощутимей, чем раньше. Вее это представляет собою настоящий неисчерпаемый источник творчества писа- теля. Военная тема, свежа для Hac, она нестареющая; навсегда бобвая. Нёеуразное противоноставление ве теме восстановле- ния свидетельствует лишь 0 том, чт ограниченно-кампанейекий взгляд на яв- ления литературы еще н6 везде изжит. А, между тем, на примере ряда таклх произведений, как «Счастье» Павленко, «Кавалер Золотой Звезды» Бабаевского или «С фронтовым приветом» Овечкина; можно заметить, Kak эти две темы HE только Не «враждуют», но взаимообога- щают друг друга, расширяюе изобрази- тельный арсенал пибателя, придают большую синтезирующую силу его мыели, его наблюдениям и выводам, Речь ведь идет 06° одном явлении, только лишь освещенном с разных сто- рон й на разных этапах. Речь идет толь- ко 0 разных главах единого эпоба нашего народа, нашего движения вперед. Кто не видел молодых людей, впервые призываеных. в армию. Толкаясь и шутя, они примеряют военное обмундирование, застегиваются, етаповятся в строй. Как вдруг изменилиеь выражения лиц! Уже не слышно шуток... Уже в глазах появился тот новый далекий блеск, кото- рый поэт мог бы назвать блеском вдохно- вения. Что произонло? Люди встали на какой-то невидимый порог, за которым начинается необычное. На юношей дохну= ла Советская Армия своими законами, своим призванием A величием. Это та армия, служба в которой при- равнивается к высокой награде. Это ар- мия, в которую мать провожает еынов с тордостью. Это прославленная армия 00- ветского народа, грозная сила социализма. Bor почему каждый советский юноша, становясь пол ев знамена, так глубоко пе- реживает первые минуты, запоминая их На ВСЮ ЖИЗНЬ. Ни в олной армии мира воины не поль- зовались таким заботливым вниманием, He чувствовали вокруг себя такого моря всенародной любви. Ни 06 одной армий мира He создано столько вдохновенных песен, не написано таких ярких страниц, как о нашей, советской. Ла это и понятно! Ведь наша армия воплошает в себе лучшие черты и свой- ства самого народа. Цвет советского v6- шества — большевики — цементируют ве ряды. Й трудности, и тяжелые ратные подвиги, и блестящие победы армии народ переживает, как свои собственные. Впервые в истории цель армии & цель народа совпала во всем, во всех развет- влениях — в самом большом и саму малом. Армия перестала быть орудием в