перазрывная СВЯЗЬ © KOMMYHHSMOM > Аркадий КУЛЕШОВ 2 чий дуо, который врос в землю, и его не сломит никакая буря. Тражданскими мотивами, чуветвом бовь- бы за коммунизм проникнуты и книги 6e- лорусских поэтов: А. Зарицкого — «Op- линая криница», К. Киреенко — «После ‘трозы», А. Велюгина — «Салют в Мин- _ске», А. Бочилы — «Пути», М. Гамол- ки — «Возвращение к счастью», A. Ocra- пенки — «Испытание», Ш. Приходько — «Голос сердца», К. Титова — «Солдатекие ‚етроки». ’ Активное участие в борьбе за освобож- дение народа из-под ярма капитализма считает главным назначением поэзии поэт Валентин Тавлай, ещё неизвестный оус- скому читателю. а, гордого тем, что в голину боя он «етал коммунистом». бтихами он, как оружием, разил врагов и поднимал на борьбу aApy- зей, В этом их сила, Сам поэт говорит: Писать про волю—это мало, Без дела слово—это грощ, Надо, чтоб рука держала Перо, другая—острый нож. Ножом коли фашиста-зверя, Пером опиши его стон. Такие поэты теперь нужны нам Для наших грозных времен. Эти ‘прямые, грубоватые, правдивые строки дороги нашей поэзии, и стоят они на такой идейной высоте, которая и не снилась многим поэтическим эстетам и формалиетам в их отшлифованными, xope- по зарифмованными строками. Истоки белорувекой поэзии лежат в оп- тимиетическом народном творчестве. По- этому лучитие ее образцы выделяютея сво- ей простотой, пезенностью, мастеретвом, доступными широким народным массам, Подлинной поэзии чужды веевозможные формалистические ухищрения и изоше- ния, осужденные нашей партией и наро- дом. Вот как 0б этом говорит молодой поэт Алесь Бочила в стихотворении «Озеро». Воды зеркальное стекло Сияет в ясный день. Над самым озером село Качается в воле. Пронзило солнце глубину. И вот, влекомый дном, Стрехою желтою ко дну Нырнул за домом дом. Навстречу дну из труб дымки, Чуть видные, текли. И люди, смыслу вопрёки, Ногами кверху шли. Казалось, желтоватый еом В зеркальной той воде Сквозь ветви движется, сквозь дом И даже сквозь людей. Дробился в мелких водах сад, От холода продрог... В поэзии такой разлад Я б вынести не мог. Над этим озером всегда Я говорю, друзья, Что мир бездумно, как вода, ‘Нам отражать нельзя. ® Формалистическое направление в 10э- зии — 910 такое же неверное отражение, какое получается в osepe. 3a звучными рифмами, за разными фокусами и выкру- тасами формалистов читатель не видит правлы жизни. Такое направление в поз: `зии получало у нас в последние годы ре- шительный отпор. Но это не значит, что постановление ЦК ВКП(б) 0б опере «Ве- ликая дружба» В. Муралели не касается белорусской поэзии. Разве все благополучно в нашей поэзии? Разве еще не остались в ней отдельные влияния формализма? По-моему, три 0с- новных недоста®ка мешают развитию бело- русской поэзии: остатки формализма, сти- лизаторетво под народное творчество, лите- ратурщина. Ренидивы формалистических втияний проявляются в погоне отдельных поэтов за вычурными, усложненными 06- разами и так называемыми внутренними рифмами, которые только мешают чита- телю следить за мыслью произведения. Наши поэты, говоря 0 современности, иногда используют ибкусетвенные, не ха- рактерные для сегодняшней жизни. стилн- зованные под народное творчество приемы. Отилизаторотво— результат слабой связи с жизнью, с народом. Поэт, активно участ- вующий в нашей действительности, найдет живые, а не мертвые, устаревиите средетва, чтобы передать чувства реальной, а не вы- думанной жизни. Слабым знанием жизни об’яеняетея и другой недостаток нашей поэзии —` лите- ратурщина. Живые, овежие образы, возни- кающие как результат нопосрелетвенното наблюдения, подменяютея образами п те- мами, которые давно бытуют в литерату- ре. В таким стихам можно отнести «Ки- Нину» А. Велюгина, Неликом построен- ную на трафаретных, набивших оскомину словах и сравнениях, «Василек» Максима Тужанина. 0 васильках было написано немало стихов. Еще Максим Богданович некоржа утверждал, что хоть васильки н мешают подниматься колосъям, все же они должны расти вместе с житом, ибо они символизируют красот» искуества. Без ис- кусства, 0ез васильков, — утвержтал Богданович, — не нужны и сами RO- лоевя. Такая мысль —= не что иное far илвалистический взгляд на искуеетво. 09- ветекий поэт Лужанин, к сожалению, не поднялся выше утверждения Богдановича. Вот как он написал о васильках: Е Я знаю: сорная трава Мой василек, я разумею — Тебя из жита вырвал я, Из сердца вырвать не. умею. Отдельные поэты в поисках «нацио- нального» колорита охотно уснацтают стихи васильками, росами, криницами ит. п, Они пытаются этими старыми средствами передать содержание новой сопиалистиче- ской жизни, новых понятий и, конечно, терпят неудачу, , Наша Родина — это не только крини- пы и росы, но и фабрики, заводы, колхо- зы, социалистическая техника, это эпопея Великой Отечественной войны и мощное партизанское движение, в котором бело- русский народ проявил подлиниый совет» ский патриотизм, это морально-политияэ= ское единство нарола, его преланность пдеям пагии Ленина-—Оталира. Тезрьт.. се= годняшней Белоруссии —= тема советского патриотизма, сталинской дружбы народов, темя героического созилательного труда. Бедорусская советская поэзия смело бе- рется за решение этих почетных тем. Луч= Tie произведения белорузских поэтов про- Никнуты советеким патриотизмом. ппедан- ностью коммунистическим идеям, партия бильтневиков. любовью к геннальнаму вож- дю советских наролов тевариму Сталину. Перелх наиними поэтами стоит залача п- в дальнойнем настойчиво преололевать пе- режитки формализма и литературтины и новыми, истинно художественными — вред- ствамп воплощать в поэзии нашу прекрас- ную действительность. Только на таком пути поэтов ждут настоящие творческие удачи, Вюхновляющей задачей наших прозаи- ков и поэтов было и будет преданное слу- зение идеям коммунизма. Идя по этому пути, белорусская советская поезия зака- лялась в борьбе е буржуазными национа- листами. Тема советского патриотизма стала основной ее темой. Мы с радостью отмечаем, что лучшие произведения наших поэтов — таких, как Я. Кола, П. Бровка, М. Танк, П. Панчен- ко, А. Зарицкий, К. Киреенко, А. Велю- гин, В. Витка и другие, заслужили при- знание не только белорусского, но и все- союзного читателя. В журнале «Звезда» опубликована поэма А. Белевича «Семья» в переводе А. Прокофъева. Выходит из пе- чати «Антология белорусской советской поэзии» на украинском языке — в Кие- ве и на русском —в Москве и Ленин- граде. у Гражданские мотивы были всегда глав- ными в белорусской поэзии, но’ особенно сильно они зазвучали в годы Отечествен- Сердца горестные заметы специально для „Литгазеты“ Новатор HA ПЕРЕЛ Тема возрождения Донбзеса все более привлекает к себе внимание писателей. Талантливые очерки Бориса Галина, рисующие жизнь и героический трул шахтеров и металлургов, тенло встречены советским читателем. Драматург А, Кор- нейчук написал пьесу о. шахтерах «Про- стые люди». Писатель И. Гонимов издает роман «Шахтарчук». Чтобы глубже и всестороннее ‘узнать жизнь рабочих, многие писатели посели- лись в шахтерских городах и поселках, тесно связав свою судьбу с горняками. Именно так поступили харьковчане И. Го- нимов, П. Байдебуро, Н. Ледянко. Во главе литературного движения в Донбассе стоят старые донецкие поэты и прозаики П. Беспошадный, Ю. Черный, Н. Упеник, П. Северов, П. Чебалин. Они оказывают значительную помошь литера- турным кружкам Горловки, Макеевки, Ка- диевки, Красного Луча, Орджоникидзе, Мариуполя и Ворошиловграда, Ws этих кружков пополняются кадры литераторов. Инженер мартеновекого цеха В. Попов во второй книжке альманаха «Литератур- ный Донбасс» выступил _@ повестью «Сталь и шлак», в которой показан самоотвержен- ный труд рабочих металлургического. за- вода в годы Отечественной войны. Отале- вары Донбасса начали тогда варить сталь сложнейшего состава для фронта, который с каждым днем приближалея к заводу. Это были трудные времена. Правливо и ярко изображены они’ в произведении В. Попова. Повесть «Сталь и шлак» вызва- ла у донбассовцев большой интерес. Подпольной работе советевих людей в тылу у фашистов посвящена повесть ра- ботника обкома партии Л. Черкапииной «В нашем городе». В ней рассказывает- ся о молодых и бесстрашных героях, ко- торые, подобно славным краснохониам, пох руководством партии действовали в тылу врага. Сотрудник Враснолучекой городской га- зеты В. Горяинов издал книгу стихов «Утро шахтера». Корреспондент газеты «Правда» по Сталинской области А. Ho- нов напечатал «Донепкие рассказы». Ши- роко известны в Донбассе произведения преподавателя Донецкого индустриального института 5. Радевича, литературного сотрудника макеевской заводской газеты «Кировец» М. Фролова, ‚ учителя средней школы С. Бугоркова. Журналиеты Д. Акульшии, А. Ермаль, -М. Югилевич и А. Паугольный издали книги очерков. Донецкие писатели стремятся хать от- клик на все важные события в жизни родного Донбасса... Врубмашиниет. Герасим Запорожец добился выдающихся усие- хов — писатели “‘расеказали 06 этом в своих очерках. Прохолчик Николай Луки- чев разработал и осущеетвил метод ско- ростной проходки треков, — о нем появи- лись в печати очерки и рассказы. Ayre: раторы ° Лонбасса рассказали широким. леваре М. Вучерите, в П. белез- неве, волителе локомотива Г ‚ Шумилове. То, что литераторы Донбасса живо от- кликаютея на Bee явления современ- ности, — хорошо. Жаль, что многие произведения отмечены следами 10- внешности, неглубокого, охематического изображения жизни. Выросший и требо- вательный читатель социалистического Донбасса справедливо обращает внимание на эти недостатки, Нам довелось побывать на квартире у стахановца шахты № 30 Юрия Матвее- вича Орлова. В углу небольшой комнаты мы увидели этажерку с книгами. — Моя библиотека, — сказал Юрий Матвеевич, Он достал книгу И. Гонимова «Ha бе- регу Вальмиуса». — Хорошая книжка, —= похвалил з8- бойшщик, — Писатель просто и ясно рас- сказывает 0 том, как возник Оталинский металлургический завод и окружающие его шахты. — №10 вам нравится из местных поэ- TOB? — поинтересовались мы. — Вольше всего Павел Беспощадный. Хорошие у него стихи — проетые, яеные. Вот его стихотворение «Беседа». Орлов начал читать: Забойщика доля завидна, Коль труд его честен и свят. Ладонью шершавой не стыдно Ласкать шаловливых внучат, Пусть учат глазастые дети По знакам рубцов и отметин На дедовской доброй руке, — Что в славное время на свете Работал их дед в руднике. — 90 про нас, — закончив чтение, сказал забойщик. —А вы знакомы с Беспошадным? — Еще бы! — ответил ‘он, = Павел прежде конотонил. — Кого еще знаете? - — Василия Горяинова, —— сказал 0р- лов, — этот еще молодой. Стихи пишет глалкие, & мастерства не чуветвуется. Долго мы беседовали с Юрием Матвее- вичем. Он говорил о жизни, о вдохновен- ном труде горняков, о том, как литература отражает современную действительность и помогает советским людям творить новое. Да, такой читатель умеет ценить трух писателя, Но. он и суровый судья ero произведений. ПНлохую книгу он не будет держать на полке. Ему нужно много хоро- ших книг, А книг в Донбассе нехватает. Немпы уничтожили здесь Bee библиоте- ки и читальные заль, и, несмотря на то, что сейчас Оталинское областное издатель- ство вынтускает довольно большое количе- ство книг, нужда в книгах исключительно велика. Московские издательства не помо- тают Донбассу. Машины се маркой ленин- градеких и московских заводов — обычное явление в Лонбассе, а вот книг столич- Заметки о литературном Донбассе. Беть у меня знакомый музыкант, Все говорят, что у него талант. Он сочинил симфонию-поэму, Назвав ее «Друзья, прошу к столу, Где разрешил лирическую тему По-новому — железом по стеклу. Убивец Он манку ест и пьет боржом И взор имеет голубиный. В статьях орудует ножем, в рецензиях дубиной. Теоретик тонких этик Он тихий теоретик, так сказать. Но он творит, все более хамея: Всего Тургенева он может променять На заграничный чих Хемингуэя. Он ходит с гордым видом гусака, Надутый затхлым духом фанфаронства. На всех вокруг он смотрит свысока, Вытягиваясь вдруг из пиджака, Чтоб вновь надеть хомут низкопоклонства. Совет доценту И. Нечаеву, автору путаной статьи «Пушкин: в оценке Мериме» _ (Юм. «Литературную газету» № 90); Пе смысля в Пушкине` ня бе ни ме, Не сваливай вину на Мериме. Сергей ВАСИЛЬЕВ. фа TY + ers DP dad 1¥, огда Польекие властя HOM BOHUBI. Ту € Hamu т 60. впервые Spocnan Tapzas за революцион- ежи произведения, депщануие УЗСТЕРН ную деятельность в тюрьму, ему было BEROROR ТЮбРАЯ п ттатанрлою ВАА ay ) и 15- лет. Тавлай ответил судьям на их при- говор’ гневными схихами, которые можно считать, началом его революционной и од- oppemenno литературной * деятельности: И перед вами на сукне зеленом Закон, подписанный еще царем. Вы судите низвергнутым законом: Его давно разбил народный гром. Стихи Тавлая звучат, как огненная ле- Гтопись борьбы, в них раскрывается ду- ховный облик и самого поэта. Он умел многое но-своему увидеть. Сколько, на- пример, стихов было написано в белоруе- свой поэзии о бедной селянской хате! Что, казалось бы, можно было оказать про нее нового даже в Западной Белоруссии, из- нывавшей под гнетом польских панов? Но Tanna натиат Берсты за верстами ‘стелются Рощи, поля, ухабы... _И при дороге возникла хатка, Стыдно глядеть. — : вся на бок. Встала, стреху на глаза нахлобучив, Как во хмелю, бедняга... Кто напоил тебя влагой жгучей, Горькой житейской брагой? Видно, он черпал огромным кубком Горе в бездонной кринице... Не поддавайся, моя голубка, Рано` тебе валиться. - Шире раскрой нам об’ятья-двери, Милых сынов встречая, Пей из сердец из сыновних веру, Сгербленная, родная. Сломят сыны и панов, и горе, Выйдут на бой рядами, Чтоб поднимались хатенки в гору Светлицами, . городами. * Такой поворот традиционному образу мог придать только поэт, который сам под- польщивом-революционером обешел много таких накренивитихся хат. В 1947 году — в год смерти поэта —= вышел сборник его избранных произведе- ний. Особенное внимание привлекает в сборнике небольшая поэма «Товарищ». В ней повествуется о короткой жизни и преждевременной смерти одного из рево- люционеров. Его заточизи в тюрьму в те дни, когда в Испании шла’ кровавая борь- ба в фашизмом. Сердне узника рвется на свободу — туда, откуда долетает «еве- дез дыхание испаневих ветров», В герое живет неукротимая воля к борьбе, и сама смерть не может сломить эту волю. Эту поэму я считаю одним из лучших произ- ведений, появившихся у нас в прошлом году. Валентин Тавлай остро ощущал неразрывную связь своего творчества © коммунизмом. И потому стихи Тавлая жи- вут, им, как писал он сам, долгие голы «пгуметь на красных знаменах», полымать пути людокие сердца. Отихи Тавлая подтверждают слова товариша Молотова: «Нельзя очитать случайностью, что ныне лучитие произве- дения литературы принадлежат перу пиеа- телей, которые чувствуют свою неразрыв- ную идейную связь с коммунизмом». Еще одна книга, вышедшая в проныюм году, на мой взгляд, чрезвычайно инте- ресна, Это сборник стихов Миколы Засима «От чистого сердца». В литературных кру- гах еще бытует не совсем правильный взгляд на этого поэта. Говорят, что он _поэт-самоучка, произведения его прими- тивны по форме и ценны лишь постольву, поскольку написаны крестьянеким парнем, почти неграмотным. Распространено мне- ние, что Засим в значительной степени ограничил себя рамками деревенской жиз- ни в Западной Белоруссии в пору валады- чества польских панов, что он не ноднял- ея выше бытовых зарисовок. Такие стихи есть у поэта, но их весь- ма мало, и не они характерны для Засима. Вот стихотворение «Разные дороги», в котором, на первый взгляд, автор лишь описывает жителей родной деревни, близ- ких еоселей: В деревне жили два соседа, Шли годы, трон дрожал не раз, Жил первый долго, но бесслелно, Другой — безвременно угас. Один—всю жизнь в тиши, в сторонке. Другой—в борьбе, среди тревог, Сидел в «Лукишках» он и «Вронках» И елишком рано в землю лег. Один скончался — схоронили, Как деда, прадеда, с нопом... Зато другого не забыли И будут век скорбеть о нем. * Незачем доказывать, что в этом сти- хотворении с риху бытовой энизод поднят до глубокого” обобщения. Сам поэт, как и TOT GOGO, ITO He Henan затийтья” боролся за оветлую долю ‘крестьянской бедноты. Ему был знаком и панений кнут, и пан- ская тюрьма-—«Лукинии». В годы Отечественной войны, будучи в партизанском отряде, поэт сложил новые песни. . Когда читаешь партизанские стихи 3a- esa, как бы возвращаепться в горячую атмоеферу памятных дней’ героической борьбы. И здоеь поэт, рассказывая 0, ка- залов бы, абыяных явлениях, на самом деле обебщал те великие, энохальные со- бытия, свидетелем и участником которых он был. Bee творчество Засима воспринимается, как влохновенная пееня простого челове- высокой любви и преданности Родине. В послевоенных стихах белорусские ‚ поэты развивают тему советекого патрио- ТИЗМа. Чизнь Советской Белоруссни находит полнокровное звучание в творчестве одного из лучших наших поэтов-—=Макеина Тан- ка. Он говорит о кояхозном труде, о но- вых стройках. Его чудесное стихотворение «Дружба» посвящено строящемуся вблизи Минска гиганту послевоенной пятилетки автомобильному заводу. Поэт, как бы опе- режая время, переносит нас в те дни, когда из заводских ворот выйдут первые многотонные грузовики. .- Для стихов, опубликованных в прощ- лом году, вообще характерно, что авторы их занимались не мелкими, узко личными переживаниями, & воспевали созихатель- ный труд своего народа. Петрусь Бровка в стихах «Добрый день, хлонцы!», «Носледняя землянка», «Куз- нен», «Наследство» славит строительство новых сел, восстановление колхозов. В стихотворении «Архитектор» он говорит 0 восстановлении разрушенного войной род- ного города. Эту же тему разрабатывают К. Киреенко («У витрины» и «Улица»), А. Заринкий («Лебеди» и <«Корабль»), М. Лужанин («Грузовики»). Молодой поэт М. Аврамчик посвятил стихи. восстанов- лению Донбасса. О строительстве в Бело- руссии тракторного и автомобильного 38- водов написали стихи П. Панченко, В. Ма- тывушев. В. Витка и другие. Тридцати- летию Великого Октября посвящены поэма Ф. Пестрака «бын Октября», стихи Tl. Глебвкя «Слава Октября», А. Велюгина «Оклябрьекое знамя». Веенародную лю- бовь в коммунистической партии, к Ленину и Сталину выражают произведения Ц. Бров- ки, А, Зарициого, М. Калачинекого, Г. Не- хая. Тавов далеко не полный перечень про- изведений белорусской поэзии, носвящен- ных нашей современной советской жизни. Однако авторы часто поверхностно реша- ют эти важнейшие темы, без художествен- ного проникновения в глубину явлений. Еще нельзя, в частности, похвалиться зна- чительными поэтическими произведениями 0 послевоенном строительстве социалисти- ческого сельского хозяйства. В прошлом году в печати появилась единственная поэма, которая показывает жизнь сегодняптнего колхоза =— это «Co- седи» А. Белевича. (на рахует новизной. темы, яркими картинами коллективного труда, чувством гордоети за ечастье, най- денное крестьянинем в колхозе. В поэме рисуется живой образ председателя кол- ABA. Но ценность произведения снижается его композиционной рыхлостью. Автор еще не научился находить кратчайние пути для реализации образов н обобщений. В ткань повествования вплетено чрезвычай- Но много побочных легенд и воспоминаний. Герои поэмы подчас лишь расеказывают эти легенлы, а не действуют. Автор из- лингне ‘увлекается внутренней рифмов- Кой, которая часто превращается в шту- каретво и заслоняёт содержание поэмы. Вроме произведений, опубликованных в журналах, вышли многие сборники стихов, написанных поэтами до 1947 года. Тема эпического произведения народно- то поэта Якуба Коласа «Рыбакова хата»— воссоединение белорусского народа в еди- нои государстве. — Убедительно пока- зана в ноэме тяжелая доля трудящихся в Западной Белоруссии под гнетом поль- ских панов. Запоминается бобыль-рыбак Симон Латушка, выписанный скупыми, но. чрезвычайно теплыми красками, образы Марины и ее мужа Данилы. Простой сю- жет поэмы, яркий и сочный язык созлают незабываемое впечатление. Подлинной эпи- ческой силой веет от эпизода встречи Ма- рины е ве родным братом — советским танкистом, который пришел вместе с Крас- ной Армией, чтобы освободить сестру и других таких же, как она, от жесто- кого социального и национального гнета. Явуб Колас создал в поэме образ кре- стьянина-революционера Данилы Смыка, который под влиянием коммунистических идей становится на путь активной борьбы в ПОЛЬСКИМИ ПАНаМи. Цоэт подчеркивает глубокую связь коммунистов с народом. В чем сила и опора коммунистов? —= спрашивает он и отвечает” днажды ветер у травинок просил: — Что в стужу вас спасло? Сказали тысячи былинок: — Земли надежное тепло. Мороз лютует над криницей: — Тебя сковать не в силах я... И говорит ему водица: — Из-под земли течет струя. Сказала буря старцу-дубу: — Тебя сломить надежды нет... —Я в землю врос.—ей дуб в ответ, — С родной землей дружить мне любо*. х Сила коммунистов в тесной связи C Ha- родом, в народе их опора, — таков ответ Якуба Коласа. Коммуниеты — это могу- нересвел * Отихи, отмеченные звездочкой, Трагедия в энциклопедии В 54-м томе Большой советской энцикло- педии, вышедшем в 1946 году, помещена статья В. Блюменфельда «Трагедия». Вот что пишет автор о Пушкине: «Глубокая оригинальность Мушкина ска- залась в его гениальных «маленьких тра- гедиях», органически включивших в рус- скую национальную литературу космоноли- тические идеи и образы мировой’ трагедии» Неужели же редакторам энциклопедии не известно, чте со времен Белинского на языке русских передовых людей космополи- тизм означал и означает барское пренебре- жение к родной демократической культу- ре? Неужели же не ясно, что «маленькие трагедии» выражают не какие-то «космо- политические идеи», а содержат характер- ное именно для русской передовой лите- ратуры решение ряда важнейших истори“ ческих социальных ин моральных проблем? В. Блюменфельд сводит всю оригиналь- ность . «маленьких трагедий» к KOCMO- политизму, который начисто отвергает по- нятие национального своеобразия и соци- альной обусловленности искусства. Огра- ничившись словами о «шекспировеком фо- не», «строгом классическом единстве» и т. д, В. Блюменфельд не раскрывает глубокой новизны и неповторимого свое- образия пушкинских «маленьких трагедий». Вообще, русской трагедии явно не но- везло в БСЭ, Правда, В, Блюменфельд от: мечает «наличие трагических элементов во «Власти тьмы», в «Живом трупе» Л. Тол- стего, но вовсе обходит молчанием такой шедевр русского трагического искусства, как «Гроза» А. Н. Островского. А об осо- бенноетях русской трагедии, о ее мировом значении автор и вовсе не задумался. массам 0 новаторах производства --= ота-гных издательств здесь очень мало. ИННА RETTTETIETFER TEETH м. михлилв 7] Спорическая К, 90-летию сезда РСДРП < Одессе, Харькове, Самаре, Воронеже- Ева- `теринославе, Ростове-на-Дону и других го- ‘родах. Появилиеь социал-демократические. организации на западных напиональных окраинах России — «Ооциах-демократия Польши и Фитвы», «Всеобщий еврейский социал-демонратический союз» — Вунд. В Закавказье товариш Сталин вместе е Еецховели и Пулунидзе создают. в 1898 го- ду внутри первой грузинской еоциал-демо-. кратической организации «Мееаме-дави»— боевое MApRCHETCKoe ядро, ставшее зароды- шем революнионной социал-демократии в Грузии. Вое эти социал-демократические органи зации нуждалиевь в’ 00 единении, в едином руководящем центре. Ленин, уже находясь в сибирской ссылке, пишет брошюру «За- дачи русских социал-демократов», сыграв- шую большую роль в создании пар- тии. В сней Ленин снова указывает, что «вооздание прочной революционной организации среди фабрично-заводеких, городских рабочих является,.. первой и насущной задачей социал-лемократии». В решении задачи создания единой социат-демократической рабочей партии огромную роль. сыграл товариы Сталин, возглавлявший революционное ядро гру- зинской социал-демократии. После ареста Ленина и других дея- елей руководотво петербургеким «Сою- зом борьбы» оказалось в руках «эко- HOMHCTOB>, выступавших против 00 6- динения сопиал-демовратичееких PRY TE в о@диную ‘партию. В этой сложной обстановке задачу практической подготов- BH созыва первого с’езха взял на себя киевовий «Союз борьбы за освобождение рабочего класба». Он имел прочные евязи с рабочими, хороший конспиративный ап- парат и издавал с 1897 тода общерусекую «Рабочую Газету». . *,* Первый с’езд Российской воцнал-демо- кратической рабочей партии происходил в Минске 13 —16 марта (н. в.) 1898 года. Заседания происходили тайно. Присутотво- вавитие на с‘’езде 9 делегатов представи: тели нетербургокого, московского. киевеко- го, енатеринославекого «Союзов борьбы» п. Бунда—-тиательне укрывалиеь от пресле- дований полиции. Не было ни протоколов, ни записей. Основным вопроеом, обеуждав- шимея на ©’езде, ‘был вонрос о еоздании партии. С’езд принял решение слить меет- ные «Ооюзы борьбы» и ВБунд-в единую социал-демократичеекую организацию под названием «Российская социал-демоквати- ческая рабочая партия». (‘ездх избрал Центральный Иомитет, признал официаль- ным органом партии «Рабочую Газету» и поручил Центральному Комитету вытустить «Манифеет». Но вскоре после в’езда Центральный Комитет был арестован. Вия B RO- торой печаталась «Рабочая Газета». была разгромлена полинией, и первый помер центрального органа РОЛРИ так и не уви- дел евета. «Манифест» же первого с’езда РСДРП, призывавший к об’единению сил русской сопиал-лемовратии и провозгласив- Первый с’езд Российской социал-демо- вратичееной рабочей партии, полвека co времени которого мы ‘отмечаем ° сегодня, был знаменательным событием в истории революционной борьбы рабочего класса России, важной вехой на пути создания великой партии большевиков, Идеи научного социализма впервые ста- ли проникать в Россию в 80-х годах прошлого столетия благодаря деятельности труппы «Освобождение труда». Россия не знала еще тогла социал-демократического движения. «Грунпа «Освобождение Tpy- да», —писал Ленин, —лишь теоретически основала социал-демократию и сделала пер- вый шаг навстречу рабочему движению». Когда молодой Ленин в начале 90-х го- дов приехал в Петербург — политический центр тогдаптней России, — страна была накануне под’ема массового рабочего дви- жения. Ченин ‘сразу уловил, что созрели условия для следующего крупного шага вперед —— слияния социализма с рабочим движением. Он понял, что -ветала задача об’единить разрозненные марксистекие кружки в спаянную единством цели и средетв борьбы, вооруженную марксиетской программой организацию и сделать ее политическим руководителем. рабочего класса. Но на пути к созданию такой ор- танизации стояли враги марксизма — Ha- родники и «легальные марксисты». На долю Ленина выпала историческая задача их идейного разгрома. В ряде блестящих статей и выстунле+ ний, в своей знаменитой книге «Что та- Кое «друзья народа» и ‘как они воюют против сониал-демократов?» Денин разобла- чил вредность и реаклионность мелкобур- жуазною народничества и показал, что деиствительные друзья нароха-—маркеисты. Эта книга-=подлинный манифест наро- ждавиейся революционной ‘марксистовой ‘Нартии в России. Зачатком такой революционной партий нового типа, соединившей социализм е ра- бочим движением, был созданный Лениным в 1895 году петербургский «Ооюз борьбы за освобождение рабочего класса». Ленин не удовлетворялея деятельностью «Союза борьбы» в пределах Петербурга. Он считал, что «Союз» должен стать ос- новой для создания партии. Лично Ленин и, по его поручению, члены «Союза борьбы» установили связи 6 социал-демократиче- оцими трупиами Моеквы, Вильно, Нижнего- Новгорода и других городов. Расши- рению и укреплению этих связей должна была служить газета. Первый номер такой общеруеекой политической газеты, наз- ванной «Рабочее ‘ дело», был нодготовлея Лениным к изланию. Но’ ей не’ припетось увидеть свет., Арест Ленина и других дея- телей «Союза борьбы» сорвал ввиюлненяе. Ленинского плана, но не приостановил деятельности «Союза». Ленин и в чторьме продолжал руковохлить им. В петербургекой же тюрьме Ленин pas- работал первые набраеки’ ‘программы воли ал-демократичеекой `нартии (1895: г.), в которых сформулировал ближайнтие задани и конечные Нели нартин. Ко второй половине 90-х годов под влиянием ленинекого «Союза борьбы за освобожхение рабочего класса» возникли сСоЦИиал-демократические ший создание единой Российской евоцизл- демократической рабочей партии, был обнародован. Однако на деле единой пар- тии с’езду все же создать не удалось. Не было единой линии и организационной связи в работе местных марксиетских от- танизаций, не было ни программы, ни у6- тава партии, не было руководетва из еди- ного пентра. — : «Несмотря на состоявшийся в 1898 ro- ду Г с’езд Российской социал-лемократи- ческой партии, об’явивший 0б образова нии партии, партия все же не была со- здана»,—=отмечает «Ёраткий куре истории BEII(6)». Тем не менее провозглашение создания партии имело большое значение в разви- тии революционного движения рабочего класса России. «В этом формальном акте, сыгравшем большую революционно-пропа- гандистекую ‹ роль, состояло значение Г е’езда РОДРИ», товорится в «Кратком курее истории ВКП(б)». Провозгласив е03- дание РОДРИ, с’езд веелил веру и бод- рость в сердца воциал-демократов, боров- шихея против самодержавия. После Г с’езда в рабочем движении усн- лилось оппортунистическое течение «эко- Бомизма». Российская социал-демовратия переживала тяжелый период идейного раз- брода и шатаний. Потребовалось нееколь- Ко лет напряженной работы, чтобы подго- товить действительное создание Роесийской социал-демократической рабочей партии. Это сделал Ленин с помощью организован- ной им в 1900 году марксистской газеты «Искра». Опираясь Ha теоретическое бо- татетво ленинских работ и особенно книги «Что делать?», «Искра» развернула широ- кую кампанию за ленинский план 10- строения партии. . На втором с’езде, состоявшемея в 1903 году, была принята программа пар- тии и устав, созданы центральные руково- лящие органы. Но решающие, прин- нипиальные разногласия разделили ©9- циал-демократов на - большевиков и меньшевиков. В то время как боль- нтевики отстаивали организационные принцины революционного - марксизма, меньшевики все больше скатывались в болото опнортунизма. Понадобилоеь почти десять лет неустанной и решитель- ной борьбы, кропотливой организационной работы Ленина и Сталина, чтобы сплотить большевистекие силы, создать боевую нартию пролетариата России. - Никогда еше ни олна политическая грунна не была Так подготовлена к оформ- лению в партию, как большевики. Ona была подготовлена организационно, поли- тически, теоретичееки. Пражская конференния 1919 года, на которой большевики, изгнав меньшевиков, пконзалельно оформились в самостоятель- ную политическую партию. —=величайтая веха в создании маркенетекой партии но- вого типа, партии большевиков-=«партии, равной которой не знает мир» (И. Сталин). Цод знаменем Ленина, возглавляемая великим ‘Сталиным, партия большевиков выросла в могучую силу. Она уверенна ведет советекийи народ по нути коммунизма. ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА