Н. СОКОЛОВ ВЕСНА В ПРАГЕ _.5 Нраге вве дышит ранней весной. ироким нескончаемым потоком несе! вешние воды веенетая многима HOSTANE Влтава, По-весеннему оживлены н много, аюдвы YUHHEE пражцы навлаждаютея чистым, свежим ‹ воздухем. Освежающий ветер, пронеешийся нал древней чешской столицей и над всей страной в дни He- давнего кризиса, очистил” политическую атуосферу, проник во `вее уголки государ- ственной, общественной н культурной жизни. Народ дьниит полной. грудью. ‚ Открывшаяся на-днях Международная пражекая весенняя ярмарка привлекла такое болышое число посетителей, какого He видеда ни одна из предшествовавннх ярмарок. „В. погожий воскресный день здезь побывало 140 тысяч человок: жи: теля. Праги и голжланв нриохавтыа & тен о амер. И гразадане, приехавшие в столицу из других городов страны. Or- ронный интересе к нынешней ярмарке вполне понятен; Но’ существу говоря, это смотр достижений национализированной промыштлениости, ‘смотр первых успехов плановой счетемы хозяйства. а Несмотря на кампанию оголтелой кде- BeTH, воторую в последнее время столь усиленно ведет реакционная пресса Запа- да, распространяющая веевозможные клеветнические вымыелы 0 «коммуниети- ческом терроре», якобы парящем в Чехо- словакин, на эзрмарку прибыли сотни представителей деловых кругов из-за гра- ницы —= изоотран Центральной и Юг- Восточной Европы, ‘из Скандинавии, Ка- пады, ‘Англия, Америки. Чехословацкие фирмы заключили болыное количество сделок. _ wom Hak me вы решились приехать в Прагу?—спрозил я’ одного скандинавца, рабсказывавшего мне; накимн дикими вы- мыслами о событиях в Чехословакин 22: полнена англо-американская печать. — Мы, деловые люди, ответил скан- динавец, — давно научились должным об- разом читать американские газеты. ели они пишут, что «в. Греции царит полная демократия», — значит, туда не паказы- `вайся; а вели они уверяют, что «в Праге свирепствует коммунистический террор», — значит, туда можно ехать без велких опа- сений... - : Нельзя отказать моему собеседнику в политической ` проницательности. В февральские дни 1948 года в Чехо- словакни был, как известно. до кониа разоблачен н обезврежен заговор об’еди- ненных сил внутренией и международной реакции, направленный против республи- . KH, против нового народно-демократиче- ского строя. Народ выброеил за борт поли» тической жизни кучку резеционеров и 33- товорщиков, которые замышляли превра- тить Чехословакию в опорную базу англо- американского империализма для борьбы против стран новой демократия, против ‚ Советевого “Cota. `билы демократии, принелиие в двя- жение, одержали полную нобеду. 25 фев- раля президент реепублики Эдуард Бенеш, удовлетворяя требование народа, принял отставку министров-реакционеров и утвез- ABI новый состав правительства Блемента Готвальда — правительства возрожденного Национального фронта: Трудящнеея Чехо- словакип настояли на TOM, чтобы места ушедщих в отетавку миннетров-резкционе- рав.были заняты саюдьми, пользующимися. дезерием народа: . `Февральские ^ события - способствовали бурному росту рялов компартии, укрен- eHow ве влияния и авторитета в массах. Характерно, что только за одну неделю в компартию вступило около 190. тысяч человек! Ныне коммунистическая партия Чехословакии насчитывает более нолуторз миллионов членов, р Повсеместно. широко развернули свою работу комитеты действия Национального фронта, В настоящее время Нацнональный фронт, как политическое олицетворение единства народа, руководит чисткой и вонтротирует деятельность различных пар- тий и организаций. Реакция не скрывала своих надежд на то, что новое правительетво Готвальда потерпит неудачу ОИ TeRBBOM же своем представлении парламенту. эту надежду лелеяли н иностранные реакционеры, по- кровителн заговорщиков. Поэтому внолне ПОНЯТНО, ЧТо К заседаниям парламента, ко- торые состоялись 10 н 11 марта, было привлечено вевобщее внимание. В ата мартовские дни в парламент прибыло не- мало нностранных днндоматов в качестве гостей. С раннего утра в кулуарах можно было видеть десятни иностранных журна- `хистов, которые © нетерпением ожидали хотя бы малейшего повода для того, чтобы опорочить чехословацкую демократию, об- винить ее в нарушении законности и пар- ламентеких традиций, Но, увы! Все тот ще благотворный демократический ветер освежих атмосферу и в парламенте. Здесь, кан н везде, сказадея тот бурный политн- ческий под’ем, каким охвачена сейчае Boa страна. Быступление Готвальда было выелуша-! Но парламентом в огромным вниманием 4H не раз прерывалось бурными аплодисмен- Tamm. Представители всех политических партий выразили свою полную поддержку новому — правительству Национального фронта. 11 марта программа нового прави- тельства была единогласно одобрена всеми. 230 депутатами парламента. присутетво-. вавшими на заседании. И этот единолуш- ‚ный вотум ярко отразил TO огром- ное и непререкаемое доверне, каким поль: зуется сейчас в широких наподных мас- сах правительетво Готвальда. ° Немного времени прошло с тех пор, как ‚ начало действовать новое нравительетво. Ho uw уже сделано немало. С 1 марта увеличена месячная норы выдачи хлеба населению на один килограмм. В апреле— ‘мае, благодаря поставкам из Советского ‘Союза, будет прибавлено еще полтора ки- лограмма. Приняты законопроекты о поз вышении заработной платы служащим е 1 января, о енижении налогов с мелких н средних землевладельцев, а также с ку- старей ‘и ремесленников. Принят ряд дру- гих законопроектов, в том числе законо- проект, предоставляющий право комитетам действия вновь возбуждать дела против коллаборационяетов и предателей, которые избегли наказания в результате покрови- тельства или понустительства бывшего министра юстиции Дртины. Возобновляют свою деятельность народные суды, Нерестранваются и многие культурные и общественные организации. Подаваяю- щее большинство чешеких писателей н дея- телей культуры становитея под знамя на- родной демократии, Февральские события изменили лицо и уногих органов печати. Реакционные про- американекне и проанглийекие газеты нп зурналы прекратили свое бееславное су- ществование. ° Газета «Свободне новины» была рупором ‘заядлого резкционера и закоренелого вра- га Советского Союза. Фердинанда Пероут- ви. Он, как и другие его единомышленни- ви, находящиеся на службе у Вашингтона и Лондона, ноключены из союза журнали- стов. Теперь «Свобожне повивы» стала органом синдиката чешских писателей, © ее страниц звучат голоса передовых пи- сателей, деятелей науки, культуры. ис- кусства, идущих в ногу во ввонм народом. В стране книит напряженный творче- ский труд. Дружными уснлиями отмечает. народ историческую победу над внутрен: ними и внешними врагами. Металлиеты Праги, горняки Кладно, Моравской Оетра- вы, Моста, машиностроители Илзеня. Bpa- тиславы и других промышленных центров отремятся доерочно выполнить — план 1948 года x 25 октября — к тридцатиле- тию независимости Чехословакии. 21 марта’ миллионы ‘трудящихся, по призыву Центрального комитета действия Нацнонального фронта, станут на нарох- ную вадту и отработают в лар реепублике миллионы 92608. В этот воскресный день будет работать вся страна. в том числе и парламент, который рассмотрит. закононоо- ет о земельной реформе. Так творческим, созидательных трудом народы Чехослова- кии закрепляют победу демократии. ПРАГА. 19 марта. (По телефону). НЕПРИМИРИМОСТЬ Время действия ньесы Ayrycra Якоб- вона «Борьба без линии фронта»—началь- ные годы эстонской буржуазной республи- ки; место действия— провинциальный 19- род в Эетонии. Но ошибочно было бы ду- Мать, что это произведение имеет. днить историческую ценность. Перелистайте ево Жие газеты и журналы, возобновите в па- мяти речи политических деятелей совре- менной Англии и Америки, . познакомьтесь 60 статистикой безработицы и забастовок в послевоенные годы, и то, с чем столк- Herech вы. в пьеве Якобсона, предстанет перед вами, как живая иллюстрапия ожес- точенного наступления, которое вели и ве- дут на рабочий класе, на демократию на- питалисты и их прислужники во веем ми- ра, прикрывая свою волчью политику тромкими словами о наниональном един- стве, 00 общих интересах. В пьесе Якобсона рассказываетея о борьбе рабочих крунного лесонильного преднриятия co своим хозянном. Ocrpota конфликта ‘усугубляется тем, что основные герои: «Борьбы 6вз линии фронта» являют- ‘ся членами одной семьи.” Центральная фигура драмы-—Тийт Кон- дор—зыбившийся ‘из ннзов денежный маг- нат. Когда-то «из протеста... из ненависти к богачам» он ‘ушел в море, стал боцма- ном, нотом нигурманом, нотом канитаном и, наконец, акционером пароходной компаним. Е началу действия Тийт Кондор-—владе- ‚ дец лесонильни, человек, неликом охвачен- НЫЙ жаждой наживы. H если, но выра- жению одного из действующих лин, в его «социальном облике имеетея еще много неоформленного, что подчае мешает. пва- Вильно понять его» (речь идет о некото- рых поступках Тийта, недостаточно’ по- следовательных в точки зрения прожжен- ного катиталиста), то на наших глазах Этот неофит в ‘области классовой борьбы превращается в законченного эксплоатато- ра и зверя. Он спокойно наблюдает, как избивают полицейские участников рабочей демонетрации;, в том числе ero родных братьев, молчаливо санкциовирует тгнус- ное убнйетво рабочих, организаторов за- бастовки, пытается натразить на родного отца своего племянника. На другом конце социальной лестницы стоят братья Тийта -— Цетер и Сийм и сын Петера — Тоомас; потометвенные рабочие, простые честные люди, с негодованием отклоняющие попытку Тийта подкупить нх тептыми местечками на его лесопильне. «Мне ло сих пор никогда не приходилоеь опускать глаза и отворачивать лицо пе- ред товарищами» ,—=говорит Петер в ответ на предложение Тийта. И вдруг Пане Вондор, коренной пролетарнй, превращает A°B глаза н уши своего хозяина. хотя” бы этот хозяин и был ето собственным братом... Два других брата Кондора, Хане и Са- муэль, уже давно отошли от рабочей ере- ды, н0 им He повезло так, как повезло Тийту: они не стали владельцами пред- приятий. Каждый из них находит место. в жизни и полятической борьбе «трименя- тельно в подлости». Самуэль но профес- сии-врач, по политическим убеждениях— социалист. Его основной лозунг-—«ноболь- ше миролюбия и взаимного понимания» — прямо перекликается с. заверениям фаб- рикантов о том, что, снижая заработную плату рабочим, они заботятся лишь о на- циональном благосостояния республики. Его искренняя боязнь оказаться «заме- шанным» в политическом деде («как бы и ко мне не придрались... Из-за мови рево- люционности») — веливоленный ‚ пример ханжества подобного рода политических обывателей и приснособленцев. Зато ничем не прикрывает своего гнусного повеления Ханс Кондор. Назначенный вла- детельным братом на ответственную. адми- нистративную должность, Ханс шиионит, доносит, чтобы заслужить расположение хозяина. Он видит, что Тайт относится к нему с явным презрением, но ведь такам, как Хане, нужно не уважение окружаю- ших, а выгодное местечко; и в своем усер- хин этот лакей ие останавливается перед ад, Якобсон, «Борьба без линии А» «Звезда», № 1. за 1948 год. ‘ли и умирали.. были там п телесные наказания, и Ка- торга, и невероятно гнилые тюрьмы, где, должники и убийцы, мужчины, женщины й лети, сбитые в кучу, вместе заболева- .» А у Фейхтвангера родина умеренно-мудрого Франклина рисуется как некий земной рай, как законченное воплощение мечтаний человечеетва о сча- сте. И пн единым словом, ни единым на- меком не напоминает романист о том, как резЕо расходились лела американских ра- боторговцев и спекулянтов с. теми прин- цинами равяоправия и гуманизма, кото- рые были провозглачены в знаменитой Декларации независимости. Любопытно, как ‹«обыграна» в романе Декларация независимости. 0 ней упоми- пается не раз. Один Из кульминационных моментов повествования эпизод, TAC Бомарше, только что получивший из Аме- рики текст Декларация, читает ее велух на великосветекем празлнестве как ade фектную новинку, вызывая общий восторг! вобравшихея гостей. Титулованные без- дельники, салонные петиметры — BOT вто, по Фейхтвангеру, образует первую во Франции аудиторию, восхищенно’ при- влушивающуюся к словам Декларации ‚незавиенмости! В другом зпизоде романа Франклин рас- сказывает своим франпузеким знакомым, как проходило в американском конгрессе обсуждение Декларадии, и с добродушной пронией передает ‘досаду автора ее нерво- начального по MOBOAY тех’ «незначительных попра- вок», которые были внесены в его проект. Франклин вспоминает: «Если бы не было! так жарко, дебаты два-три дня, и тогда от первоначальных, формулировок, пожалуй, ничего бы не’ осталовь...» С такой hor элегантной пегкостью повествует романист о спорах. каторые имели глубоко нпринциниальный емыел. Он умалчивает ‘о том. какой ха- рактер носили «незначительные ноправ- ки», внесвниые депутатами ‘в нроект Джефферсона. Он умалчивает о том, что но настоянию правого крыла конгресса из проекта Декларации был ненлючен пункт, — текста Томаса Джефферсона продлились бы еше’ ‘ самыми отвратительными методами распра вы с рабочими (в евое. время он побывал в рядах ку-клукс-клановских молодчиков и хорошо изучил их тактику). Такова расстановка основных сил в пьесе. Среди’ ее переонажей мы находим энергичных борцов, подобных Петеру и Тоомасу, и таких, как Михкель Кари, ко- торый считает, что борьба за эконома-. ческие требования He должна превращать ея в политическую борьбу. . В лагере капиталистов наряду с недо- етаточно «последовательным» Тийтом Вон- дором А. Якобеон выводит фабрикантов Кангура и Суурорга, цинично излагающих свовму младшему собрату символ веры истинного капиталнета. «Врасные подчеркивают классовую борь- бу, и приходился сознаться: в этом HX сила. Мы отрицаем ее и проноведуем на- пиональное единство, принции единой семый, принцип «одной крови и охной пло- ти»; эта проповедь единодущия и добрых взаимоотношений. составляет налие оружие, Боторым мы стараемся парализовать дей- ствие красного оружня... Но будет ошибкой, если мы п сами поверим своей проновехи, своим словам и... выкажем MATROCTB, Yer SYDUEBOCTS ». , На эпизодических образах Сильви a Py- дольфа автор показывает распад бур жуазной семьи, моральное загнивание, KO- торое несет. с собой праздная жизнь. Та Bue фигуры, как Рудольф, тайно запуе- вающий руку в OTHOBCRYIO кассу, или Сильви, ставящая рекорды восемнаднати- часового танца н имеющая в другом горо- де комнату для любовных свиданий, доста- точно тиничны для современной канитали-_ стической действительности. А третью хочь Тайта; бессловесную Эндлу, ждет судьба ве матери, робхого, приниженного существа. В основных героях пьесы предстают перед нами образы двух лагерей современ- ного капиталистического: мира: экенлоата- торов различных рангов с их многочиелена ными прислужниками, сидящими в редак- тореких креслах, полицейских участках или на скамьях социалистов в палатах и магистратах, и предетавителей борющегося рабочего класса, твердо верящего в евою коненную победу. Эта. вера ярко выражена в словах Петера Кондора, обращенных к Тийту: «Разве ты не видишь, что стунпень- БИ, ПО Которым ты вабираеттьея наверх, прогнили, истлели?.. Вы. считаете -вебя СИЛЬНЬЮЕН; НО ве замечаете, что давно уже воняете падалью... Прилет время, и мы всей пятерней, кулаком, кувалдой стувнем по вашим воротам!» Пьеса Якобсона мало действенна, ее пер- сонажи характеризуют сами -с6бя и друг друга больше своими речами, чем свонми поступками, и не случайна автор назвал свое произведение драматической новеетью. - Но главный конфликт выражен в Tere 6 надлежащей резкостью, и основные обра- зы, особенно лиц, принадлежащих к ва- ` циталистическому миру, удались автору. Они удались бы ему еше больше, если бы не неоправданное недоверие к зрителю, ко торое заставило писателя слишком часто прибегать к курсиву ин к пояснениям от дельных поступков и высказываний героев. Хищническая, звериная сущность Кангуюз, ‘Cyypopra и Тийта Пондора предстала бы достаточно наглядно и без саморазоблачи- тельных тирад этих Tepoes, Bpoge: «Egan вы волк, —вы должны нападать! Вели вы змея,— должны жалить!.. Сентиментальный хишниЕ — что может быть абеуржнее? » Подобные примеры чрезмерной «наглял- ности» и дидавтичности, ведущие, в ко- нечном ечете, к схематизму и упрощению. характеристик, в пьесе не единичны, Следует отметить и примитивность, 3 порою искусственноеть отдельных моти- вировок и сюжетных ходов, ве помешкю_ воторых автор сталкивает на сцене дей- ствующих лиц, вводит одних, удаляет дру- тих. Не всюду достаточно выразителен и ин- дивидуализнрован язык персонажей. He все эти недоетатки могут быть устранены в процессе подготовки пьесы к постановке, и большая и важная тема, поставленная А. Явобеоном, зазвучит в спектакле еще более убедительно п сильно. : Чак и в отдельных эпизодах романа, Rak, в сущности, и во всем его замысле и построении, проявляется стремление ро- маниста низвести острые исторические вонфликты, борьбу сил прогрееса и реак- ции до уровня безобидно-забавной, обыва- тельской комедии. Стоит ли удивляться шумному успеху романа. Фейхтвангера в нынешней Аме- рике? i Однако было бы ошибочно лумать, что «Тордая судьба» выполняет там только функции развлекательного чтива. Pe- ман этот, именно благодаря своей псевде- демократической фразеологии, нав нель- зя более пригоден для целей американской импориалистической пропаганды. Миф о буржуазной Америке, как <ко- лыбели свободы», уже давно вошел в илеНный арсенал амернеанского империа- лизма. Идеализируя «Новый Свет» pipe: TuBoBee «ототалей» Европе, буржузные публицисты СПИТА создают весьма Удобное идрологическое прикрытие для исполнн- телей «доктрины Трумэна». хозяйничаю- щих в странах Западной Европы, Та философия, которая выражена в н6- вом романе Фейхтвантера, вполне уклалы- вается в эту систему возарений, Несколько лет назад Лнон Фейхтвангер создал не лишенное интереса повествова- ние of извеетном историке древности Иосифе Флавии, который пошел в услуже- ние к римсвим завоевателям во имя 2б- страктной н ложной иден «мирового граж- данетва», Теперь сам Фейхтвантер-хочет он этого Уи оне хочет — в какой-то мере повторяет. в качестве автора «американизированнего» романа историю Иосифа Флавия. И эта ошибка талантливого хуожника представляет грозное предостережение для тех западных интеллигентов, которые яо- вторяют залы либерального воесмонолная?= ма, не отдавал себе отчета`в том, что кос- мополитизу является просто прикрытием весьма реального служения империализуу, CN Sei AE ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 23 — 3 Книжный фонд наузно-технической библиотеки Кузнецкого металлургичесвого 19 тысяч томов, Библиотека имеет 14 цехо- во читателей превынтает 7.080. Ежеголно хомбината (Кемеровская область) достигает 219 тысяч томов. ных п 7 рудничных филиалов. Количество читателей п ‘отека выпускает свьише 360 библиографических справок но тематике производства. НА СНИМКЕ: новое книгохранилище научно-технической библиотеки. На переднем ‘-- дирентер’ библиотеки и ee органигатор Н, А. Лабеева (слева) и старший отенарь В. Тропина. eo Фото B. JEULMHCKOTO (®otoxponura-TACC), В eee Искаженный Белинский воноставлял «записной буржуазии» -= «всех», а по сути тот же «средний. класс». Под «ередним классом». Белинский разумел таким образом вовсе не среднюю буржуа- зию, а вкладывал в это понятие иное, более широкое и демократическое содержание. И если бы Белинский дожил до июнь- ских днем 1848 года, он, несомненно, YB дел бы решительную противоположность ннтересов всей буржуазии, с одной сторо: ны, и пролетариата, с другой. Он убедился бы, что июяьекое восстанне побудило бур- жуазию «ветупить в открытый союзе de: одальной‘ монархией противо народа» (Маркс). : В письме к, Анненкову Белинский спра- ‘шивал: «где и когда народ освободил‘ се- бя» И опять-таки июньские дни впервые могли бы показать Белинскому, хотя и кон- чившуюся поражением, но самоетоятель- ную революционную борьбу народа; проле- тариата. Те сомнения ‘в исторической ак: THBHOCTH народа, которые чувствуютея в письме Белинского к Анненкову. были про- диктованы стремлением поднять народ про- тив угнетателей и эксплоататоров и про- никнуты болью революционного демокря- та. А Горячева изображает Белинского нейтральным свидетелем булуших револю- ционных событий, целиком полагающимея на медленное «просвещенне» народа. И это пишется об авторе’ «Письма к Го- голю», о революционном демократе, кото- рый уже в 1847 году замечал признаки на- зрезания резолюционной ситуацин и указы-. вал, что если царское правительство He проведет крестьянской реформы, то’ вопрос этот «решится сам собою, другим образом, . В 1000 раз более неприятным для русского дворянства. Крестьяне сильно. возбуждены, спят.и видят освобождение». О. Горячева не только’ отрицает револю- ционную сущность общественных взглядов В. Белинского, но и превращает его в... послушного ученика, Гегеля «Ero об\ясне- ния общественной жизни основаны на иде- ях не утопического. социализма, а Гегеля — ‚на его дналектике», — заявляет Горячева, вступая тем самым в прямое противоречие с Герценом и Чернышевским, неизменно ‘подчеркивавшими глубокую идейную само- стсятельность Белинского. Герцен видел в Белинском лучший пример того, как: яс- ный и реалистический «русский дух перз- работал Гегелево учение». Это замечание относится отнюдь не толькс к системе взглядов Гегеля, но и к его диалектике. Ведь, по словам Герцена, Гегель «оставлял в диалектической запутанности именно те вопросы, которые всего более занимали со- временного человека». Белинский критико- вал гегелевекую диалектику е революцион- но-демократических ‘и матерналистических позиций, : Попытка О. Герячевой разобраться во взглядах Белинского оказалась несостоя-’ тельной. Горячева затушевала тот факт, что великий критик решительно отвергал западно-европейский буржуазный порялок; мало того, она еще приписала В. Белин- скому готовность предоставить гегемонию буржуазии, хотя бы и средней. Тем самым выводы О. Горячевой привели ее чрезвы- чайно близко к старому, давно разоблачен- ному либерально-буржуазному истолкова- нию взглядов Белинского, как апологета буржуазного порядка. Что и говорить — незавидное соседство для советского иселе- дователя! Я. ЭЛЬСБЕРГ всей блестящей французской плеяде бор- пов 38 политическое и философское свобо- домыслие. Наиболее передовым человеком в предреволюционном Париже оказывается у него американец Франклин, у которого. французы почтительно учатся ‘просвети- тельскому уму-разуму. И. в то же время Фейхтвангер любит своего Франклина, как ий своего Бомарше, именно за присущие ему буржуазно-эгои- стические черты. Он восхимается Франк- ином, как носителем идей медленного, ностененного прогресса и либеральной ве- ротерпимости. Он ценит Франклина не как борна за новый етрой, д как. челове- ка, умеющего соблюдать свой личный. ин- терес ‘и «мудро» лавировать между но- вым и старым. Фейхтвангер находит впол- не естественным, когда Франклин, узнав 0 взятии английскими войсками его род- ной Филалельфии, больше всего бесло- коитея о судьбе собственного лома и иму- шества; эта «гибкость» Франклина. ирояв= ляется и тогда, ката при встрече в Ма- рией Антуанеттой он успокаивает ветре- ную королеву: «Мы, американцы, вовсе не являемся принципиазьными противни- ками. монархии...» Так ° умеренность Франняина оборачивается беспринципно- етью, компромиссами; недаром Фейхтван- rep заставляет своего героя размынлять 0 TOM, 4TO история движетея «иногда очень окольными путями...» В сущности, такой Франрлин очень смахивает. нА иных современных американских полити- ков, которые ловко умеют нриенособлять либеральную Ффралеслогию применительно к подлости американекого империализма, Тенденциозно, в противоречии © ието- рической правлой представлены у Фейхт- вангера сами Северо-Американски® Штаты энохи войны за независимость. (Общеиз- вестно, что молодая заокоанекая респуб- лика вовсе не была своболна от внутрен- них власеовых противоречий, от. грубых проявлений эксплоататорсного. произвола. Справедливо ‘говорится в книге американ- ского писателя-коммуписта Ховарда: Фаста «Гражданин Тем Пейн». посвященной той же исторической эпохе: «А ведь был чам Приближается столетняя годовшина ’с9 дня смерти В. Г. Белинского. Нет. нужды говорить о той’ огромной всенародной люб- ви и популярности, которыми пользуется в нашей стране ведикий русский критик. Раскрыть неисчерпаемое духовное бо- гатство, заключенное в его произведениях, правдиво показать его историческую роль— задача советских литературоведов. Среди. последних работ о Велинском мы находим статью О; Горячевой «Был ли Бе: линский утопическим социалистом», опуб- ликованную в «Ученых записках» „Ленин: градского университета. Автор статьи стремится раскрыть сущ- ность ВЕ и обшеетвенно-полити- ческих взглядов В. Белинекого. Но на де: ! ле О. Горячева лишь запутывает вопрос н грубо искажает облик великого критика. Подводя: итоги, О. Горячева считает до- казанными следующие положения: 1. Белинский был убежден в том, что «руководящая, активная роль на данном этапе развития принадлежит «среднему классу» или среднеи буржуазии». 2, «Не отрицая революции и не считая ее бесполезной, Белинский все же полагал, что она пока еще не может принести уг- нетенным маесам освобождения, ‘ибо ее плодами воспользуется буржуазия». Не веришь своим глазам! Пламенный ре- велюционер, непримиримый и нпоследова- тельный боен. поражающий неукротимой силой и смелостью своей мысли, изобра- жается в виде либерального филистера, Идейный вождь своего времени, страстно переживающий судьбы Родины и всего че- ловечества, обуреваемый непреодолимым стремлением активно, по-революционному вмешаться в ход исторических событий, характеризуется, как’ наблюдатель, гото- вый предоставить «руководящую, активную роль»х.. средней буржуазни! О. Горячева исходит из некоторых вы- сказываний Белинского в его нисьмах. Но разве допустнмо етроить’ какие бы TO HH было выводы на основе отдельной выхва- ченной цитаты? Если такой метод вообще бесплоден, то особенно он ‘порочён по от- ношению к Белинскому. Ведь идейное раз: витие Белинского шло необычайно стреми- тельно. Как сказал Чернышевский, Белин- ский «до самой смерти своей... шел вперед»; Белинский видел не только ‘историческую прогрессивность буржуазного развития, но и его глубокие противоречия. «Промышлен- ность». для, него — «источник... великих. благ для общества», но одновременно и «ис- точник великих зол». Белинский реши- тельно выступал против политического гос: подства буржуазии, заявляя, что «горе го- сударству», во главе’ которого ‘стоит? «от- верженная порода капиталистов». Во «вла- дычестве капиталистов». по словам Белин- ского, «нет чувства национальной чести, национальной гордости». Белинский мог еще противопоставлять ‹отверженной породе капиталистов», «огром- ных капиталистов» — «средний класс», включая в него ин мелкую буржуазию, и демохратическую интеллигенцию, и «людей, вовсе ничего не имеющих», так как неё пережил ‘уроков июня 1848 года: Подобно Белнинскому в это же время Герцен проти: 0. Горячева. «Был ля Белинский утониче- ским социалистом» Ученые записки. Серия философских наук. Выпуск 1. Изд. Лениягпал- CROTO государственного ордена Ленина универ, ситета. Л. 1941. 364 стр. Американизированный роман Фейхтвангера 2. Т. МОТЫЛЕВА Внижный рынок США обогатилея ход- кой новинкой. Это исторический роман Лиона Фейхтвангера «Гордал судьба», пион Фейхтвангер долгие годы нользо: валея славой нередовоге. писателя. Он Ode ним из первых среди писателей Запада увидел в Германии зародыши позорной б9- лезни фашизма, Он одним из первых рае- сказал миру правду о преступлениях гит- леровцев; Эта правда была во многом He- полной: буржуазная огравиченноеть круз гозора мешала писателю глубоко прония- HYTh в СУТЬ общественных отяошений, векрыть воннальные истоки фашизуа, на- метить пути борьбы е ним. Но лучшие его kauri, будь 10 «Успех» или «Семья On- пенгейм», привлекали читателя искренней ненавиетью к гитлеровекому варварству. Тревожится ли Фейхтвангер сейчае 38 судьбы Германии, которую заокеанекие политиви стремятся раскляоть и нревра- тить в ©в0й военный плапларм? Весповоит ли его, что завлейменные им некогда наз циетекие погромщихи отвармливаются трумэновской Америкой для новых престу- плений на территории нынешней Визо- нии? , В основу нового романа Фейхтвангера положен общеизвестный исторический факт. Когда Соединенные Штаты начали войну 32 независимость, монархическая Франция ‚из побужлейни военного. вопер- ничества в Англией поллержала амери- канцев. Людовик ХУ! долгое время опа- сался ветупить в открытый союз с ними, и поэтому снабжение США французским сружием производилось нод прикрытием фирмы Орталее и К, во главе которой стоял. известный писатель Бомарше. Пред- ставитель Соединенных Штатов во Фран- ции Бенджамин. Франклин должен был следить 3&8 поставками оружия п доби- ваться закрепления военного союза. 06 L. Feuchtwanger. Proud destiny“. Viking Press, New-York, 1947. 640 рр. STPETRErO соеловия» в тунеяй : manamtaa«ar freak, кратам, был в то же время ловким дель- пом, авантюристом, спекулянтом. Дости- тая высот богатетва и власти, он все больше приспособлялея к господетвующе- му классу и, когда началась деволюция, оказался в лагере ее врагов. Однако в изображенни Фейхтвангера торгашесний эгоизм Вомарше мирно ужи- вается © ото свободолюбивыми идеями, Писатель передает мечты своего героя: «И вот вернется из Америки флот фирмы Орталее и К, корабль за кораблем, и на. каждом — векселя, и на каждом — това- ры, неимоверное множество товаров, — заслуженная награда за его идеализм и. его хитрость...» По мысли Фейхтвангора, «хитрость» отлично совмещаетея с «идеа- лизмом», И именно за хитрость, цинизм, изворотливость и прославляет он своето. Бомарше. В буржуазном эгоизме он видит не тормоз, а, нанротив, главный и вечный двигатель прогресел. Это особенно наглядно можно просле- дить в трактовке ‘образа Франклина. Йз- вестно, что этот выдающийся ‘просвети- тель сыграл важную роль в идеологиче- ской подготовке американской войны за’ независимость. Однако в публицистике! Франклина пашла выражение не только его враждебность ‘к феодально-ариетокра-. тическому миру, но и его вера в бозгра- ничные возможности буржуазного строя, проповедь мешанекой ‘расчетливости и благонамеренного ° стяжательства. Орели деятелей молодого американекого госулар- ства он предетавлял We народно-лемокра- тическое, а скорее умеренно-буржуазное. крыло. г В изображении Фейхтваитера фигура, Франклина выраетает посоразмерно его действительному значению. В восторжен- но преувеличенных выражениях описы- вает романист влияпие Франклина на. французеких современников. Фейхтвангер, ночти забывает об энциклонедиетах, 0, < этих событиях и повествует Фейхтвангер В своей пннге. Эноха, избранная писателем, сама по ссбе крайне интересна. Это был канун Франнузекой революдии, когда во всем. мне зашатались феодально-абеолютист- екие тверлыни, Если бы романист хотел и умел правдиво раскрыть реальные жиз- ненные конфликты, сложную расстановку _общественлых спл-в`олин из поворотных моментов истории: человечества, могло бы появиться повествование не только поучи- тельное; но и актуальное. В книге на та- ‚кую тему писатель мог бы показать роль ‘народных масс, как движущей залы исто- рии; он мог бы показать н 40, как бур- мжуаяный, собственничеекий эгоизм уже на заре буржуазного общества оказывался фактором, враждебным HORABAROMY Hpo- rpecey. Но пе такова направленность КНИГИ, Фейхтвантера. . Фейхтвангер всегда рассматривал HCTO- рию, как борьбу просветенных личностей, , носителей абстрактного идедла «разу- ма» со слепым и тенным — «бозынин- ством». Однако в лучших своих романах! OH порою пытался преодолеть свои анти- демонратические провлрассудни. — Герои «Семьи Онненгейм» и «Изгнания» иногла нее же догадываются, насколько невостоя- тельны идеалы буржуазного гуманизма, и пытаются как-то связать свои усилия 6 борьбой пародных масс. Иные тенденции — в романе «Гордая вудьба», Нротиворечивой и двойетвениой рисует нам история фигуру Бомарше. Создатель’ бессмертного образа Фигаро, автор 06тро- умных и едких комелий. в котовых вы: i Вазилась = ненавиеть ноднимавшетоея _ 0, не только рынок для торговли рабами; осужлавший владение и торговлю рабами.