Заявление В. М. Молотова - значение имеют те решения Крымской и Берлинской конфе- ренций, которые относятея к по- литическам задачам в отношении Германии, осуществление которых союзные державы всегда считали безусловно необходимым для obec- печения будущего ‘мира и 6ез- опасности народов. р ‘Еще в решениях Крымской конференции говорилось © необхо- ДиУости «стереть с лица вемли нацистскую партию, нацистекие законы, органазации и учрежде- вия; устранить всякие нацист- ские и милитаристичеекие влия- ния из общественных учрежде- ний, из культурной и экономиче- ской жизни германского народа». Подробнее 060 всем этом сказано в решениях Берлишекой конфе- ренции, где подчеркивается необ- ходимость «подготовиться к окон- чательной реконструкции герман- ской политической жизни на де- мократической основе». В пред- ставленном проекте договоэа обойден вопросе о ликвидации ос- татков германского фашизма и о перестройке терманекой полити- ческой жизни на демократиче- ских основах, с чем нельзя с9- THECHTECS. Вчера еще мы все признавали, что нашей. важнейшей вадачей является не только «стереть ¢ лица вемли. нацистскую партию», но и ликвидировать поеледетвия господства гитлеризма во всех 05. Тастях общественной жизни Гер- мании. Выполнение этих задач мы считали необходимым услови- ем перестройки германекого госу- дарства на демократических 06- новах © тем, чтобы Германия пе- рестала существовать, как аг- рессивная сила, и стала демокра- тическим и миролюбивым rocy- дарством, которое сможет тогда перейти к мирному сотрудничест- ву в международной жизни. Мы все понимали, что осуществление этой перестройки не такая лег. вая задача, что она’ потребует известного времени и активной поддержки с нашей стороны тех демократических сил германского народа, которые возьмутся ва это дело. И следует празнать, что в Германии появились серьезные демократические силы, которые е известным успехом уже работают нах демократическим возрожле- нием. Германии. - Но, ведь, эта демократическая = пезесттойка демократическая . перестройка только еще началась: сделано лишь начало, силы фашизма еще далеко не выкорчеваны в Гермз- ний. Известно, что атрарная ре- форма с ликвидацией крупных помещиков, бывших надежной опорой — гитлеризма, проведена только в советской воне и даже еще не начата в западных зонах. Монополистические об’елинения германских промышленников, вее эти картели, тресты, синдикаты ит. п, но которые опирался германекий фашазм в подготовке агрессии и в ведении войны, про- должают сохранять ©в0е влияние, особенно -в западных вонах. Сле- довательно, мы: не имеем ‘основа: ний ослаблять внимание Е вала- чём ‘полной ликвидации нацизма и K вопросам демократизации Германии, если мы хотим полу- чить действительно надежные гз- рантии безопасности на’ будущее. Цосле этого, как следует по- HATS TOT факт, что в представ- ленном проекте ни елова не го- верится 0б этих важных вадачах обеспечения мира и безопасности народов? , Для нас. должно-быть ясно, что все сторонника прочно- го, мера. заинтересованы > в. том, чтобы указанные решения Крым- ской и Берлинской: конференций были безусловно ‘проведёны 8 жизнь; Мы должны при’ атом пом- нить © наших бовместных реше- ниях, в которых сказано: «Гер- манекий милитаризми ‘и Hannay будут искоренены, и союзники в согласии друг с другом сейчас а ПАРИЖ, 9 июля. (ТАСС). Сг- годня на заседании Совета Ма- нистров Иностранных Дел во spe. мя обсуждения американского проекта’ договора о разоружении и демилитаризации ‘= Германии. Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов еделал следующее заявление* «Советское правительство изу- чило с должным вниманием пред- ставленный г-ном Бирнеом проект договора четырех держав о разо- ружении и демилитаризации. Гер- МАНИИ. Советское правительство вновь подтверждает, что разоружение и длительная демилитаризация. Гер- мании безусловно необходимы. Советское правительство считает, что Германия должна оставаться в разоруженном и демилитаризо- ванном состоянии не в течение 25 лет. как это предполагается проектох, а в течение, по край- ней мере, 40 лет. Опыт показал, что короткий срок, в течение которого Германия была ограни- чена в своих вооружениях после первой мировой войны, оказался совершенио недостаточным, 910- бы предупредить о возрождение Германии как агрессивной силы, опасной для народов Европы и всего мира. Со времени окончд- ния - первой мировой войны прош- ло всего 20 лет, когда Германия развязала вторую мировую войну. Лене; ° что’ миролюбивые народы заинтересованы в том, чтобы Германия находилась в разору- женном состоянии в течение воз- можно болев длительного срока. Предложенный проект договора мотивируется интересами мира и безопаенастя во всем мире. В преамбуле договара говоритея 9 стремлении хать народам Европы и всего мира возможность цели- ком ‘посвятить себя мирным ва- нятиям. Однако ознакомление е проектом показывает вею недо- статочность мер, содержащихся в нем, для обеспечения безопаено- ети и для предупреждения агрес- сни ‘со стороны Германии в бу- лущем. Названный документ ог- раничивается перечислением в9- енных и‘ военно-хозяйственных мероприятий, и при этом даже STH мероприятия изложевы в проекте менее полно, чем это было сделано в постанбвлении Берлинской конференции руково- хителей трех держав, где, кроме того, указаны другие не менее важлые условия обеспечения 6без- опасности и прочного мира. На ризации Германии в будущем примут другие меры, необходимые для. того, чтобы. Гер- мания никогда больше не угро- жала своим соседям или сохранеч нию мира во всем мире» (Бер- линская конференция). Предетав< ленный же проект договора не отвечает этим целям, Он обходит и игнорирует важнейшие предпо- сылки обеспечения прочного. мира и безопасности народов. Таким 0бразом, с точки зрения интере“ сов безопасности представленный проект лотовора не, отвечает на“ значению, не говоря уже о том; что он находится в противоречии © прежними совместными реше Биями союзников. о. и Несмотря на всю недоетаточ- ность предлагаемых проектом ме- роприятий по предупреждению новой. агрессии со стороны Гер- мании, в нем предусматриваетея возможность прекращения ‹9103- нической оккупация германской территории. Тем самым проект игнорирует Te цели, которые преследовались союзниками при установлении оккупации Герма- нии. Нельзя забывать, что през бывание союзных и советсках войск в Германии имеет три це- ли: во-первых, обеспечение и до= ведение до конца военного п эко= комического разоружения Герма“ Ни; в0-вторых, - обеспечение дез мократизации режима в Герма- нии; и, в-третьих, обеспечение репарационных поставок. [ora эти задачи не выполнены, пребы- вание оккупационных войск в Германии и сохранение вон окку- пации мы считаем безусловно нсобходимым, Выше было екавано, насколько неудовлетворителен проект © точ ки зрения обеспечения полного BOCHHOTO H экономического разо- ружения Германия, а также о TOM, что проект полностью игно- рирует задачу обеспечения. демоз кратизации режима в Германии; В этому остается добавить, что проект. г-на Бирнса полностью игнорирует и необходимость obec- печения репарационных . поставок, ‚с чем Советское правительство ни в коем случае не может еогла- ситься. Ha вопросе © репарациях © Германия, следует остановиться: Этот вопрос особенно сильно вале- вает интересы тех государств; которые подверглись вторжению германских войск и испытали огромные бедетвия германской оккупации. Понятно, что Совет- ский Союз не может вабыть © ре- парациях. как это вабыто в пред= ставленном проекте, В отношении общей суммы рег параций © Германии в пользу, СССР правительства Советского Союза и. Соединенных Штатов еще на Крымской конференции признали возможным исходить из суммы в 10 миллиардов долларов. На Берлинской конференция 69 BETCROG правительство вновь на- стаивало на том, чтобы pemapa- ции © Германии в пользу Совета ского Союза были установлены в размере 10 миллиардов долларов. Тогда, по предложению Соединен- ных Штатов, было решено, что Советский Союз сможет обеспе чить `66бе репарации, главным образом, из своей воны оккупа“ ции Германии и частично из 93- падных зон, что. и записано в решениях Берлинской конферен= ции. Разумеетел, эти репарации должны включать не только 0бо- рудование, но и товары из теку= щего производетва Германии. Но, как известно, выполнение репа рационных поставок натыкается нз новые а новые препятствия. Несмотря. на. обязательства, кото рые приняли на 6ебя Соедипен= ные Штаты. Америки и Велико- британия, а также присоединив шаяся ватем Франция, в вапад- ных вонах оккупации Германий (Окончание на 3 странице). об американском проекте договора-о демилита основании этого Советское пра- вительетво пришло ко выводу, что если договор четырех держав будет ограничен только тем, что в нем сказано относительно ра- зоружения Германии, то такой договор не может служить Ha- дежной гарантией безопасности Европы и всего мира. Напротив, недостаточность предложенных в проекте мероприятий могла бы таить в себе опасность в0300ж- дения Германии, как агрессивной державы. ° Ветает вопрос, каким должен быть договор четырех держав, который служил бы предупреж- дению новой агрессии со стороны Германии и тем самым действи- тельно служил бы обеспечению прочного мира и безопасности на- родов. Чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к тем совместным решениям союзных держав, которые были приняты ими еще в период войны © Гер- манией. Беем известно, что в совмеет- ных решениях правительств (4е- диненных Штатов Америки, Co- ветского Союза и Великобрита- ний, принятых на Крымекой кон- ференции, & затем развитых на Берлинской конференции, к ко- торым присоединилаеь и Фран- ция, указаны основные задачи: обеспечения Европы и всего мира от опасности возникновения но- вой германской агрессии. У нае нет оснований отказываться OT этих решений. Они должны елу- Т жить 0азой для наших дальней- ших шагов в деле обеспечения мира. Прежде всего, следует сказать, что в этих решениях говорится о необходимости провести «полное разоружение и демилитаризацию Германии . и, ликвидацию всей германекой ‹ промышленности, ко- Topas может быть использована для военного производетва, или контроль над ней» (Берлинская конференция). Следовательно, ре- шение о полном фазоружении и демилитаризации Германии было принято нашими странами задолго до появления обсуждаемого нами проекта договора. Тогда же было признано необходимым провести индустриальное разоружение Гер- мании, причем ликвидация воен- но-хозяйственного потенциала Германии и установление с00т- ветствующего контроля союзников над германской промышленностью всегда признавалось союзниками важнейшей залачей обаспечения безопасности народов на будущее, В представленном же проекте эти задачи поставлены в ‚урезанном и совершенно недостаточном ви- де. Если же поставить ^ вопрос, как обстоит дело в этом отно- шении в настоящее время, то положение окажется совершенно неудовлетворительным: ^ Советское правительство уже предлагало произвести во вбех зонах окку- пации Германии проверку oro, как на деле проведено разоруже- ние германских вооруженных сил и ликвидация всех других воен- ных и полувоенных организаций и учреждений. Этого до сих пор не было сделано. Но мы’ продол- жаем настаивать на проведении этой проверки, чтобы устранить всякие недоразумения в данной области. Что касается вопроса о ликвидации германского военно- хозяйственного потенциала, то здесь мы имеем совсем неблато- получное положение. Tyt ещв нечего и проверять, так как ни- какого плана ликвидации воен- ного потенциала Германии до сих пор не принято и, кроме отдель- ных мер, проводимых независимо от общего плана, в этой области ничего не сделано. Поэтому Co- ветское правительство считает, что больше нельзя откладывать составление плана и установле- ние. порядка для проведения ме- роприятий по ликвидации тех отраслей германской‘ промышлен- ности, которые служили военно- экономической базой агрессивной Германии, производя огромное ко- ‘личество вооружения для герман- ской армии. Только такое разору- жение Германии, которое будет включать как роспуск герман- ских вооруженных сил и веяких военных и полувоенных органи- заций, так и ликвидацию той германской промышленности. ко- торая служила вооружению Гер- мании,—только таков’ разоруже- ние и демилитаризация Германии отвечает интересам прочного мира. ий безопасности народов. Договор четырех держав, имеющий целью обеспечить мир и безопасность, должен, прежде всего, соответ- ствовать осуществлению этих за- дач. Представленный же проект. не дает удовлетворительного” ©т- вета по этим вопросам. Вместе с тем, мы должны пом- нить, что обеспечение безопаено- сти и предупреждение новой аг- рессии со стороны Германии ва- висит неё только от мероприятий военного и военно-Хозяйственно- го характера. Не менее важное Американский проент договора о демилитаризации Германии ней Комиссии для контроля за раворужением - и демилитариза- цией Германии. Эта Комиссия иссле окончания союзной оккупа- ции должна проверять выполне- ние Германией условий статьи первой. Статья третьт американекого проекта предусматривает, что безоговорочное принятие Германи- ей первых двух статей будет ус- ловием ‘прекращения оккупации германской территории союзными войсками. Характер деятельноети Комис- сии Контроля в общей форуб оп- ‘ределяется сстатьей четвертой, Комиссня Контроля’ должна пред- ставлять своих правительствам хоклады и’ рекомендации о.елуча- ях нарушения Германией условий договора. _ Решения — Комиссии должны. приниматься большин- ством голосов. По получении Jon. лада или рекомендации Комиссии Договаривающиеся стороны: «с об- щег ‹огласия» будут принимать необходимые меры пресечения или предотвращения нарушений Германией условий договора, Статья пятая определяет ерок действия договора в 95 ager После истечения этого срока до- говаривающиеся стороны должны будут решить. следует ли сохра- нять дальнейший контроль за Германией. При обсуждении вопроса 06 американском проекте договора на майской сессии Совета Минист- ров Иностранных Дел советекая делегация предложила прежде, чем говорить о новом договоре, проверить осуществление ранее принятых решений © разоруже- вии и демилитаризации [epwa- нки; Предложение советской де- легации © создании Контрольным Советом в Германии Еомиссии по проверке разоружения ` Германии было принято; Однако в Кон- трольном Совете возникли разно- гласия относительно функций этой. Комиссии. . Решения достиг- нуть не удалось, и Контрольный Совет передал вопрос о Комиссии по проверке разоружения Герма- HUH на’ рассмотрение четырех правительств, информировав Ma- нистров иностранных ‘вл 0 возникших--разногласнях. Сегодня на парижском совеща- нии началось обсуждение змери- канского проекта © демилитари- зации Германии, ПАРИЖ, 9 июля. (ТАСС). На майской сессии Совета Миниет- ров Иностранных Дел в Париже американская делегация прелло- жила обсудить проект договора 6 разоружении и демилитаризаций Германии. ; Американский проект договора есстоит из пяти статей. Ветупи- тельная часть и статья первая почти дословно повторяют поло- жения Декларации © поражении Германии 05 июня 1945 гола относительно роспуска герман- ских вооруженных сил и прекра- щения их существования в даль- нейшем. В первой статье прелу- сматривается также запретить Германии произволетво или ввоз военного снаряжения, создание в использование для военных oe. лей военных сооружений, фабрик и заводов, исследовательских пн- статутов и лабораторий. Во pery- пительной ‘части проекта договора “сказано, будто намерение come. ных держав провести полное ра- зоружение” и `‘демобилизацию. Гер- мании «в существенной степепи уже. выполнено». В раэзитие этого статья ‘вто- рая ‚проекта договор» предуемат- Ривают создание четырехсторон-