Никогда в прошлом великие сооружения но возводились дважды. Сказочный храм Соломона в Иерусалиме исчез навеки. Сп- рииский город солнца Баальбек, знамени- THe финикийские города Тир и Сидон по- гибли от ‘опуетошительных - нанествий. Блистательная Пальмира, полная пальм и беломраморных зданий, была разрушена разнузданными римскими легионами. Вави- лон, Карфаген и древняя столица Египта— Мемфис превращены в руины и безвоз- вратно занесены песками пустыни. Басно- словные по ведиколению византийские лворцы растоптаны дикими туренкими ор- хами. Римский колизей, афинский акро- поль мертвы в течение многих столетий. Ничто их не поднимет, — они останутся непогребенными покойниками до полного He было у народов достаточных сил и животворящих идей, во имя которых могли бы они возродить то, что в бурях войн полвергалось уничтожению. дающая самую дешевую электрическую энергию в мире, есть достижение не толь- KO советской, но и общечеловеческой куль- туры. Й вот — она два раза построена советским народом на протяжении двух последних десятилетий. < Черед нами — книга © восстановлении Днепрогаса*. Это строгая техническая ле- тонись восстановятельных работ. Но of нее нельзя оторваться — так значительны и интересны страницы, ‘повествующие 0 сложном деле беспримерного стреятельства. Инженеры А. Руденко, С. Тайчер, М. Тя- сто, И. Кандалов, М. Эекин, Д. Инцертов, Г. Орлов, И. Подруцкий, А. Аламович, В. Шипилин, А. Лейтее, работающие нал Босстановлением электростанции, состави- ли подробное описание разрушений, совер- шенных гитлеровцами по всем об’ектам Днепровокого гидроузла. Список фалтист- ових злодеяний сопровожлен фотографиями и чертежами, — это исторический доку- мент большой важности. Аванкамерный мост, сопрягающий устои, щитовая стенз, шлюзовые камеры с их гигантекими воро- тами, распределительные и повысительные подстанции, наконец, самая гилростанция с девятью могучими турбогенераторами, — все подверглось дикому разрушению. 3a пунктуальными описаниями инженеров, словно воочию, видишь, как в глубоких кратерах враг закладывал на’ крышках турбин льявольские зазялы тола, как он вел в запалам зловетие провода, Rak про- изводил взрыв, поеле которого турбины разворачивалиеь, словно от землетрясения. Днепрострой —= налиа горлость; злотей- ское разрупение го — тяжкая рана в сердце народа, в сердцах строителей. И во- круг восстановления гидростанции уже ро- дились волнующие легенды, сказания, со- зданные самим народом. Рассказывают, например; 06 ‘академик Веденееве, главном инженере первого строи= тельства, которого отлично помнят старые рабочие. Все видели. как Ветенеев приехал в машине на левый берег. И многие. как чулесную весть, передавали паспространив- шийся в народе слух, что сейчас же после победы под Сталинградом товариш Сталин вызвал Веденеева в Кремль л поручил ему обдумать план восстановления гидростан- qua, Люди хотели еще и еще раз почуветво- вать возвышающую силу творческого ели- нения советекой власти и советекой науки. И вот представитель этой науки, человек, отдавший лучшие годы жизни Днепро- строю, приехал. Веденеев выптел из мати- ны — высокий, седой, стройный, как в былые годы, несмотря на возраст. Гидростанции не было. На. ве месте тор- чали черные обломки железных конструк- ций, что-то уродливое, стралиное, непости- жимое. И Веденеев остановился. On samen, пораженный; казалось, он внезапно’ задох- нулея и с усилием глотнул воздух. Глаза его. распгирились, из них брызнули слезы. Несколько мгновений Веденеев не ошузнал слез, ‘ослепленный горем; потом вынул платок, вытер глаза и молча пошел `влоль берега к плотиле. Лицо его приобрело етальную тверлость, он почуветвовал оскорбление, вызов врага, требующий не- метленной ответной борьбы, удара, ярост- ной схватки. Тысячи строителей вступили в Эту схватку. И, читая техническую летопись восстановления, представляешь титаниче- ский труд наших ввутомимых, талантли- вых. изобретательных , советеких хюдей, преодлолевающих препятетвия, которые .вА- зались неодолимыми, даже неприступны- ми. Шат за шатом, aran 3a этапом книга рассказывает 0б исключительно сложных залачах, какие. стояли перел. коллективом восстановителей — инженерами. канструк- торами, прорабами, мастерами. Самые wac- негабы восстановления были ромавтически велики. И деловая зоркоеть советской тех- нической мысли, глубина. ее анализа, CMe- лость выводов пожлают чувство гордости за наших гидротехников. Статья главного инженера Днепростроя И. Кандалова «Meron восетановления Днепрогэса». несмотря на внепгнее техниче-. ское бесстрастие, захватывает. Она полна * «Восставовление Днепровской гидроэлектро- станции имёни В. И. Ленина». Сборник статей под редакцией начальника Днепростроя Ф. Г. Логинова. Госэнергоиздат. 1947. 112 етр. ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДАТЬ on re Зои МВ а ON СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ aa угодническая критика НЕСКОЛЬНО ВОЗРАЖЕНИЕ внутренней ‘динамики, проникновенной си- лы - убедительности, пафоса созидания. Сложные строительные ‘процессы автор изобразил осязаеме. Рассказ 0 смелом с0- O жении за THOW ‘aM bI ROTO} ая BO о a en AY 2%. A а fis Tae OPY REMAN gay AAMO BL, _RoTOpat BO Ув вполне своввиеменно поставили вотрос а: панд а nawe время паволла 1945 rola ПреДОХООНИаА eee eS NAOMAIRY THIpOCTANHUU oT jaanuiRa, бое. перестройке ‘преподавания истории совет- _ В своей рецензии na ЕНИГУ Pedep- матского И. Мучник всячески ‹ обходят острые утлы и щедро рассышает компли- менты: «В книге имеется много новога, своего, и проявляется это довольно разно’ образно: это или новое слово в науке, [e+ зультаты исследований азтора, или же но= вая трактовка какого-либо вопроса, или же, наконец, оригинальная манера постросния ибо изложения материала». Из всех этих неумеренных похвал меж- Но согласиться только с одной. «Более чем «оригинальная» манера изложения мате риала характеризует эту книгу, написан“ ную тяжеловееным, неудобочитаемым Языком. Рецензент упоминает о том, что Рефор- матокий недостаточно точно цитирует фл- лософокие тетради Ленина. Но он умалчн- вает, что здесь не просто небрежная цита* та, что само по себе недопустимо; В. Вино- градев приписал Ленину гегелевское поло- жение для того, чтобы подкрепить св08 собственное рассуждение 0 невозможности выразить мысль словом, сочуветвенное ци- тирование тютчевекото-——«мьюль изреченя ная есть ложь», умиление по поводу «елоз вотворчества футуристов», словом, пропоз ведь языкового агностицизма. Bea рецензия полна недомолвек, реве- рансов, оглядок. Поэтому же рецепту, толь- хо несколько более умело, сделана и ре- цензия Галкиной-Фелорук и Поспелова на книгу профессора Виноградов» «Русский ЯЗЫК». ` Приведя требования к учебнику, сфорз мулированные товарищем Ждановым, ре? цензенты залают. вопрос: - «Отвечает an книга акад. Биноградова таким требовани- ям?» Несомненно, этот самый существен- ный для читателя вопросе требует ясного и недвусмысленного ‘ответа. Ответ: «Во всяком случае первая глава книги... этим требованиям далеко не отвечает». Hy, a вся книга в целом? Храбро задав во прое, рецензенты постарались замять его, замаекировав частичным ответом о недо- статках первой главы. Далее следует довольно тасплывчатая критика «Введения», изобилующая такиз ми местами: «Определение же граммати- ки, данное академиком В. В. Виноградо- вым, легко может повести к обвинению в формализме, хотя, в общем, обвинять В. В. Виноградова в формализме нет оено- ваний». Это, разумеется, не критика по существу; скорее это приятельские указа- вия на то, что. необходимо сгладить, что» бы не давать лингнего повода для крити- ки! Таков смыел этой уклончивой и зиг< загообразной рецензии. Но и этого редакции журнала показа- я0сь недостаточным. В компенсацию 34 робкую, половинчатую, угодническую кри- THRY OHA B TOM Re HOMepe напечатала. за- аи кафедр рубского языка’ МГПИ им. Ленина и МОПИ на книгу академика В. Виноградова, где после нескольких за мечаний следует безудержный панегирик. Для того, чтобы совершенно скрыть от читателей истинную реакцию научного и общественного мнения, кроме этото аполо- тетического заключения, в том же номере журнала напечатан более чем странный отчет сб открытом партийном собрании в языковых институтах Академии наук. Все критические выступления представлены здесь в.академически стлаженном виде, & наиболее острые суждения опущены вовсе. Заметив сквозь зубы: «Серьезной кри- тике со стороны собравшихея подверглиеь односторонние выступления докторанта А. Н. Ефимова и доцента С. Е. Крючко-. ва», авторы редаклионного отчета без’ вся- кой оценки воспроизвели основные положе- ния этих крикливых выступлений Они умолчали, впрочем, что одним из главных тезисов доцента Крючкова’ было фактиче- CRA направленное против развертывания самокритики заявление о том, что; критикуя известных ученых, мы даем оружие нашим врагам. «Что скажут в Европв!» —= вос= клицал,. ‘вздымая-.длани. горе; . новоявлена ный Фамусов, Подоплека появления этих рецензий в отчета понятна. Вынужденные под давлея нием общественного и научного — мнения выступить с робкой критикой мэтра, «учее ники и почитатели таланта» решили пез чатно ‘искупить свою вину. Но вряд ли педагогическая и научная общественность согласится, чтобы члены редколлегии журнала «Русский язык в школе» улаживали свои личные отношения с академиком Виноградовым на странипах печатного органа. т научных книг и журналов ‚ками, а просто тем, что наша планета слишком густо населена. Невдзможно, мол; удовлетворить такую массу’ людей, тре бующих работы ‘и своей доли счастья. Автор одной из подобных книг («Услоз вия экономического прогресса») К. Кларк пишет: «Наша. земля — отчаянно плохое ме- сто. Беда в том, что до сих пор нет. пракз тической программы ограничения прироста населения». Таким образом, мы узнаем, что войны, эпидемии, ‘детская смертность —= реальные блага, а вовсе не бедствия. Оказывается, их надо, призывать и всячески радоваться’ им, так как только они могут помочь человече= ству (конечно, оставшейся в живых его части) сносно устроиться на земле. БЕСКОРЫСТН DIA ДЯДЯ СЭМ В декабрьском номере журнала «пацз На! and Engineering Chemistry» nomemeno вые сказывание Комиссии по оказанию помощи европейским странам. Комиссия считает, Что народы Европы могут «хотя бы частиче но» отплатить Америке за ее. бескорыста ную помощь, предоставив ей преимущест- венное право на эксплоатацию богатых железных руд Лабрадора (колония Англии), запасов нефти в Венесуэле, залежей“ хро- ‚ ма и никеля в Новой Каледонии (француз- ская колония)... И все это в уплату за американский кленовый сахар и тушонку. пеплохой аппетит у иран дяди Comal ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА № 52 “ om wees . 3 ee NE изучаться, как пример строительной наход- чивости в труднейших обстоятельствах. Картины расчистки взрывных завалов, векрытия ‘донных огверстий’ для пропуска весенних -BOI; - роической заделки ‚отверстий, — —. все это страницы не только трудной инженерной практики, но и большого, чисто живопис- ного мастерства изложения. С невольным восхищением ощущаешь, как книга техни- ческих записей и чертежей превращается в повествование о величественной эпопее сопиалистического. труда, - Кратка и с виду: буха статья В. Шипи- лина «Месячное планирование и ежеднев- ная оперативная отчетность». Но. она. дает нредставление. © напряженной работе кол- `лектива восстановителей и ето руковод- ства. Кажлый этап был тщательнейше продуман, каждая минута времени стро- жайше учтена. В этом сказались замеча- BN SN EE EN NES eR RE TM SN тельная организованность, ‚ мужество и. упоретво людей сталинской эпохи. Все участки имели посуточный календарный график, по графику распределяли работу и силу, механизмы и огромнейшее количе- ство материалов. График был результатом творчества большого коллектива `инжзвя- ‘pos, мастеров и рабочих. График стал же- лезным законом строительства. его. чясовой, даже больше, — секундной стрелкой. Наконец, статья архитектора Г. Орлова «Архитектура» Днепровской гидроэлектро- станции» знакомит е характером сооруже- ний пидроузла и с проектом будущей sa- стройки берегов Днепра. Нрекрасно иекус- ство зодчества нашего социалистическом общества! Мы читаем о планировке боль- ‘Wow плотади на левом’ берегу реки с мо- нументальным памятником В. И. Ленину против плотины и охватывает волнение. Нлошаль будет аэхи- RORTUNGLTY оараАтрТАННАМ ponnta Bananas описание последующей re-. гидростанции, и наб ской литературы, ” “Однако не pee их предложения можно принять безоговорочно. Прежде всего бросается в глаза серьез- ная неточноеть в примерной периодизации курса. Третий раздел предложенной азто- рами схемы гласит: «Питература восстано- вительного периеда и периода социалисти- ческой реконструкции (20-е годы)». Период восстановления действительно ограничивается двадпатыми годами. Но как можно сказать, что период социалистиче- ской реконструкции заканчивается в эти же годы? Это явное недоразумение. Нельзя понять, почему из монографиче- ского списка голов воостановительного пе- риода исключено имя Ф. Гладкова. В. какой же еще. книге, как не в «Цементе», изо- бражено с такой силой страстное, неуемное желание пролетариата восстановить то, что было’ разрушено двумя войнами, интервен- цией? Ценность литературного опыта Ф. Гладкова состоит еще и в том, что одно го из героев «Цемента» (Глеба Чумалова) он переносит в новые условия (роман «Энергия»), рисуя образ советекого етрои= теля в условиях новой эпохи. Нельзя 34-. бывать о том, что вместе е Ф. Гладковым в советскую литературу впервые вошла, те- ма созидательного труда, Неосновательным кажется нам и то, что ИЗ ЭТОРО me списка исключен Ф. Панфе- ров. Никак нельзя забывать, что в романе «Бруеки». отражены процессы, происходив- шие в те годы в советской: деревне. В четвертый раздел (литература ‘периода сталинских пятилеток) А. Дементьев и Е. Наумов предлагают ВЕЛЮЧИТЬ ‘MOHOrpA- фический очерк. о Ю. Тынянове. На этом но в стенах Московекого резкой: критике серьезные недостатки труда академика В. Виноградова, книги профессо- ра А. Реформатекого, книги профессоров Н. Чемоданова и Р. Шор. «Литературная тазета» выступила против попыток ото- рвать науку о языке от общественно-поли- тической жизни, против псевдоакалемиче- ского об’ективизма и бесстрастия линтви» стических. ибелелований, против раболепия перед буржуазными учеными Запада — ‚за. партийную, марксистеко-ленинскую на- уку: В своих статьях тт. Б. Агалюв, &. 3e- линский, А. Марьямов, Г. Сердюченко, а также многочисленные читатели в письмах, преподаватели, аспиранты и студенты — резко осудили позицию части языковедоз, нытавшихся отгородиться от Нашей совре- менности, замкнуться в некоем 060б0м лингвистическом «царстве», уйти в мар пустых абстракций, — формалистических ЗЫСКоВ и. маловразумительных иностран- ‘ных терминов. ` Множество писем читателей, а также бурные и плодотворные научные дискус- вии, происходившие в Москве, Ленинграде й других городах, показали, что выстуцле- вия «Литературной газеты» были shoe- временными, а критика этих книг неб- ходимой и правильной. Некоторые научные работники, особен- университета, приняли сначала критику в штыки. Проф. М. Петерсон и проф. Р. Аванесов, доцент Е. Галкина-Федорук выступили с ‘безоговорочным славословием в адрес ака- демика Виноградова и стель же безоговэ- рочными хулами в адресе его критиков. Вскоре после этого открытое партийное собрание филологического = факультета МГУ правильно ссудило стремление части работников факультета замять критику, & поведение особенно ярых противников этой критики квалифицировало как непартий- ное. Вместе с тем многяе выступавние указывали на серьезные недостатки книги авадемика В. Виноградова, на оторванность от жизни лингвистических изданий факуль- тета, на ошибочную трактовку в них и в лекциях ряда явлений языка и литерату- ры. это было началом большой критиче- ской дискуссии. В прениях выступали и научные ра- ботники, ранее бывшие безоговорочными апологетами академика В. Виноградова. Они (в том числе и доцент Галкина-Фодо- руЕ) согласились с необходимостью кри- тики и сами внеели в нее посиль- ную лепту, указав на ряд пороков труда, еще недавно провозглезиенного ими непогрешимым. Казалось, это был чест- ный пересмотр своей ошибочной позиции. Сам академик В. Виноградов признал, хо- TAH © оговорвами, необходимость крятики своего труда. : Нервые месяцы журнал «Русский языЕ в школе» наблюдал за всем происходящим в невозмутимым спокойствием. Но так или иначе, —свою позицию все же надо было определить: И вот, почти полгода спустя, журнал решил, ‘наконец, выстунить. B первом и втором номерах за 1948 гол (подписаны к печати ЭД и 8/TV) ony- о ЕДЕ И >, УЕ О О ЗВ монографичес } а 4 7 Hi. Damnerh yMeprenad raqpooranmmto. 4, рафический очерк о №. Исаковском бликованы рецензия И. Мучника на книгу торы указанной статьи предлагают вклю- А. Реформатекого «Ввеление в языковеде- Советский ‘народ нод руководством комугу- a = ( нистической партий воскресил ее из мерт- Imp B Tor He WOTBEPTHM Pasled CKeME. Это ние», рецензия Е. Галкиной-Федорук и о о а осо 90 ЗУЕВ решение вопроса. Правильнее Н, Поспелова ‘Ha книгу проб. В. Виногра- вых. На западе еще в 1944 году утверж- тали, что нодобного <чула» никосла не бу- тет. Советский народ это чуло сонершил. Днепровская гидростанния на протяжении короткого срока построена втерачно. Книга инженеров о восстановления Дяе- провекой гилроэлектростанции не только войлет в библиотеки всех технических ву- зов нашей страны. Чем лальше, тем боль: me ona будет приобретать характер ярког исторического документа. „Она является своеобразным памятником прекрасного че- ловеческого подвига. И этот подвиг зовет писателей запечатлеть его в памяти поко- лений достойными художественными про- извелениями. дова «Русский язык», заключение лвух кафедр по этой книге и отчет об открытом партийном собрании Института языка п мышления и Института русского языка Академии наук СССР. __ Журнал «Русский язык в школе» рассчитан на многотысячную армию учи- телей, пренодающих русский язык, на студентов педагогических и учительских ‘институтов, на научных работников в 056- Ласти русского языка. Казалось бы, зада- ча журнала состоит в том, чтобы, во-пер- вых, информировать ‘своих читателей 6 резкой принципиальной критике, которая, NO выражению одного из участников дискуссии, внесла освежающий ветер в тихую заводь языкознания. Во-вторых, даль убедительную и недвусмысленную оценку онтибкам в работах лингвистов и, _тлавное, вокрыть корни этих ошибок: непреодолен- ные влияния. идеалистической . западной IHETBUCTHER, OTCYTCTRHe твердой маркси- CTCKOH базы, чрезмерный пиэтет по от- зошению к «етолпам» запалного языкозна- ния. а Ничего этого не произотло. было’ бы дополнить этим очерком пятый раздел схемы (литература пернола Великой Отечественной войны). Именно в этот пе- риол достигао расцвета творчество М. Иса- ROBCKOTO. ; ‚ Перед литературоведами и критиками. стоит задача — создать. новые учебники и программы по истории советекой литерату- ры. Учебники, которые нам известны, были несовершенны для времени выхода в свети совершенно неудовлетворительны теперь. Лишь нз основе строгого историзма могут быть сезданы` книги, которые так нужны для идейного воспитания нашей молодежи. Только в наше время и в условиях на- шего социалистического строя совершаются Чудеса воскрешения разрушенных врагом гигантеких сооружений. Озверелые фаль- сты уничтожили в Советеком Союзе сотни городов и заводов, десятки тысяч вел. городов Ш заводов, десятки тысяч свел, взорвали здания многих университетов, институтов, библиотек, театров, обеервато- рий, музеев. И на виду У нае величавые здания ветают теперь вновь, вела поднима- ются из пепла, университеты, институты и театры. начинают жить He только RAK прежде, но’ еще ‘более интенсивно и нолно- кровно. Невольно сравниваешь это с тем, что происходит, скажем, в Англии, Франции, Италии. Они пострадали от гитлеровекаго разбоя во много раз меньше, чем мы. 9л-. Нако, как 00 этом свидетельствуют очевид- цы, маситабы восстановительных ^ работ там ничтоеены. . Разрушения Лондона веледетвие воздуне- ных бомбардировок не сравнить, назчример, с разрушениями Сталинграда; rae возрож- ACHR WH уже действуют о все предизиятия, быстро восстанавливается жилой фонд. Ка- _ залось бы, за три года пюеле войны и Лон- дон был в состоянии залечить евой раны. Но, исколесив его вдоль и поперек, можно сосчитать по пальцам строящиеся дома, Не восстанавливаются даже здания, требующие сравнительно небольнюго ‘ремонта. ‚ «Нельзя же, — рассказывает тов. А. Палладин, побывавший в принлом году в Лондоне в делегацией депутатов Верхов- ного Совета СССР, — назвать восстанови- тельными работами волружение на пьеде- стал спрятанной ‘от бомбежек чугунной статуи вороля Карла 1. Или водворение на прежнее место в центре плошади Пика- дилли небольшой статуэтка Эроса»... «Из- вестно, однако, — добавляет он, — что на ближайшие два с половиной года в Лон- доне не прёдусматриваетея сколько-нибудь существенного строительства». Ливорно—крупный порт и промьиплен-. ный Центр Италии. Там. где: раньше на десяток километров тянулись благоустроен- ные пристани с причалами, теперь лежат груды камня и зеленеют пустыри. Боль- пгинство разрунтенных предприятий бездей- ствует или использовано пол склады, тан- цовальные залы и спортивные площалеи лля американских оккупационных войск. Уцелевшее от бомбардировок оборудование растатщено или выброшено на свалку. А новое строительство в странах, мало задетых войной? Вице-президент Академии архитектуры Союзз ССР В. ©. Алабян в прошлом году побывал в Бель: гий. «За время поездки по стране, — пи- ‚ бал он, — мы: ве видели. почти нигде В горолах строительных лесов». В. Брюеселе К. С. Алабяна посетил строительство. цент- рального вокзала. «ем работ злесь разен примерно одной пятой чаети годового пла- на вашего Метростроя. Но в Бельгии это сооружение продолжаетмя уже 35 лети булет строиться еше наверное. лет 20», Такие «темпы» непривычны нам; траж-. данам страны, где едва ли не каждый день ‚приносит новые замечательные победы вос-. _@тановления народного хозяйства. _ В ряду примеров всепобежлающей си: лы нашего сопиалиетического труда @ лы . Нашего социалистического труда И _ вдохновения, быть может, наиболее вол- нующим событием является’ возрождение Днепрогэеа. Днепровская — гидростанция, ВЕБЕ Сергей ЛЬВОВ мснополистами, ‘оно. становится. основой страшного ‘человеконенавистнического. пла- на. Трех-четырехлетние дети путем ин’- екции элексира преврашаются во взрослых ‘людей, сохраняя при ‘этом. умственные способности ребенка. Обученные простей- шим техническим приемам, они должны стать беспрекословно повинующимиея 1а- его баснословное богатетво, не: его желез- ‘ный характер, даже не его поистине не- обозримые деловые связи, а то, что. он вы- работал. в себе. способность не улыбаться, произнося слово «демократия»... Эти .ело- ва могут быть отнесены ко воем «Большим Жабам» всемирного. империаливма. = Гротескно название столицы этого гоеу- дарства, но за жабъими мордала гротеска мы узнаем вполне реальные лица новых поджигателей войны. За последнее время У нае мало появи- лось хороших книг в жанре фантастиче- ского романа и политического памфлета, поэтому . хочется особенно приветствовать появление книги «Патент «АВ», автор ко- Торой умело сочетает гротескные средства памфлета с острым сюжетным пострезнием фантастического романа. Не все ‘удачно в произведения Л. Лаги- на. Возражение вызывают явно ощути- мые литературные реминисценции. Crpa- стать беспрекословно. повинующимиея 1ра- Гротескно название столицы этого ‘гоеу-. Ничего этого не произошло. бочими B XHY MUpa, TOMAMCHCRHMA, BOTKS дла pn ong а олень ЗАЗ < lo страницам зарубежных «ЧИСТАЯ» РАСА ‚Как. известно, некоторым. современным американским. деятелям пришлась весьма по вкусу пресловутая расовая теория. «Тео- ретически» обосновывая превосходство ан- гло-саксонской расы над всеми прочими, они думают «облаголетельствовать» наро- ды ` всего мира не ыыы ‘американ- ского. господства: В ‘свете этих рассуждений представляют бастуют рабочие, солдатами, когда пачнет- ‘ея война. История фантастического ‘элекеи- ра по социальной своей сущности оказа- лась He более фантастической; чем история атомной энергии. Й атомная энергия могла бы открыть человеку огромные богатства, освободить людей ‘от. непроизводительного труда, з превратилась в козырь в болыпэй политической игре епекулянтов войной, бизнесменов: военной истерия. ` Роман’ ‘представляет собою талантливый памфлет wa современное ° буржуазное ‘общество: Кроме главного героя; в нем изо- ‘брожены еще девятки человеческих жиз- т рае 7 2% _ ned ee ge Hen, изуродованных. общественным строем ницы; ‘на которых владельны pecropa- интерес результаты исследований `амери- т Осужден на Уилату огромной зови магазинов ради рекламы бес- Kanckax aliTpononoros, неосмотрительно неустойка цирковой артист, — ТУТ платно Корийт си оовают выростего. Мага- ЗАУбЛЙ ше в“оодном < изо номеров В м пака ЗК АА ^ акс Е РА о НИЕ Ь Ес ЗЕЕ Магараф, осужден потому, что он вырое ий тем самым нарушил контракт“е предпри нимателем. Никому нет’дела’ до’ того, что Магараф вал ‘полноцениьм человеком. Его хозяин ‘понее убымой: о важнев; Для то- го, чтобы “найти 6666 жалкнй ангажемент, талантливейший ‘скрипач’ страны ‘должен выдавать себя’ за... выросшего Магарафа. Только скандальная газетная сенсация мо- жет привлечь внимание пресыщенных за- конодателей вкуса к ого искусству. Один из некоронованных ‘властителей страны Примо Падреле подставляет под пули сво- его родного брата, боясь претензий на ео- наследство. Таков мир Аржантейи, столица Которой носит выразительное название — Город Больших Жаб! В свое время всю Аржантейю облетела крылатая фраза из замечательного памфле- Ta профессора университета святого Да- ниила тоопедина -Камилла Спуинз: «Меня поражает в госнолине Падреле.- Примо не «science. news Letters» За 1947 г. Данные эти. говорят, о.том,.что всех. белых амери- канцев можно разделить на. несколько рез- ко различающихся ‘между собой типов: се- верный, ирландский, ` средиземноморский, альпийский и варианты” тех же типов, с примесью ‘индейской. крови. Наиболее харак- терными ‘и ‘общими для всех американцев, ‘оказывается, являются признаки, вовсе не англо-саксонской, . а ирландской, т. е. кельтской расы (1). Итак, «американский тип белого челове- ка», оказывается, ничем не отличается OT европейского — смешанного и. т. д. Как же быть с медалью за лучшую по- роду? Кому ве присудить? ФИЛОСОФИЯ МИСТЕРА КЛАРКА В США издается множество претендую- щих на’научность ‘книг, ‘в которых пропо» ведуется благодетельность смерти.. Авторы их убеждают доверчивых читателей в том, что все лишения, которые им приходится испытывать `На` земле; об’ясняются отнюдь не. существующими общественными поряд- ‘рафа, звучат, как пересказ соответетвую- щих страниц из рассказа Марка Твена «Банкнот в миллион фунтов стерлингов». История чудовищно выросшего — кота Меркурия, превратившегося в грозу города Бакбув и окрестностей, вызывает слишком иного ассоциаций с’ книгой: Уэллез «Пища. богов». Зато совсём уже не в ‘упрек автору можно сказать, что ‘лучшие страницы эго романа заставляют вопомнать «Войну ¢ салауандрами» Карела Чапека. И это как раз те страницы, где совершенно не чув- ствуются сюжетиые заимствования, лите- ратурные ассоциации, представляющие со-. бой наибольшее зло современного фавта- стического романа, Эти страницы близки Чапеку умением подметить уродство совре- менного капиталистического общества, ко- торов почти. не нуждается в преувеличе- нии для того, чтобы стать. карикатурой. . -. Под властью Больших Жаб ловиях капиталистического общества. Mo- нополистические концерны государства Ар- жантейи — так называетея страна, в в- Topol происходит действие романа, — решают приобрести патент у изобретателя. Он ну-. жен им не для того, чтобы использовать его ` (какому дельцу в капиталистическом мире может быть выгодно снижение цен!), а чтобы шантажировать мясных, молочных, консервных и ‘текстильных королей, пэ- лучая от них огюуную дань за то, чтобы «не были выпущены на рынок маленькие ампулы элексира, несущие сытую, обеепе- ченную жизнь огромному большинству нз- рода Аржантейи и всего мира». Изобретатель не соглашается на эт». Тогда начинается инепирированная моно-” полистами травля, в результате которой по ложному обвинению в убийстве ученый по- падает под суд. Как -и полагается в на- стоящем империалистическом государетве, реазкционеры Аржантейи используют про- цесс для разнузданной антикоммуниетиче- ской кампании. Вак видно из сухого’ нз- ресказа содержания, ничего фантастиче- ского в судьбе доктора Попфа нет. Налро- TUB, это типичная судьба прекраснодушно- го, политически близорукого интеллигента, который предполагает, что разумное, Ha- правленное на благо большинства челове- чества изобретение ‘не может не восторже- ствовать, независимо от общественного строя его страны. Это вполне реальная история изобретения, означающего новый. скачок в развитии производительных сил й поэтому особенно остро обнажающего уродливость капиталистического строя. Ho история изобретения этим не. заканчивает- ся. Снеумолимой в условиях империализма закономерностью. ‘изобретение начинает жить второй зловещей жизнью. Похищенное Важдый день газеты приносят нам те- леграммы 00 очередном воинственном заяв- лении очередного американского. генерала или 0 новой истерике атомщиков, угро- жающих смертью и истреблением всему миру. Среди подобных заметок’ рядовым покажется и сообщение oO TOM, 4 монополисты, в руках которых находится пищевая промышленность, сперва пыта- лись положить нод вукно патент на и396- ретение, означающее огромное удешевление продуктов, & когда им это не удалось, —По- садили изобретателя Ha скамью подеуди- мых. Мы привыкли к подобным свидетель- ствам трагических противоречий, которые разлирают агонизирующий капитализм. = — Но то, что показаловь бы нам вполне достоверным газетным сообщением, являет- ся на самом деле завязкой нового фанта- стического романа «Патепт «АВ», принад- лежащего писателю Л. Лагиву. Не будет парадоксом утверждение, что значительность этого фантастического р9- мана — в его реализме. Ибо в нем фанта- стична лишь первая Посылка сюжета: представим себе, что в некоем империали- стическом государетве А., далекий от поли- тики ученый открыл препарат, ускоряю- щий роет животных. Экономия средетв, затрачиваемых на выращивание скота, должна означать огромное снижение цен 18 мясо, молоко, кожу и шерсть. Ученый наивно полагает, что, организовав произ- водетво этого препарата в пгироких мас- пигабах, он облагодетельствует человече- стро. Вслед за этой фантастической посыл- кой начинается вполне реальная история. Автор романа с неотвратимой логячностью показывает, что должно произойти с таким изобретением и таким изобретателем в ус- Л. Лагин. «Патент «ABs, «Советский писа- тельх, 1948. 348 стр. ие