ордесть советской ` литературы Анатолий КАЛИНИН & ки не сложить ‘боль- стью. из которой та & изображе- тоя художественной правды, нием самого существа жизни. В замечательных ‘образах Пантелея о re eon, Hapratba, Ак- Прокофьевича, ИльиниШНЫ, бб. синьи, в’драматической фигуре Григория, потерибвшего духовное крушение в жиз ни, видим ‘мы живых, реальных людей. Трудно’ сказать, в кому бы еще из совре- менных наших художников в такой степе- ни применимы. слова Белинского; «Где жизнь, там и ноэзия». Обладая высоким о даром поэтического обобщения, никогда не грешит Шолохов против исторической правды. Еще волну- ются отрасти вокруг завершающей «Ти- хий Дон» сущьбы Григория Мелехова: Многим читателям хотелось бы видеть Три- тория в советском стане, но так ине, су- мел Григорий оторваться от берегов ста- рой жизни. Нарождающееся новое властно тянуло его к.себе, и одно время =Григорий даже пошел с Федором Подтелковым, но слишком крепки были корни, привязываю- шие Мелехова К патриархально-кастовой жизни, реакционной казачьей военщине. Незабываемо окончание романа. Шо рос- тепельному мартовскому льду Григорий пе- реходит через Дон в хутор, берет на руки Миашатку, едва признавшего в этом борода- том и страшном на вид человеке отца. «Это было все. что осталось у него в жизни, что пока роднило его с землей и со всем этим огромным, сияющим под хо- лолным солнцем миром». Пристально вглядываетея Григорий в черты Мишатки —— предетавителя гряду- щего мира. За Мишаткой Мелеховым — будущее. Молодости его назначено ©ов- пасть в Великим Переломом в жизни 1е- ревни, и, возмужав, он впоследетвий, в войне с немецким Фаптзмом, утвердит величие и благородство духа свободного советского народа. Григорию Мелехову противостоит Миха- ил Кошевой. Намеченные в «Тихом Доне» черты этого большевика мы увидим потом развившимися в образе деревенских ком- мунистов Нагульнова и Разметнова, кото- ‘рые под руководством путиловекого ROMMY- ниста — посланца партаи и рабочего класса Давыдова поворачивают трудовое крестьянство на путь новой коллективной Жизни, Да, бурно вторгается в донские станы и хутора революционная весна 1930 года. `’Перепахавиий единоличные межи плуг коллективизации провел’ глубокую борозду в сознании трудового крестьянства. «Под- нятая целина» Шолохова имеет завидвую для литературного произведения судьбу, став не только художественным, но и исто- рическим документом революционного пе- реворота в сельском хозяйстве страны. В реалистических образах большевиков Да- вылова, Нагульнова, Разметнова, бедняков и середняков Майданникова, Щукаря, Лю- бишкина и противостоящей им фигуре ку- лака Островнова мы видим соотношение борюшихея классов в деревне. Островновы обречены на поражение, но не сразу под- давалась донская елиноличная целина. Яростно сотротивлялось кулачество, п в беспотнадном разгроме этой последней ото- ры ‘капитализма -=— великое торжество идей партии. Олержана победа в борьбе за середняка. Rak прорвавшая плотины полая вода, ует- рехляетея ‘трудовое крестьянство в кол- хозы. «Прошу допустить меня до новой жизни, так как я с ней вполне соглас- ный», — пишет середняк. Кондрат Май- данников. 0х, трудно происходит приоб- щение середняка Майданникова к новой волхезной вере. «Лома Вонлрат зашел. на баз к быкам, подложил им в ясли скудную охапку сена; вспомнив, что завтра вести их на общий баз, набрал огромное беремя сена, велух Сказал: — Hy вот и расставанье подошло... Подвинься, лысый! Четыре года мы, казак на быка, а бык на казака, работали... И путного у ‘нас ничего не вынею. И pam впроголодь, и мне скушновато; Через это и меняю вас на общую жизнь, Ну, чего разлопущилея, будто и на самом деле понимаешь? » А вот уже весной, после того, как на полевом колхозном стане Давыдов подвел итоги соревнованию впервые сеявших на обобществленной земле колхозников, Конд- рат Майданников разговаривает со своей женой: . , . «~——fouapama, Давыдов тебя повели- чал... вроде бы в похвальбу... А что это такое — ударник? Кондрат много раз слышал это слово, но об’яснить его сне мог. «Надо бы у Да- вылова разузнать!» — с легкой досадой подумал он. Но не растолковать жене, уро- нить в её глазах свое лостоинетво он не мог, а потому и об’яенил, как’ сумел: — Уларник-то? 9x, ты, дура-баба! Уларник-то? Kru... Эт... Ну, как бы тебе понятней об’яснить? Вот, к примеру, у винтовки есть боек. каким пистонку раз- бивают — его тоже самое зовут Уларни- ком. В винтовке эта штука — заглавная, без нее не стрельнешь... Так и в колхозе: уларчик есть самая заглавная фигура, по- няла?», Так торжествует повое и в сознания ‘серелнякя Майланникова. Так уже видим мы в «Полнятой цехине» очертания той колхозной действительности. с которой ВИННИ НИ ПИ сроднились сегодня, В0 уже и она отход в историю, уже не ударник, а стахановет, Герой Социалиетического Труда — «3% главная фигура» в колхозной деревне, Йо в то время, когда поднималась векн. вечная крестьянская целина, только zy. хожнику, идущему в ногу с современ. ностью. тлубоко проникшемуся верой! партию, было дано увидеть 19, 419 ВЫ ‘стало явью. Взволнованно пишет Шолохов о партил, Каждый раз, когда он говорит о партии, 6 красном знамени революций, в голосе ел сквозит горячее чувство. «Отделенная от Гремячего Лога полуте о ра тысячами километров, живет и ночьн, закованная в камень, Москва: тягуче, пут. зывно ревут паровозные гудки, неребораму огромной тармонии звучат автомобильные сирены, лязгают, визжат, стрегочут трал. paw. А за ленинским мавзолеем, за креу. левской стеной, на вышнем холодном вет. ру, в озаренном небе трепещет и свива. ся полотнище красного флага. Освещении снизу белым накалом электрического света, оно кипуче горит, струится, как льющаля алая кровь. Коловертью кружит BLM ветер, поворачивает на минуту тяжко и. висающий флаг, п он снова взвивается, устремляясь KOHUOM то на запад, том восток, пылает багровым полымем восоте. ний, зовет на борьбу...» Все, что есть на Дону, нераздельно сл. то с именем Шолохова. так же, как в что есть в Шолохове, так или иначе св. зано с Доном. И когда едешь по преобре. женпой донской степи, в образах ли Hac’ ляющих ‘ее людей, в чертах ли пейзаж, ила в своей душе, растроганной обилих навеянных! ‘воспоминаний, неизбежно ишешь и находишь черты, созвучные хп] полоховской поэзии. С годами это чувет не блекнет, не утрачивает своего обаяния H новизны, оставаясь юным, как юными остаются образы, вылепленные воображь нием художника, вдохновленного жизнь, Непреходящая юность образов — yin истинного таланта. Аксинья. Гритори Пантелей Прокофьевич, Наталья, Нагул- нов, Шукарь—насколько богаче етали зы, узнав в них и старых, и новых врестья, и живших в плену Частнособственниче ских инстинктов, и вышедших на шир. кую жизненную дорогу, Жизнь шолоховских героев всегда пре стает перед взором читателя в движении; в развитии. Писатель то изнутри освети их, то покажет с новой стороны п 0бн. жит их существо еще ярче. Как истинный художник, он любит т видит деталь и, как подлинный художник, никогха из одной любви к детали не при» несет ее в свое произведение, & все пот чинит большой мысли, Яеный, исполнее ный народной поэзии язык его повествова ний сообщает неотразимую силу м мысли. Bee больше в нашей литературе пис: телей, которые, подобно Шолохову, Hepar рывно связали движение своего творчееты с живым движением жизни. Rak He it звать злесь Овечкина, чьи терои-— живы наследники героев Шолохова. Вепомним, ‘каю оазговаривают” траки ристы в одном из рассказов” Овечкия, Один из них рассказывает про случай, 1 торый был в колхозе имени Ворошилом: «Парня посылали на курсы тракторист, он отказался, — это дело уже устарет, И левчата, мол, уже на трактористов в заглядываются, не в диковинку. Посыла те на шофера, — согласен». «Заря горела, — роняет мимоходом пе сатель, — предвещая назавтра бурю. И вдруг в тишине договаривает другой те рой, по натуре немножко философ: «Я м свою должность о никогда на. шофера № сменял. Тракторист =— это фигура ист. рическая. Вто вызволял колхозы из п рыва в те годы, когда тут сорняки был выше радиаторов? Трактористы! Вто боль ше всех труда положил на колхозной 3е\. ae? Трактористы...» «Небо на западе №: няло цвет, как остывающее раскаленни железо, вынутое из горна», — опять пос паузы как бы невзначай замечает автор. Что же тут необыкновенного ° сказано! Bee просто и обыкновенно. Посилели трак: тористы у бригадного вагончика, погове рили. Но какая поэзия вырастает 3 м рили, HO какая Поэзия вырастает из м буднячных слов, освещаемых коротких вепышками авторских ремарок. На в читатель, повеяло и минувшей историей первых, последовавших за «Поднятой пе иной» лет колхозного движения, и ее годняйтней действительностью. Здесь и 0: раз неугомонного труженика колхозной степи, которому уже подавай другую, б лее совершенную машину, и сама, испол ненная ‘нового ‘очарования, степь. Вот что. стало с Кондратом Майданник вым и с другими крестьянами, которых партия открыла двери в колхозы. Живая преемственность соединяет, героев Шолохо- заслуга автора «Тихого Дона» и «Подня той целины». впервые. показаршего. ка № ва с трактористами Овечкина, Велика 2 вскипали среди берегов казачьей реки волны революционного тазлива, Еще не закончено начатое ПТолоховых произведение о Беликой Отечественно войне советекого народа против неменког фашизма. Но уже в «Науке пенавпето разглядели. мы новые черты нашего нару \ да, несущего человечеству высшую комм“ нистическую ‘правду. Как и всегда, хулох: ник идет в ногу с жизнью. Его произведе ния неразрывно связаны е лвижением Har шего. нарола к коммунизму, ХУТОР ПУХЛЯКОВСКИЙ-на-ДоНУ. ВСТРЕЧА ПИСАТЕЛЕЙ С МОЛОДЕЖЬЮ ‚ИРКУТСК, (Наш корр.). Здесь состоял: ся большой литературный вечер, посвящен“ ный Тридцатилетию комсомола, В актовом зале Педагогического института присут ствовало свыше шестисот молюдых о стаха: новцев, студентов, учащихся средних школ. С докладом «Комсомол и советская лите ратура» выступил бывший комсомолец, уча стник гражданской войны, писатель Гаври ил Кунгуров. Писатели Георгий Марков й Иван Молчанов-Сибирский поделились с80- ими воспоминаниями о работе комсомольцев Сибири в первые годы ‘советской власти Агния Кузнецова, Юрий Левитанский, Алек. сандр Гайдай, › Анатолий Ольхон, Елена Жилкина, Алексей Самсония прочитали свои произведения, посвященные reponte- ской советской молодежи. Секретарь обкома ВЛКСМ тов. Степанченко говорил 06 ог ромной любви молодежи к советской плите ратуре. `Несостоявшаяся беседа. —..и-фя OM министр Вл. ЛИФШИЦ Специальный корреспондент «Литературной газеты» Трудно писать о Шолохове. Не потому, что нужно придумывать, чем бы еще ук- расить жизнь вдохновенного художника, — nau итимер этой творческой жизни давно CaM ‘пример этой ‘творческой зачет Ane уже стал украшением нашей литерату- ом ао полной mepod ры, -—— трудно потому, 19 вне Mepis не выразить на газетном листе всей сыновней любви, выношенной в сердце. В Шолохове, сыне простой крестьянки, ставшем крупнейшим писателем современ- ности, счастливо соединились революцион- ная молодость нашей литературы и ее глубокая связь © духовным ботатетвом на- рода, ее высовая верность освободитель- ным ндеалам человечества и непримири- мость в борьбе @ врагами подлинной демо- кратии. Шолохов проникновенно показал красо- ту и поэтичность внутреннего мира прос- того трудового человека. В этом — пафос его творчества, впечатляющая сила талан- Ta. И ло Шолохова в русской литературе писали. 0 крестьянстве. “Но Никто Не обна- ружил такого знания самых совроевенных глубин его психологии. Никто не нашел таких верных слов и красок для изобра- жения великого размежевания о враждую- ших классовых сил, происходившего после Октябрьской революции. в ‘деревне. Никто не вылепил с такой скульптурной вырази- тельностью образ крестьянского тружени- ка, одолевшего в жестокой борьбе своего извечного ‘врага — кулака и выходящего за рабочим классом и его партией на до- рогу новой коллективной жизни. В тоды тражданской войны на Дону кипели страсти классовой борьбы. Обозна- чилея глубокий водораздел между владев- шей землей богатой верхушкой казачества ий неимущим, изнемогавшим в нужде крестьянством, неутоленно. носившим в сердце мечту о. земле. Вак указывали Ленин и Сталин, отвоевать землю можно было только в борьбе за советскую власть. Нарисованные в «Тихом Доне» картины этой, исполненной драматизма, борьбы 0оза- рены еветом полоховского таланта. Медленно и неторопливо развертывает- ся повествование «Тихого Дона», как не- торопливо само течение Дона. Но видел ли кто-нибудь, как на стремнине ‘Дона встают с самого дна, воронками кружат воду неиссякаемые глубинные ключи? Так ‘в шолоховском произведении под величест- венно спокойным названием ни на мину- ту не прекращается движение. Еще нака- нуне революционных событий, перевернув- ших весь патриархальный уклад устояв- шейся казачьей жизни, видим мы, как. первые трещины проходят по ровной по- верхности будто бы тихого Дона, — быть на Дону лелоходу! Скоро двинуться ему, разливаяеь все шире, и уже не остановить- CA до той самой поры, пока не захлест- нет весенним разливом казачью землю, на которой живут герои Шолохова. `Властно вторгаются неотвратимые собы- тия и в живущую на окраине хутора Та- тарского семью казаков Мелеховых. Вако- ва же была сила вепененной революцией волны, докатившейся сюда сквозь сослов- ные запруды, отделявшие казачество от масс русского крестьянства! Живонисуя `хень за днем, год за годом историю семьи Мелеховых, художник исподволь утвержда- ет нас в том, что в какие бы разные фор- ‚мы ни выливалась борьба на орловекой, скажем, земле или на донской, а природа этой, избороздившей крестьянское море России, борьбы и здесь и там остается все та же — классовая. Поэтому и векормленные на одной и той же казачьей земле Григорий Мелехов и ` Михаил Вошевой могут оказатьея в пооти- воноложвных лагерях. ”* 1 История Мелеховых — это, в сущноети, потория того, как разрушались устои со- циальной несправедливости старой дерев- ни. На Тихом Дону пробудились и встре- тилиеь непримиримые течения. Дрогнули и Мелеховы. В образах старика Мелехова и его сыновей — художественное оли- цетворение всего происходившего B TO время: на донской земле. Могучие удары потрясают мелеховский дом. Uysersyer Пантелей Прокофьевич, как невидимые и пугающие его своей новизной силы рвут корни, Навечно, казалось, соединивиие казачество с монаршей и этаманекой ‘властью. ‘ Бьется в бессильных потугах, рвется из круга обступивших его ‘противоречий Гри- горий. В хуторе Татареком. как в капле воды, отражается волнение, ’потрясавшее русскую землю. Дон называли казачьей Ванлеей. Ho пожар бушевавшей там борьбы разжигал- ся руками интервентов — немцев, ‘ан- гличан и французов. Издавна манил их к себе этот жирный кусок земли. Монархи- ческие генералы Корнилов и Деникин, Ка- ледин и Враснов выполняли волю империа- листических стран, проливая кровь рус- ского народа. Беднейшее казачество ношло не за ними, а против них, вступило за Буденным в Первую Конную армию; прим- кнув K председателю Донского’ казачьего военно-революционного комитета Подтелкоз ву. Драматические страницы посвятил Шо- лохов жизни и гибели донского револю- ционера Федора Подтелкова. Шолохов ищет в своих произведениях художественное выражение социальной правды. В поисках этой правды и совер- шают суровый жизненный путь шолохов- ские горои. Все достоверно в разворачивае- мых Шолоховым картинах, = не той из- мельченной, распалающейся наз внешние подробности, кажущейся правдоподобно: нистерства. Во-вторых, ‘низкое качество ре- монта аппаратуры вотомельской мастер- ской. Тольво-только выйдет аппарат из ре- монтя, з уж надо снова везти его в Го- мель. В-третьих, изношенность кинолент, поступающих в сельский фонд. Вместо 600 сеансов, как предусматривает министер- ство, ленты едва выдерживают 350—400. Мне рассказал председатель Майского сель- совета Федор Иванович Середов, что ему дважды пришлось смотреть картину «Ва- менный цветок»: в лобине и у себя в сельсовете. «В городе я видел всю карти- ну, а здесь колхозникам и полкартины не показали!» — А новые фильмы? — спросил ми- нистр. — Бидели колхозники новые совет- ские фильмы? — Нет, товарищ Юрасовский. В колхо- зах не демонстрировали ни «Сельскую учи- `‘тельницу», ни «Пирогова», ни «Русский ` вапрос», ни «Оказание © земле Сибир- ской». Единственный новый фильм, ко- торый видели в Старой Рудне, — «Подвиг разведчика». Но ведь было 970. B Старой Рудне, а в соседний Майсвий сельсовет «Подвиг разведчика» уже не привезли. — Виновата бесплановость! — сурово сказал министр. — Я тоже так думаю. Беспламовость в вашем министерстве поистине из ряда вон выходящая. Например, в колхозе имени Кирова пять раз показывали «Александра Певского», хотя уже на нервом эвапее пс- бывали все желающие. Естественно, что на других сеансах зрителей было маловато... Вывали случаи, когда нелобросовестный ме- ханик привозил в колхоз старую картину и шел на прямой обман, чтобы заманать зрителей. — Факты! — потребовал министр. —щ Вот факты: киномеханик Александров показал колхозникам «Пюрнбертекий про- nece>, &@ на другой день вывееил плакат— «Суд народов»; люди думали, что им по- кажут новую картипу, и купили билеты. А в друмм колхозе после демонетрации картины «Сыновья» механик об’явил о выпуске какой-то новедомой картины: «Белорусские сыны». Оказалось, это все те же «Сыновья»! Или вместо того, чтобы ре- кламировать научно-популяюный фильм «Повесть о жизни растений». механик об`являл фильм «Повесть о жизни», —- Безобразие! — вспыхнул минястр. — Конечно, безобразие! — покорно co- тласилея я. — Таким образом, товарищ министр, основные причины плохого с0- стояния кинофикации белорусского села—- это отсутствие твердой организаций, планирования и контроля, низкая КВАЛИ- фикация киномехаников, плохое качество ремонта аппаратуры. Стало быть, упреки колхозников адресованы в первую очередь министерству... — И мне лично, — мужественно сказал министо. — Это не снимает, конечно, ‹ ответет- венности ие местных советеких организа- ций, — лобавил я. . Вог так, вероятно, и. протекала бы на- ша босела. Но она не состоялась. Министо был занят. Хочется думать, что занят он был срочной: работой по улучшению кичо- фикации белорусского села. ПИСЬМА. В РЕДАКЦИЮ ГДЕ НОВАЯ ПРОГРАММА? Прошел уже первый месяц нового уч6б- ного гола, а мы, учащиеся 10-го класса мужской средней школы № 3 г. Отавропо+ ля на Кавказе, изучаем литературу 10 прошлоголней программе. Мы помним слова министра просвеще- ния РСФСР тов. Вознесенского из статьи, помещенной в «Литературной газете» № 56. о том, что в 1948/49 учебном году школы получат новые программы по литературе и что «Куре будет начинаться ввелением, латощим общую характериети- ку советской литературы, как нового, высшего этапа в развитии русской и ми- ровой литературы». Почему же мы изучаем советскую лите- ратуру по старой программе? Где новая программа? Мы опасаемся. что весенние экзамены в 1949 году нам придется сда- вать пе новой программе, которую когдз- нибуль да пришлют в нашу школу, и мно- гие наши ученики к этому времени не будут обладать необходимыми знаниями. Ато же булет виноват в этом? Группа учеников‘ 10-а класса мужской школы № 3 г. Ставрополя. —+-——- ПРОШУ ПОМОЧЬ НАШИМ УЧЕНИКАМ Во мне обратились ученица моей шко- лы Лариса Арсентьева и ее брат Бер- нард, ученик начальной школы № 35. с просьбой оказать им помощь в получении алиментов. .: Их отец — Арсентьев Иван Михайло- вич — вот уже пять лет как бросил семью и помощи ей никакой не оказы- вает. Мать детей, Арсентьева 0. Т., в на- стоящее время больна. Ona инвалид П группы. Я лично писал дважды прокурору го- рода Львова и прокурору Красноармейско- го района в этом же городе, но ответа от них не получил. Прокуреры не прини- мают никаких мер для взыскания али- ментов с тр. И. М. Арсентьева. А мы знаем, что он живет в г. Львове, на. По- лиграфической улице д. № 15, вв. 3. Прошу редакцию «Литературной газе- ты» помочь нашим ученикам, чтобы они ‘имели возможность ‘регулярно получать деньги от отца и нормально. продолжать образование. В. ПОНОМАРЕНКО, директор женской средней школы № 14 г. Красноярска. =— Министр занят. — Может быть, к концу дня? — Товарищ Красовский будет занят весь день. — Может быть, его заместители? — Один в отпуске, друтой в от’езде. Так и не удалось мне перед поездкой в колхозы Белорусони познакомиться и пого- ворить 0 делах сельской кинофикации ‘ни с министром кинематографии BCCP тов. Красовским, ни с одним из его заместителей. Недели через две я вернулея в Минск из Жлобинского района. В моей запиеной книжке были отмечены многие’ прискорб- ные факты, ‘которые я решил довести до сведения министра. Разговор в приемной повторился с удру- чающим однообразием: «Министр занят. Он будет занят весь день. Заместители? »... ...В ‘поезде Минск-—Москва мне попался один из последних номеров «Отонька», кажется, тридцать пятый, Я прочел в нем юмористический раесказ В. Арщева «Шол- номочный представитель» и иснытал неко- торую неловкость за автора. В этом «ее- селом» рассказе «из жизни сельских ки- номехаников» есть такие строки: «Лождавигиеь вечера, взрослые и дети собирались в высоком и обширном сарае. В нем было холодно зимой и нестерпимо жарко летом. Скамьи, табу`фетки и стулья. каждый был волен приносить © 6000й, а ‘большинство зрителей сидело на полу или стояло. Кинолента, вилавшая виды за дол- тую свою жизнь в системе межрайонного проката, часто рзалась. Звуки речи доно- сились до слушателей очень приблизи- тельно... В перерывах между частями... слышен был громкий храп иных усталых зрителей. которым невмототу было отка- заться от киносеанса, но и ве по силам оказывалось досмотреть картину». Автора все это, повидимому, забавляло, ему казалось рез это смешным и забав- пым. В моем же ‘предетавлении эта автор- ская веселость, потою даже умиление ве вязались с гневными словечками белорус- ских колхозников па адресу районных ки- нопередвижек. И мне подумалось, что если бы Артову пришлось бывать в кино ве в Москве, а, скажем, в колхозе «Рассвет» Жлобинекого района, тон его повестесвания был бы, нало полагать, иным... Вам, нарерно, поихолилось мысленно воспроизводить какой-либо незостоявшийся разговор? «Еели бы он сказал то-то, я бы ему ответил так-то...» Это довольно увле- кательное ванятие, особенно в поезле. Ле- ма на верхней полке, я по этому пран- пипу мысленно воспроизвел свой несогто- явшийся пазтогор с министром. кинемато- трафии БОСР тов. Втасовским. Он пропс- ходил бы примерно Так: — Салитесь, пожалуйста, — предложил министр и тадушно указал на кожаное кресло. — Чем могу служить? — Товарищ. Ирасовский, я побывал в колхозах ЧВлобинского района и считаю долгом поделиться с вами своими наблю- дениями, -— начал я. — Заранее вам признателен, — cep- течно сказал министр. — Работники ми- нистерства ‘не так уж часто бывают в районах. Простите, в Езком районе вы по- бетвали? Перестро! писательской 30 сентября в Ереване состоялось со- вещание правления Союза советских пи- сателей Армении с активом писателей. Совещание обсудило состояние и задачи армянской советской литературы. В рабо- те совещания приняли участие заместите- ли генерального секретаря ССП СССР В. Симонов и Н. Тихонов, председатель комиссии ССП по армянской литературе В. Кирпотин.. Секретарь Союза писателей Армении тов. Сирас в своем сообщении рассказал, что за последние годы армянская совет- ская литература обогатилась такими HO- выми книгами, как роман Напри Заряна «Ацаван», повествующий о колхозном строительстве в Армении в тридцатые го- ды; роман А. Овсепяна «Сердце», изобра- жающий комсомол в борьбе за Советскую Армению в годы гражданской войны; ро- ман Севунца «Проспект свободы» — 0 борьбе демократических сил в Иране. Олин из старейших писателей Армении Д. Де- мирчян после развернутой критики в про- шлом году первого тома его романа «Вар- ланак», учтя справедливые замечания, переработал и закончил эту двухтомную историческую эпопею, а сейчас работает над романом о строительстве современно- то Еревана. 0 грандиозном строительстве Севанской гидростаниии пишет роман А. Саинян, выступившая в этом году с интересными индустриальными очерками. Шире развернулась в литературе борь- ба с пережитками буржуазного национа- лизма и других проявлений чуждой идео- логии, В творчестве писателей наметился поворот к темам современности; но вруп- ных произведений. рисующих послевоен- ную созилательную работу трудящихся республики, глубоко раскрывающих 0б- разы советских людей, все еще нет. Ce- тодняшний день Армении ждет своего изо- бражения в литературе. Говоря of этом отставании армянской литературы. Сирас, однако, умолчал о том, что оно об’ясняет- ся, в частности, и многими недостатками в работе правления Союза советских писа- телей Армении. Еще менее самокритичным было выступление секретаря ССП Арме- нии Р. Кочара, который почти не касался вопросов организационной и творческой деятельности секретариата с0103а. Участилки собрания Д. Демирчян, Г. Эмин, Р. Ованесян, Н. Зарян, Арази, Г. Борян. В. Кирпотин и другие помогли своими выступлениями глубже вскрыть причины отставания аруянской литерату- ры. Они резво критиковали секретариат ССП Армении, слабое руководство писа- — В shaobmacsom. — Это один из передовых районов Го- мельщины, — сказал министр, — по кинофикации колхозов он вышел на вто- рое место в области. —- Тем лучше. Если так обстоит дело в передовом районе, можно легко предета- вить, каково же положение в отстающих, — Я вас слушаю. — Перенравились мы на нароме через Днепр и минут двадцать спустя прикатили на машине в Майский сельсовет, в колхоз «Червоный Октябрь». — Ну, тут-то, наверное; вое в порядке! Передвижка чаето: посещает колхоз... — ИАлнопередвижка не приезжала в. «Червоный Октябрь» больше года! Больше года не было кинопередвижки и в колхозе имени Советов; и в колхозе «Отроитель», и во многих других, — Странно, странно, — сжазал = MH- нистр. записывая что-то в блокнот, — вы не узнали, почему в колхозах He бывает киносеансов? — Киномеханики, с которыми я разго- варивал в Жлобине, об’яснили, что вы- толнее обслуживать болег крупные колхо- зы. Им нужно выполнять финансовый план. — Это в корне неправильно! — сер- HIT) сказал министр. °. — Вполне согласен с вами. Однако, то- варищ Красовский, и в крупных колхозах района кинопередвижки появляются крайне редко. Правительство обязало районные от- зелы кинофикации обслуживать киносеан- сами каждый сельсовет не реже двух раз в месяц. А в Майском сельсовете за восемь месяцев было показано только три кинокар- тины. В Старой Рудне за полтора месяца был всего один киносеане. Не лучше 06- стонт. дело и в Бобовоком сельсовете. Везде, где мне пришлось побывать, кре- отьяне в один голос жалуютея на редкие посещения их колхозов кинопередвижками. Вторая жалоба — на плохое качество де- менстрации фильмов. Вот что расоказал мне колхозник, Илларион Иванович Афана- сенко: «Привезли к нам в «Рассвет» вар- my «Адмирал Нахимов». Пришел ee смотреть весь колхоз — от мала до вели- ха. Вель это же праздник для нас. И rot вачалось... Я сперва считал, сколько раз останавливалея движок и рвалась лента, а потом и счет потерял... бкажу вам толь- ко OHO: запустили картину в 10 часов вечера, а закончили ceane в 4 утра!» — А в Старо-Рудненеком сельсотете кпномеханик продал билеты, с 9 вечера до часа ночи колхозники терпеливо жлахи, но сеансе так и не состоялся. — В чем же причина? — спросил ми- нистр. — Во-первых. низкая квалификация ки- номехаников. Многие из них похожи Ha молотых поферов. умеющих только вертеть «баранку», но не способных устранить самую пустятную неполалку. Вам, товарити министр, нужно лично обратить вниманте на подготовку кигомехаников. Вель куреы- то нахолятся в Минске, нелалеко от. ми- троить работу организации тельской организацией. Многие армянские писатели фактически оторваны от жизни, не привлечены к активной разработке ак- тзальных проблем современности, вслед- ствие чего в армянской литературе не с03- дано буквально ни одного крупного про- заического произведения, ни одной во эмы о строительстве, ничего не напи- сане на индустриальные темы, о 13- бочем классе современной Армении. Вме- сто сосредоточения всех сил писатель- ской организации Ha выполнении этих основных, еше не решенных за431 в некоторых случаях наблюдается неизжи- тая групповщина, мелкая окололитератур- ная возня, мешающая секретариату прав- ления союза и всей писательской органи- зации в целом сосредоточить внимание на тлавных. стоящих перед нами проблемах. Опасные рециливы этой вредной группов- щины и семейственности сказались. на некоторых выступлениях и в самом ходе совещания. Выступивший на совещании Н. Тихонов говорил о путях творческого оздоровления и похема армянской советской поэзии. На плохую организационную работу секрета- риата и правления ССП Армении, как на од- ну из основных причин отставания армян- ской прозы, указал К. Симонов. Секрета- риат не направлял творческую деятель- ность писателей, неправильно распределял командировки на предприятия и в колхо- зы, не помогал авторам в создании новых произведений. Отражением плохого стиля. работы векретариата служит орган Союза. писателей — журнал «Советакан rpana- нутюн eB арвест» (редактор Р. Кочар). Восемь номеров журнала за этот год по отделу прозы в основном заполнены пе- реводами русских романов, которые гораз- до целесообразнее была излать отдельны- ми книгами; из крупных оригинальных произведений аомянских прозаиков за во- семь месяцев напечатаны лишь одна по- весть и одна пьеса, что, разумеется, с03- дает совершенно нетерпимое положение. Первейшая задача секретариата Союза писателей — поднять уровень этого жур- нала, ортанизовать плодотворную творче- скую работу писателей, мобилизовать их на создание нужных, хороших книг о сози- лательным труде замечательных людей Советской Армении. В оживаенном обсуждении задач арман- ской советской литературы приняло уча- стие более 30 писателей и критиков. Co- вешание избрало комисеню и поручило ей разработать к ближайшему заседанию прав- ления практические меры. обеспечивающие коренную перестройку работы писатель- ской организации, необходимую лля серь- езной борьбы за новый под`’ем армянской советской литературы. ФОЛЬКЛОР КОЛХОЗНОЙ СТАНИЦЫ Много новых песен сложили колхозники о ‘своей жизни, о свободном, радостном труде, о высоких урожаях. ‘ Обследование велось в производственных коллективах—полеводческих звеньях, трак- торных. бригадах и т. д. Собран не толь- Ko фольклюрный ‘материал, но и сведения о тех, кто. слагает песни, Прекрасными знатоками и исполнителями народных песен являются Герой Социалисти- ческого Труда Анастасия Аксенова—звень- евая колхоза «Большевистское = знамя», звеньевая Макарова, награжденная орденом Ленина, и многие другие, Материалы, собранные экспедицией, сви- детельствуют о большом под’еме народ- ного устно-поэтического творчества. педавно из Сталинградской области воз- вратилась фольклорная экспедиция Инети- тута этнографии Академии наук СССР. Руковолитель экспедиции, кандидат фило- логических наук тов. В. Крупянская рас- сказала корреспонденту «Литературной. га- зеты»: — В районах Хопра сохранились бога: тейшие традиции народного песенного твор- чества. Экспедиция собрала сотни песен, частушек, сказок. Среди них — старин- ные песни о войнах с Турцией и Японией, песни эпохи первой мировой войны и граж- данской войны. Широкое распространение в колхозной среде получили песни о Вели- кой Отечественной войне, ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 9 —— № 81