В ПРЕЗИДИУМЕ ПРАБЛЕНИЛ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР eee re 0 журнале „Знамя“ Президиум правления. Союза советских писателей СССР рассмотрел на свбем засе- дании работу журнала «Знамя» в 1948 году. С сообщением выступил член” секретари- ата ССИ Б. Горбатов. Оз отметил, что в последнее время журнал «Знамя» лопу- стил ряд грубых ошибок. За непродолжи- тельный срок журнал напечатал неполно- ценные и порочные произведения: «На ро- дине и чужбине» А. Твардовского, «Двое в степи» 9. Казакевича, «Редакция» Н. Мельникова, новеллы Ю. Яновского. Гз- роями этих’ произведений являются ушерб- ные, неполноценные люди. Редакция жур- нала предоставляла место стихам с дека- дентскими набтроениями, печатала слабые, серые очерки, выступила © эстетской, сно- бистской статьей критика Рунина. Серия ошибок говорит о том, что они не случайны, а являются следствием непра- `вильной линии журнала, которую вела его редакционная коллегия. Б. Горбатов отмечает, что Союз mucaTe- лей во-время не сумел заметить ошибоч- ной линии журнала, не обратил должного внимания на работу своего печатного ор- гана, несмотря на то, что сигналы © не- благополучном состоянии журнала Союз писателей получал и от газеты «Культура и жизнь», и: от «Литературной газеты». Партия требует от писателей изображе- ния ‹ правды жизни, учит видеть живое, главное, ведущее в нашей действительно- сти. В то же время писатели должны смело и резко вскрывать пороки, недостатки в со- знании людей, Воспитагельная роль нашей литературы велика. Однако журнал «Знамя» не вскрывал пороки и недостатки людей, а поэтизирозал их. Такое «поэтизирование» ушербных людей вызывало у читателей возмущение. . Журнал «Знамя» отказался от партийно- го творческого отношения к явлениям жиз- HH. «Теоретическая» позиция журнала была с предельной откровенностью сформулиро- вана в статье П. Вершигоры «О «бывалых людях» и их критиках». опубликованной в журнале «Звезда». В этой статье, заканчи- вавшейся панегириком «Знамени», протюве- дуется подмена реалистического изображе- ния жизни грубым натурализмом. _В журнале «Знамя» образовался некий салон эстетов, любителей мертвечинки. В результатё писатели несли сюда свои худ- шие и в художественном и в. идейном от- ношении вещв. Журнал стал прибежищем произведений с плесенью, ‘с гнильцой. Президиум Союза советских писателей считает, что в журнале создалось нетерпи- ‘мое положение. Старые заслуги журнала и его редактора Вс. Вишневского ‘не дают права не замечать их сегодняшних ошибок. В журнал должны притти новые люди, способные вывести его на правильную ли- HHIO. На заседании президиума выступили А. Софронов, А. Сурков, Е. Ковальчик, Н. Вершигора, 1. Антокольский, В. Кожев- ников, В. Инбер, заместитель генерального секретаря ССП СССР К. Симонов. Они отметили, что ошибочная линия жур- нала могла проводиться только из-за груг- повщины и приятельских отношений, кото- рые царили в редакции. т. Вместе с‘тем. выступавшие, говорили. © том, что партииная печать и литературная критика во-время предостерегали об ошиб- ках журнала. И то, что они не были тогла же ликвидированы, свидетельствует о’ не- достаточно внимательном отношении к кри- тике со стороны Союза писателей. Выступление П. Вершигоры ‹свидетель- вовало о том. что он не ло конца понял ствовало о том, что он не до конца UO значение своей грубо-ошибочной статьи. В заключительной речи К. Симонов ска- вал, что писателям и руководителям жур- налов прежде всего должны быть дороги судьбы журнала, как воспитателя масс. Работу журнала «Знамя» надо резко пере- строить. Редактор и члены редколлегии являлись в журнале, как это ни странно, второстепенными лицами. Судьбу материз- ла, ломещаемого в журнале, вершили почти исключительно работники аппарата. Президиум в своем постановлении отме- тил, что редакция журнала «Знамя» в те- кушем году работала недопустимо плохо, печатала на страницах журнала гнилые, декадентские произведения. редактбр жур- вала Вс, Вишневский не сумел возглавить журнал. Секретариату поручено укрепить состав редколлегии журнала «Знамя». ЗА ПАРТИИНОСТЬ В НАУКЕ Локлад. академика Т. Д. Лысенко о п9- ложении в биологической науке и реше- ния сессии Всесоюзной академии сельско- хозяйственных наук имени Ленина яви- лись исторической вехой на пути разви- тия не только биологии, но и других от- раслей советской науки. Два дня продолжалось партийное собра- ние на филологическом факультете Мос- ковекого государственного унизерситета, посвящённое итогам весспи ВАСХНИЯ. — Вейсманисты-морганиеты пытались создать в Московском ‘университете плот реакционной лженауки, — сказал. в ово- ем докладе секретарь партийного 0юро доц, Е. Ухалов. Партком и ректорат МГУ проглядели вредную, антинародную деятельность Прем него руководства биологического факуль- тета, ое Надо сказать, что реавционное, лженае учное направление нашло себе место и на других факультетах университета и, в частности, на филологическом. В нашей филологической науке суше- ствуют два течения, которые борютея меж- ду собой. В первую очередь это относитея к лингвистике, где четко обозначилось ма- терналистическое, прогрессивное: учение о языке, созданное академиком Н. Я. Мар- ром и развитое в трудах дважды лауреата Сталинской премии академика И. И. Ме- `щанинова, и враждебное марксизму на- ‘правление, ведущее сзоо происхождение ст либерально-буржуазной школы Фортунато- ва. Шахматова, Бодуэна де. Вуртене и на- холящееся в тесной связи © современной западной лингвистикой. „В свое время академик В..В. Виногра- дов, после справедливой критики «Литера- турной газеты», признал свои оптибки, но сделал это формально и неискренне. Руко- волимая им кафедра русекого языка по- прежнему игнорирует учение академика Марра. В программах nua Mappa game не упоминается. Курса истории русекого язы- ка, разработанного на основе марксистеко- ленинекой методологий; ‘ло сих пор нет. Студентам все еще преподносится старая буржуазная лженаука. Вытаскивается на свет разоблаченная «теория праязыка». Чинтвиетическая секция ученого совета и ныне возглавляется воинствующим фор- малиетом проф. М. Петерсоном. Работа кафедры сравнительной грамматики индо- европейских языков, которой он руковолит, основана Ha пресловутом компарати- вистеком методе. Проф. Петерсон в своих статьях пытается доказать, что «изуче- ние живых языков приводит к не- обходимости применения сравнительного метода». Эклектически об’единяег совет- скую науку с мнимыми «достиженнями» буржуазной лингвистики и проф. Р. Ава- несов. Докладчик отметил. что и в литератур- ведении возрождаютея буржуазно-либераль- ные взгляды. Нроф. Г. Поспелов, стремясь в своих лекциях оправдать Веселовского, отступал от принпипа партийности в оценке культурного наслелия, не разобла- чал реакционные идеи Достоевского. Проникнута буржуазным об’ективизмоч хрестоматия по немецкой литературе, ко- ТАЛАН Это уже не первая выставка детских ху- дожественных работ в Москве. Мы снова в гостях у детей нашой страны-—у маленьких торую редактировал acu. Л. Пинский. Б нее включены произведения резкционных романтиков без всякой критической оценки. Па кафедрах и на ученом совете не из- жит» круговая порука, нежелание бороть- ся с вредными концепциями. Лишь вмена- тельетво партийной организации помогло исправить линию, неправильно занятую ученым советом в связи co гправедаиво раскритикованными в свое время «Литера- турной. газетой» программами по фолькло-. ру, составленными проф. П. Ботатыревым. После доклала Е, Ухалова развернулась окивленные прения. Вновь назначенный декан факультета проф. Н. Чемоданов отметил вредную, зити- маркеистскую деятельность — профессора М. Потерсона, который не только идезли- зиревал неприемлемую для нае конценмито. Фортунатова, но и «подкреплял» его авта- ритет? ссылками на фаптистекого лингвиста Гирта. награжленного Гитлером. Образец неприкрытого формализма-—книга профэе-. соров Петерсона и Таншиной о совремеи- ном французском языке, Проф. Чемоданов указал, что академик Риноградов не сделал выводов из критики его ра00т на страницах «Литературной га-. зеты». 06 этом красноречиво свидетель-. зоТЫ». UU э194 врасворезиь9 сов” ствует ещо космополитическая аннотация к «Ввелению в синтакспе русского литера- турного языка», в которой. он пытается рассматривать явления русского языка HA фоне эволюции западноевропейских языков. 06 этом же говорил и проф. Т. Ломтев. В последней своей работе «0 русеком литературном языке в исследованиях Шэх- метова» академик Виноградов, мо сути де- ла, отказывается от материалистической теории языка; призывая «будущие ученые поколения... итти по стопам Шахматова». ‘Преподаватель М. Функ подверг убеди- тельной критике буржуазно-об’ективиет- ские ошибки кафедры западноевронейского искусства и ве заведующего профессора Б. Виппера. Секретарь комитета комсомола стулент Б. Стахеев отметил, что принцип партир-. ности еше не стал идейной основой курсов по истории литературы. Так, проф. Г. По- спелов в своем курсе совершенно игнори- рует советскую литературу. Лекции лон. А. Алпатова о русекой литературе ХХ века эмпиричны, не содержат классового анализа литературных явлений, В принятой резолюции партийное собра- ние наметило конкретные меры по’‘вере- стройке всей работы факультета, по укрен- ‘лению кафедр лингвистики сторенниками нового учения .0 языке, по пересмотру учебных программ и научно-исследователь- ских планов. р Перед закрытием было оглашено заявле- ние проф. Г. Поспелова, признавшего опги- бочность ряда своих выступлений. Собрание обязало всех коммуниетов п6- вести репительную борьбу с формализмом и буржуазным либерализмом, за бэльше- вистскую партийность в филологической науке. я ханной земли, ошу- ась третья Веесо- кого изобразитель, щение человеческого гавка организована, труда, истового и се- ‚ ВЛКОМ и посвя- комсомола. В вы- рьезного._ Тут и по- ь советских худож- этический взгляд ху- ‘споната — произве- ати ‘союзных pe- дожника, и понима- ользуется большим ние важности дела, которое делают у нас люди и машины, и свойственный ребятам пристальный интз- рес к технике, ко всем деталям трактора. Не стоит преувеличивать детекую та- лантливость, — это не соответствует на- шим воспитательным принципам. Но мож- но с уверенностью сказать,о что было бы совсем не худо, если бы взрослые. худож- 3 Знамя комсомольской славы o Мих. МАТУСОВСКИЙ Ф + счастья на земле. Вогда он хворает и вы- нужден улечься’ в кровать, ему кажется, что стоит только снова принятьея за ка- ко6-то настоящее дело. — и утраченные силы вернутея к нему. Вот уже мучитель- ный недуг окончательно свалил Павла и надавил коленкой на грудь, но и тогда он не желает сдаться, смириться, отступать перед ним. «Неужели ты можешь поду- мать, Аким, — яростно восклицает Па- вел, — что жизнь загонит меня в угол и раздавит в лепешку? Шока у меня здесь стучит сердце, пока стучит, меня от пар- тии не оторвать. Из строя меня выведет только смерть». Олег Кошевой, или Саша Матросов, или любой хругой молодой сол- дат Отечественной войны смело могли вы. ии СОНИ. подписаться Под этими словами. я BY знаю —- читал ли чешекий журналиет Юлиус Фучик книжку Николая Остров- ского, но во всем его поведении перед ли- HOM врага, в его воле и непреклонности, в его цепкости за жизнь, в его работе над посмертной книгой, написанной в тюрьме, было что-то корчагинекие. Широкий круг вопросов и идей, лег- ших в основу книги Островского, помог ей стать любимой настольной книгой совет- ской молодежи. Есть книги. знакометво с которыми в юности производит На вю БИЗНЬ неизгладимое впечатление, как окончание школы или встреча с другом. К таким книгам относится роман о Эр- чЧагине. На многие думы и тревоги нахо- дит зяееь читатель мужественное решение и дружеский совет. Смелости в бою и вы: носливости в труде, верности в любви и искренности в дружбе учит нас судьба маленького кухонного чернорабочего из вокзального буфета на пограничной стан- ций Шенетовка. „Скромный и простой человек, окрылен- ный мечтой и вооруженный пдеей комму- низма, становится в десять раз сильнее. Нет выше счастья на свете, чем найти свое место в схваткл и знать, что на шя- роком багряном полотнище знамени рево- люпин есть и Твоя ‘капля крови, — эта мысль в. разных вариантах многократно повторяется на страницах романа. Павел настойчиво требует от себя и от других полвижнического служения революции и подчинения ей всех своих личных дел, забот и переживаний. Совершая тот или иной поступок, Павел никогда не рассчи- тывает, будет ли это выгодно лачно для него,—=он думает о благе народа, о pe-. волюции, он —- ее солдат и рабочий, ee воин и слуга. Недаром он читает бойдам на привале при тусклом свете костра сво- его любимого «Овода» и с полным правом заявляет: «Я за этот образ революциане- ра, для которого личное ничто в сравне- нии с общим». В одной из свопх статей, посвященной памяти товарища Г. Телия, товари Сталин перечислял черты, ‘свойственные характеру коммуниста: «жажда знаний, независимость, неуклонное движение впз- ред, стойкость, трудолюбие, нравственная сила», — и еще несколько ниже: «Телия знал роковое состояние своего здоровья, но не 970 тревожило его. ‚Его беспокоило лишь одно — «праздное сидение и 6ea- действие». Эти сталинские слова мож- но полностью отнести в образу км сомольца Павла Корчагина. Герой Николая Островского не ишет укромного местечка в жизни. Не успев снять с себя кавале- рийскую шинель, он уже заправляет строительством узкоколейви, связывающей город в топливной 6з30й. Снова и снова- вчитываемея мы в ли- тые строки Николая Островского, ставигие давно уже классическими: «Самое дорэ- roe у человека — это жизнь. Она даетел ему один раз, и прожить ее вадо так, что- бы не было мучительно больно за бесцель- но прожитые годы, чтобы не wer нозор за полленькое и мелочное прошлое и чтобы, Среди героических образов нашей лите- ратуры есть один. = не стареющий и не меркнущий со ‘временем, вот уже в тече- ние шестнадцати лет неизменно волную- щий и покоряющий сердца молодых чита- телей. Я говорю о Павке `Корчагине — представителе первого поколения комсомо- ла, еыне могучего рабочего племени, уве- ренно идущем в своей старой куртке и но- тертой рабочей кепочке еквозь ветер и огонь гражданской войны. навстречу. ис- пытаниям и трудностям первых лет совет ской власти. Павлу Ворчагину давно уже: посчастли- вилось перешагнуть через. страницы книг и пройти по нашей земле, наставляя 0д- них и помогая другим в самую трудную минуту. Не в одном холщевом волдатском мешке в годы недавней войны можно бы- ло найти зачитанную до дыр книжку Ни- колая Островского. В школьной тетрадке черноглазого ° молодогвардейца Hope Арутюнянца ветречаютея такие восторжен- ные строки: «Н, Островский, Как закаля- лась сталь. Вот здорово». Нелегко живет- ся маленькой Тане из романа Веры Пано- ВОЙ «Вружилиха», эвакуированной вме- сте с матерью из голодного, оледенелого, блокадного Ленинграда. Вдали от родного торода, как с верным другом, советуется она © Павликом Корчагиным: «Таня дочи- тала книгу, закрыла ее, закрыла глаза` и положила щеку на перенлет. «Как закаля- лась сталь» было написано на переплеге. На шеках Тани, под ресницами блестели слезы...» А простреленные пулями и пру- битые осколками снарядов листки этей книги, бтавшие достоянием музеев, гово- рят сами за себя. И так поводу — вли- тературе и в жизни, в каждом доме и в каждом юном чатательском сердце образ молодого шепетовского паренька стано- вится мерилом всех дел и поступков, еудь- ей всех ошибок и просчетов, примерем му- жества, благородства и верности делу пар- тии и народа. Рано пришлось испытать Павлу лише- ния и невзгоды, рано в жизни узнал он тягость нужды и цену оружия. В сурозуе, трозовое время пришел Корчагин в ряды Ленинского комсомола, его комсомольский билет носит еще короткий трехзнач- ный номер — 967. «Ero называли орленком в отряде», — любил чЧаето напевать ° Николай Островский. «Op- ленок» — точнее нельзя назвать этого яеноглазого паренька, рожденного бурей. крещенного огнем, воспитанного в тяжелой школе жизни. Четырежды глядел в глаза смерти комсомолен Павка Корчагин—на- дал. раненный на поле боя, метался в ти- фу, ожидал расстрела в глухом петлюров- ском застенке, умирал в фронтовом лаза- тете; он «выраетал в страданиях и не- взгодах», — так говорит о нем сам писа- тель, настолько близкий к своему герою, что иногда . просто трудно отличить их хруг от друга. . Трудностей, которые выпали на долю Павла, хватило бы на троих. Его нееги- баемая воля, выносливость и умение пе- ретерпеть любую боль и страдание удив- ляют хирургов и сестер в военном гоени- тале. «Вели Корчагин стонет, значит 10- терял сознание», — записывает в своем дневнике молодой врач, наблюдающий ра- неного конармейна. Неукротимая и вла- менная верность идее коммунизма помогает ему быть стойким в беде и верить в бу- дущее. Если. веть у человека мечта и цель. в жизни, тогда ему уже ничего не’ страт но. «Есть для чего жить на свете! Ну разве я мог в такое время умереть!» — восторженно говорит Корчагин, после про- должительной болезни снова встречаясь сэ своими друзьями. Там, где затеваетея что-то новое, где люди упорно бьются 2а правду, за булу- ее, где нужно, позабыв о себе. помочь товарищу, где требуется первым пройти по неразведанной дороге, где нужно штур- NOM взять высоту или проложить нову тропу,—там всегда ищите Павла Корчаги- па, человека, для которого вне работы нет ~_ умирая, смог сказать: BCH AIH H Ble силы были отдавы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение челове- чества». Сколько ясных и чистых глаз вгаялы- вались в эти строки, сколько сердец за- ставляли nH биться чаше и гряче, скольким людям подеказали они направле- ние на долгие годы вперед, Писатель сумел правдиво и ярко пока- зать, отношения комсомола и партии, вдох- новляющую и организующую роль партии во всех начинаниях и делах комсомоль- цев. Образы железного балтийского матрэ- са Жухрая и властного, неутомимого пред- ревкома Долинника ” окрапитвают ‘весъ роман, многое предопределяя в жизни A: сульбе Корчатина и его одногодков. Веном- ните сцену, когда Фелор Жухрай, вынуж- денный временно скрываться в подполье, сидит вечером у Корчатиных и паесказы-. вает ребятам о своей жизни. Широко от- ’крытыми глазами смотрят ребята на этого большого и сильного. человека. И Жухрай, чувствуя ‘вею ответственность, Которая в эти минуты ложится на его плечи, ста- рается сказать им самое главное, — он говорит им о Ленине и большевиках, © своей жизни и их будущем. Как живое, вотает перед нами с0- стра- ниц романа первое поколенпе советской. молодежи-=строгая и нежная Рита Усти- нович, отчаянный и горячий Сережка Брузжак, исполнительный Влимка и скром- ная Валя, а за ними =— вся наша юность первого призыва, веселая и шумная «комса» — в отцовских шинелях и вы- цветших кожанках, в сапогах и опорках, со звездочкой на ‘фуражке и е пулеметной лентой через плечо. Отшумела юность Павла, но уже ему на помошь поднимается новая цепь насту- пающих бойцов, — молодые люди трид- цатых годов, основатели города №0м60- мольска, строители и. прорабы первых сталинских пятилеток. Дует ледяной вэ- тер над еще не застекленными каменны- ми громадами Магнитки, и в ослепитель- HOM свете луговых фонарей, обжигая на м000зе руки, поднимается на леса новая трудовая смена. А там, дальше, за этими ночными огнями, за этой слепящей пур- той подрастает и равняет строй третье поколение молодой твардии — поколениз войны и мира, славы ‘и победы. Из года в год тянутся звенья этой нэ- расторжимой цепи. Не случайно красно- донские подпольщики считали идеалом своих мечтаний во всем походить на Нав- лика Корчагина. Много в их судьбе была сходного, начиная © того часа, когла не- мецкие войска ветупили в их родной го- родок, и кончая самой смертью Вали и Розы, Снегурко и Степанова, КОГДА ОНИ шли под ударами казачьих плетей и пэли «Варшавянку». Их зацев подхватили д0- ‘непкие комсомольцы, когда их вели ®а- шистекие солдаты в глубокому стволу за- брошенной шахты номер пять. Всем своим обликом Сережка Брузжак напоминает нам своего краснодонского -тезкх Сережу Т- пенина 9т0 0 них 6 OTHOBCROH нежноетео ‘говорит боевой командир полка Пузырев- ский из романа «Бак закалялась сталь»: «Для них хорошее слово придумано — «молодая гвардия». Только умолкли на земле орудия и раз- веялея пороховой тым, только братья Корчатины, как птенцы, влетелись ‘в ро- дамое гнездо, — и опять им назло начи- нать работу и раз’езжаться в разные ето- роны. «Что же вы делать теперь буде- те? — с тревогой спрашивает мать свдих беспокойных питомцев. — ‘Опять за под- шипвихи примемся, мамаша!» — ‚ отвечает за 0б9их старшой. Тзь и сегодня, возвратившись из God, «принялась за подшипники» наша неуте- ‘мимая молодежь. Так тесно переплетаются сульбы’ поко- ления Павла Корчагина и Олега Вошевого, так. ни на миг ве склопяясь, переходят из года в тод, из рук в руки зламя в9м- сомольской славы. ТЫ Э октября открылась третья Веесо- юзная выставка детского изобразитель- ного творчества. Выставка организована отделом пионеров НК ВЛКСМ и посвя- шена тридцатилетию комсомола. В вы- ставочном зале Союза советских худож- ников собрано 562 москвичей, ленин- спублик, Выставка, градцев, белоруссов, yertexom y а украинцев, казахов, узбеков, латышей и других. Словом, у де- тей чуть не всего Союза. Но, пожалуй, выставка нынешнего года превзошла все предыдущие своей солержательностью. Умелые и чуткие организаторы ее береж- но отобрали к 30-летнему юбилею комсо- мола талантливые работы маленьких ху- дожников, те работы, которые говорят дет-1 ники могли сохранить на вею жизнь Ту свежесть чувств, искренность, взволно- ванность и честную наблюдательность, которыми отличаются рисунки детей. Олин из маленьких художников. изобрз- ским языком, со всей непосредственностью свежесть чуветв, и живостью, свойственной этому возрасту, о чувствах и переживаниях советских ре- бат. : влом, ЭДУрЯОИЯЯ Ка 0 чудесном. породе. Н. Пичугова, «Ванал во льду» инженера В. Юрченко, очерк «Рост» И. Вривоносо- ва — почетного строителя Комсомольска, ныне старшего технолога Судостроительно- то ордена Трудового Ераеного Знамени за- вода, — как, впрочем, и весь фактиче- ский материал, — это контуры огромного художественного полотна, набросанного могучей кистью самой жизни. «Город, которому всего пятнадцать лет от роду, — пишет И. Машуков, — варят еталь, катает прокат, строит суда, пере- рабатывает нефть, изготовляет самые сложные машины, клепает паровые котлы, изготовляет огнеупоры, кислород, черепи- цу, электрические чайники и утюги, кро- вати, посуду, детские велосипеды, радиа- торы для ‘отопления, — да разве пере- числишь все, что изготовляется Ныне в Вомеочольске!у Воспоминания строителей города, непо- средственных его создателей, «стариков», рассказы людей, уже не заставших в то- роде тайги и мари, дают яркие, типичные картины жизни, какой она была и есть в этом городе юности. H Все же большого разностороннего полотна у составителей сборника не получилось. От книги © на- званием «Комсомольск», даже еели бы она H He была посвящена пятнадцатилетию знаменитого города, ждешь блестящих етраниц, достойных блестящей историй города. Эти страницы попадаются редко, ибо редакция сборника, повидимому, не поставила перед собой болылих и трудных литературных задач. Нельзя. давать место рассказам, хотя бы взягым ‘из` действительной жизни, №0 написанным плохо. Так, воспоминания Ф. Куликова «В Комсомольском поселке» выдержаны в стиле той залихватекой про- словатости, которая отнюдь He свидетель- ствует о хорошем вкусе. Даже в разговор- ной речи Такой тон неприятно действуот Ha слух. . «— А Что, ребята, н6 сходить ли нам сегодня к девчонкам?’ — спрашивает один из героев рассказа. — В тот лень мы ни- куда не пошли. Вак-то само собой выиыо, что мы заговорили о жизни, о работе, о любви и увлеклись. Оказалось, что Ворс- нин уже влюблен в комсомолку Полину Ведерникову». Всех своих друзей автор называет Митьками, Васьками, Володька- ми и заодно уясняет для себя, что Ваську Токарева — элевктросварщика он не взлю- бил напрасно, ибо, как оказалоеь, ничего дурного в том нет, что этот Токарев но- сил галстук и ходил в кинематограф. Очерк этот, даже как исключение, дает повод читателю упрекнуть составителей сборника в легком и, может быть, тороп- ЛИРОоМ отношении к делу, В таких елучаях мы, литераторы, обыч- но предлагаем читателю так называемый «богатый и. разносторонний фактический материал», в котором читатель сам может разбираться и, как часто пишут рецен- зенты, «додумывать» наши писаная. Можно, конечно, сказать, как это иногда H говорится, что «за этими скупыми и простыми рассказами скрывается много- транная жизнь». Но что там ни говори, а это. Плохо, когда жизнь «скрывается», горазло лучше, когда она раскрывается. В том, что общей большой картины, у составителей сборника не получилось, ви- на писателей-дальневосточников. Momne ДиШьЬ Нодивиться тому, как много из рас- сказанного в воспоминаниях участниками сборника до сих пор не нашло отражения в творчестве писателей-дальневосточников. Слов нет, материал сборника подробно и интересно знакомит нае с прошлым и на- ‘стоящим Комсомольска-на-Амуре, но все же Дальгиз выпустил среднюю книгу, ли- терлтурная заурядность которой тем более бросается в глаза, что город, нолучивший имя комсомола, принадлежит к великим делам нашей светлой, одухотворенной мо- AOTC AL, реход по Амуру из Хабаровска в Вомсо- мольск. 1936 год. 1 мая. Машиноетрои- тельный завод дал первую продукцию». Й так, шаг за шагом до 12 июня 1947 го- да, когда жители крупнейшего индустри- ального центра на Дальнем Востоке—горо- да Комсомольска рапортовали товарищу Сталину о том, что ими сделано за 15, дет. Это удивительная’ летопись города, где времени тесно, а делам просторно, где от- дельный человек захватил в одну жизнь ряд широких биографий, — и каких! Ведь случайным совпадением, в самом деле, ие об’яснишь, например, что классический характер героя нашего времени из «Пове- CTH о настоящем человеке» возник и 02 жился именно в КВомсомольске, где росе и воспитывалея летчик Алексей Маресьев, ставший прообразом Мересьева из книги Б. Полевого. ‚ Какой отвагой, кзким мужеством надо было облалать этим пионерам, заложивигим город. чтобы поверить в’ свои силы! Легко сказать — тайга и «мари», означающие непролазную местность, глухомань, éypa- ны Дальнего Востока, но не так легко ка- кому-нибудь уроженцу Одессы, Ростова, Москвы, природному горожанину, перене- ети первое испытание бураном. Й что 0у- раны, если каждый твой шаг бытия бе- рется с боем. Комсомольцы, с’ехавигиеся сюда в годы первой пятилетки, ! не были отборными чудо-богатырями, они являлись рядовыми добровольцами, какие тысячами раз’езжались HO стройкам. Й сборник «Комсомольск» правдиво воссоздает образ рядового строителя города первой, Теперь легендарной поры. Вступительная статья Г. Шаталина «Кольшевистекая энергия» и ‘общий очерк Й. Машукова «Комсомольск», такие рас- сказы-воспоминания, Как «По путевке комеомола» Л. Вачаева — в прошлом мо- скавского конструктора, «Мужество» М. Подольского, «Пешком по Амуру» — одного из участников ледового перехода Этот документально-литературный с6бор- ник вышел в Хабаровске`в 1947 году, к пятнадцатилетию Комсомольска-на-Амуре. Многое, и по большей части самое инте- реснсе, следует здесь стнести к страницам документального порядка. _ В начале книги приводится выписка из протокола № 65 заседания от 10 декабря 1932 года Президиума ВЦИЕ «0 преобра- зовании селения Пермского Нижне-Тамбов- ского района Дальне-Воеточного края в город Комсомольск-на-Амуре». И следом публикуется письмо товарищу Сталину от трудящихся Комсомольска, написанное в день пятнадцатилетия города. «В этог сравнительно короткий срок Комсоемользк- на-Амуре стал городом, который насчигы- вает свыше ста тысяч населения», — Го- ворится в письме. Эти два документа, по- ставленные рядом, производят неизглади- мое впечатление. В 1932 г. речь шла о тлухом селении Пермском на среднем Аму- ре, сейчас говорится о большом ивду- стриальном, культурном центре, который отмечен на всех картах мира. На наших глазах возникла и составля- лась летопись Комсомольска от $2 началь- ных страниц до нашего времени. 1932 тод. «15 апреля. В селе Пермском, на строительной площадке началась рубка первого деревянного дома, — указывает- ея в хронике строительства Комсамольека, приведенной в конце книги.—1 июля. Вы- шел первый Номер газеты «Амурский ударник». 20. июля. Над тайгой про- звучал первый гудов. Пущен лесозавод в две рамы...» 1933 тод. «12 июня. Под салют ко- раблей Амурской военной флотилии строи- тели-комсомольцы... заложили первый Ka- мень в фундамент корпусного цеха судо- строительного завода. 23 декабря. Ба- тальоны отдельного строительного корпуса выступили в героический «ледовый» пе: ` «Комсомольск». Сборник. Дальгиз, Я 250 стр. Церед нами —- дети, пережившие зна- зил группу играющих ребят, Поразительна чительные события великой эпохи, много та сосредоточенная. зоркость, которая по- вилевшие и много думавшие. Работы, ко- зволила автору рисунка передать все раз- торые развешаны на ЭТИХ стенах, дело- лись, вероятно, не для выставки. Дети трудились над ними, не имея някакой пругой цели, кроме того, чтобы выразить нообразие движений мальчиков и, девочек, бегающих. роющихся в снегу или OT- ° выставки. Дети бегающих, роющихея в снегу или не. имея накакой дыхающих на скамейке. А как чисты, богаты и радостны взас- свой впечатления и чуветва. Может быть, КИ на всех этих больших и малых по- потому-то их рисунки так поражакт, трогают и волнуют зрителя. [ лотнах —— даже тогда, когда, сюжет печа- лен (что бывает, впрочем, дчень редко). Кажлый из нас. писателей, художников, Дети остаются детьми. Они играют, когда инженеров, рабочих, ученых, трудится пе Нишут CBOH картины, чих только для настоящего, но и для будуше- Этих картинах. Но в то же время наша о. Каждому из нае интересно, любопытно Выставка показывает, что советские дети. уть в будущее, узнать, живут одной жизнью со всей страной, ра- и следом, ‘ Выставка, на ДУются ее победам и успехам, ясно пони- присутетвуем, — одно из мают ее великие цели и простые, труде- Ъаждая из представленных здесь рес- публик нашла свое подлинно поэтическое окошек в булущее.. Мы видим здесь уже 6Ы© задачи сетгоднянеячго дня. какие-то явственные черты, харавтери- зующие младшие поколения, то-есть наш завтраииний день. То, что нас окружает , здесь, — еще не профёссиональное искусство и даже ие ученические работы, ‘а больше всего та- 1 отражение. И как же они отличаются од- окружает здесь, — еще На от другой — в цвете, в стиле, в хз- рактере! Сравните, например, Белоруссию ‚с Киргизией, Эстонию с Арменией. Эта RE SO сев очи. лантливая детская игра. Но смотрите, как Выставка — достаточно убедительный `0т- отчетливо проявляется в ней уменье ви- Вет тем нашим зарубежным недоброжела- деть жизнь, видеть неравнодушно, актив- но, пелеустремленно. 0 чем говорит эта выставка? Дети остаютея детьми. Они жизнерало- телям, которые все еще пытаются утверж- дать, что коммунистическое воспитание нивелирует индивидуальности народов if отлельных людей. Выетавка детского изо- i т ая ЕТ, етны, прихотливы, жадно глотают впечат- бразительного творчества победоносно ут- ления. У них большой размах, настоящая верждает обратное. Как в капле воды отражается море, таб и в сотнях детеких рисунков мы видим богатое разнообразие интересов тех поколений, которые воепл- тываются в советской семье и школе. Вероятно, далеко не все из наших ма- леньких художников станут современем большими профессиональными художника- ми. Но руки. которые так любовно —по- смелость. Рисунок — примерно в 49 см. длины и в 30 см. ширины — предетав- ляет с060ю, в сущности, целую картину, так называемое «большое полотно». Взгля- ните хотя бы на маленькое «большое но- плотно», изображающее Куликовскую бит- BY. But найдете на нем отчетливые черты характеров двух народов — русских и Е О 185 Мы ть ratap, найдете массы людей и в TO же трудились над всеми “этими рисунками, несомненно, сделают для своей родины много хорошего и замечательного! У Ь = ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА время красочные отдельные фигуры, най- ‘деге историю и взгляд на нее нашего 20- временника, патриота своей страны, Взгляните на другое «большое полотно»— ЛИТЕРАТУРНА на рисунок, изображающий тракторы в по- де. Какое великолепное ощущение вепа-